检验鉴定范文

导语：如何才能写好一篇检验鉴定，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

一.兢兢业业，做好本职工作

作为检验科的一员，既是医生的眼睛，也是医生的助手，把握自身职责，这是我任职以来的又一准则。应用自己所学的知识，收集到老师的意见，学习到外地的经验，提出意见和建议，给医生当好参谋。到目前为止，己基本能满足医院各类病人检测参数要求;为保证各类病人检测数据的准确性，在检验、检测的全过程中严格按照《全国临床检验操作规程》和《产品说明书》进行操作，在过去的一年中所出据的检验报告基本能达到准确。在检验业务上能坚决贯彻医疗安全第一的理念，杜绝了医疗事故的发生。更进一步提高医疗服务质量、改善服务态度来争取病人的信任。

二 .专业知识、工作能力和具体工作

日常的临床检验工作，虽然工作比较繁忙，做起来有一定的困难，如很多手工加样工作，我以前就没做过，但为了搞好工作，服从领导安排，积极支持科主任工作，我 不怕麻烦，虚心向老师学习、自己摸索实践，在很短的时间内熟练掌握了手工加样工作，明确了工作程序，提高了工作能力，在具体工作中形成了一个比较清晰的工作思路，能够顺利的开展工作并熟练圆满地完成本职工作。为了弥补自己专业知识的空缺，我

每天不断的要求自己要把这些知识补上，这不管对自己还是在以后面试打下一个牢固的基矗

三、工作态度和勤奋敬业方面

“医者父母心”，本人以千方百计解除病人的疾苦为己任。我希望所有的患者都能尽快的康复，于是每次当我进入病房时，我都利用有限的时间不遗余力的鼓励他们，耐心的帮他们了解疾并建立战胜疾病的信心，默默地祈祷他们早日康复。 热爱自己的本职工作，能够正确认真的对待每一项工作，热心为大家服务。认真遵守劳动纪律，保证按时出勤，有效利用工作时间，坚守岗位，加班加点按时完成工作。

四、在工作中也收到了来自各方面的批评和指正，我都一一进行了整改，收到了良好的效果。

在过去自己实习的几个月中，在院领导和科主任的领导下，自己兢兢业业，勤奋工作，虽然取得了一些成绩，但由于自己各项素质尚须进一步提高，工作中难免出现这样和那样的问题和错误，比如个别工作做的还不够完善，这有待于在今后的工作中加以改进。我衷心的希望各位领导和老师们能及时地给予批评和指正，新的一年意味着新的起点、新的机遇、新的挑战，我决心再接再厉，更上一层楼，努力开创工作新局面，使思想觉悟和工作业绩再上一个新水平，为总院的发展做出更大更多的贡献。

篇2

检验员的工作自我鉴定一

不知不觉一年就过去了，20XX年是我人生中很重要的一年，这一年我结束了我四年的大学生涯，走向社会，开始工作。

从20XX年二月份进入公司以来，在领导及同事们的支持和帮助下，按照各方面的要求更好的完成了自己的本质工作。通过这段时间的工作与学习，我发现自己所学的只是九牛一毛，我所需要学习、积累的经验还差很多。在这一年里，我学到了很多，同时也有很多的不足，现将20XX年总结如下：

进入公司之前，我对自来水的生产工艺及其处理方法等几乎没有认识，但是在进入公司后，我有了很深的认识，自来水行业关乎着千千万万人的生命安全，它比其他的食品行业更为重要，它是一个很严谨的行业，要求工作人员具有求真务实、严谨认真的工作态度，更重要的是要有高度的责任心。

从二月份到六月份在化验室及生产部之间轮流实习期间，我学到了很多。在生产部领导及同事们的帮助与指导下，我们对自来水的生产工艺有了更深刻的了解，通过在泵房、膜车间、中控室的实习，我们对各个工艺的原理及需注意的地方都有所掌握。在化验室我认真的学习水质分析工作中所接触到的各项指标及其意义，也在主任及同事们的指导下学习日常分析相关的各种仪器及其使用方法。做到规范的进行实验，准确的报告结果。另外我们也在主任的指导下学习水质化验的各项规章制度及实验室的各种安全制度，牢记各项安全措施，遇事不能慌，对常见事故能够及时妥善的处理。

实习期间我有了很大的收获，无论是在工作上，还是在生活中，领导及同事们都会很耐心的教导我们，帮助我们树立正确的人生观、价值观，让我们在公司也能感受到亲人给予的关心和温暖。当听到转正消息时，我们激动之余更多的是感谢，初入社会的我们无论是在工作上还是思想上都有很多不成熟的地方，是领导及同事们在我们的成长道路上指导我们前进。

转正之后，我们被安排在化验室，作为化学专业毕业的我，也正好可以将自己所学习到的专业知识与工作结合起来，化所学为所用。而胡主任也对我们的工作作了具体分工，我每天的工作除了与同事们一起完成日检、周检、月检外，还负责每个月的水源水报表、月报、台账的填写以及使用离子色谱对各种阴离子进行分析检测。从十月份开始，我也接手在线综合毒性仪的日常维护工作。另外在工作的同时，我也加强对各种大型分析仪器的学习，在熟练掌握离子色谱的同时，学习好原子吸收、气相色谱等仪器的简单操作。

化验室的工作连接着生产与供水等环节，自然也就不仅仅局限于实验室，每天我们都会对公司内部的出厂水、水源水、进膜前水、膜产水做多次多时段监测，确保水质合格。当用户对我们的水质提出质疑时，我们也在第一时间赶到现场，为用户讲解水质的基本知识，并且取水实验，通过数据让用户对满意，并放心用水。当增加供水管网时，我们要随时跟踪监测水质，确保及时供水，安全供水，让用户满意用水。夏天洪水期时，我们也会时刻取样分析，为安全供水作保障。

化验室的工作十分严谨，可靠的数据提供说话的依据，所以，我认真地对待每一项工作，在胡主任及同事们的手把手带领下，规范自己的实验技能，按照各项实验要求进行分析检测，积极参加公司提供的学习机会，努力提升自己的专业技能。

总结这一年来的工作，尽管有了很大的进步，但在一些方面还存在着不足，比如在做事的条理性方面还有待提高，对个别实验原理不是很熟悉，这有待于在以后的工作中加以改进。公司的桶装水项目也正在建设中，可以预料我们的工作将更加繁重，要求也更高，需要掌握的专业知识也更广，为此，在以后的工作中，我将更加努力的提高自己的专业知识水平及工作技能，争取成为一名优秀的化验员，为公司的发展献出一份力量。

检验员的工作自我鉴定二

XX年即将过去，感谢公司提供给我们一个成长的平台，让我在工作中不断的学习，不断的进步，慢慢的提升自身的素质与才能。回首过往，公司陪伴我走过人生很重要的一个阶段，使我懂得了很多。在此我向公司的领导最衷心的感谢，有你们的协助才能使我在工作中更加的得心应手，也因为有你们的帮助，才能令我在公司的发展更上一个台阶。

在过去的一年中，我的主要工作是负责对所有的来料进行环保测试，其次是协助进料检的检验员进行物料检验。在工作上，紧紧围绕公司的中心工作，对照相关标准，严以律己，较好的完成各项工作任务。在作风上能遵章守纪、团结同事、务真求实、乐观上进，始终保持严谨认真的工作态度和一丝不苟的工作作风，勤勤恳恳，任劳任怨的做好每一项工作。在进行来料ROHS测试和协助进料检验员工作中工作认真，态度积极，雷厉风行，勇挑重担，敢于负责，不计较个人得失，兢兢业业，任劳任怨的完成每一项工作。在协助进料工作的同时，自己坚持一边工作一边学习，也从中学到了不少的知识，让自身的综合素质水平不断的提高。始终坚持严格要求自己，勤奋努力，时刻牢记公司制度，全心全意为公司服务的宗旨。在自己平凡而普通的工作岗位上，努力做好自己本职工作和领导安排的每一项工作任务。

从总体来说，一年中，严格执行公司的规章制度，较好地履行了作为一名ROHS测试员的专业技术职务的职责，同时也较好地完成了全年的工作任务。

随着公司各项制度的实行，可以预料我们的工作将更加繁重，要求也更高，需掌握的知识也更高更广。为此，我将更加勤奋的工作，刻苦的学习，努力提高文化素质和各种工作技能，为公司做出应有的贡献。充分做到察人之长、用人之长、聚人之长、展人之长充分发挥他们的主观性及工作积极性，提高自己的整体素质，让自己的工作能力更强更完善。我充分认识到自己既是一个ROHS测试员，更是一个ROHS指令的执行者。在后续的工作中我会为了自己制定的新目标而努力，那就是要加紧学习，更好的充实自己，以饱满的精神状态来迎接新时期的挑战。对此我为改善今后工作做如下几点计划：

一、在自己的本职工作岗位上更好的履行测试员的专业技术职务的职责，让全体员工了解我们公司为什么要执行ROHS指令，执行ROHS指令对我们有什么好处。

二、认真收集各项信息数据，全面、准确地了解和掌握各方面工作的开展情况，分析工作存在的主要问题，总结工作经验，及时向领导汇报，让领导尽量能全面、准确地了解和掌握最近工作的实际情况，为解决问题作出快速的、正确的决策。

三、在工作中要有清晰的计划性的工作思路，讲究好的工作方法和工作效率，按时或提前完成领导交办的工作。

四、要认真学习本职工作相关的专业知识及相关理论知识。在学习方法上做到在重点中找重点，并结合自己在实际工作中处理的各种异常，有针对性地进行学习，不断提高自己的办公能力。

五、领导交办的每一项工作任务，要分清轻重缓急，合理安排时间，按时、按质、按量完成好每一项工作任务。

篇3

以笔迹作为文检鉴定的素材，是为了适应当代刑事侦查以及诉讼证据迫切需要，并以我国书法研习理论为文化积淀，发展演变而形成的文检鉴定方法。在历史上，唐代孙过廷《书谱》，明代项穆《书法雅言》都从不同的角度论述了笔迹可以充分体现书写人“风骨”，即心理差异、性格差别对笔迹的影响。充分说明了我国的笔迹研究确有一定的历史沿革。并且，根据笔迹的属性我们可以看出，笔迹不仅仅是日常沟通交流和记载信息的一种方式和工具，更是书写人在书面象徵上区别于他人的符号系统。尤其在检察机关的自侦案件中，涉案人员往往会在其职责范围内留下大量的笔迹素材，因此，将系统性检验方法引入笔迹鉴定体系，有助于检察机关有效提升办案质量。

在研究笔迹鉴定时，应当系统的研究整个笔迹的形成过程，揣摩书写人在书写过程中的主观情绪与客观环境。笔迹更是书写人的自由意志或者说认识因素与意志因素最好的客观体现。在落笔之时，书写人对书写内容的印象，首先在脑海中形成的是积极或者消极的价值评价，以及行为后果评价，进而影响笔迹的特征形成。在对送检材料进行比对之时，应充分认识到上述主观情感色彩对个体客观书写规律的影响，避免认定过程中出现误差。虽然部分检察机关已经实现了通过高精技术仪器开展笔迹鉴定，但我们应当充分的认识到，仪器的作用是对人的客观动作的模仿和复制，不能够对主观认识层面进行真正地能动思维。也就是说，文检鉴定的灵魂，依旧是主观认识与客观的过程。因此，这就需要以系统性检验方法为基础，发挥文件物证系统的整体优势，进行笔迹鉴定，以避免过度主观、片面强调经验，单调而刻板的认定方法。

二、系统检验定义

系统性检验方法，重点在于强调文检工作的系统性，同理适用于笔迹鉴定。是指在主观方面将文检鉴定置于整个文检鉴定层面，以联系、运动、整体的视角评价送检笔迹；在客观方面，将笔迹与其载体等要素视为有机统一的独立性整体，提取全部信息，系统地将笔迹与其他信息进行综合性比对。

这种方法旨在强调通过笔迹鉴定与其上位概念的融合，将整个文件的信息整体提取，综合评价，以此避免割裂部分与整体之间的联系，换句话讲，在笔迹鉴定过程中，如果仅强调将笔迹进行机械的对比，而不去考虑笔迹的载体上所负载的信息，必然会有形而上学之嫌，具体体现为忽略载体的其他信息，就会进而忽略影响书写人的主客观因素，往往产生认定的误差。以签名为例，如果载体是一纸合同，书写人对待其签名的态度必然要高于对日常性的书写，也必然会导致笔迹与日常笔迹产生差异，这就要求在鉴定过程中对整个载体所负载的全部信息予以提取，方能够客观、全面、准确地确认送检笔迹。

三、系统性检验在笔迹鉴定中的应用

一要适当把握主观鉴定过程中的首因效应。首因效应强调主体首次接受客体信息时的感性判断会形成刻板印象，并对后续的工作产生相应的指引。[1]在管理学中对首因效应及其产生的刻板印象往往具有否定性的评价，但在笔迹鉴定领域，基于首因效应的不可避免，可以在一定程度上予以充分运用，使得鉴定意见更有针对性。笔迹鉴定的特殊性表现在主观见之于客观的系统性。即无论是在书写人书写的过程中展现出的个体主观意识，还是在鉴定过程中的主观经验与技能与检材的结合，都是由主观意识向客观存在转换形态的过程。鉴定人员在开展笔迹对比之前，必然会具备一定的主观认识基础。即鉴定人或多或少地会对案情有一定程度的了解，以便于有方向性地在检材的信息群中选取能够为鉴定意见提供支撑的有效信息。有学者强调鉴定人员应当居于客观中立地位，而出具客观鉴定意见。笔者认为此种观点值得商榷，原因有三：一是检察机关的文检鉴定工作具有明显的进攻性，或为侦查目的，亦或为支持意见。新刑诉法的实施已明确将“鉴定结论”修改为“鉴定意见”，赋予鉴定意见的可质证的属性，并且控辩双方均可申请专家证人对鉴定意见予以推敲。也就说明，从程序设置方面已经打破了鉴定意见“客观真实”的神话；二是具备首因效应的鉴定意见未必不客观，其原因在于，首因效应及刻板印象只是对鉴定意见起到方向性的指引，如果用以支撑观点的信息的质和量不足以出具鉴定意见，则鉴定人必然会转移方向，更有利于鉴定意见的准确性。三是鉴定意见本身就是主观技术与经验的结合，其客观性的基础亦是源于主观意识，因此，对此不必拘泥于所谓的客观真实。

结合首因效应的互动性，即首因效应有助于主体在客体信息群中发现符合自己观点的信息，具有明确的指引性。笔迹鉴定过程中，系统性检验要求鉴定人员对案情有一定的了解，作为笔迹鉴定的主观前提，有助于鉴定人员有针对性地提取信息，进而有效地支撑鉴定意见。检材的形成是偶然性与必然性的统一，偶然性与必然性共同寓于特定的案情，如上文所指出的笔迹与特定案情之间的逻辑关系，鉴定人员就应当系统地把握案情的特殊性对笔迹的影响。因此，应当对以下信息予以系统掌握：

一是主观信息。包括案情基本情况、鉴定目的、生理特点，心理特点等。

二是客观信息。包括检材基本情况、笔迹载体信息、检材数量、检材质量等。

二要全面把握客观检材信息收集的系统性。客观检材是笔迹鉴定的信息源，全面把握客观检材收集过程的系统性，旨在将能够为鉴定意见提供支持的全部有效信息予以提炼。以“点—线—面—体”体系为轮廓，填充相关信息，并以此还原书写过程中的一切信息，并与案情交相呼应的格式。“点”是指在笔迹鉴定的检材中能够提炼出来的信息，以此作为还原案情或者书写场景的原点；“线”则是指负载检材的载体当中所蕴含的信息，结合检材信息，贯穿成线，为还原案情或者书写场景提供框架；“面”则是指以检材信息为中心形成的案情中的某一侧面或者特定事件；而“体”则是在综合全部信息的基础上，打破时间和空间维度的限制，将整个案情构建成系统的信息群，以此还原全部案情。以此系统性的模式作为笔迹鉴定体系，能够体现笔迹鉴定在整个侦查过程中的意义和地位，更为关键的是可以有效避免割裂笔迹与各种主客观因素乃至整个案情的联系，避免了在认识论方面的形而上学。

三要准确把握笔迹鉴定方法论的系统性。方法论是笔迹鉴定的核心，是决定鉴定意见科学程度的基础。方法论的系统性旨在强调“横向”与“纵向”交织的系统体系。

“横向”是指横向比较。即在找出矛盾点、差异点的基础上，结合多份检材进行对比，形成差异信息互补，同时排除干扰信息。例如，鉴定素材的笔迹体现出与以往书写人的书写习惯出现差异的情形，但仅以笔迹的差异程度来辨别其统一性，则过于片面。还应当考虑其心理差异（正式场合与非正式场合、涉他与涉己、违规与违法等差异）、生理因素（性别、妊娠、残疾、病理等差异）、客观环境的影响因素（如压痕、折痕、污渍、垫板凹凸等差异），应找出与检材主客观环境相一致或者相吻合的素材进行对比，才能具有一定的说服力和科学性，这也是符合逻辑属种关系的充分体现。

“纵向”是指纵向发掘。综合运用特征对比方法，在综合基本笔法特征、错字特征、比例特征的基础上，纵深发掘笔迹载体的各种特征。载体的化学特征，如色料与填料种类，能够在一定程度上反映出技术水平、适用地域以及大致适用年代，以此推断出大体书写时间与地点。载体的物理特征，如网格痕迹、纸张瑕疵、以及人为标记习惯，能够在一定程度上反映生产批次，能够为鉴定笔迹书写顺序提供依据。

综上所述，系统性检验在笔迹鉴定中的运用体现为适当把握主观鉴定过程中的首因效应，全面把握客观检材信息收集的系统性以及准确把握笔迹鉴定方法论的系统性，从主观到客观以及方法论的统一，“三位一体”的对笔迹检材进行系统性检验，以避免笔迹鉴定过程中的形而上学，促进文检鉴定工作整体性提升。

篇4

[关键词]痕迹检验 交通事故 鉴定

中图分类号：C96 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）04-0393-01

交通事故的鉴定是在车、人与载重物三者相互之间的关系寻找鉴定依据。交通事故的鉴定利用三者留下的痕迹进行检验、分析和鉴定，来还原当时事故现场，从而给出公平、公正的鉴定结果。交通事故由于其特殊性与其破坏性，事故现场基本上是根据事故遗留下的痕迹来进行追踪，为交通事故的鉴定提供依据。

一、痕迹检验在交通事故中的作用

通过事故遗留下来的痕迹检验，确定责任人与其他与事故相关的人之间的联系，可以判别该事故是否属于交通事故的类别。交通事故遗留下的痕迹一般都有车辆轮胎爆破、车辆行驶速度、车辆与人运动和驾驶者身份不明的共性，通过对于车辆、人和路况遗留的痕迹进行比对，这些细微的痕迹可以还原当时的事故现场，解决事故发生后的信息不详等一系列问题，从而判别事故的性质；痕迹检验的过程中，根据事故承受方的痕迹与事故责任者的车辆、人体或路面的油漆、橡胶或塑料等碎屑进行比对，从而可以确定事故责任者是否是统一主体造成；事故发生的过程中必然因为相互碰撞而遗留的痕迹，根据车体遗留的痕迹可以判别车体触碰的客体的外在形象。其车体遗留痕迹的外观可将其分为立体痕迹、表面痕迹、整体分离痕迹；按痕迹特征分为静态痕迹和动态痕迹等多种分类方式。根据痕迹类型的识别，可以判别事故碰撞的接触方式、部位、角度和车辆的行驶方向和速度，清楚的还原事故的发生场景，分析事故的主因，根据相关的交通法规，对交通事故主体的责任进行鉴定。

二、交通事故的痕迹与其应用

1.地面轮胎痕迹

交通事故必然会留下车相对于地面滚动或滑动的痕迹，由于车辆轮胎的不同与车行驶的方向、角度和速度的不同也会遗留下不同形态的印记。轮胎的印记的花纹、长度、宽度、起止点等信息数据都为交通案件提供很多的线索，对于还原交通事故的过程，分析事故的主要原因，逃逸车辆的类型、数量、事故行驶速度与逃逸方向等问题的判断都有所帮助。

2.车体痕迹

交通事故中车体与其他物体相撞遗留下的各种痕迹，根据痕迹的不同形态，可以判别出交通事故的性质，肇事车辆的客体，相撞的部位和程度等信息，从而为判断事故的主要原因提供相关依据。车体相撞的不同过程所遗留的车体痕迹个并不相同，根据痕迹的特性可以推断出事故的发生过程，甚至可以间接的了解到肇事者当时的行驶状态，是否存在违规现象。

3.路面痕迹

交通事故中车体、人体等客体与地面接触，会遗留下痕迹，根据这些痕迹进行推断可以获悉很多信息。路面痕迹主要从三方面进行勘察，一方面是交通事故中碰撞期间遗留的痕迹，车体与车体的碰撞、车体与人体的碰撞等遗留的痕迹；另一方面是碰撞之后车体和人体的滑动的痕迹；还有就是事故后有可能出现肇事逃逸现象，其逃逸车辆和逃逸者在地面遗留的痕迹都属于路面痕迹的范畴。

4.人体痕迹

交通事故中人体与车辆和路面相互碰撞必然会遗留下痕迹，该痕迹主要分为体表痕迹和衣物痕迹，这些痕迹可以追踪人体事故现场的动作和心态，从而推断人体的受伤过程和时间，判定事故车辆的类型和双方客体的责任和损失鉴定。 除此之外，还有车体爆炸、燃烧或人为的痕迹等，这些痕迹都需要从细微处着手，具有很强的科学性和逻辑性，为案件的判定提供多方面的线索。

三、痕迹检验在交通事故鉴定中应用的几点见解

1.注重综合分析应用

交通事故的发生是一个复杂的过程，案件需要多方面的佐证来判定事故的性质和责任鉴定。在检验车体、地面轮胎、人体和路面痕迹的时候也应该对现场路况、时间段、碎片散落面积、肇事者开车的精神状态、反应的速度、刹车的力度等多方面的因素，再加上旁观者的证词等综合分析整个交通事故的发生过程与成因，做出公平、客观、科学准确的事故鉴定。

2.建立强大的技术性人才队伍

痕迹检验不仅仅需要一般案件人员强有力的逻辑思维和敏锐的洞察能力，还技术上的支持。目前我国小城市的政府交通主管部门对于专业性的认知还十分贫乏，急需培养专业性人才来提升交融管理部门的对交通案件的鉴定能力。其次除了对于人才的缺乏，我国还缺乏专业性设备，其检验设备存在严重缺乏和落后现象，急需政府投入大量资金引进国外的先进技术和相应的设备和开设相关的培训课程，提升交通部门整体人员的痕迹检验的综合技能，为交通案件的痕迹处理带来便利。

3.增强交通管理部门对痕迹检验的意识

交通部门对于交通案件痕迹鉴定的意识薄弱，痕迹检验一直不受交通部门的重视，案件鉴定过程中痕迹线索没有引起足够的重视，往往会降低交通案件的破案率和公正性，不免有失偏颇。将同部门应该定期开设痕迹检验的相关知识课程，在交通部门中普及焊机检验的基本常识的同时，也增加破案人员的痕迹检验的意识。

4.增加痕迹检验的数据库

在交通案件的数据库中增加痕迹检验的的项目，整理之前交通案件的痕迹的发现、检验、分析和总结的过程记录再按，丰富痕迹检验的数据库，为今后交通案件中痕迹检验积累经验；其次是总结国外痕迹检验的经典案例，提升国内的交通案件的破案水平；最后是将这些痕迹检验的数据库进行总结归纳，作为培训课程的内容之一，对交通部门的成员进行普及教育，增加痕迹检验的使用性，培养破案人员对于痕迹检验的兴趣，从而提升交通部门痕迹检验的整体水平。

结束语

综上所述，随着社会的发展，不仅仅人们的生活水品有质的提升，我国法律法规也逐渐趋于完善。交通事故中痕迹检验成为事故鉴定的主要依据之一，越来越受到交通部门的重视。经过痕迹检验结果的分析，交通事故的鉴定也越来越公正、全面和准确。随着痕迹检验技术的不断进步和人们对痕迹检验的逐渐重视，交通案件的破案水平也不断提升，有利于实施我国“依法治国”的方针政策。

参考文献

[1] 李丽莉.几种交通事故痕迹鉴定类型的鉴定要点[J].中国司法鉴定.2011（5）.

[2] 赵必鸣，李平飞.车体痕迹鉴定在交通事故成因认定中的应用[J].成都工业学院学报.2014（2）.

篇5

1 分离培养是临床细菌学不可缺少的基本技术，是获得纯培养物的必要手段，即使自动化仪器再先进也只能对纯菌做出鉴定。而分离培养对细菌生长繁殖特性的观察是必不可少的。需氧茵、兼性厌氧菌的厌氧菌通过常规培养方法不易区别，容易错误的把兼性厌氧菌当厌氧菌鉴定。细菌对营养的要求、温度、酸碱度、耐盐性等也是鉴定的重要依据，如奈瑟菌属的细菌形态相似，但淋病奈瑟氏菌和脑膜炎奈瑟氏菌要在血球琼脂上生长，其他奈瑟氏菌可在营养琼脂上生长；葡萄球菌在营养琼脂上生长，但链球菌只有在血琼脂上才能生长良好；肠球菌、李斯特菌和绿色气球菌在6.5%NaCl中生长良好，而D群链球菌(非肠球菌)不生长；空肠弯曲菌在42℃生长，在25℃就不生长；霍乱弧菌在碱性琼脂上生长良好，嗜血杆菌宜在5%。l0%C02环境下培养等。

2 细菌的菌落、色素、溶血性、气味是鉴定的重要依据。如葡萄球菌在羊血琼脂上的菌落直径大予链球菌，溶血性仍用于链球菌生化鉴定；普通变形杆菌、奇异变形杆菌和容藻弧菌均能迁徙生长，但变形杆菌有恶臭味；而茵落扁平，边缘锯齿状，具有生姜味，产生绿色素，有金属光泽者容易辨认，铜绿假单胞菌，细菌产生红色素(粘质沙霄茵)，紫色素(紫杆菌)、黄色素(聚团肠杆菌、板畸肠杆菌和嗜麦芽窄食单胞菌等)、橙红色素(红球菌)等均可缩小鉴定范围；菌落呈蜡样(蜡样芽孢杆菌)，胶胨状(克雷伯氏菌和粘性绿假单胞菌)，表面颗粒状(结核分枝杆菌、奴卡菌)也是相应细菌的特征。半固体培养可直接观察细菌的动力。适用于沙门菌属鞭毛抗原诱导。肉汤生长物特别适合观察细菌的排列，在液体中细菌的排列完全展开，如链球菌的链状典型，便于区别微球菌科内其他细菌，此外，还可以观察绿脓假单胞菌色素和需氧菌在液面上形成的菌膜。

3 形态学在细菌鉴定中非常重要，如奴卡菌、红球菌。对标本直接涂片根据镜检结果结合临床可以快速诊断，如泌尿生殖道标本涂片中见到典型肾形的革兰阴性双球菌分布于白细胞内外，可诊断为淋病。明确革兰染色性是细菌鉴定的前提，革兰染色错误肯定对细菌鉴定有影响。即使使用自动化仪器也是如此。同时菌体形态、染色性的观察可以修正仪器出现的错误报告。如形态观察很容易区别细菌和酵母样菌，完全可以避免误报；莫拉菌属、不动杆菌属的形态可区分其他常见非发酵的杆菌。革兰阳性菌或阴性菌、阳性球菌和杆菌，阴性球菌或杆菌决定了对细菌采用何种鉴定系统。传统方法中对染色性不定的细菌，还可通过进行万古霉素纸片法敏感试验和3%KOH拉丝试验，起到佐证作用。革兰阳性菌通常对万古零素敏感、拉丝试验阴性；革兰阴性茵则相反。抗酸染色确定抗酸杆菌，改良金泳染色是奴卡菌、红球菌的鉴定试验之一。鞭毛染色常用于非发酵菌鉴定，应用芽孢、异染颗粒和荚膜染色在相关细菌确认上都具有重要特征。

4 动力在各种细菌鉴定中是简便而关键的试验，如李斯特菌、肠球菌、D群链球菌、绿色产气球菌，它们都是胆汁七叶苷阳性，而且形态不易区分，但李斯特氏菌有动力(25℃)很容易区别；小肠结肠炎耶尔森菌在22℃～25℃有动力但在35℃无动力。志贺茵属无动力，沙门菌属有动力；黄杆菌属无动力，很容易区别有动力的非发酵的杆菌等。

5 氧化酶、触酶试验分别是革兰阴性菌、革兰阳性菌鉴定的关键试验，需要传统方法测试，仪器也要依据上述试验结果，选择相应的鉴定卡。氧化酶错误可使细菌鉴定错在“科”水平，如将气单胞菌误认为肠杆菌科细菌。触酶错误不可能准确鉴定微球菌科细菌，对触酶阳性发酵的革兰阳性球菌必须先确定血浆凝固酶阳性，仪器才会报告金黄色葡萄球菌。

6 传统的鉴定方法通过优先试验项目，同一科的不同属种可以选择不同的鉴定指标，具有灵活性。大肠埃希菌、普通变形杆菌、奇异变形杆菌、粘质沙雷氏菌、肺炎克雷伯菌、不动杆菌、铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌等常见病原菌都能简便的鉴定出来。采用稳定、优质的商品生化微量管，将使生化培养基的使用变得方便，且成本低廉。

篇6

【关键词】交通事故；司法鉴定；重复检验鉴定；问题对策

引言

交通事故检验鉴定主要包括尸体检验、轻重伤鉴定、成伤机制鉴定、酒精含量检验、安全性能检验、车辆机械事故故障鉴定、痕迹鉴定、指纹鉴定、轮胎花纹鉴定、车辆行驶速度计算鉴定、车辆安全性能检验和车辆定型鉴定等。近年来，随着人民群众法治意识的提高，公安交通管理部门在处理交通事故案件中的面临问题日益复杂和艰巨。检验鉴定意见作为一种重要的办案证据之一，对当事人的权利和义务可能产生较大的影响，因此申请司法检验鉴定的情况也日渐增多。目前我国司法鉴定机构的资质及鉴定人员的素质高低不一，人民群众对检验鉴定的程序及要求不甚了解，致使申请重新检验鉴定的情况时而发生。本文结合检验鉴定工作实际，对如何做好机动车道路交通事故中申请重复检验鉴定的问题进行分析。

一、机动车道路交通事故中申请重复检验鉴定的现状

司法检验鉴定既是一种科学技术活动，又是一种诉讼证明活动，具有“形式上的司法活动与实质上的科学技术活动，二者兼而有之的性质”。司法检验鉴定的双重性要求它既要遵循自然科学法则，做到客观准确，又要遵循交通事故程序规定，做到中立公正。目前，在机动车道路交通事故中的受害方普遍采取单方面委托司法鉴定机构进行司法检验鉴定的方式，而并未通过向公安机关交通管理部门申请，由公安机关交通管理部门向司法鉴定机构进行委托，从而造成以下几种申请重复检验鉴定的情况：一是申请法医学鉴定的时间条件不满足；二是伤残等级适用的标准异议；三是对提交鉴定机构的证据、材料未经质证提出异议；四是少数鉴定机构为了经济利益，迎合申请委托鉴定人需求作出打球的鉴定结论，导致相对方提出重新检验鉴定申请。

二、实践中造成司法鉴定申请重复鉴定的主要原因

（一）程序不清。当事人不清楚事故后司法鉴定的委托程序，普遍采取在未向公安机关交通管理部门申请的情况下，单方面委托鉴定机构进行司法鉴定，从而给相对方提出重新鉴定申请提供了正当依据。公安部《交通事故处理程序规定》第四十条第二款规定：当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。具有资格的检验、鉴定、评估机构应当向省级人民政府公安交通管理部门备案，公安交通管理部门可以向当事人介绍符合条件的检验、鉴定、评估机构由当事人自行选择。即事故后进行伤残鉴定的，应向公安交通管理部门提出申请，公安部门推荐鉴定机构后，由当事人自行选择。

（二）时间不明。当事人不清楚交通事故伤残鉴定时间要求，经常在治疗未终结前或因损伤所致并发症治疗终结前就向鉴定机构进行委托，给相对方申请重复鉴定以正当理由。交通事故伤残鉴定有时间限制，所以交通事故伤残鉴定的时机也很重要。因交通事故受伤，当事人认为自己的损伤已经造成残疾的，可在治疗终结后十五日内，向公安机关申请伤残鉴定。公安机关接到伤残鉴定申请书后三十日内作出伤残等级鉴定。当事人对伤残鉴定不服的，可在接到鉴定书后十五日内，向上一级伤残鉴定委员会申请重新鉴定。《中华人民共和国国家标准GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定如下：第一，伤残鉴定时间以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准；第二，伤残鉴定部门一般不接受个人委托，因此可申请由公安机关交通管理部门、人民法院、律师事务所委托鉴定。

（三）鉴定机构的不负责。司法检验鉴定是广大人民群众处理劳动争议、医疗纠纷、交通肇事等涉及自身合法权益事件的有效途径和手段，司法检验鉴定的公信力直接关系到交通事故的处理、交通事故责任认定、司法诉讼活动的公平、公正，进而影响到广大人民群众对司法公正的信心和信念。然而，一些鉴定机构为追求经济利益，存在超范围受理司法检验鉴定事项、无司法鉴定资质的人员进行鉴定或按申请委托鉴定人的期盼结论作出打球鉴定结论、不按规定标准收费等，重眼前利益、不做长远考虑的问题。另有一些鉴定机构在司法检验鉴定活动中，在受理申请委托鉴定人申请时盲目接收，对委托方是否达到送检条件的审查不认真，对证据、材料的真实性及完整性的检查不仔细，对案件具体适用标准及阐述不清等，因鉴定环节存在的瑕疵而造成申请重复鉴定。

三、解决申请重复鉴定对策

（一）建立交通事故处理联动机制。交通事故责任纠纷中，当事人往往在事故发生后、病患治疗过程中即申请司法检验鉴定。针对此类普遍现象，公安机关交通管理部门主动参与，促使当事人一次完成有效的司法鉴定，保障司法鉴定相关程序、证据合法有效，提高鉴定意见的真实性。

（二）严把鉴定机构鉴定资质，提高鉴定人员从业素质。司法行政管理部门在审批司法鉴定机构时应该严格把关，审查鉴定机构及人员的资质。建立定期的学习培训考核制度，考核不合格的，停止国家司法鉴定人的司法检验鉴定活动、直至考核合格为止。国家司法鉴定人要不断加强学习，提高自身素质，本着负责的态度，客观公正地对受托鉴定案件进行司法鉴定。

（三）实行鉴定机构等级制度，确保检验鉴定结论的公正性。目前各检验鉴定机构处于平等地位，没有制约或隶属关系，以致各检验鉴定机构的鉴定结论处于无序状态。当各检验鉴定机构所作出的鉴定结论不一致或发生矛盾时，会造成案件陷入无止境的重复鉴定中，为保护各方当事人的权利，提高鉴定结论的公正性、唯一性，笔者认为，司法行政管理部门可按鉴定机构的规模、设备配备、技术人员数量及鉴定人资质等要素，参照技术职称评定模式，对司法鉴定机构实行高级司法鉴定机构、中级司法鉴定机构、初级司法鉴定机构的等级管理制度，高级司法鉴定机构作出的鉴定结论权威性大于中级司法鉴定机构，中级司法鉴定机构作出的鉴定结论权威性大于初级司法鉴定机构，同等级司法鉴定机构不能受理申请重复鉴定。从而解决申请重复鉴定造成的问题。

（四）完善重复检验鉴定制度。一是申请重复检验鉴定必须符合以下条件：1、出现新的鉴定相关材料；2、原鉴定事项有遗漏；3、其他需补充鉴定或重新申请鉴定情形。笔者认为，申请重复检验鉴定必须满足以上三种情形并有相关证据支持，否则司法部门不予支持。如鉴定结论虽有缺陷，但可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的，仍不能申请重复鉴定。二是建立风险告知制度。司法实践中，当检验鉴定结论无法满足委托鉴定人预期时，往往会质疑鉴定机构是否专业、是否，主观上失去对鉴定结论理智的判断，造成委托鉴定人申请重复检验鉴定。三是提高重复检验鉴定的收费。

科学规范的检验鉴定制度对道路交通事故处理具有重要的辅助作用。我们应当努力解决司法检验鉴定制度存在的问题，进一步完善司法检验鉴定制度，推动司法检验鉴定工作向规范化、制度化、标准化发展，达到提高检验鉴定效率，合理利用资源的目的。

参考文献

篇7

【中图分类号】d922．16；d919．4

【文献标识码】b

【文章编号】 1007—9297(20__)01—0007～03

在涉及死亡的医疗纠纷中，患者的尸体检验鉴定质量是医

疗纠纷处理的关键环节之一。高质量的尸体检验鉴定，是公正、

客观、科学地处理医疗纠纷的前提和科学的依据。但是，目前我

国缺乏一个涉及医疗纠纷的尸检鉴定质量管理控制体系，从而

无法保证每一例涉及医疗纠纷的尸体检验鉴定的质量。

因此，建立一个涉及医疗纠纷的尸体检验鉴定质量管理与

控制体系，是相当重要和迫切的。它既能体现医疗纠纷处理的

公正性、科学性，又能提高法医学鉴定人自身素质，促进法医学

及临床医学的发展。

在管理与控制体系建设方面，我国已在某些领域已有先例，

如医疗质量管理控制体系、医院管理等等，这些均为涉及医疗纠

纷的尸检质量管理与控制体系提供了成功的模式和经验 。本

文参考了相关文献，结合尸体检验鉴定及医疗纠纷的特点，对涉

及医疗纠纷的尸体检验鉴定质量的管理与控制体系提出一些初

步的设想。

一

、医疗纠纷的尸检鉴定质量管理与控制体系的含义

医疗纠纷尸检质量管理与控制体系指按法医尸检工作的特

点和客观规律，运用管理学、系统学的有关理论、方法，以及相关

的法律和法规，结合医疗纠纷的特点，对尸体解剖及法医学鉴定

的全过程，进行有计划、有组织的管理和控制，以达到尸检鉴定

的公正性和科学性，实现为社会大众服务的目的。

二、医疗纠纷尸检质量管理体系的指导思想

医疗纠纷尸检质量管理体系的指导思想包括公正、科学的

思想；为社会服务的思想；全面质量管理和控制的思想；标准化、

规范化、程序化的思想；管理的科学性、实用性的思想。

公正、科学的思想是医疗纠纷中尸检鉴定工作的出发点和

基础。如果没有这一点，有关医疗纠纷尸检鉴定的质量管理和

控制就无从谈起。对尸检鉴定的质量管理和控制，实际上是全

面质量管理，它包括全系统、全员、全程的质量管理，从过去的事

后质量评价变为尸体检验中的全方位全过程的质量管理。即包

括接案检案程序、尸检鉴定人员资格、尸检规范程序、实验室规

范管理及工作程序、诊断标准化、会诊制度化、鉴定书书写格式

等一系列的有关部门、人员、工作程序及规范标准的质量管理，

形成一个质量管理体系。

在尸检鉴定中必须要实行标准化、规范化、程序化，只有这

样才能尽可能减少人为的失误。涉及医疗纠纷的尸检鉴定质量

管理应是一个系统工程，但不是一个繁琐的工程。尸检鉴定工

作要求从实际出发，需符合医疗纠纷案件中的特点和规律，以求

实用、快捷。

三、医疗纠纷尸检质量管理体系的原则

尸检质量管理体系的目的就是使鉴定过程合法化、管理程

序化、技术操作规范化、鉴定结论的公正和科学化。具体原则：

(1)宏观控制与微观控制相结合，突出宏观控制的原则；(2)全面

鉴定质量与环节鉴定质量相结合；(3)科学性与可操作性相结

合，突出可操作性。只有这样，才能保证每一例具有不同的条件

和特征医疗纠纷尸检鉴定的质量。

四、涉及医疗纠纷的尸检鉴定管理体系构想

涉及医疗纠纷的尸检鉴定管理体系实际上包括两大方面的

管理体系，一是尸体检验鉴定程序的管理，即管理的合法化和程

序化；另一方面是针对医疗纠纷的特点，而对涉及医疗纠纷的尸

体检验鉴定具体技术的要求，即鉴定技术的规范化、标准化。

(一)尸体检验鉴定程序的管理方面

· 8 ·

尸体检验鉴定程序的管理具体包括对鉴定人鉴定资格的认

定、相关技术人员的基本要求和规定、实验室硬件的要求、涉及

医疗纠纷法医学尸体检验有关法律规定及接案、受案的程序要

求等方面。

1．涉及医疗纠纷法医学尸体检验有关法律规定

涉及医疗纠纷的尸检鉴定可被用于判断医生的行为是否存

在过失，也有利于改进医疗质量。《医疗事故处理条例》第16条

规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有

异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存

条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。

尸检应当由按照国家有关规定取得相应资格和病理解剖专业技

术人员进行。承担尸检任务的机构和病理解剖专业技术人员有

进行尸检的义务。”由此可见，对涉及死亡的医疗纠纷尸体检验

是法制化的要求，尸体检验必须严格按有关法律规定执行

2 鉴定人的资格认定

涉及医疗纠纷的尸体检验，最重要的就是对死者的死因鉴

定准确、科学，因此，要求法医学鉴定人应具备一定的资历和水

准。因为涉及患者的死亡原因、死因与疾病、损伤和医疗差错的

关系等复杂问题，要求鉴定人具有较高的基础医学、临床医学、

法医学知识及相关的法学等知识，以及具备一定程度的综合分

析判断的能力，由此对法医学鉴定人提出了很高的要求。

我国目前缺乏一个相关的医疗纠纷尸检鉴定人资格的考

评、审核标准及体系。但在发达国家，如在美国，这些均由法医

局承担，因此对承担尸检鉴定的法医病理学鉴定人要求就很严

格，只有获得法医学鉴定人资格的技术人员才能承担该工作，而

法医学鉴定人资格一般是规定从业人员必须在医学院校毕业

后，做3～4年的病理科医生，再到指定的大城市法医鉴定局工

作一年，具有500例的法医尸体解剖实际经验，然后再经过国家

考试委员会考试合格，才能获得法医学鉴定人的资格，发给从业

执照。获得从业执照后定期换发执照，换发时要审核其实践工

作量及知识更新程度，合格者才能换发执照。英国、加拿大等国

家也有类似规定_3 。

同济医学院法医学系是整个湖北地区医疗纠纷尸体检验鉴

定的定点单位，1993-20__年10年间承担了410例涉及医疗纠

纷的尸检，而尸检鉴定人均为从事法医学研究、教学20年以上

的法医学专业人员，均为副教授以上职称，有硕士 研究生以上学

历，但通过根据聚类分析仍有16例属于不合格鉴定_4一，提示我

们仍要加强法医学鉴定人的自身专业知识的学习和业务水平的

提高。所以，为了提高涉及医疗纠纷的尸检鉴定质量，笔者认为

在审核和考评法医学鉴定人资格时，应注意学习经历、工作经

历、实际工作能力和工作经验以及通过相关的考评等几个方面。

具体的包括：(1)学历：硕士研究生以上法医学专业毕业；

(2)经历：系统学习过法医学及病理学相关知识；(3)能力：独立

承担200例以上系统病理解剖及鉴定；(4)考评：通过相应考试

或考评。

3．其他相关工作人员技术水平的考核

对其他相关工作人员，着重提到的是实验室技术人员，他们

虽然不具备鉴定人资格，但技术人员对尸检中提取的检材的检

验，是鉴定人做出正确鉴定结论的依据。因此对技术人员的资

格也应做出相应的规定，如应具备大专以上学历，能熟练掌握实

验室各种常规检验方法，如常规病理切片、法医学特殊检查方

法律与医学杂志20__年第ll卷(第1期)

法、免疫组化技术及相应毒理毒化检验技术等，同时，最重要的

是定期的对其技术方法和水平进行考核，使其达到鉴定所需要

求。

4．尸检鉴定的程序

整个尸体检验鉴定工作必须按接案、受案、全面尸体解剖、

检材的提取、实验室检验、病理学鉴定及其他如药物或毒物鉴

定、会诊讨论、鉴定结论的规范书写等过程严格进行，只有这样

才能保证整个尸检鉴定结论在程序上合法，从而保证其科学性。

涉及死亡的医疗纠纷的尸体检验应按法律要求，受理案件，

但必须严格按“接案、受案的程序和要求”，对案件进行有关资料

进行审核和相关案件情况进行调查。其目的主要是：(1)使尸体

检验鉴定合法化；(2)对医疗纠纷中患者的疾病、治疗及其他可

能情况如损伤程度、药物过敏等有所了解，为全面的尸检和分析

打下基础；(3)审核医患双方提供的病历资料，辨别有无涂改和

伪造，以保证鉴定结论的科学性。

全面尸体解剖、检材的提取、实验室检验、病理学鉴定及其

他如药物或毒物鉴定等工作应严格按技术管理部分的规范和标

准进行。

会诊制度的实施，可以纠正鉴定人在鉴定活动中出现的某

些可能影响鉴定结论的主观意识，对死因进行全面的分析，以保

证鉴定结论的科学性和可靠性。

5．尸体检验鉴定质量评估

每例鉴定结束后，可通过本研究提出“涉及医疗纠纷的尸检

鉴定质量控制体系”的关键指标，如鉴定人资格、尸体解剖规范

化、检材提取的标准、诊断标准等方面的指标，对鉴定质量进行

评估，使鉴定人能发扬优势，改正工作中的不足，不断提高鉴定

水平。

(二)涉及医疗纠纷的尸检鉴定技术管理

尸检鉴定技术管理主要是指对尸体解剖、检材提取、病理检

查和实验室检验等鉴定技术的标准化和规范化的管理，以保证

鉴定结论的科学性和准确性。

1．尸检的规范和标准化

尸检的规范和标准化已由公安部在1997年制定，即《尸检

操作程序及规范》，它包括一般尸体系统解剖的程序和操作标

准，但由于涉及医疗纠纷的尸体检验受医疗手段、患者本身疾

病、损伤等多种因素的影响，使其还需要结合每一个医疗纠纷案

件的特殊性和实际情况，采用特殊的解剖步骤和方法。如肺栓

塞是临床最常见的诊断错误_5 。张海东等_6 (20__)报道一患者

因踝部骨折外科手术数天后死亡，尸检虽发现急性肺动脉栓塞，

但尸检常规没有规定查找栓子来源和原因的方法和规则，因此

对栓子来源无法确定，法院认为骨折不能作为死亡的直接原因，

认定医院无医疗过失。所以，要针对医疗纠纷案件的特殊性，制

定一些特殊的尸体检验的规范化、标准化操作程序和规则。

2．检材提取方法及其标准化

《法医病理学检材的提取、固定、包装及送检方法》是对常规

的尸体解剖提出的要求，而医疗纠纷案件往往涉及疾病死亡、损

伤死亡、药物中毒以及其他相关的医疗过失所致的死亡。因此，

需针对涉及医疗纠纷的特殊情况，进行特殊的鉴定，在此方面，

需做出相关的具体规定，制定相应的标准。

3．实验室的技术操作规范及标准

实验技术标准化是病理诊断的基础。规范的技术操作，既

法律与医学杂志20__年第11卷(第1期)

可以节约时间，又可以提供高质量病理样本。实验室应建立一

套规范技术操作程序及管理方法。如羊水栓塞是妇产科的常见

并发症之一，也是产妇分娩中常见的猝死原因，在实验室检验

中，常规的he染色可能造成漏诊，但用免疫组织化学染色方法，

检测羊水中的角化上皮细胞，可提高羊水栓塞诊断率 。李树

华等 (20__)研究医疗纠纷中涉及中草药中毒的法医学检验鉴

定程序及方法时，提出中草药鉴定的五步法，可对案件所涉及的

中草药的毒性和毒理作用进行客观的认定和评价。

4．疾病病理诊断标准

目前，对常见疾病已有病理诊断标准，但还有不少疾病缺乏

诊断标准，需进一步研究，包括对其进行免疫组织化学和分子生

物学研究，以期规范辅助诊断依据。如婴儿不明原因的猝死，通

过尸体解剖后为阴性解剖时，往往易诊断为婴儿猝死综合征

(sudden infant death syndrome，sids)，reinhard (20__)曾对六

十余例sids进行原因分析时，通过免疫组织化学和rt-pcr

方法确诊4例为病毒性心肌炎猝死。

5．尸检鉴定报告的规范书写

尸检鉴定报告的全面和完整，对保证尸检鉴定报告内容的

真实性及其具有的法律效力非常重要，也有利于有关人员审查

和运用鉴定结论。鉴定报告应包括治疗经过、纠纷原因、临床治

疗病历记载及诊断、尸体解剖及病理所见、死因分析和最终结论

等具体内容，同时要求文字精练，表达准确充分，结论简洁。

· 9 ·

参考文献

[1]傅征，张力主编病例分型管理理论与实践北京：人民军医出版社，

20__ l7— 20，200～ 2l1

[2 任真年著i≮院i 疗质最管理北京：人民军医出版社、20 __

[3 祝家镇，父京 ．左 津关于制定我国《法医法》的建议第五次全国

法医学术交流会论文集l996年9月：370～372

[4 刘艳，朱f々红，刘良，等医疗纠纷中尸检鉴定质量评价模型的初步研

究待发表

[5j kirch w ．，et a1．misdiagnosis at a university hospital in four medical

eras m ed． 1996，75：4l～ 43

[6]张海东，卢德宏尸体解剖在医疗纠纷案件中的角色法律与医学杂

志20__，10(3)：184～ 188

[7]高彩荣，任广睦，候养栋，王英元等．实验性兔羊水栓塞肥大细胞类胰

蛋白酶的含量变化中国法医学杂志20__，17(1)：4～7

[8]李树华，于建云，秦光明，等．涉及中草药中毒的法医学检验鉴定程序

及方法．昆明医学院学报．20__，(2)：98～101

l9jdettmeyer r，baasner a ，marc schlamann，et al coxsackine b3 my—

ocarditis in 4 cases of suspected sudden infant death syndrome：diagnosis

by immunochistochemical and molecular — pathologic investigations．

篇8

资质评审规范

法定检验机构接到上级下达的监督检验任务或相关部门委托检验任务、产品质量投诉、仲裁检验、司法鉴定等产品质量检验任务后，应组织相关合同评审人员对具体检验任务进行合同评审，对机构的法定计量认证、实验室认可、许可证发证、检验许可及专项检验许可资质进行审核，确保覆盖检验认可范围，以确保最终检验结果的合法性及权威性，避免因不具备检验资质能力进行超范围检验而导致检验报告无效。

样品来源规范

法定检验机构的检验工作抽取样品是非常重要的一个环节，抽取的样品是否具有代表性，是否能够真实反映样品的实际本质是抽样工作的关键，抽取样品应做好以下几点：

1.抽样程序规范。首先明确抽检分离，抽样人员不得从事被抽样品的检验，其次是抽样人员必须具备资质且两人以上持证抽取，再者应该是在合法区域范围内从相关产品的成品中抽取。

2.抽样方案规范。抽取的样品应遵循科学、正确、具有代表性，最大限度让样本反映出批量产品的实际质量，这就需要科学设计合理可行的抽样方案，按相关标准规定方式抽样，为后续检验打好基础。

3.抽取实施规范。严格依据抽样方案或相关标准规定方式进行操作并填好抽样单，准确、清楚、填好抽样单规定的完整信息栏目，应注意受检单位必须填写营业执照上注明的厂名，不可简写。抽样方法栏内应写明具体的抽样方式。

4.样品封存保管规范。选用专用工具或容器盛放样品避免产生污染，应当场对样品进行封样并妥善保存，按规定签字盖章确保样品的真实性和严肃性。运输存放的环境应保证样品状态稳定，以免对检验结果产生影响。

检验程序及环境规范

1.检验程序规范。样品应由检验机构的相关部门进行拆封前完整性检查，记录相关检查信息并对样品进行唯一性标识，按程序进行发放，实施检验，杜绝外界人为因素渗入，保证检验不受权力等其他影响因素干扰，确保检验数据真实公正。

2.环境条件及设备规范。样品进行检测前应对检测环境温度、湿度进行确定，确保符合标准检测要求。所有仪器应保持在计量检定周期内，按设备使用要求进行操作并记录相关操作过程等信息，对样品的前处理环节过程严格控制，保证样品检测数据的准确。

3.检验标准规范。检验人员必须及时更新确认检验标准，确保标准现行有效，并理解标准内容的要求，对使用的标准物质是否具有针对性及有效性进行确认，使数据具有可追溯性。

检验报告编写规范

1.规范编写。一份完整正确的检验报告必须包含规定的全部内容及法定检验机构的资质，被检验产品质量的全部信息及检验依据，检验过程的环境条件及主要检验设备，检验判定结论及对检测数据如有异议所采取的申诉途径等具体内容。特别应注意检验报告运用术语要正确规范，检验数据修约要精确，计量单位书写要用法定计量单位并严格区分大小写。

2.原始数据处理规范。检验人员应将抽样单上填写的相关内容信息和检验数据记录与检验报告进行核对，完全符合后由专人统一保管，以便于以后追溯。

3.规范性校核。检验报告的校核是一项把关工作，不能流于形式，要对检验报告内容完整性进行校对，是否有缺项、漏项，印章签名是否齐全。对正确性校核包括：检验环境条件、使用仪器设备的满足条件、采用依据标准的现行性及正确性、检验步骤的正确性、数据处理及使用计量单位的正确性、检验结论的针对性与正确性等。

报告审核签发规范

篇9

“中心”在接交人民法院委托的鉴定项目后，首先是根据委托鉴定项目涉及的专业领域与本专业有关的学会联系，落实和聘请本专业对口的专家。成立项目专家组。由学术水平较高的专家任鉴定项目的组长，并制定出鉴定方案和鉴定时间安排表。专家组在进行案卷分析和去现场勘验询问调查后，由专家组长根据调查情况写出初步的鉴定报告，经专家组讨论修改后，将初步的鉴定报告寄给双方当事人，限期提出申诉意见。专家组在对双方当事人的申述意见进行分析修改后，最后定稿，按程序将鉴定报告送达法院。

上述司法鉴定的程序和步骤是做好司法鉴定工作的基本程序。但也有特殊情况可灵活运用。如我们在实践中遇到两起车辆造成人员死亡的鉴定时，采取了不同的方法，得到不同的效果。一个鉴定按程序在征询双方当事人对初稿的申诉意见时，一方当事人带死者家属十余人到单位来施压，要求做出更有利于自己的结论。这种做法直接干扰了鉴定工作的正常秩序，给我们的专家和工作人员造成了很大的压力。而另一个鉴定我们没有将初稿征求双方当事人的意见，因此没有发生干扰鉴定工作的情况。但在专家出庭时，当事人律师的质询是相当激烈。这需要我们专家出庭前要做好充分的准备。

2.司法鉴定工作应遵循的几个基本原则我们在司法鉴定工作的实践中，根据有关法律和司法鉴定的特点和规律，初步总结出做好司法鉴定工作的几个基本原则，我们认为，这些基本原则是做好司法鉴定工作的基本保证。

⑴、坚持科学、独立。公正，高效的原则。

科学、独立、公正、高效是我们做好司法鉴定工作最根本的原则。“科学”的含义就是实事求是地用科学的知识叙述或者是描绘出事实的本质，也就是说专家要通过自己的学术知识水平，对有关材料进行分析，判断有关材料所能证明的事实，并对所要解决的问题提供结论性意见。这就要求我们专家不仅专业知识要对口，而且在分析调查材料中要极其仔细和认真。尤其对结论性意见要反复推敲，慎重定稿。“独立”就是要求我们专家的鉴定不受任何外界干扰，独立的表达自己的意见。我们知道，鉴定结论是鉴定专家经过勘验和技术分析，综合有关科学知识而做出的，也就是根据客体检验的结果，对照相关依据做出的科学的判断。因此首席专家组长的意见是十分重要的。“公正”是指我们要求对不同委托的当事人鉴定要一视同仁。不论是省内省外、国营、事业还是民营，还是本地外地的，他们在委托鉴定业务的地位上是平等的。我们接受的鉴定中，有不少来的熟人、亲戚、朋友的说情和传话。因此，公正公平的原则显得尤其重要。“高效”是指人民法院在下达鉴定委托是有时间要求的，而我们的工作又是根据专家的时间来安排的。如不能科学安排时间，就不能按时做出鉴定报告。因此我们把法院的要求和专家的时间放在首位，许多鉴定的时间都安排在周末或节假日。我们的工作人员要牺牲自己许多休息时间，虽然没有一分钱加班费，但大家都毫无怨言。

⑵、坚持对司法鉴定保密的原则

保守司法鉴定的秘密，是保证司法公正的保护当事人合法利益的一条重要原则，也是鉴定人的义务之一，任何鉴定都有一定的保密范围。有些情况是不能泄露的，特别是透露鉴定过程和有关证据情况，鉴定的结果文件报告应首先送交委托法院。

篇10

作者：省农机局纪检监察室 日期：2014-09-03 点击次数：379

9月2日，省农业委员会党组成员、驻委纪检组长丁友平同志到省农机鉴定站开展工作调研。丁友平同志参观了农机检验检测场所，现场观看了履带式拖拉机的检测，听取了鉴定站的工作和党的群众路线教育实践活动整改落实情况汇报。丁友平同志对该站在农机产品鉴定、农机新技术推广、教育实践活动等方面所取得的成绩予以充分肯定，并对今后的工作提出了“五高”要求：一是高起点谋划，要有清晰的工作思路，全盘统筹谋划，争取把湖南农机鉴定站建成中南地区甚至全国顶尖的鉴定站；二是高标准要求，要严肃工作纪律，严格干部管理，以高标准严要求打造出一支业务精通、作风过硬的队伍；三是高效率运行，无论是业务工作、行政工作，都要做到高效率运行，既要争创经济效益，又要确保社会效益；四是高质量整改，要对照整改方案，查漏补缺，搞好“回头看”，用制度强化管理，用制度规范运行，同时要认真做好整改落实情况的总结，完善相关台账，做到对账销号；五是高强度约束，临近两节，要切实执行党风廉政建设规定，严禁公款吃喝、公款送礼、公款高消费、公款旅游和公车私用，确保“两节”祥和平安。

在省农机安全监理总站，丁友平一行首先到办公区看望总站的干部职工，随后听取了总站业务工作和群众路线教育实践活动的整改落实情况汇报。丁友平同志对总站的各项工作给予了充分肯定，特别是对农机安全互助保险工作予以高度评价，并对今后的工作提出了“强化职责、优化服务、量化整改、硬化约束”的总体要求。最后，丁友平同志语重心长地叮嘱总站班子成员：你们履行农机安全监理职能，责任重大，一定要抓细抓实安全生产管理工作，确保广大农机手的生命财产安全，保平安、保稳定、促发展。

省农业委员会纪检监察室主任卢翰，省农机局纪检组长涂文波、纪检监察室主任康明等一同参加调研。