良性竞争范文

导语：如何才能写好一篇良性竞争，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

当然，我们说的并不单单是指“公司运用远低于行业平均价格甚至低于成本的价格提品或服务”这样一种竞争方式。我们这里主要谈的是“使用非商业不正当手段来获取市场份额”的竞争方式。

我们把这类“恶性竞争”统称为“隐形肿瘤”。因为这些竞争最终所导致的结果不单是企业的生死存亡，更是破坏了一个国家的“企业文化”基础根基。即使几年之后，中国的企业真正在世界上实现了强大，但这些劣根就成为了企业的文化，如影随行，如此一来，就不仅仅是企业与企业之间的问题，涉及更多的恐怕是国家的形象。

到时再谈亡羊补牢，恐怕就已经为时晚矣。因为“隐形肿瘤”具有极强的传染性，如果不及时进行医治，等到病入膏肓之时在幡然醒悟，就已经无药回天。这并非我危言耸听，目前中国越来越多的企业已经患上这种“隐形肿瘤”现象，虽然目前还仍处于轻微的症状，但正所谓“千里之堤，溃于蚁穴”，目前的这种现象，还是值得所有的中国经济人去警惕和思考的。

今年是中国承诺正式履行WTO入世协议的最后一年，作为一名管理者来说，我非常赞成中国快速引入先进的竞争机制、与世界进行同步接轨的，因为全球一体化是大势所驱，是市场经济发展的必然结果，不是任何一个地区或者任何一个国家可以阻挡的，我们不能因为害怕流血就筑起堡垒，以此来抗拒心底深处自以为是的“侵袭”，更不能以爱国来作为堂而皇之的理由。原因很简单，也非常通俗易懂，企业之间相互的良性竞争是促进企业发展，从而带动企业创新意识，直接促进社会向前进步的一个有效手段，这点对于一直以来都是计划经济，长期拿着铁饭碗、臃肿不堪却又无人能撼的国企来说，尤其不可或缺。中国喊了好多年的改革，但实质上要想打破国内垄断，让企业焕发生命，竞争将是最为关键、也是最为重要的一把“铁锒锤”。

诚然，随着“地球村”倡导的无国界经济发展趋势，目前在中国的竞争已经初见倪端，很多企业都被迫站了起来“锻炼身体”，但问题就在于，国外的“反不正当竞争”法已经实施很多年，指导本国的企业走上了一条依法竞争的轨道上，而中国的企业却还处于摸索阶段，由于没有合理的竞争机制来制约，企业之间又不顾及道德仁义，因此很多时候在众人面前表现得像两个谦卑君子的企业，一旦到了私底下，就会使出浑身解数，把一些下三滥的招数都淋漓尽致的发挥了出来，打个头破血流，而且还恬不知耻，反而以此为荣。这是一种极其阴暗的心态，这种心态非常令人不安，正是这种扭曲的心态给了滋生“隐形肿瘤”的温床。

这点与我们中国的足球联赛非常相似，平日里各球队没有系统的培训，锻炼也不够刻苦，等真正到了场上开始竞赛以后，相互间的小动作就都一股脑儿出来了，只要能成功，只要能取得胜利，“公平竞争、透明竞赛”的口号早就已经抛九霄云外去了，恨不得用尽各种“阴招”把对方一下撂倒。但是，这种情况带到了国际的球场上，就玩转不灵了，技不如人后开始故伎重演，但往往不是被红牌罚下，就是被判极刑。这是一种非常狭隘的竞争意识，可怕的是，这种意识正通过相互之间乐此不疲的传递，蔓延在我们的企业文化中，延伸在我们子孙后代的身上。

作为一名管理者，一直以来我都认为，一个好的企业，一个有着自己文化内涵的企业，一个有着优良传统的企业，是不会通过贬低或者中伤自己的竞争对手来提高自己的形象的，因为这种方式是一个企业想提高自己竞争力的最下下之策，即使获得了短暂的胜利，对企业的长期发展来说，更是一种慢性自杀，引鸠止渴。

有一句最近非常流行的话，叫“细节决定成败”，本意是每个因素都有可能会成为影响成败的关键，尤其是在跨国企业与本土企业锋芒相见的今天，这就需要我们去细心观察和留意每一个不经意之处，从而做到尽善尽美，在竞争中获得成功。可这句话到了中国，在很多的企业里，味道就变了个样。很多的企业把其中的“细节”理解成为包括各种卑劣得令人目瞪口呆在内的竞争手段。也就是说，只要我抓住你一点漏洞，只要我发现你一点不足，我就会洋洋得意的进行大肆宣传，拼命攻击，然后以此自夸，拼命的抬高自己的身价，而不是想着怎么以此为契机，改进自己的产品，让自己的产品更站在同类产品的尖端。

从古迄今，没有任何一个企业是能靠用下三滥的手法攻击对手而让自己变得强大的，挖苦成就不了一个强大的企业，更树立不起一个百年的企业。让人更为忐忑不安的是，如今这种“隐型肿瘤”还衍生出了“变异”的症状，衍生出来了一种“莫须有”的攻击手段。他们在宣传上大肆散布所谓的调查和发现，要不就是以一组莫名其妙的数据进行毫无根据的对比，从而打击其他的同类产品。可悲的是，今年已经是中国承诺WTO协议开放的最后一年，我们的企业却还没有时不待我的想法，尽快弃掉这类糟粕。

举个例子，国内一家做“某商务引擎”营销软件的企业总认为自己已经做得够好，于是，到处抓同行的痛脚，抓到了以后，也不管对方这一点伤究竟是不是只有针眼大小，就开始以自己的所谓“数据”进行大肆宣扬，然后得出 “你这不行，那不行”、“应该淘汰”的终审判决。深圳的一款营销软件“××快车”就是这其中首当其冲的受害者。但让人欣慰的是，“××快车”却没有以这种让人不耻的手法进行反唇相讥，而是凭着自己的实力和努力，一次又一次用行动证明了那种无稽之谈。其实，如果企业想要购买此类软件就会进行对比，只要从企业的市场占有率、顾客忠诚度、品牌信誉（权威机构颁发奖项）、历史悠久度及整体市场认可等进行比较，孰优孰劣便可以一目了然。

以上这种例子绝非特例，在中国的企业里，这种劣根可谓比比皆是、数不胜数，这也从一个侧面反应出了我国企业目前的这样一种状况，那就是“错位竞争”的一种思维。在国外，这种以“毁人为荣”的营销方式是基本无处可寻的，聪明的企业往往都是扬长避短，以自己的优势作为宣传，把自己的长处展示出来，而不是以挖苦竞争对手来褒扬自己，因为这样做往往只会适得其反，损坏自己的信誉和形象。

篇2

以邓超微博上疯魔般转发好评的性格来说，当然是装疯卖傻不会正面回应，比如他在被问及冯小刚点赞事件时就说，“我觉得小刚导演不可能，因为发生的时候电影还没上映，肯定是假新闻。而且我跟小刚导演关系还是挺好的。”

可能是邓超智商不高情商高吧，不会直接面对这种批评，哪怕是回头冯小刚回应说是手滑“不小心”了，这其实也算是华语片之间的一次场外交锋。

同期上映的作品自然会遇到抢票房的事情，而同题材的作品也会被拿来做比较，甚至是“XXX踩着XX的肩膀成就了丰功伟绩”的话题也会出来。比如前段时间《寻龙诀》也在一片叫好声中上映，而此前陆川执导的《九层妖塔》则相当被诟病，人们不但称“乌尔善甩出陆川几条街”、“乌尔善让陆川知道了什么才是真正的好莱坞级别特效”等等拿出来说，也在某种程度上几乎一边倒地在对比之后站在了《寻龙诀》一边。不久前《寻龙诀》在庆祝获得14亿票房时，对于之前陆川导演的“呵呵呵”称没请自己看，导演乌尔善回应“哈哈哈”，并希望陆导买票看《寻龙诀》。这当然也算是两位导演的一次交锋，虽然呵呵呵对哈哈哈看似客气，但被群众起哄抬高的“对决”也算是被搞得有了点气氛。

导演之间的互相呛声、主演之间斗法，还有以前制片人张伟平、于冬那种的幕后人员冲到台前的斗嘴皮子，其实无非都是为了让围观的群众好看而已。大家制造一点兵不血刃的气氛，看似肃杀凛冽，但只是说点厉害且媒体喜欢的话，占领一下标题而已。

篇3

关键词：小组合作；良性竞争；教学管理

某教练说：“人生的每一天都在胜负中度过，一切都以竞争的形式出现。”在初中数学教学中，小组合作教学是生本课堂的重要形式。但是，合作必须有良性竞争作为它的效率保证。如果只是把小组合作作为一种教学的常规策略和形式，而没有推动良性竞争，或者只有恶性竞争，学生就会缺少合作热情，就不会形成小组自觉性奋斗目标。为此，我一方面结合他人经验，一方面又不断探索实践，总结出了一些不太成熟的推动良性竞争的策略。现谈谈我的做法，请专家和评委批评指正。

在小组合作教学的实践中，我发现，学习小组或学生个人为了表现自己的风采和智慧而打压其他学习小组或其他学生，因此出现了恶性竞争，比如资料保密，不愿沟通，自己会做的题不给其他同学讲解，诋毁猜忌优秀学生等等。在小组合作教学中，为了规避恶性竞争，让良性竞争成为学生前进的动力，我们实施的基本原则是：在合作中竞争，在竞争中合作。

一、水涨才能船高

“心有多大，舞台就有多大”。“风物常宜放眼量”。如果把团队比作水面，个人就是浮在上面的小船，水涨才能船高。一个人的思想境界也像头顶上的蓝天，思想境界有多高，发展空间就有多大。我们要引导学生正确理解竞争，眼光应该放长远些，不做井底之蛙，“山外有山，人外有人”，要心系巫山，胸怀祖国，放眼世界……因此，我们教育学生在竞争中既要学会展示自己，更要学会欣赏别人，取长补短，共同进步。增强了团队的竞争力，也就增强了个人的竞争力，这是推动良性竞争的思想基础。

二、先团队后个人

“大家好才是真的好”。处在一个团队中，只有团队发展好了，每个人才能得到更好的发展。因此，在小组合作教学中，组间竞争才是主要形式，个人间的竞争应处于稍次要的位置。但凡评优必以小组为单位，比的是小组的综合实力，每个小组唯有团结协作、资源共享、同舟共济，才能增强团队竞争力，才能在竞争中获胜。个人间的竞争，应以同水平的学生结对展开为宜，竞争对手间既要友好互助，又要相互挑战。竞争时保证先团队后个人，认识到团队合作荣辱与共，这是推动良性竞争的方法基础。

三、纵横相比树信心

“有比较才有鉴别”。比较有两种，一种是纵向比较，一种是横向比较。“纵比”侧重于自我对比，比出每个小组的希望，比出每个人的信心。人最重要的就是要战胜自己，通过“纵比”，看到自己一点一滴的进步，看到自己一天一天在成长，从而做更好的自己。“横比”则是与他人对比，以人之长比己之短，进而找出差距。纵横比较的目的，是科学准确地进行自我评价，既不妄自菲薄，也不妄自尊大。小组间的竞争主要属于“横比”，我们一定要敢于调动组与组之间的对抗和质疑，协调好组间竞争，利用组间竞争推动组内合作，这是推动良性竞争的动力基础。

四、亲情关爱促和谐

“爱是学习的动力”。独生子女和留守儿童的生活与心理问题也是我们推动小组合作教学良性竞争中面临的一个难题。在教学实践和教育管理中，我们本着“独生子女不可独处”“留守儿童不应留守”，在分组安排座位上下功夫。既保证强弱相当、男女平衡、动静搭配，又保证独生子女和留守儿童科学组合与分配。并由学生自己民主选出既有威信又有爱心和亲和力的小组长，这样，每个小组就像一个团结的小家庭，和谐的班级就像一个大家庭，师生之间、生生之间就是家人，互相关爱，为“家”努力，为“家”争光，小组内互教、互助、互学、互勉、互进。教室里充满家庭式亲情关系，这是推动良性竞争的人际基础。

《教育科研访谈面对面》一书中，很多一线老师的做法案例和专家的点睛之言给了我们很多的启迪，比如，“竞争与合作必须有机结合，才能发挥更好的作用。”“合作，必须有竞争作为它的效率保证。”“竞争，其实是合作学习的灵魂和生命。”等等。我们意识到：推动小组合作教学中的良性竞争，对于改善课堂气氛，培养学生集体观念和合作意识，促进学生良好品质和提高学业水平都会起到积极的作用。因为在小组合作与竞争的教学过程中，教师能够更好地发挥自己教的作用，学生也能够真正成为学的主人。因此，我们一定要从意识到行动、从观念到实践努力改变自己，不断探索和总结，不遗余力地推动初中数学小组合作教学中的良性竞争，打造良性竞争的生态环境，做好学生良性竞争的引路人，以期达到“你行他行我也行”、“你进我进大家进”的良好态势。

参考文献：

篇4

国民经济是指一个国家社会经济活动的总称，是由互相联系、互相影响的经济环节、经济层次、经济部门和经济地区构成的。国民经济这一概念突出强调经济的整体性和联系性。

中国宏观经济计量模型以改革开放以来的中国经济为对象，应用现代经济计量学方法，分析探讨1978-2005年期间中国国民经济运行和宏观经济活动。在此基础上分析政府支出对国内生产总值的影响，进而由国内生产总值影响居民消费与社会投资，因而政府支出对国内生产总值起到直接的影响而对居民消费、社会投资则起到间接的影响。

政府支出规模随经济的增长而扩张。我国的GDP近年来处于持续高速增长的阶段，就2005年而言，全年国内生产总值达到182321亿元，按可比价格计算，比上年增长9.9％，属于“高增长阶段”。根据“瓦格纳法则”，当国民收入增长时，政府支出规模会以更大比例增长；与此同时，R•A•马斯格雷夫认为随着经济发展阶段的演进，政府支出的规模逐渐增长。因此，本文想探讨一下在未来的时间里，政府支出的变化对于国内生产总值、社会投资、居民消费的影响。

2模型设计

2．1模型结构

建立一个能反映农村政府消费支出水平与国内生产总值、投资、居民消费之间关系的计量经济学联立方程模型，文章共选取了3个内生变量，2个滞后内生变量和1个外生变量。

2．2模型的变量说明

（1）内生变量

Ct-居民消费；单位：亿元

I-社会投资支出；单位：亿元

Y-国内生产总值

（2）外生变量

G-政府消费支出；单位：亿元

(3)滞后内生变量

Y(-1)国内生产总值上一年的值；单位：亿元

Y(-2)国内生产总值上上年的值；单位：亿元

2．3模型结构方程式

Ct=a+b*Y(-1)+U1（1）

I=c+d*Y(-1)+e*Y(-2)+U2（2）

Y=Ct+I+G（3）

方程（1）反映的是居民消费水平的影响因素，与上年度的国内生产生产总值相关。

方程（2）反映了社会投资与上年度国内生产总值、上上年度国内生产总值相关。

方程（3）反映了国内生产总值与居民消费、社会投资、政府消费相关。

3模型的参数估计及检

3．1数据来源

本模型参数估计采用时间序列数据，数据均来自2006年《中国统计年鉴》，样本区间为1991~2005年。数据处理与模型计算采用的是Excel2003和Eviews3.1软件。

3．3模型检验

本模型估计出来的参数所反映的经济意义与经济理论与实践相符；在0.05显著性水平下本模型各方程均能通过F检验，所以模型具有显著性；各方程的拟合优度均大于0.94，表明模型的可信度较高；估计参数在0.05显著性水平下基本能够通过t检验，参数具有显著性。上述结论表明，本模型的参数估计结果在经济意义和统计意义上均具有一定的可信度。

4历史模拟和事后预测

4．1历史模拟

为了检验模型用于模拟分析的可靠性，本文运用上述模型对样本期数据进行模拟，并进行事后预测，通过计算内生变量1991~2005年模拟值与实际值的相对误差来考察模型的预测能力。计算结果见表2。

表2结果显示，本模型变量模拟值与实际值的相对误差绝大部分均小于5%，其中Ct的模拟效果最好，模拟值与实际值的相对误差全部小于3%；Y的模拟效果也较好，除了2004年模拟值与实际值的相对误差为14.935%外，其余模拟值与实际值的相对误差几乎全部小于5%；I的模拟效果其中几个年份稍微差了一点，如获至1997年、1998年、1999年、2000年、2004年的模拟值与实际值的相对误差相对偏高了一点，但是最近几年它的模拟效果还不错。这表明由随机方程式解释的内生变量的相对误差较低，该模型对历史的整体拟合效果较好，用于外推模拟分析具有一定的可信度。

4．2事后预测

以下预测未来10年，政府支出以5%的增长率增长对国内生产总值、消费和投资的影响。

参考文献

［1］李子奈，叶阿忠．高等计量经济学［M］．北京：清华大学出版社，2000．

［2］赵卫亚．计量经济学教程［M］．上海财经大学出版社,2003．

篇5

【关键字】限购排挤行为，滥用行政权力限制竞争行为，区别和联系

在《反不正当竞争法》中，对于限购排挤行为和滥用行政权力限制竞争行为都有确切的描述，对于这两种行为的危害也进行了相关描述：这两种行为都会影响市场公平竞争秩序，会阻碍健康有序的市场竞争环境的发展，都是需要被约束和制止的。它们的主体都具有特殊性，所侵犯的客体也都是本应受到《竞争法》所保护的社会主义市场竞争关系以及市场上的公平竞争秩序。但是，二者在主体的具体存在形式、行为的具体表现形式上又有着显著区别

一、限购排挤行为

限购排挤行为的意义和它的行为名称一样，就是指同一种商品，本应由不同的商品经营者在市场上共同出售，由消费者决定具体购买哪家经营者的商品，但是在实际的消费过程中，具有经济优势力量的商品经营者为了追求经济利益的最大化，却凭借着自身的经济势力对其他没有经济势力的商品经营者进行排挤，比如说一些垄断行业的经营者，自来水公司，天然气公司等，在为消费者提供服务时，指定消费者使用与其有业务合作关系的厂家生产的水表，燃气灶等配套产品，否则就不予为消费者提供服务。这样的行为既妨碍其他商品经营者进行经营活动，又限制了消费者行使消费权，损害了其他商品经营者的利益，破坏了市场公平竞争秩序，阻碍了健康有序的市场竞争关系的发展。所以，为了能够让市场竞争维持公平的原则，同时也维护和谐有序的社会主义市场竞争关系，促进健康有序的竞争市场的发展，应该对限购排挤行为严加防范。

二、滥用行政权力限制竞争行为

滥用行政权力限制竞争行为的主体也具有特殊性，但这种行为的主体形式不再是普通的商品经营者，而是政府和政府所属部门，但不包括中央政府。由于经营者在拥有行政权力的机关面前，处于相当大的劣势地位，所以其对其他经营者和消费者造成的不良影响更为严重。滥用行政权力限制竞争行为指的是政府及其所属部门利用自身所拥有的对经营者的监控权力，滥用行政权，通过限定消费者的自主选择权来使消费者购买其指定的经营者的商品，以获得一定的经济利益，从而对其他同种商品经营者的日常经营活动产生消极影响，这样不仅仅不利于其他经营者获得利润，同时也损害了社会主义市场竞争的公平，损害了政府在消公众心中的印象，为政府的管理行为带来了相当大的消极影响。所以政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争行为应该被及时制止。

三、限购排挤行为和滥用行政权力限制竞争行为的比较

1.限购排挤行为和滥用行政权力限制竞争行为的联系

限购排挤行为和滥用行政权力限制竞争行为二者都是不正当竞争行为下的限制竞争行为，具有相同的客体。正是因为它们都属于限制竞争行为，是不正当竞争行为的一种，所以在我们这个法治国家下，是不可能允许这两种具有破坏性质行为的出现的。不管是一般的经营者，还是政府及其所属部门，只要做出侵害社会主义市场竞争关系、扰乱市场上的公平竞争秩序的行为，就应该为其所做行为做出应有的承担，都应该被惩罚。因此，这两种行为都应被约束在《反不正当竞争法》的规制框架之下，由具体法律条例严加防范它们的发生。

2.限购排挤行为和滥用行政权力限制竞争行为的区别

虽然限购排挤行为和滥用行政权力限制竞争行为二者都属于限制竞争行为，都是不正当竞争行为，拥有相同的客体，并且主体在形式上是相同的，但是二者还是有一定的区别的。最显着的区别就是具体主体的不同。限购排挤行为的主体是具有经济优势力量的经营者，可以是企业、公司，而滥用行政权力限制竞争行为的主体是政府和它所属的部门，虽然二者在性质上都具有特殊性，但一个是企业一个是政府，所表现出来的特殊性是不同的。其次就是表现形式的不同，限购排挤行为表现出来的是具有经济优势力量的经营者排挤其他经营者的限定购买行为，滥用行政权力限制竞争行为表现出来的则是政府滥用了他们的行政权力，限制了消费者的自主选择权和公平交易权。最后就是监察程序方面的不同，对于具有限购排挤行为的企业的监察，需要由企业所在地的省级、市级监察机关进行监察。而由有关法律规定，滥用行政权力限制竞争行为是由做出这种行为部门的上级机关进行监察的。

总结：限购排挤行为和滥用行政权力限制竞争行为二者是在主体形式和客体上相同的两种限制竞争行为，都会对不具有经济优势力量的商品经营者和社会公平竞争关系产生影响。因此，作为一个法治国家的政府部门，也为了保护我国的社会主义市场竞争关系以及市场公平竞争秩序，相关部门应该根据《反不正当竞争法》对这两种行为严加防范。

参考文献：

[1]查华.论竞争法中两种限制竞争行为的区别与联系[J]. 沈阳农业大学学报（社会科学版），2007，04：518-521.

[2]王长秋.联合限制竞争行为法律规制研究[D].西南政法大学，2007.

[3]徐曼.论行政性限制竞争行为及其法律规制[D].中央民族大学，2005.

篇6

关键词：质量要求 塔形井架 整体运移

一、塔形井架整体运移的资源要求

1、 人力资源要求

（1）生产部门根据施工任务，确定人力资源的需求。

（2）施工单位根据施工任务，配备技术员、质检员等技术骨干和技术熟练的生产工人。

（3）高空作业人员必须持有特种作业人员操作证。

2.施工设施要求

（1）具备满足井架整体运移所需的同型号拖拉机、井架安装车、专用整拖绳套等工具设备。

（2）依据当天的施工任务配备施工车辆等设备。

3、工作环境要求

（1） 职工的健康是保证工程施工、实现质量目标的前提。各种安全设施、劳动防护用品以及测量仪器要配备齐全。

（2）施工单位需要配备专职安全员，并对进入施工现场的所有人员进行安全检查监督。

（3）在整拖井架的作业现场，要有盯井干部，安全员监督检查。

（4）在恶劣气候条件下（大雨、大雪、大雾、六级以上强风）禁止从事露天高处作业。

（5）有允许整体运移井架的场地，且井距在8km以内。

（6）在运移全程内无不可排除的地面或空中障碍。

二、塔形井架整体运移的作业要求

1、整拖前的准备工作

（1）将井架大钩用直径25mm以上的钢丝绳绷紧在底座上，其下部距转盘面高度不大于2m。

（2）拆除井架及底座与其他设施的一切连接物和有碍安全通过井口装置的障碍物。

（3）拆除井架大腿下部连接板处的校正垫铁，并紧固连接螺栓。

（4）松开井架四角的绷绳。

（5）井架及底座所有拉筋、紧固件必须齐全、紧固。

（6） 拆除和清理井架整拖方向井场内的一切障碍物。

（7）拆除拖运路线中地面或空中的障碍物。

（8）井架基础上平面不得高于地面。

2、开始整拖作业

（1）拖拉机在井架底座前方排成二列，以功率大小从后向前排列，拖拉机之间以钢丝绳套连接。

（2）正面最后一部拖拉机与底座的挂接采用直径28mm以上的钢丝绳连接，单绳挂8股。

（3）挂接完毕，检查安全无误后，指挥拖拉机从后到前依次拉紧钢丝绳。

（4）非作业人员远离井架50m以外。

（5）指定具有实践经验的人员担任指挥者，并佩戴明显服装标志。

（6）整拖时用旗语或手势指挥，做到信号准确无误。

（7）在指挥员的统一指挥下，所有拖拉机要同时起步，不允许有转弯。

（8）整拖到预定位置时，所有拖拉机在指挥员的指挥下同时止步。

（9）摘除拖拉机，绷紧四角绷绳。

三、验收要求

1、井架就位检查

（1）检查井架就位情况，如有偏差，要及时调正。井口横向中心线偏差不大于100mm；在底座长度内，纵向中心线前后偏差不大于50mm。

（2）调正好底座后，摘除拖拉机，并及时拉紧绷绳。

2、井架主体质量

（1） 井架立柱完整齐全，全长弯曲度小于20mm。

（2） 拉筋平直齐全，五扭曲、断裂，无严重锈蚀。

（3） 大腿连接板齐全，规格型号符合图纸要求，与间不留间隙。

（4）12块拐撑装齐上牢。

（5）天车工字梁完好，五变形。

（6）井架主体螺孔胀大不大于2mm。

（7）井架主体上的所有部件不允许随意割孔或另加连接板。

3、井架附件质量

（1） 指梁完好，位置应与操作台相距（250-300mm），前后指梁间距400mm。

（2）每根指梁要用2只M24的U型卡子和4个M24的螺栓固定，并配有规格为

（3）绷绳坑位置在井架底座对角线的延长线上，左右误差不超过1m。上绷绳坑距井口中心的距离45m，下绷绳坑距井口中心42m，调节不超过2m。

4、验收时间

新井工程验收交接为一开前。

5 相关文件

Q/SH1020 0586《钻前工程质量与验收》

篇7

【关键词】 会计信息质量；稳健性；竞争机制

一、引言

稳健性（Conservatism）是我国会计准则中会计信息质量的一个基本特征，它对企业的财务行为起着重要的影响。在早期关于稳健性的规范性研究中，Watts（1993）认为稳健性主要受契约、诉讼、税收和政治的影响，且契约和诉讼是会计稳健性的两个最重要的解释。Basu（1997）则首次建立了会计稳健性的实证模型，并对美国的上市公司加以检验，大量关于会计稳健性的实证文献也随之涌现。

本文试图从上市公司所处行业的特征入手，研究行业竞争对企业会计稳健性的影响。利用新会计准则颁布后我国上市公司2007―2009年的数据，本文实证分析显示：行业的市场竞争程度可以有效提升会计稳健性，换句话说，当上市公司所处行业的市场竞争越激励，则上市公司的会计稳健性程度越高，会计信息质量也就越高。

二、文献综述与研究假设

国内外对于会计稳健性的研究较多，本文主要对典型的实证文献进行梳理。Basu（1997）首次从实证角度对会计稳健性进行了研究。Ball、Kothari和Robin（2000）发现，虽然会计稳健性在普通法系国家和成文法系国家都存在，但普通法系国家的稳健性程度更高。在上述研究的基础之上，Ball（2003）以东亚四个普通法系国家为研究样本，发现他们的会计稳健性却存在差异，这表明会计准则本身可能并不是稳健性的决定因素，准则以外的其他因素，如经济动机等也会显著影响会计稳健性。Lafond（2008）则发现所有权分散的上市公司具有更稳健的会计盈余特征。国内关于稳健性的实证研究起步较晚，李增泉、卢文彬（2003）在Basu（1997）的研究基础上，发现我国会计盈余在整体上是稳健的。李远鹏、李若山（2005）却发现我国上市公司的会计稳健性并非真实的稳健，而是由亏损公司的“大洗澡”行为所致。陈胜蓝、魏明海（2007），刘凤委、汪扬（2006），孙铮等（2005），修宗峰（2008）等从公司治理角度研究了会计稳健性的影响因素。朱茶芬、李志文（2008）揭示了国有控股对会计稳健性影响的制度根源。刘嫦、杨兴全（2009）发现上市公司的终极控制权显著影响了会计盈余的稳健性。

上述国内外对会计稳健性的实证研究主要从制度根源、会计准则及公司治理等几个角度展开的，然而较少有文献关注企业所处的行业特征对其会计稳健性的影响。在我国，有很多行业都会受到国家的大力监管，一般来说，这些行业的竞争程度较低，很大程度上是垄断性的行业。生存于这些行业中的企业，其经济任务和政治任务往往同等重要，而且这些企业在遇到财务危机时往往能够得到大量的政府补助，所以其在进行财务管理时，相比竞争性行业的企业可能更大胆，这不可避免地造成其会计稳健性比较低下。反之，竞争性行业的企业则存在较高的会计稳健性。据此，提出本文的研究假设：

研究假设：行业竞争程度越高，上市公司的会计稳健程度越高。

三、研究设计

（一）实证检验模型与变量设定

Basu （1997）利用盈余与股票回报的关系设计出稳健性的经验性指标。RET≥0代表好消息， RET

Basu模型：NI=β0+β1*D+β2*RET+β3*RET*D

NI=EPS/P，EPS为每股收益，P为年报截止日的股票收盘价。

RET为股票回报，计算公式为：

RETt和Markett分别表示从上一年5月到本年度4月的考虑现金红利再投资的月个股回报率和月市场回报率。D为虚拟变量，当RET

为了检验本文的研究假设，需对Basu模型进行如下扩展：

NI=θ0+θ1*D+θ2*RET+θ3*D*RET+θ4*HHI+θ5*HHI*D+θ6*HHI*RET+θ7*HHI*D*RET +ε

θ7如果小于0，则说明HHI越大，会计稳健性程度越低，即行业竞争程度越小，会计稳健性越低；反之，行业竞争程度越高，会计稳健性程度也越高。所以，预期θ7显著小于0。

（二）样本选择与数据来源

我国于2006年2月正式颁布新会计准则，并规定上市公司2007年开始采用新会计准则进行核算。有实证研究表明，新会计准则的颁布显著改变了我国的会计稳健性（毛新述、戴德明，2009），因此，本文采用了2007―2009年的A股上市公司作为初始样本，并对样本进行了如下剔除：数据缺失的样本；金融行业上市公司；ST公司。为了减少奇异值的影响，对所有小于1%分位数和大于99%分位数的数据进行缩尾处理，最终样本数为3 640。研究数据来源于深圳国泰安数据库（CSMAR），数据整理由Excel完成，实证检验由统计软件SPSS17.0完成。

四、实证检验结果与分析

（一）描述性统计结果

表1列示了模型中主要变量的描述性统计结果。在表1的描述性统计结果中，D的平均值为0.66，这表明在本文的样本期间内，大部分公司的股票回报RET都为负，这与我国证券市场的表现也是一致的：自次贷危机以来，股市就一直处于下滑趋势。行业竞争程度的变量HHI，最大值为0.3976，这表明我国部分行业的垄断程度较高；标准差约为0.08，这表明各行业间的竞争程度差异较大。

（二）多元回归统计结果与分析

为了验证本文的研究假设，对实证模型进行了回归分析，结果列示于表2。

表2列示了模型的多元回归统计结果。HHI*D*RET的回归系数为-0.095，T值为-2.104，在5%的水平显著（P值为0.035），这验证了本文的研究假设。说明行业竞争程度越高，上市公司的会计稳健性程度也越高。另外，模型中各变量的VIF值均小于10，这说明模型没有严重的多重共线性问题。F值为10.1，这说明模型整体上是显著的。另外，D-W值为1.949，接近于经验值2，说明模型不存在自相关问题。综上可知，本文的研究假设得到了验证。

五、结语与启示

本文利用新会计准则颁布后我国上市公司2007―2009年的数据，从上市公司所处行业的特征入手，研究了行业竞争对企业会计稳健性的影响。实证分析显示：行业的市场竞争程度可以有效提升会计稳健性，换句话说，当上市公司所处行业的市场竞争越激烈，则上市公司的会计稳健性程度越高，会计信息质量也就越高。

国内外对会计稳健性的实证研究主要从制度根源、会计准则及公司治理等几个角度展开的，然而较少有文献关注企业所处的行业特征对其会计稳健性的影响。本文的研究结论在这一领域作了一定的弥补。

文章的政策意义是：市场竞争机制的引入可以提升上市公司的会计信息质量。

【参考文献】

［1］ Ball， R.， S.P. Kothari， and A. Robin. The Effect of International Institutional Factors on Properties of Accounting Earnings［J］. Journal of Accounting and Economics， 2000，29， 1-51.

［2］ Ball，R.，Robin，A.，and J. Wu. Incentives versus standards：properties ofaccounting income in four East Asia countries［J］. Journal of Accounting and Economics， 2003， 36（3）：235-270.

［3］ Basu， S. The Conservatism Principle and the Asymmetric Timeliness of Earnings［J］. Journal of Accounting and Economics， 1997， 24， 3-37.

［4］ Berger，P.G.， Ofek，E. Diversification’s effect on firm value ［J］. Journal of Financial Economics 37（1995）：39-65.

［5］ LaFond， Ryan and Royehowdhury， S. Managerial Ownership and Accounting Conservatism［J］. Journal of Accounting Research， 2008， 46：101-135.

［6］ Watts， R. L. A proposal for research on conservatism. Working paper， University of Rochester， 1993.

［7］ 陈胜蓝，魏明海.董事会独立性、盈余稳健性与投资者保护［J］.中山大学学报（社会科学版），2007（2）：96-102．

［8］ 李远鹏，李若山.是会计盈余稳健性，还是利润操纵？――中国上市公司的经验证据［J］.中国会计与财务研究，2005（3）：1-56．

［9］ 李增泉，卢文彬.会计盈余的稳健性：发现与启示［J］.会计研究，2003（2）：19-27．

［10］ 刘嫦，杨兴全.终极控制权和会计稳健性相关性研究［J］.经济与管理研究，2008（11）：83-88．

［11］ 刘凤委，汪扬.公司治理机制对会计稳健性影响之实证研究［J］.上海立信会计学院学报，2006（5）：16-22．

［12］ 毛新述，戴德明.会计制度改革、盈余稳健性与盈余管理［J］.会计研究，2009（12）．

［13］ 孙铮，刘凤委，汪辉.债务、公司治理与会计稳健性［J］.中国会计与财务研究，2005（6）：112-173．

［14］ 修宗峰.股权集中、股权制衡与会计稳健性［J］.证券市场导报，2008（3）：40-48．

篇8

[关键词]ADF检验法 宏观经济变量平稳性

时间序列单位根检验的各种方法中提出最早使用最多的是增补迪基―富勒检验。这种方法最早由富勒、迪基提出,后经他们推广成为最为重要、使用最多的单位根检验方法。沃尔德分解定理表明:没有确定性成分的一个平稳时间序列过程具有无限阶移动平均(MA)表示,这又课近似表示为有限阶的自回归移动平均(ARMA)表示。因此,为了检验一个序列的平稳性,可以在有限的自回归移动平均模型中进行。

富勒、迪基分析了简单一阶自回归过程AR(p)含有一个单位根的情况。他们的原假设是:一阶自回归过程,

(1)

中含有一个单位根,即。备择假设是序列是平稳的,。

在对实际数据进行检验时,在估计(1)式之前面临一种选择,即我们是简单的估计(1)式还是在(1)式中加入常项和趋势项。这样,可以估计三种模型:

在实际应用中,由于实际数据一般的服从更为复杂的高阶自回归或自回归移动平均模型,因此有必要讨论在更为复杂的条件下的单位根检验问题。

考虑高阶自回归过程:

(2)

这种高阶自回归过程含有一个单位根时有,故检验序列含有单位根的原假设为。为了检验上面的假定,使用一些等价的变换会使问题变得更简单。令为差分算子,即yt=yt-yt-1,则模型(2)等价于:

(2′)

其中。因而相应的检验原假设变为,而模型(2′)又等价的写为:

(2″)

其中。此时的原假设变为:。

迪基和富勒表明,在数据生成机制为高阶自回归条件下,通过回归(2″)或(2′)而得到的DF统计量仍是有效的。这种加入了滞后差分项的检验方法称作ADF检验。

在这里有个问题需要注意,在上述检验过程中,迪基和富勒给出的检验统计量都是在数据生成机制为(1)而估计模型为(1′)、(1″)和(1)是才有效的临界值;但若实际数据生成过程中真的含有一个常数项(即1″)或含有时间趋势(即1),则上述统计量临界值是无效的。实际上,若实际生成过程为1″,则ιμ的极限分布将是标准正态的,而ιι的极限分布仍将是非标准分布;实际生成过程为(1),则不论α是否为零,ιμ与ιι的极限分都将是标准正态的。只有在知道正确的数据生成机制时,才可能选择正确的临界值,因此就有必要判断到底哪一种数据生成过程更适合我们的数据。迪基和富勒提出了三个检验统计量即Φ1、Φ2、Φ3,他们分别用以对模型(1″)、(1)中参数α、β、ρ的联合分布做出检验。具体地,三个统计量的原假设分别是:

模型(1″)

模型(1)

模型(1)

可以使用这些检验量对参数α、β是否为零作出检验,并基于此来选择适当的临界值(标准正态还是非标准正态)。

在分析我国的宏观经济量时,对某些数据中的明显问题做了相应的处理。选取的宏观数据包括:P―全国零售物价指数;PI―投资品物价指数;GDP―实际国内生产总值;I―实际固定资产投资;ER―人民币汇率。

在ADF检验中,各变量水平都使用常数项和趋势项的模型,而一阶差分使用只带常数项的模型。表1是使用各种模型选取准则对ADF检验模型滞后长度所选定的结果。在搜寻最佳滞后长度是,最大滞后长度取为6。

使用搜索到的“最佳”滞后长度,对各变量水平及一次差分的ADF检验。从检验结果可以看到:实际固定资产投资的各种统计量都在5水平下显著,说明这个序列为一平稳序列。其他所有序列本身的统计量除极个别外,在10水平下也都不显著,说明这些序列本身都是非平稳的时间序列;而这些序列的一次差分序列的检验统计量都在5水平下显著,表明一次差分序列是平稳的。所以,ADF检验表明除了实际固定资产投资序列为一平稳序列外,所有其他序列都是含有一个单位根的非平稳序列。

参考文献:

[1]王学仁.经济学中的统计方法[M].北京:科学出版社,2005.45-48.

[2]国家统计局.中国统计摘要2006[M].北京:中国统计出版社,2006.

篇9

关键词　颈椎病　变量牵引法治疗　按摩治疗

颈椎病引起的眩晕症发病率较高，临床表现不一，大多以牵引、手法、中药等治疗为主，取效容易，治愈难。我们于1994年5月至1998年12月采有用变量牵引与按摩，治疗该病，疗效满意，报道如下。1　临床资料病例年龄最小25岁，最大65岁，平均45岁；男60例，女140例；病程最短半年，最长35年；单侧为主占80%，1　临床资料本组共87例，男54例，女33例；年龄最小21岁，最大67岁；20～35岁9例，36～45岁23例，46～55岁31例，55岁以上24例；病程最短3个月，最长达4年；其中合并左肩及左上肢症状者24例，右肩及右上肢症状者19例，混合性症状者9例，单纯性眩晕者35例。

2　治疗方法

2.1　原则：解除颈部软组织痉挛，纠正偏歪脊突，缓解或消除对交感神经、椎动脉的刺激和压迫，调整颈椎内外平衡，改善脑部血液循环。

2.2　方法：先采用坐式牵引，患者坐在牵引椅上，用特制的颈椎牵引套托住下颌和枕后，通过滑轮装置，以身体重量作为对抗牵引。根据年龄、体质、病变程度、耐受性等综合因素选择牵引重量，可由体重的1/7重量开始，逐加到1/5牵引力，使病房员在自我感觉良好的状态下，达到最大的有效牵引的效果。牵引力于前倾中轴线15°～25°，牵引时间30分钟为宜。然后让患者取俯卧位，医者用拇指揉、按压颈椎两侧的颈夹脊线、风池、膈俞线和岗上线，重点刺激风池、颈椎两侧过敏点和阳性结节处，取肝俞、肾俞、涌泉穴。患者仰卧位，医者用双拇指或鱼际分推头部，用多指在头部作梳头皮法，回旋性轻抓法，拇指揉压头部督脉线、胆经线，取百会、率谷穴，放人迎，揉点三阳交、太冲穴。结束时，取中立位卧床休息，隔日1次，7次为1个疗程。

3　治疗结果本组痊愈(症状完全消失，恢复正常功能)54例，占62%；显效(主要症状消失，颈肩活动无明显障碍)21例，占24%；好转(症状、体征有改善，但不能正常工作)10例，占11%；无效2例，总有效率达97%。

篇10

关键词：经济；发展；财税；政策；措施

中图分类号：F810.42 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）05-000-02

财税政策是国家进行经济调节的重要手段，也是实现我国经济良性发展的有力保障。本文针对财税政策如何促进经济的良性发展，做了一系列的探讨，并提出了相关举措。

一、财税政策的重要性

财税政策对国家的经济发展起着相当重要的作用，所以必须制定合理科学的财税政策，以保证国家经济的正常发展。税收是财政收入的重要组成部分，随着社会经济的不断发展，市场环境也变得日趋复杂，这使得我国的财税政策也跟着变得复杂起来。

财税政策能够保证社会的正常运行，因为它促进了不同部门之间的交流，也保证了国家财政的收入，所以它又具有实际意义。无论是表现良好的经济发展阶段，还是较为衰退的经济发展时期，都应该时时刻刻注意财税政策的调整和相关的研究，只有这样才能够维持我国经济长期持续的良性发展。

二、财税措施的不足

（一）财税政策手段单一

我国的财税手段单一，大部分财税手段都是减免、鼓励等，而在其他方面却是一片空白，未能利用财税政策的调控手段来支持产业的发展。在财政支出上，仅仅只利用了预算内的财政资金来支持经济。目前我国大部分税收优惠政策，采用的都是税收减免这一措施，所以显得很单一。而国外却采用了多种财税手段，比如投资退税、折旧减税、延期纳税等。

（二）投入不足

目前我国各个领域的资金投入显得不平衡，大部分资金都投入了技术发展中，只局限于研发和生产的领域，在其他方面的投入显得十分不足。据调查，我国用于环境的公共资金大约只占了国民生产总值的百分之二都不到，其他方面的投资，包括企业投资、民间投资等，比重还不到国民生产总值的百分之一。

（三）国家税制的设置有一定的缺陷

我国在资源税方面的征收过于狭窄，资源税征收的目的，是为了减少对资源的浪费，提高资源的使用率。但目前我国的资源税仅仅只限于矿产品和盐，连水资源也没有列入其中，这在一定程度上刺激了对非税资源的掠夺性开采。而且资源税的税负偏低，计税的依据不合理，造成了资源市场的混乱，没有对资源起到保护作用，也没有对经济起到促进和发展的作用。

增值税也存在一定的不足，因为增值税的优惠政策只体现在电力、建设、建材等行业，同时增值税具有程序复杂、不易理解的特点，很多纳税人都感到困难，而且国家在增值税方面的宣传很少，企业在实际操作时常常感到不便。

三、促进经济良性发展的财税政策的措施

（一）利用财税政策来调控收入分配的差距

我国城乡居民的收入分配差距过大，目前很大一部分人还属于低收入或者中低收入的阶层，因为我国社会保障制度、财产税以及其他的税制没有充分发挥出自己的作用。要调控收入分配的差距，就需要理顺收入分配关系，调整收入格局，提高劳动报酬在初次分配中的比重，逐渐缩小收入分配差距。另外，还可建立新农村社保制度和最低生活保障制度，保证农村居民的正常生活。

（二）利用财税政策来促进循环经济的发展

循环经济是环保为目标来发展的经济形式，它主张低耗能、高效率，其主要目的是为了促进人与自然的和谐发展。上个世纪90年代初，许多发达国家先后将循环经济作为主要发展战略，随着我国生态环境问题的日益突出，国家也开始渐渐的开始重视循环经济，利用财税政策来促进循环经济的主要措施有：进一步完善资源税，将资源税扩大到土地资源、水资源、动物资源、植物资源等众多自然资源中；逐步将资源税的征收标准提高，将资源税和环境成本等挂钩，调整资源税的税率，形成合理的资源税。另外，还根据“谁污染谁缴税”的原则，单独设立环境保护税种，以此来促进经济的良性发展。

（三）利用财税政策来提高经济运行的效率

合理利用的财税政策，能够有效的增加经济系统的运行速度和效率。在我国的经济环境中，财税政策和经济发展之间存在着不可分割的关系，财税政策的合理与否，直接关系到经济的发展状况。一般来说，财税政策能够调节资源在社会各个领域的分配，从而促进或者制约国民经济的发展，财税政策通过自身的调控功能，调节社会的利益分配格局，并且刺激各个产业部门的发展。所以，合理的财税政策能够使经济保持正常的发展速度，整个社会得以井然有序的运行。

（四）利用财税政策来保持经济发展的正确方向

如果一个国家有科学合理的财税政策，那么会减少政府部门以及假公济私现象的发生，并且保证经济往正确的方向发展。同时，税收政策还可以保证整个社会系统的正常、合理运行，从某个角度上来讲，财税政策可以通过价格的波动来调节供求情况，另一方面，财税政策所采取的合理的价格机制又能够推进产业结构调整。不管是在生产领域，还是在经营管理中，财税政策都能起到一个协调的作用，但财税政策的制定与实施涉及到很多方面，内容和过程都很复杂，政府部门和企事业单位会受到较大的影响，所以合理的财税政策，可以有效的增加整个社会群体的向心力，并且使经济发展保持正确的方向。

（五）利用财政税收来完善社会保障制度

社会保障制度指的是国家对社会成员的基本生活提供的一种安全制度，它主要包括社会保险、养老保险、社会救助、最低生活保障等。但我国的社保制度仍然面临很多的问题，一是人口老龄化，使得老年人的养老、医疗、社会服务等问题更加的突出，我国的社会保障制度要担负老年人的医疗费用和养老费用，这是一笔不小的开支。二是就业方式的多样化使社会保障的覆盖问题凸显出来，一些灵活就业人员劳动关系比较松散，未签订劳动合同，构不成法律上的劳动关系，所以非正规的灵活就业人员参保没有保障机制。因此，必须调整财政支出，建立合理的社会保障制度，进一步提高社会保障支出的比重。并且发展养老储蓄、老年医疗保险、养老基金、社会老年人服务机构等等，建立新的管理体制，将社会保障基金的筹资渠道拓宽，实现社会强制性统筹与个人账户的结合。

（六）利用财政税收来加大科技的投入力度

国家要在财政上加大对科学技术的投入，可以通过一些政策来进行财政补贴，对于重点行业、重点企业，国家要给予财政、贷款的重点支持，促进科学技术的发展。在财政税收方面，将“生产型增值税”改为“消费型增值税”，在增值税条例中增加特定扣除项目的条款。如果企业为了方便实验和研制，需要引进一些技术，国家应该允许分期、分批的扣除进项税金，以帮助企业发展技术。另外，国家还应该把收税优惠的重点放在高新技术的研究上，鼓励企业大量的投入技术，为他们提供税收上的减免支持。如果企业将利润分配给技术人员，国家还可以对技术人员获取的奖励和报酬给予税收减免。

（七）利用财政税收来改善产业结构

为了改善产业结构，促进产业更好的发展，国家需要提高直接税占地方财政的比例，减少间接税所占比例和完善财政体制。首先要加大对公共服务行业的投入，或者引导其他社会资本向这个行业投入，其次，国家对服务行业的投入必须要符合公共财政和市场经济的要求，公共服务行业又包括公共卫生、基本通讯、交通、科教文化等，在进行投入的过程中完善各类税收措施。或者也可以支持生态工业区的建设，对入园企业进行严格筛选，目的是促进低成本、无污染、高效率的生产原则，在生态工业区内运行较好、发展较快的企业，可以给予适当的税收优惠。

四、总结与体会

综上所述，财政税收对国家经济发展有很多方面的影响，只有在科学、合理的政策指导下，积极构建有利于经济发展的社会体系，才能发挥出财政税收的作用，提高经济运行的质量，并且使国家得到健康、长久、稳定的发展。

参考文献：

[1]汤坤.促进经济发展方式转变的财税政策选择[J].湖北经济学院学报：人文社会科学版，2012，9（11）：33-35.

[2]房芳.正确选择财税政策有效促进经济发展[J].现代企业文化，2012（29）：120-121.