民商法学范文
时间：2023-03-26 17:06:58
导语：如何才能写好一篇民商法学，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。
篇1
我国在90年代出版了由江平、王家福主编的《民商法学大辞典书》，其中明确了构建市场经济法制基础与骨架的民商法地位，该书特征显著、成果优异，涉及到国内外学术研究方面的诸多成果，包括经济、民事、商事，并在历史脉络中清理了中外民法、民法史，以及民法原理、商法原理。对大陆而言民商法学内容已经涵盖多个领域，既有参考价值、借鉴价值、指导作用，也是推动我国民商法学研究的重要促进措施。以下结合个人学习经验对主题展开论述。
一、民商法学研究进展分析
我国民商法学大致可以划分为两大主要阶段，分别是计划经济体制下的民法基本理论、市场经济体制下的民商法基本理论。具体来看，在建国后发展的民法基本理论以苏俄模式为准，50年代盛行、70年代末衰落、80年代逐步形成了过渡时期的民商法基本理论，具体以“计划经济为主、市场经济为辅”，也就是通常所说的“有计划的商品经济”；直到90年代这种基于商品关系的学说逐渐被“法治化”的民商法理论所取代，此时开展了针对民商法主题的全面探索与讨论。以民法为例，包括民法的名称问题、调整对象问题、地位与作用问题、民事主体与行为标准问题，以及全面实施民商法学立法的模式、观念、结构、制度等。
进入21世纪后我国民商法学与我国的经济变化基本上处于同步发展，在前10年基本上确立了主体平等、倾向自治的新理念，在研究民商法学、制定相关法律法规、推进民商法完善方面均有了前所未有的进展。比如，意识形态、文化层面、方法方式都有显著转变。当前情况下，我国民商法学中的企业法人财产所有权基本完备，国有企业发展中也出现了诸多合法性质的转机。对于所谓的“冰棍理论”、“国有财产损失”已经有了较为明显的改善。以2007年的《物权法》为例，对侵权行为法产生了极大的影响，并且发生了实质性转变；同时，合同法、侵权法、物权法、公司法、破产法的相继完善也使我国民商法学研究与实践有了突破性转向。比如，以前在企业破产之后，往往会造成资产流失、查无资产，其中牵涉到资产转移；而且，对国有企业中的职业经理人或将国有企业管理权转移到私人手里之后的变更，也有了更为直接、有效、合理合法的推进程序、实践流程。
从2012年到2016年间，由于我国对民生问题、企业治理、金融市场等相关问题的关注，进一步推进了市场经济环境下的民商法基本理论发展，而且在实践需求与问题分析的基础上完成了相关民法、商业中的所有权、责任、义务，以及发生问题后的责任追究。总体上观察已经从事后的治理，过渡到了事前预防，以及对于整个民事或企业营运过程的法律规范、控制。尤其是今年两会中又提出了加大对知识产权的保护力度；并通过巡回法院的新模式，为民事诉讼提供了更为快捷、快速、公正公平的司法服务。这些新的转变与转机将在民商法学的实践与研究进展持续推进中发挥更大的作用，推动社会秩序良性发展，最终促进健全民商法治条件下的人民安全乐业、企业健康发展。
二、民商法学中的连带责任制度特征解析
在世界范围内除了英美两国的普通法系之外，其它国家基本上被划分在大陆法系之内。虽然存在诸多形式、体制方面的差异，但从民商法学的角度观察，在本质上却有相通之处。比如《民法典》虽属于法国大陆法系的产物，却在普通法系的英美国家产生了更大的效果与影响；从民商法学在现代法律中的应用观察最突出的亮点即是责任制度。以下通过民商法学在我国现阶段发展中较为突出的连带责任制度对其进行说明。
在我国连带责任制度有其历史渊源，自秦朝至今内容有所变化、连带责任制度也存在差异。以前属于制度化措施，现代法律法规中相对零散；尤其是缺少系统性的理论支持、结构构建、领域限定，甚至在概念层面的解释了相对存在短板。从欧美一些发达国家分析，正是应用了“连带责任制度”，才使以股票为中心的金融市场获得了有效控制、扼制了职业经理人的非法勾当以及黑幕交易；并且有学术机构与国家立法机关之间的高效对接，能够将民商法学研究与法律实践进行融合、并行推进，达到对民众利益的保障、企业合法经营的监督。连带责任中的连带性，主要特征表现在身份、利益、意思三种连带方式中。如家庭关系中的监护人身份、责任人自愿承担连带责任、商家与客户之间的连带责任就属不同特征的呈现。它既是细化民商法学的重要制度，也是实践路径；因而当前的民商法学研究必要在@个层面增加课题研究，推进民商法的细化、具体化。
三、结束语
民商法学是我国实现法治化的重要途径之一，现阶段需要将学术路径与实践路径进行结合；因为当前我国民商法法律法规的出台速度快、法律条件相对细致，越来越趋向完善化。从学术的研究层面观察，我国大陆地区的民商法学研究水平相对较低，而且，在学术化道路中只注重材料整理与挖掘，可用于操作性层面的理论建树相对缺乏。而所谓流行的民商法学理论中，也曾出现一些倾向于“利益”的学术制造现象。建议在民商法学研究进展的研究中，尽可能增加案例分析、专题讲解，并在典型案例的基础上进一步提出适应的民商法学发展理论。减少空喊理念、杂糅众国家之长的混合理论，实事求是推进我国民商法学的研究向健康方向发展。
参考文献：
[1]董玉鹏.论模拟教学法在民商法学主干课程中的应用[J].考试周刊，2013，（62）.
篇2
关键词：道德教育;基础;民商法;教学研究
伴随时代的不断发展，以及社会体系的不断完善，人们越来越关注教育事业的质量升级需求。培养具有综合能力的全面性人才对于我国社会的发展和进步具有重要的作用和价值，能够为未来我国社会体系的完善与优化奠定良好的基础。重视对专职院校人才综合素质的培养，需要在基础教育工作实施的基础上进行人才素质和法律相关知识的引导，在实际的教学工作过程中遵循新时代课程改革的重点需求，进行以改革为核心的民商法专业教学工作。坚持以伦理道德作为教学课程改革的重要基础理论，需要从实际的教育工作当中进行教学方式和教学内容的革新，保证具体教育工作开展的科学性，以学生的认知和思维作为教育工作的切入点，满足引导学生培养其综合素质的重点途径。
一、非法学性质的民商法专业课程教学现状
针对高职院校学生开展的民商法专业课程教学内容比较枯燥，且实际的教学内容比较单一，一般是理论性概述的内容，对于社会实践的应用讲解内容比较少，会影响非法学性质专业学生的理解和掌握需求。关注当下我国非法学性质的高职院校民商法课程开展情况，不难发现其中存在的教学方式和教学理念问题。概念性的课堂展示过于繁重，而对学生实际学习能力的培养存在一定的缺失性，影响了学生未来参与社会工作的需求，导致很多学生专业学习能力的优化与完善需求。很多高职院校存在经济和贸易学的相关专业，针对这些学习科系进行民商法的教学具有非常重要的意义，但是学生对于相关法律学常识的理解能力存在差异，导致实际的教学成果展示出现问题，也影响了教学工作的进一步开展，导致教学工作的质量提升受到了严重的影响。另外一方面，在开展实践教学工作的过程中如果不能够和课本上的专业知识良好的融合，也会造成学生理解出现偏差的情况，严重的阻碍了学习能力培养的需求。
二、非法学性质的民商法专业课程教学理念
伴随社会体系的不断完善与发展，人们越来越重视教育工作的改革需求。在我国颁布新课改政策的历史性阶段，针对非法学性质的民商法专业教学工作进行改革，是时展的必然需求，也是提升我国教育工作质量和水平的关键性基础。本次研究就针对我国非法学性质的民商法专业课程改革提出了新的要求，希望能够通过教学理念的革新实现对其本质的转变，通过核心的改革工作内容实现对教学质量和教学模式的深入死牢，重视对相关法律知识的推广和普及工作要求，重视对学生社会伦理和道德理念的渗透，能够有效地提升学生的认知能力和判断能力。针对高职院校的学生进行非法学性质的民商法教育，需要教师从传统的教学主体中分离出来，并以教学引导人员的角度着手进行教育工作的质量优化和升级，在实际的教育工作当中进行改革的操作。教师应当重视培养学生健康、正确的伦理道德观念，通过科学的政策指导实现对教学内容丰富化的塑造需求。随着时代的不断发展，人们的价值理念和思维也在不断的发生变化，高职院校学生出现的不良行为对于社会文明的影响也越来越严重，如何提升高职院校学生的素质，需要从实际的教育工作理念入手进行改革，提升其人生观和道德观的整体素养。
三、非法学性质的民商法专业课程革新教学目标
针对非法学性质的民商法专业课程进行教学目标的革新，主要是希望能够在人才培养和教学工作的体系当中进行创新的改革，希望通过课堂的模式培养学生的实践工作能力，为我国社会发展培养综合型人才奠定良好的基础。本次研究就针对高职院校学生的伦理道德观念进行分析和研究，希望从个人认知和人生观、价值观的角度进行相关课程教学目标的科学设计，为培养学生综合素质奠定良好的基础。考虑到民商法在很多高职院校的经济类专业课程中占据重要的理论位置，采取科学的方式进行学生的教学引导，能够有助于提升学生的文明素养程度，对于学生未来参与社会工作和生活具有重要的价值和意义。以培养供应社会发展的综合性人才为教育的基础目标，才是符合社会进步的教育制度和体系改革。针对非法学性质的专职院校进行相关民商法的课程教学引导，需要认识到社会公共道德对于社会发展的重要性，以及对专业学生培养的重要价值。在实际的教学工作当中实现道德教育的引导力量，能够从学生内心价值观的改革及引导，进而实现对学生学习能力的改革与完善需求。针对我国新时期提出的教育课程改革需求进行科学合理的政策应用，对于完善高等专职院校的实际教学工作体系具有重要的作用，能够满足学生实际的学习需求，同时也能够为培养综合型人才奠定良好的基础。
四、非法学性质的民商法专业课程教学方法
针对高职院校学生开展的非法学性质的专业民商法教学工作需要符合实际的教学需求，从社会发展和人才培养的专业需求角度进行考量，在实际的课程讲解和完善及优化工作内容体系上实现对相关教学方式和方法的改革。通过实践工作的优化与完善需求，增加课程设计的科学性，让学生更好地结束和掌握相关的学习内容，更加有助于体现教学理念和方式转变的科学性。从传统的教学方式中提取精华的教学方式和方法，对于引导学生学习专业的民商法科学知识具有重要的价值和作用。在当下新课改政策实施的整体环境下进行教学方法的改革，主要是为了彰显伦理道德引导的重要价值和作用，让学生能够在丰富的实践课堂环境和氛围下实现对相关民商法内容的了解及掌握。教师可以设计相关的实践教学课堂，例如模拟法院的情形，进行法律方面的援助。在实践的课程开展过程当中让学生了解法律和道德伦理之间的关系，进而获得了切合实际生活的理论内容，保证了教育工作开展的科学性和可靠性。
五、非法学性质的民商法专业课程革新路径
针对高职院校的学生开展民商法的专业课程教学，应当考量到实际教学工作的非法学性质特征，进行相关专业课程的革新路径探讨和研究。通过实践与理论相结合的教学方式实现对教学内容丰富化的执行需求，在具体课程开展的过程当中能够优化教学的方式和内容，实现对相关教学工作细节的完善目标。很对高职院校的学生并没有很多机会参与到实际的法庭审判和法律工作内容当中，因此，对于这份工作具有非常重的好奇心，内心也充满了对法律相关工作的价值探寻需求。因此，针对高职院校学生展开的教育工作应当更加重视实践活动的应用，革新传统的教学方式和路径，在具体教学的过程当中应用于社会生活息息相关的实际案例进行合作学习模式的讨论，通过教师对自身社会资源的应用实现让学生更加了解和掌握民商法相关内容的需求，保证教学价值的充分体现。
六、非法学性质的民商法专业课程革新内容
针对非法学性质的民商法专业课程教学工作进行教学内容层面的改革，主要是为了革新传统教育工作的理念，从学生参与的社会生活实践内容入手，进行相关课程的优化与完善。传统的教学模式对于实践应用的强调作用不大，革新后的创新教学方式更加关注学生实践能力的培养，在具体的工作过程当中希望能够通过道德和伦理认知的引导，让学生人们发现自身学习内容的重要性，并以实际的社会文明发展为己任，进行自我的完善和优化。针对高职院校学生培养的需求角度入手，进行相关教学任务和目标的设计，保证培养的高职院校学生具备综合的工作能力，对于法律和道德伦理的相关内容具有良好的掌握和应用能力。社会体系的发展影响法律内容的变革，法律的相关制度和概念内容属于社会发现下的可变化因子，但不是绝对的影响因素。但是，研究发现不能忽视法律制度和相关内容的影响性，采取科学的方式进行法律法规内容的学习，对于社会未来的发展也具有重要的影响意义。通过对非法学性质的民商法进行专业的教学，主要就是为了培养学生道德和伦理方面的专业素养，在实际的教学工作过程当中实现对学生相关实践综合能力的提升，进而提升社会文明的发展质量和水平。
七、结论
综合上述研究内容进行切实有效的分析、探讨和总结能够发现，针对非法学性质的专业院校学生进行科学的教育和引导，不单单需要从教学的内容和教学的方法方向进行革新，还需要从传统的教学理念当中走出来，针对学生实际的学习需求进行科学的调整，满足学生实际能力的培养目标及要求。通过伦理道德的影响，让学生们更加关注礼让的意识思维，也愿意在实际的生活当中成为文明发展的代言人，再通过教师的引导实现对生命价值和意义的理解，进而实现对相关民商法内容的了解与掌握，为人类社会的发展提供科学的辅助建议，实现对相关违法性质活动的干扰和管理。这也是本次研究开展的重要价值，更是我国社会可持续发展并提升综合国力的基础。
作者:方章伟 单位:涪陵广播电视大学
参考文献:
［1］程远凤．以伦理道德教育为核心的民商法课程教学模式改革［J］．大学教育，2013(6):70－71，73．
篇3
关键词：减损规则 类推适用 诚实信用
减损规则的含义及其法理依据
减损规则也称为减轻损失规则，原为英美合同责任中的一个重要原则，当合同的当事人一方违反合同时，另一方有付出合理的努力减轻因违约而引起的损失的义务，否则，受害人应对扩大部分之损害负责，此时违约方亦有权请求从损害赔偿金额中扣除受害人本可以避免的损害部分。笔者认为，减损规则应当作为民事责任的一般规则，当赔偿义务人实施违法行为造成赔偿权利人损害时，赔偿权利人应当根据法律的规定或根据民法的诚信原则采取适当措施防止损害的扩大，赔偿权利人采取措施防止损害扩大支出的合理费用由赔偿义务人承担，赔偿权利人未采取适当措施防止损害扩大的，就扩大的损害部分，无权要求赔偿义务人进行赔偿，只能自己承担。
减损规则与过失相抵容易混淆。普通法以减轻损失规则来限制损害赔偿的范围，除此而外不再有过失相抵规则，大陆法系采用有过失规则来限制损害赔偿的范围，除此而外不再有减轻损失规则。就我国而言，过失相抵规则和减损规则都可以在合同法上找到法律依据。但在侵权责任法上，只有过失相抵规则的法律依据，而没有减损规则的法律依据。那么，我国法律上减损规则与过失相抵规则之间的关系如何呢？学者通说认为，分界线应当以时间来划分，过失相抵分管的是损失发生的阶段，而减损规则分管的则是损失扩大的阶段。笔者表示赞同。因为这两个规则所针对的损害不同。前者针对的是损害赔偿责任成立后扩大的损害，后者针对的是损害赔偿责任中的损害的发生；前者指向的是损害的扩大，后者指向的是损害的发生；前者面对损害的扩大，看是否赔偿权利人采取适当措施防止损害的扩大，采取了适当措施的话，相关费用由赔偿义务人承担，没有采取的，就扩大的损害无权要求赔偿义务人承担，只能自己承担。后者对于已经发生的损害，由于赔偿权利人对此损害的发生也有过失，受害人有过失的行为与损害的发生有着法律上的因果关系，故对于发生的损害，虽然由赔偿义务人承担，但针对扩大的损害，应当根据受害人过错予以减轻甚至免除。
减损规则的法理依据在于民法的诚实信用原则。所谓诚实信用，是市场经济活动中形成的道德准则。它要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。诚实信用原则为一切市场参加者树立了“诚实商人”和“诚实劳动者”的道德标准，隐约的反映了市场经济客观规律的要求（梁慧星，2010）。赔偿义务人虽然造成了赔偿权利人的损害，当然应当由赔偿义务人来承担赔偿责任，但当损害继续扩大时，赔偿权利人有义务采取适当的措施防止损害的扩大，赔偿权利人不能认为所有的损害都应当由赔偿义务人承担而不采取任何措施，赔偿权利人面对正在扩大的损害无动于衷，这显然违反了诚实信用原则的要求，赔偿权利人应当对于自己未采取合理措施而发生的扩大部分的损害，自己承担相应的责任，而非原始的损害和扩大的损害一律由赔偿义务人承担。
减损规则在《侵权责任法》上的存在状况分析和漏洞补充
（一）减损规则在《侵权责任法》上的存在状况分析
我国目前《民法通则》和《合同法》对于减损规则有明确规定，在合同法领域适用减损规则应当没有争议。有疑问的是，在处理侵权案件时，减损规则是否有适用的必要？《侵权责任法》第三章“不承担责任和减轻责任的情形”并未将减损规则作为法定的减免事由。学界通说也没有将减损规则作为侵权案件的减免事由来看待（张新宝，2010）。本文认为，减损规则具有强大的生命力，有着普适性的特点。
（二）减损规则的法律漏洞补充
减损规则在《侵权责任法》上的缺漏构成法律漏洞，应当在法律适用时予以补充。法律漏洞是指依现行法规定之基本思想及内在目的，对于某项问题，可期待设有规定，而未设规定之谓（王泽鉴，1998）。因为社会向前发展，各种新情况新问题层出不穷，故，法律漏洞的存在实属必然。根据梁慧星先生的总结，补充法律漏洞的方法主要有三类：依习惯补充，依法理补充和依判例补充。其中依法理补充又包括依立法者或准立法者的消极意思补充、类推适用、目的性限缩、目的性扩张、反对解释、 一般的法原则、依比较法补充等（梁慧星，1995）。笔者认为，《侵权责任法》上减损规则的法律漏洞可用类推适用的漏洞补充方法予以补充。类推适用的核心思想是法律没有规定的规范比附援引与之最为类似性的规定，类似问题类似处理。《民法通则》第一百一十四条是在民法总则意义上规定了减损规则，具体规定是“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”。合同法对此作了具体化规定，即第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。合同法上的减损规则适用要点主要为一方已经构成违约责任、损失有扩大之可能性、守约方有采取必要措施防止损失扩大的义务。同样在侵权法上适用减损规则也需要具备以上三点，即侵权人已经构成侵权责任、侵权所造成的损失有扩大之可能性、被侵权人有义务采取必要措施防止损失扩大的义务。不同之处在于，合同法上违约责任归责原则主要是无过错责任，而侵权责任法上的归责原则实行“二元制”，即过错责任和无过错责任。归责原则的不同，不影响侵权责任法上减损规则的适用。因为减损规则的适用与侵权案件采取什么样的归责原则无关。侵权责任法第六条和第七条规定了两大归责原则即过错责任（包括过错推定）和无过错责任。两大归责原则在立法目的、构成要件、举证责任、赔偿范围、免责事由等方面都存在重大的差异。然而，就减损规则的适用而言，应当不会因案件适用的归责原则的不同而不同。主要原因在于减损规则适用的前提为侵权损害赔偿责任的成立，只要侵权损害赔偿责任成立后就有可能适用减损规则，而侵权损害赔偿责任的成立取决于是否满足相应的构成要件，而构成要件则取决于案件采用什么样的归责原则。违约责任与侵权责任均为民事责任，因此可以通过类推适用的漏洞补充方法，在相关侵权责任案件中适用减损规则。
类推适用的法理在于类似问题类似处理，最大程度上保证了法的安定性和统一性。法的安定性价值要求法律规范尽可能保持稳定，避免法律价值上的不合理波动，从而实现适用上的一致性。合同法上减损规则的适用，体现了诚实信用原则的要求，看似是对守约方的惩罚，实则为平衡当事人权利义务的有效手段。侵权责任与违约责任均为民事责任，上文已指出有多方面适用减损规则的相似之处，侵权案件中适用减损规则保持了法的价值的统一性，符合相似问题相似处理的适用法理。
《侵权责任法》上减损规则的法律漏洞亦可以通过一般的法原则予以补充。一般的法原则是从法律包括宪法的规定中所引出的法命题，由法律某项规定的最重要的要素与该项规定的基本判断所构成（梁慧星，1995）。诚实信用原则作为民法的“帝王条款”，是市场经济活动中形成的道德准则，贯穿整个民法的始终，体现了民法的基本精神和价值判断，为民法的一般法原则之一。在合同法上，诚实信用原则要求违约方违约后，守约方应当采取适当措施防止损失的扩大，否则对于扩大的损失应当自己承担。诚实信用原则是守约方减轻损失这一不真正义务的理论基础。诚实信用原则也是整个侵权责任法的基本原则，在侵权损害赔偿案件中，侵权人的违法行为造成了受害人的损害之后，面临受害人的损害由继续扩大的危险之虞，受害人是否有义务采取适当措施防止损害的扩大呢？可以试想，面对损害的扩大，受害人不采取任何适当措施，却认为发生的所有损害将会都由侵权人承担，受害人面对损害的态度是麻木不仁的，而损害却是自身的损害。无论如何，我们都不能认为受害人的所作所为是诚实信用的，受害人的行为违反了起码的注意义务。因此，在侵权法中，受害人也应当适用减损规则，减损规则是诚实信用原则在侵权责任法上的集中体现。
笔者认为，通过类推适用和一般法原则的漏洞补充规则解决《侵权责任法》未规定减损规则这一漏洞，这种司法技术手段只具有暂时性，并非一劳永逸之策略。最为根本之策在于未来民法典对于减损规则的正面肯定，以避免存在过多的法律漏洞。减损规则作为分配民事责任的基本规则，既有利于协调责任双方利益关系，又有诚实信用的民法基本原则作为支撑，在民法典总则的“民事责任编”中应当明确规定减损规则，无论是违约责任抑或侵权责任，都有适用减损规则的必要。
减损规则在《侵权责任法》上的适用要件分析
首先，侵权责任成立是适用减损规则的前提。减损规则适用的前提是侵权人的侵权损害赔偿责任已经成立即具备了侵权损害赔偿责任的构成要件。因为减损规则是在侵权损害赔偿责任成立之后，发生损害扩大的情形时对于赔偿权利人的一种义务，如果没有侵权损害赔偿责任的成立，就谈不上减损规则的适用问题。无论侵权案件的归责原则是过错责任还是无过错责任，损害都是责任构成的必备要件之一。适用减损规则时，扩大的损害是否没有限制呢？损害包括人身损害、财产损害和精神损害。人身损害和财产损害的扩大，应不存在异议。侵权损害赔偿责任成立后扩大的损害是否包括了精神损害呢？本文认为，减损规则惩罚的是任由自身损害扩大的主观过失，若受害人已经出现了精神损害，其任由精神损害扩大的主观过失实际上已不可能存在。
其次，损害有发生扩大的可能性。如果受害人损害没有扩大的可能性，即受害人在侵权人构成侵权损害赔偿责任后没有必要采取什么适当措施防止损害的扩大，那么减损规则就没有适用的必要。受害人受到的损害是财产损害的话，该损害是有可能扩大的风险的，故减损规则有适用的可能性。不过，具体问题仍需具体分析。在受害人发生损害后没有采取什么适当措施防止损害的扩大，而受害人所受到的损害没有发生任何变化的话，减损规则仍然没有适用的必要，需要对比发现是否受害人所受到的损害是由于受害人未采取适当措施而发生了扩大，这是需要在司法实践中采用“谁主张、谁举证”规则加以证明的。受害人受到的损害若是人身损害，一般情况下受害人未及时采取适当措施例如及时就医的话，损害会发生扩大的可能性，就有适用减损规则的必要，如果受害人采取了适当措施防止损害的扩大，加害人应当赔偿受害人支付的全部费用；如果受害人没有采取适当措施防止损害的扩大，对于增加的费用，加害人可以根据减损规则提出抗辩。至于受害人受到的损害是精神损害，一般不存在适用减损规则的可能性。
最后，赔偿权利人根据法律规定或民法的诚实信用原则有义务采取积极的行为防止损害的扩大。减损规则的核心思想便在于为受害人设定了一个法定的义务，即当赔偿义务人的侵权损害赔偿责任成立后，面对损害的扩大，受害人有义务采取适当措施防止损害的扩大。受害人是否履行这一义务，对其利益影响颇大。如果受害人履行了这一义务的话，加害人不仅要承担损害赔偿责任，而且对于受害人额外支出的防止损害扩大的合理费用，加害人仍有承担的义务。如果受害人没有履行这一义务的话，就损害扩大部分，无权请求加害人承担。
参考文献：
1.梁慧星.民法总论（第四版）[M].法律出版社，2010
2.张新宝.侵权责任法（第二版）[M].中国人民大学出版社，2010
3.王泽鉴.民法学说与判例研究（第二册）[M].中国政法大学，1998
4.梁慧星.民法解释学[M].中国政法大学，1995
篇4
第一，两者在调整的范围方面有着相互交叉之处，但是其交叉之处有着一定的区别。无论是民商法还是经济法，其出发点和落脚点都是为了国家经济的发展而服务。但是真正不同的地方在于，两者的服务方向不同，民商法着重强调与个人的利益和权益的重要性，而经济法则主要是从国家的宏观角度上对个人经济资源进行分配和处理，换句话说，经济法只是民商法的一部分，即不再单独侧重于个人利益，而强调因为个人利益对社会经济发展所造成的伤害。第二，从这个意义上讲，民商法与经济法的取向是同质的、共生的。二者的真正走向是相同的。虽然从表面来看，民商法和经济法的受益对象并不相同，然而实际上，民商法侧重于个人利益，经济法则相对要更为重视公众利益，两者的最后受益对象都是普通公民，保障的都是社会中经济关系处于弱者的对象。第三，两者在作用职能上有互补之处的存在。民商法着重强调了计划经济市场的无形之手的调节力度，以个人的资源配置和额度分配为基准进行调控;而经济法则注重于国家的有形之手的宏观调控，属于国家对于市场的自主调节。这两只手的共同调控和配合下，促使我国经济又快又稳定的发展。
二、民商法与经济法的区别
第一，民商法和经济法对于意思自治的管理观念不同。民商法侧重于意识自治，即要求以个人的意愿在法律法规的配合下，保障自身的利益，同时，个人对于是否运用民商法有着根本意义上的决定权，不受其他任何人的意志所转移，因此民商法是注重于意识自治的;经济法侧重于限制意识自治的，即以国家宏观调控的角度下进行利益的取舍，他并非关注于一个人或几个人的利益，而是在整体国家大局的考虑范畴下进行公共利益的维护。个人的利益在某些时刻为了大局甚至是可以牺牲的。而经济法的本质就在于对于部分扩张过度的经济利益进行调度和限制。第二，民商法和经济法强调的保护个体存在差异。民商法作为一个让所有公民受益的法律，强调的是保护市场在内所有的公民的利益，对于不同地位和不同身份的市场公民提供相同的法律保障和保护，它不区别于市场上的主体和次体关系，也不区别市场个体之间的人格差别，对于所有精神正常的个体都给予充分的自助维护权益的权力;经济法则强调保护部分市场主体，充分考虑了在市场经济条件下不同个体之间身份和权益的不同，从而对其中的弱势群体发挥出更为精准、更为有利的保护，限制部分个体的过度经济扩张和发展，以达到最终的共同富裕。第三，民商法和经济法在适用范围上有一定区别。民商法是针对于人民大众的法律，是个体权益的实际体现，换言之，基本上所有国家的民商法在根本上都有着一定的相似度，同时，在各个国家之间民商法互相借鉴的现象也是极为常见的。但是经济法则大不相同，它往往根据各国国情的不同有着许多本质上的差异，同样的，一个国家在不同时期、不同地点的经济法往往也存在着一定的差异。
三、结语
篇5
摘 要 随着我国经济的不断发展，信用原则在社会生活以及经济市场中的作用逐渐体现出来，并且所体现的范围也是非常广泛的，其中主要的功能体现在以下三个方面：其一是对民事行为具有指导作用；其二是对民商法中的主体利益保持平衡；其三是起到对我国现有的法律补充的作用。但是对我国民商法中信用原则的分析之后可以看出信用原则在我国民商法中存在一定的缺陷，因此研究民商法中的信用原则具有重要的意义。
关键词 民商法 原则 信用
作者简介：王鑫鑫，长春工业大学人文学院民商法系，大学本科，研究方向：公安管理。
中图分类号：d923.99文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）09-007-02
一、民商法信用的主体与客体
信用体系包括繁杂的内容以及对象，为了更明确划分信用内容、引进更多主体参与其中，就要科学合理地界定信用主体，一旦信用主体进行法律界定，信用就被纳入到民商法中并直接关切到后期信用主体在法律上所承担的义务和拥有的权利。在社会经济生活中，以企业、政府、个人三个信用主体来划分主体和客体是与社会经济运行相适应的。
（一）个人信用
经济社会里，消费者的个人信用成为社会个体身份的重要标识。商家和金融机构鼓励消费者提前、透支消费，通过约定以财物的形式并规定期限的偿还方式，对消费者设置了严密的信用系统，这是当前商家、金融机构和消费者之间形成的信用关系。个人信用体系最先在欧美地区如美国等一些国家实施，曾一度极大地促进了国民经济的大幅增长。个人信用体系的建立不仅化解了社会消费供求矛盾的危机，也极大地提高了消费者的平均消费能力和水平。在我国，该体系自引进后就发展迅猛，但是整体还不完善，该体系所涉及的个人信用问题较为复杂，需要进行相关的法制建设才是完善体系的最好选择。
（二）企业信用
企业通过所创造的社会效益，在社会经济拥有奠基性的作用和地位，企业作为民商事主体的法人，理应享有相应的信用权利并承担对等的义务。依法设立的企业在相关法律中所参与的主要是民事和商业活动，企业是自主经营、自负盈亏的主体，具备独自负责债权和债务的能力，当具备法人资格的企业从事关联交易时，企业是有信用权利的，相应而言，交易活动是双向的，企业也有责任维护合作者等其他人的权利，以此，企业才能最终确立其信用主体的身份。企业具有法人资格后，可以享受法律规定的相应权利，企业通过将明晰股东及公司的产权，保证股东有限责任制度的实施，来为企业财产增值，这样，企业所生产的产品最终将转换为钱，转化为社会财富。
（三）政府信用
一个国家的信用是该国在国际社会、在人民心中形象和信念的集中体现，主要是根据该国政府的行为来判定，一般是指以中央或地方政府为代表的政府机构对社会所承诺支付的信用情况，比如公债就是政府通过国家债券形式向社会筹集财务和货币并在限定日期内按照约定利润比例偿还债务的工作。政府是整个社会信用体系建构的指导和参与者，政府信用也影响着整个社会信用体系的建构，政府信用建设是国家信用体系的关键部分，是规范企业信用、个人信用的前提。
二、民商法信用体系存在的不足
我国民商法体系和我国其它法律体系一样，随着经济社会的不断发展而完善与更新。但是，不管在全国性民商法律法规，还是在地方性民商法律法规中关于诚实信用原则的规定，依旧还存在着诸多不足和缺陷，主要表现在以下几个方面：
（一）未明确界定诚实信用原则的内涵和外延
目前我国法学界还未明确界定诚实信用原则的内涵和外延，甚至对诚实信用原则的概念都还未形成统一。法学界对诚实信用原则的内涵和外延还存在比较大的争议。大致法学界对诚实信用原则内涵和外延存在四种不同观念，即“语义说”、“条款说”、“立法者意志说”和“双重功能说”。语义说认为：诚实信用原则规定了民事活动的参与者在从事民事活动中应该遵守信用，不进行任何欺诈的要求。条款说认为：诚实信用原则的外延虽然并未进行明确界定，但是它仍然是应强制遵循的一般条款，它既授予法官自由裁量权应对复杂的案情的审判，也可成为民事活动的参与者进行正确合法的民事活动的指导原则。立法者意志说认为：立法者的意志是立法实现三方利益平衡，并最终为社会经济的稳定和发展提供法律保障，而诚实信用原则制定的意图在于贯彻实现立法者的意志。双重功能说认为：诚实信用原则实现两大功能，即法律调节和道德调节的功能，最终实现法律法规旺盛的生命力和弹性。
（二）诚实信用原则的序位滞后
在私法领域，诚实信用原则已作为“最高行为准则”和“帝王条款”。诚实信用原则已经成为民事立法的价值追求，在私法领域（如债权法和特权法）中均有其体系，但在序位上，诚实信用原则的序位相当滞后。如民法通则第四条中确定民法的基本原则是平等原则，自愿原则，公平原则，诚实信用原则，守法原则，公序良俗原则。但诚实信用原则却排在平等原则、自愿原则以及公平原则之后，这与诚实信用原则在民法中“最高行为准则”和“帝王条款”的地位是很不相衬的，严重滞后。
（三）缺乏具体的法律制度保障诚实信用原则
我国现行的全国性和地方性民商法律法规中，明确规定其诚实信用原则作为其法规的指导性原则的，全国性民商法律法规共一百多部，地方性民事法律法规多达四百多部，覆盖面相当广泛。但是非常遗憾的是，在这些全国性民商法律法规，还是在这些地方性民商法律法规中诚实信用原则下位原则却非常少，如果从立法者明文确定的视角来考察，诚实信用原则的下位原则根本就不会被确立。如情更原则，从某种意义来说，它是诚实运用原则的具体应用。我国合同法草案规定了情更原则，但是，在正式合同法文本中不知什么原因就导致变更原则不见踪影。
三、民商法信用原则的完善路径
（一）建立和健全个人信用体系
个人的信用体系在我国经济市场中的发展处于重要的位置，所以要想对民商法中的信用原则进行完善，首先需要从个人的信用体系来建立、首先需要对社会当中的个人权利进行分析，并且民商法中的每条规定都需要从个人信用的方面进行考虑，并在此基础上对个人利益中的渠道也做出明确的规定。此外，针对于我国公民中的个人信用资料的保护状况上来看，我国还没有真正的达到保护隐私的一种状态，无论是个人的收入支出情况，还是个人家庭内的生活状况都是需要对其隐私采取保护的措施的。
要想彻底的解决个人信用体系的建立，需要通过法律的途径来对个人信息采取一定的措施。并且当事人对于个人信息的沟通方式和时间都有自主选择的权利。而对于个人信息在交易的过程中所能享受到的权利，同样也需要法律的方式来解决。另外，我国公民应有权利对自己的资料进行修改，进而达到杜绝个人信息泄露以及被他们修改的现象发生。
同时还需要将救济途径也归纳到个人信用体系的权利当中，并对于资料收集人对个人信息的不法利用制定惩处的法律法规。
（二）加强公司的信用建设
不得不承认信用的缺失已经成为了限制我国当前社会经济发展的重要问题，并且在此过程中公司的信用建设则处于主导地位。目前信用建设的前提是经济市场中的主体不能够对权利与义务进行违反，除此之外还需要符合民商法中的规定。无论是公司的利益相关人员还是公司中的债权人都对公司的信用体系有一定的影响。并且评判公司信用的过程中，实际承担的债务水平以及自身义务的履行程度也是重要的因素。所以说有必要在民商法的参与下对公司中的内部人员的人格进动态的资产和静态的资本组成了“资”的全部，使得公司信用需要“资”来进行巩固。
（三）强化政府信用的导向作用
同样，政府在民商法中的信用原则中也是非常重要的组成部分，同时对社会中的信用体系的建设起着引导性的作用，所以对民商法中的法律系统的建设具有重要的意义。政府信用在整个社会的信用中占据着非常大的比例，所以政府在对其信用的建立过程中应需要群众以及法律的监督和评判，这种行为有益于政府引导信用体系的构建。那么在政府中的信用体系构建的相关人员也需要严格要求自己，并随时遵守民商法中的相关规定，并通过这种方式来提升我国当前公务员的自身素质。此外，值得注意的是社会道德并不能充当一切事物的标准，因此在特定的条件下需要采取法律来对当前的社会状况进行管理，同时相关的部门需要秉承合法合理的原则的对待工作，而对于社会信用的影响也是正面的，对于失信的行为要采取相应的惩戒措施，使得市场经济发展稳定。
社会经济要平衡好各方面的权益问题，此时就需要政府信用来发挥效用，引导其可持续发展。廉洁为民是政府部门坚守的信条之一，这就使得专项治理更具必然性，要在法律法规的监督下增强政府办事能力，对于政策的推出也要合理、透明，让民众看到政府信用提升的一面。针对国家公务员的信用问题要制定专门的法律法规来监督考察。影响社会廉洁之气的一个重要部分就是公共权力的使用问题，想要达到理想的国家法制建设和管理，就需要针对公共权力这一问题，制定相应的法律，并加以完善，从而实现公民权力不被侵犯，保障社会经济生活的可持续发展。公务员的诚实、守信问题是属于道德和法律双重范围内的，同时也可以为政府的信誉树立一面旗帜。
总之，通过对民商法中信用原则分析之后，虽然在一定程度上存在着缺陷，但是经过对主体、企业与个人和政府之间联合治理之后会变得逐渐完善。民商法的信用原则保证了法律的公平公正，更重要的是其本身就处于法律中的核心位置，所以对信用体系的构建具有一定的效果。特别是在我国经济市场不断发展的背景下，民商法中的信用原则对于社会中经济发展发挥着巨大的作用。
参考文献：
[1]刘璐.关于民商法信用原则的分析与讨论.法制与社会.2010（36）.
[2]雷若冰.探讨我国民商法制度的完善与发展.法制与社会.2007（12）.
[3]苏楠.论民商法的信用原则与我国市场经济体制的完善.现代商业.2012（3）.
[4]王煜宇.市场主体信用关系的理论分析及其对策——以民商法为重点的考察.西南师范大学学报（人文社会科学版）.2005（2）.
篇6
关键词：经济法 民商法 行政法 市民社会
近十年来，我国法学界对此一直存在着争论，焦点其实主要集中在经济法的调整对象是什么以及经济法如何与其他相关部门法共存？根据文献，法学界对此观点主要有“密切联系 论”、“行政经济法论”以及“国家干预经济说”等，这些理论虽然在一定程度上丰富了学术研究，但是也各自存在一些缺陷，潜在影响了司法活动。随着民法、行政法现代化，这些部门法之间的融合现象带来的影响将会越来越明显，也急需探讨和寻找应对之策。因此，本文主要从理论渊源的角度，追溯三者的关系分界，并试图提出一些协调建议。
1.经济法与民商法、行政法的理论渊源
经济法、民商法与行政法的分界、冲突与融合，从本质上反映了人类有史以来有关国家与市民社会之间关系的变迁。马克思曾说过：“在人们的生产力发展的一定状况下，就会有一定的交换和消费形式。在生产、交换和消费发展的一定阶段上，就会有一定的社会制度、家庭、等级或阶级组织。有一定的市民社会，就会有不过是市民社会的正式表现的一定的政治国家”[1]。可见，无论在哪个历史时期，市民社会和国家之间都是对立统一的，前者是私法的领域，主要由民商法调整，而后者则是公法的领域，主要由行政法和刑法来调整，二者共同建构了人类生活。
其实，在中世纪的欧洲，教会代表国家控制着生活的方方面面，市民社会并未形成，人们在神权和皇权的压制下苟延残喘。随着文艺复兴和法国大革命的爆发，民众意识逐渐觉醒，“天赋人权”、自由、平等、博爱的思想深入人心，市民社会得到发展，并与国家形成既对立又互补的关系。在这种社会条件下，“私有财产神圣不可侵犯”、“私法自治”、“契约自由”等迅速成为民商法的基本原则和理念，民商法典成为市民社会自治的工具，自由竞争的市场经济由此走向繁荣。然而，由于人类的有限理性和市场缺陷，自由经济在发展过程中难免走向危机和矛盾，在极度繁荣的背后是周期性的衰退，由此带来的社会经济矛盾持续不断。这时，人类开始反思自由市场经济的缺陷，引入国家来调控经济，提供公共物品，市民社会则暂时让贤。国家对经济进程的干预主要通过法律手段来进行，通过对形式上的自由、平等进行修正，来保障实质上的自由平等，完全颠覆了以往民商法的传统理念，也大大超出了传统行政法的职能，于是“经济法”的概念应运而生。20世纪九十年代，国家主义的矛盾日益突出，国家为主导的治理模式因为官僚作风、机构臃肿和低效率被广为诟病，市民社会又逐渐回归并与政府共同构成一个多元治理体系，经济法是政治国家介入经济的结果，超越了传统的行政管理职能，民商法则体系了市民社会自治能力，三者在主体上存在重合，在职能上交叉融合，共同维持着社会的和谐发展。
2.经济法与民商法、行政法之间的关系
2.1经济法与民商法
民商法与经济法代表了两种不同的社会治理机制。前者主要是顺应自由市场经济的发展而出现的，用于规范市场主体的行为，保障市场的公平竞争与要素的自由流动。然而，市场经济具有天生缺陷，难以完全依靠自我调节来走出困境。因此，后者就诞生了。经济法主要试图借助国家的力量，将市场中的不稳定因素控制下来，通过宏观调控和公共物品供给，维持市场经济的自由、平等以及稳定的内在特质。因此，从某种意义上可以说，经济法奠定了和维持了市场经济及民商法的基础，如果没有经济法，市场缺陷和障碍将会破坏传统民商法所确立的理念、价值和原则。尽管如此，二者仍有着本质的区别，具体如下：
第一，二者所调整的社会关系不同。具体来说，民商法是属于市民社会的法律，它主要用于调整市场经济中各个平等主体之间的关系，具有某种自发性；经济法则是从国家层面出发，着眼于整个社会经济领域，试图从宏观角度解决市场经济中存在的问题和矛盾，降低社会经济风险，维持和谐可持续发展。
第二，二者在价值目标和基本原则上有所不同。公平与效率、自由与秩序、安全与发展是“两法”的价值目标，它们既有通用的基本价值，也有各自特定的基本原则[2]。具体来说，民商法崇尚经济理性和自由，强调市场主体的平等、效率。经济法则主张有限理性原则，强调市场经济的秩序和公义，主张通过调控和再分配来维护弱势人群的利益。虽然二者的价值目标和基本原则稍有偏差，但是总体上应该能够相互兼顾和依存，共同维持市场和社会的稳定。
2.2经济法与行政法
随着国家与市民社会之间合作的日益紧密，各个部门法的融合进程也在加快。然而，彼此的差异还是较为明显。为了避免国家权力过度膨胀，行政法主要致力于规定政府行为和职权范围，保护个人权利和市民社会的发展。经济法则是一定条件下，赋予政治国家干预市场的权力。二者互相配合共同行使国家权力，维持国家与市民社会之间的关系。二者的区别如下：
第一，两者调整的对象不同。经济法调整的是因国家干预而形成的经济管理关 系和宏观调控关系；行政法则调整的是行政主体之间的相互关系以及监督关系[3]。
第二，利益出发点和价值取向不同。每个部门法产生的初衷都是为了保护和协调特定主体间的利益。经济法的出现，既是为了调整市场的盲目性，维护经济稳定，又是为了防止政府权力过度膨胀和，它从社会整体利益出来，具有公平正义的价值取向。而行政法主要是从市民社会角度出发，限制政府的行政行为，其更注重程序正义。
3.全球化背景下，我国如何协调三者之间的关系
3.1转变观念，加快经济法发展，调整好国家与社会之间的关系
经过改革开放，我国初步建立了市场经济体制，市场主体间自由竞争，政府只发挥宏观调控的作用。然而，旧体制的影响，我国原有的民商法和行政法存在比较多问题，政府权力制衡机制比较欠缺，经济法未能起到协调国家与社会关系的作用。因此，当前我们应该破除传统观念，确定市场经济的核心作用，同时限制政府权力，建立完善行政法，保持国家与社会之间的距离。最后，应该发挥经济法的居中协调作用，保护社会的整理利益，三法合一，共同推进中国经济社会发展。
3.2注意部门法律衔接，促进我国法制建设
过去几十年，随着我国经济的发展，很多人主张通过制定法律，来加强社会主义市场经济建设。然而，当前我国法制体系的现状是，各类法律空前繁多，部门法之间相互交叉重合现象严重，彼此之间无法衔接，甚至有些法律根本不能得到真正的实施。这种交叉与重合即使在民商法、行政法以及劳动法之间，也是客观存在的，而且破坏了法律体系的整体和谐[4]。因此，我们必须深入研究经济法、民商法、行政法三者之间的关系及其运行规律，只有这样，才能制定出适合市场经济发展需要的法律。
参考文献：
[1]藤丹丹.论经济法与民商法、行政法三者之间协调关系[J].湖北广播电视大学学报，2007（5）
[2]王全兴、管斌.民商法与经济法关系论纲[J].法商研究，2000（5）
篇7
民法与商法均为教育部确定的高等学校法学专业核心课程，在司法考试中更有得民商者得天下之谓。民法和商法关系密切，学科上将二者合称为民商法学。然而，一方面，民商法教学在具体课程设置上存在过于偏重民法而轻商法的事实;另一方面，商法与民法教学基本上处于割裂状态。而事实上，我国基本上属于民商合一的立法模式，以合同法为著例。无论讲授民法还是商法都不可能越过合同法。但是令人遗憾的是，部分由于商法思维不够的原因，合同法被当成了纯民法的范围，而商法则被限定在公司、破产、证券、票据、保险、海商等制度范围内。这样做的后果是，未来的法律人在合同法司法实践中往往缺少商法思维，并可能导致法律适用错误。
因此，基于我国民商合一的现实，民商法学教学工作者应寻求民法和商法教学的无缝衔接，即民商法学整体教学观，并适度增加商法课程教学比重，同时调整既有的商法教学计划，最终达到培养具有商法思维，熟谙商事规则，适应社会需要的法科学生的目的。
二、民商合一背景下的合同法教学
(一)合同法的商法属性
1.合同法是民商合一的典型。合同法形式上没有区分民事合同与商事合同，统一适用于自然人、法人和其他组织，且不论其营利与否。如借款合同既适用于自然人之间借款，也适用于银行等金融机构为主体的借款;保管他人之物既有保管合同也有仓储合同。因此，合同法是民商合一的典型。
2.合同法整体上是商法。尽管就形式而言，合同法是民商合一的典型，但究其实质，整体上是商法。换句话说，合同法是以商法为基调的。但是，合同法的商法属性学界则很少提及[1]，相当的合同法主讲教师也未注意到。
就立法沿革来看，合同法是商法。《合同法》于1999年通过，它是在此前的《经济合同法》《涉外经济合同法》《技术合同法》三分基础上整合而成。在该法出台初期，习惯上称之为统一合同法。既然《合同法》与此前的三个合同法是承继关系，则后者必然在《合同法》上打下深深的烙印。无论是从立法名称，还是适用范围，此前的三个合同法都明显属于理论上的商法。进一步的佐证是，《合同法》借鉴了国际统一私法协会的《国际商事合同通则》和联合国《国际货物销售合同公约》的许多规则，其商事化程度更加惹人注目[2]。
就合同法适用主体范围而言，合同法是商法。《合同法》第2 条是关于合同定义与合同法适用范围的规定，共两款。第1 款：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第2 款：婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。前款看似不分主体，不论营利性与否，既适用于民法，也适用于商法，然而由于第二款明确排除了身份性协议这类纯民法协议，因此该条最终确立了商品交易规则的基调。毫无疑问，商品交易的规则主要是商法的领域。
根据《合同法》第9 条之规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。权利能力显然针对法人而言，因为自然人权利能力平等，无需单独强调。此点与《民法通则》区别判然若揭。可见立法本意是突出合同法商法属性，或者说是以商事合同为基调的。就合同法内容安排而言，合同法以商事合同为主。
格式条款规则、融资租赁、仓储、运输、行纪以及间接等是商事营业的著例。不仅如此，即便在那些既适用于民事合同也适用于商事合同的场合，商事合同为基调的安排也至为明显。《合同法》第12 章借款合同共16条，关于自然人之间借款合同的规定仅有两条零一句话，且安排在最后。立法显然是为凸显合同法商法的属性，自然人借款合同仅作为例外性规定而已。
(二)合同法教学应主动传播商法理念
以此为背景，教师应该在学生尚未接触商法前，利用合同法教学这一宝贵的时机适时播下商法理念的种子，为其民法和商法学习的衔接打好基础。
商法理念集中体现在商法的基本原则，如维护交易安全原则、追求交易效率原则、诚实信用原则。在合同法教学中，教师应积极引导学生通过表见、表见代表规则发现外观主义，以初步理解维护交易安全原则;引导学生通过买卖合同中的质量异议期、试用买卖中沉默规则、间接中委托人的介入权等制度的学习，初步理解交易效率原则;引导学生通过格式条款解释规则与附随义务规则等的学习，进一步理解诚实信用原则。此外，在显失公平规则学习中，通过统计分析，引导学生该规则在实践中较少运用，从而推知商法的技术性，而较少伦理性。
按照这一思路，在合同法教学中，可以引导学生积极研讨相关规定的合理性。比如，委托人任意解除权问题，其实宜限定为民事合同领域，而不适用于商事合同领域;又如，格式条款规则也应限缩解释为适用于消费合同，侧重于弱势主体保护，但对于平等的商人之间，则因其都具有相当的经营经验及知识，有足够的注意能力和交涉能力，无政策倾斜保护的必要[3]，否则有违商事诚信原则。再如，作为合同的保证，在商法中以连带责任为典型，但在担保法中却不分具体情况，凡约定不明就承担连带保证责任，对于民事保证未见妥当。此外，关于民间借款利息计算的限度问题也可以重新评价。民间借款既有日常偶然的生活小额借款，也有商人间生产性较大数额借款，对于后者不应严格限于人民银行同期贷款利率的四倍。
这个传播和培养商法思维的过程，也使得学生逐渐认识到：尽管民商合一是一个趋势，但是在历史的特定阶段或者特定领域，民法和商法各有其特色，不可能完全同一。
三、商法教学侧重商法理念和技术
商法的技术性特点决定了商法教学培养目标应定位于职业训练，但应注重培养学生的商法思维，后者是商法理念的载体。
在英美法系，由于缺少系统的成文法典，注重经验主义和实用哲学，商法比重较大，且涉猎广泛，内容庞杂，在以案例教学法和诊所教育为主导的教学方法指导下，学生浸染其中，对商法理念、技巧掌握效果显著。自1984 年吉尔森教授在《耶律大学法学杂志》上《商业律师的价值创造：法律技能与资产定价》，首次提出交易教学法的概念框架以来，交易教学法日益受到重视。这篇论文是哥伦比亚大学交易课程指定的必读文献。在哥伦比亚大学，每学期有超过150 位学生竞争交易课程的50 个名额。哥伦比亚大学法学院的交易教学法的实施主要通过交易课程以及交易工作坊两个层次展开。不同于诊所教育模式，交易教学法更侧重商事非讼业务，还原了商事活动的综合体，因而更有助于职业训练。
大陆法系民、商法关系上存在着民商合一和民商分立两种模式。尽管民商合一是历史趋势，但主流的民商法教学仍将民法和商法分别开来。这对于民商分立的国家一般不存在问题，因为民商分立的国家存在着商法典，其中的商法总则是理论的抽象，相应地，商法教学首先就是对商法总则的理论进行讲授;民商合一的国家没有商法典以及相应的商法总则，讲授商法对教师的知识水平和讲授技术性安排都提出了较高要求。笔者的理解是，教师应具有大民商的整体性思维，即民法教师应关注商法的发展，反之亦然，不可固步自封。整体性思维的形成赖于扎实的体系教育以及教学实践中有意识地培养，而教师在民法和商法教学中适当进行轮换则是必要路径。
篇8
关键词:现代民商法;均衡问题;公平公正
自改革开放以来，人民的生活水平不断的提升，越来越多的人民紧跟国家的步伐下海经商并发家致富，造成了我国贫富两极分化严重。有些人，身价上千亿，但是在贫穷的山区，很多家庭甚至无法保证温饱问题，更加不要提及孩子的教育与健康问题。城里的孩子有条件报各种补习班，山里的孩子每天需要徒步几个小时去上学，没有好的师资力量，这样会导致贫的更穷，富的更富。新闻上有报道称，某地因土地被征用而被国家补偿了七百多万，可是在中国一些不发达的地方，农民就可靠着几亩田的收入过日子。因为贫富差别太大，社会成员之间的关系也不和谐起来。仇富心理越来越严重，同时富人也不尊重穷人，富人利用自己的财富，欺压穷人，使穷人得到不公平的待遇。这种现象不利于社会的稳定发展，为了社会的稳定发展，首先应该做到公平公正。在这种大环境下，法律的作用很重要，法律在每个人面前都是平等的，公平的对待每个人，可以在一定程度上调解这种不均衡的问题。其中，民商法的均衡性尤为重要，接下来，就民商法的均衡性进行一些探讨。
一、现代民商法均衡的含义
民商法是我国的基础法律，它是我社会主义市场经济体制发展的依据。民商法是民法与商法的综合体，它既包括民法，又包括商法，关乎着社会发展的各个层面，同时民商法也是我国社会主义市场经济内在规律和本质的表现。民商法能够调解经济活动中出现的各种矛盾与冲突，使各个主体能够承担自己的义务同时也能够执行自己所应有的权利，保证经济社会有序的发展。现代民商法均衡，指的是，在经济活动中，当交易主体之间的权利与义务出现不对等情况时，民商法能够从中进行调节，重新进行利益的分配，帮助利益少得者，在一定程度上限制利益多得者，保证两者之间的公平公正。
二、民商法均衡的发展过程
以前生产力低下，人类都过着群居生活，所生产的产品只能自给自足，不能够进行买卖性的交易活动。慢慢的随着人类社会的发展，人类的生产水平提高了，人类开始以物换物，进行交易，然后慢慢的产生了可以流通的货币，这又在一定程度上促进了经济的发展。随着我国封建社会体制的解体，中华人民共和国的成立，中国社会越来越民主。同时我国改革开放后，科技迅猛发展，民事关系主体之间的平等越来越重要。在这种情况下，法律能够保障公平公正，而在我们的经济社会中，民商法均衡能够在很大程度上保证我们经济社会的平稳有序的运行。
三、民商法均衡的具体表现
现代社会一直在强调着以人为本，一切都是为了人的利益，民商法也是围绕着以人为本这个原则，从立法到民商法的实施都是在强调着均衡问题，调解不同主体之间的强弱关系，实现社会均衡。
(一)立法
民商法是在我国的经济社会发展到一定程度后产生的，随着我国经济的发展，商品交易日益平凡，在商品交换中对均衡的要求越来越高，为了满足经济社会的发展，民商法从法律的角度上，保证了社会均衡的实施。民商法可以保证交易主体之间的均衡，同时也可以保证非交易主体的均衡。民商法是我国的基础法律，它是我社会主义市场经济体制发展的依据。民商法是民法与商法的综合体，它既包括民法，又包括商法，关乎着社会发展的各个层面，同时民商法也是我国社会主义市场经济内在规律和本质的表现。民商法中民法与商法这两块是相辅相成的，相互补充，相互发展，同时相互保证着社会均衡。民商法中的民法以人为中心，更加强调人民的利益，是站在个人的角度。民商法中的商法则是站在社会的角度，它在经济社会中形成了各种条款制约，调解着社会经济活动，国家也是通过商法来调解社会均衡的。
(二)法律的基本原则
在民商法中，诚实信用原则非常重要，它要求市场经济活动的主体应该遵守诚实守信的原则，遵守相关的法律规定和主体间达成的协议，不以损害他人和社会的经济利益为前提获得自身的经济利益。我国民商法明确规定，经济活动主体在市场经济活动中要遵守诚实信用原则，诚实信用原则规范着我们的经济活动，同时也规范着我们社会生活的各个方面。诚实信用原则要求各交易主体均诚实守信，这在一定程度上保障了民商法的均衡。
(三)民商法均衡的未来发展
不管是发达国家、发展中国家还是落后国家，人民对均衡的要求越来越高。受到不公平待遇的弱者对均衡的呼声越来越大，他们希望得到公平的待遇。法律能够保障社会公平公正，在经济活动中，民商法均衡很重要。民商法将会随着社会的发展而发展，以满足社会的需要，将来民商法将会渗透到经济生活中的各个方面，来调解社会主体之间的关系，以期实现社会均衡。现代的社会是一个高速发展的社会，也是一个民主、以人为本的社会，人们对自身的权利与利益的要求越来越高，对社会的平等要求也越来越高。面对这种情况，民商法在不断的发展，以期在社会主义市场经济活动中实现均衡，保障社会的稳定发展。
［参考文献］
篇9
一、民商法与经济法价值之概述
价值是用来表示事物所具有的可以满足主体需要的积极意义或客体的有用性。法的价值指的是法通过它的各种规范和调整所追求的目标，它是法律体系的核心所在。民商法以民事法律行为和意思表示制度为核心，主要调整当事人意思自治的财产流转关系。其基本原则包括平等、自愿、公平、诚实信用和公序良俗原则。民商法的基本精神和原则是私权利的平等保护和意思自治，同时它对权利也做出了一些限制，但其限制的根本目的仍是为了协调权利间的冲突，使得自由可以更加充分地实现。经济法是国家对具有社会公共性的经济活动进行干预，管理和调控的法律规范的总称，它主要是为了调整国家在组织管理和市场调控中形成的经济关系而存在。经济法的价值主要为实质正义、社会效率、经济自由和经济秩序的和谐，它们在本质上是相互统一的。
二、民商法价值与经济法价值之比较
(一)正义价值之比较
在正义价值方面，体现民商法正义价值追求的主要是其平等、公平原则，公平原则是民商法的核心，对其他原则起着指导作用。民商法赋予每个独立主体相同的权利和义务，注重个体的机会平等，追求的是一种个体的公平和形式正义。其提倡对各主体不实行差别待遇，以保证人们在公平竞争的条件下，以自身实力和努力能获取与自身相对应的利益。
然而，在实际的市场竞争中，每个人的禀赋、条件等都不相同，会出现平等机会下的不平等，进而出现不正义的现象。这样，实现正义的民商法就显得力不从心。经济法认为有必要根据不同的社会关系实行“差别待遇”，针对不同情况和不同的人予以不同的法律调整以实现新的正义。因此，经济法所追求的是实质正义，是一种更高层次的公平正义。
(二)效率价值之比较
从民商法和经济法的基本原则中可以看出，两法都将效率作为其重要价值，但他们的关注角度有所不同。
民商法的效率价值是经济人利益在法律上的体现。按照经济学的观点，市场主体都是“经济人”，追求自身利益最大化。民商法将这种行为以法律制度的形式规定了下来，关注个人利益的实现，着眼于微观的效率。它强调自愿、自由的原则使个体追求自身利益最大化的行为得到充分发挥，最大限度地提高个人的经济效益，促进社会生产力的发展。从这个角度上来看，民商法在保障经济人效益最大化的实现中扮演着重要的角色。
如上文所述，民商法希望通过维护个人的利益使社会整体效益得到增加，然而在实践中，个体效益和效率的追求并不一定导致整体效益的提高。由于市场失灵的存在，民商法所保障的市场机制并不总是有效率的，而经济法作为干预经济的法律，其关注的是社会总体效率，恰好可以对市场的非效率情况进行矫正。
(三)秩序价值之比较
秩序是民商法和经济法共同追求的价值目标，但由于两者的宗旨不同，秩序在经济法上显得更加重要。
在市场经济条件下，民商法的根本作用是保证各种合法主体能够按照自己的真实意愿从事经济及其他活动，因此，它仅仅建立了最基本的主体制度和相关权利制度，通过调整私人之间的经济关系间接保障社会经济的有序运行。
与民商法不同的是，经济法调整的是国家在干预经济过程中所形成的社会关系，它维护的是宏观经济秩序，其主要目的在于以行政权力介入资源配置，制定一系列调整市场秩序的干预性法律法规，促进社会经济的健康有序发展。从这一点看来，经济法弥补了民商法对于经济秩序保障的不足。
(四)自由价值之比较
民商法是最主要的私法制度，意思自治原则充分体现了其对自由价值的追求。民商法的规定使得民事主体在从事民事活动时，能够以自己的真实意志充分表达自己的意愿，根据自己的意愿来设立、变更和终止民事法律关系。该法律中绝大多数规范为任意性规范，赋予了当事人极大的自主权。但是，民商法所进行的保障是一种消极自由的保障，其确认个人经济自由权利的目的在于排除他人干涉，力图在确保自由市场的限度内，使市场主体不受干涉。
从表面上看，经济法上的自由似乎是被限制和压抑的，实质上，经济法是为了体现自由价值而通过国家干预经济，构建良好的市场经济环境。尽管经济法更多的时候表现为对个人自由的牺牲，但这种牺牲必然是建立在理性的价值及法益衡量基础上的，它是通过限制某些主体的自由来实现更大范围的、真正的自由，是一种整体的自由。它强调国家在促进社会经济发展过程中要发挥积极的作用，摆脱“守夜人”的角色定位，是对积极自由的保障。经济法通过对这种自由的保护，有效平衡了政府和市场对经济生活的作用，使社会经济得以良好发展，最终实现对整体经济自由的保障和促进。从这个角度上来说，其超越了民商法的消极自由观念。
三、结语
民商法和经济法都是对市场交易和经济运行进行规制的重要法律部门，民商法侧重从微观方面，通过保障社会个体的机会平等，保护自由交易，以提高效率，促进人们利益的增加;经济法主要从宏观方面减少阻碍经济发展的因素，重视整个社会利益的增加，促进市场的健康稳定发展。现代的市场经济，既不是完全的市场调节经济，也不是纯粹的政府干预经济，而是两者相结合的混合经济。民商法和经济法是市场经济发展的产物，它们既相互区别又有着紧密联系，从法律价值的角度来看，民商法是经济法产生的基础，经济法是民商法的补充，两者相辅相成，共同作用于市场经济的法律调整活动之中。
篇10
关键词：经济发展；民商法；价值体系
社会经济形势发生了翻天覆地的变化，地区间经贸关系越来越活跃，在这经济背景下，民商法的社会地位越来越突出。加之国家立法部门为了适应时代需求做了大量的民商立法与完善工作。例如，我国出台并落实了《合同法》、《物权法》以及《侵权法》为代表的部分民商法，随着时代的推移，我们可以寻找出社会经济中民商法的变化与发展轨迹。
一、社会经济发展进步对民商法价值体系变化发展
（一）社会经济发展给民商法价值的影响
随着社会经济的不断进步，安全与效益逐渐成为了民商法追求的价值所在，在传统的民商法当中，它的安全价值主要体现在从属性地位，在社会经济中，民商法在不断调整和演变，在安全价值上发生较大改观，这种变化主要体现在经济过程中信息安全、信用安全、交付安全过程中。而在现实交易活动中，第三方获得交易信息并不会直接威胁交易安全。随着信息时代的发展到来，信息科技给民商法的主体自由提供了一个更加广阔的空间。在信息时代，行事主体能够按照自己的意志以网络为工具和其他任何地方的任何人从事民商活动。在这种情形下，市场的开放性使得人们可以从其中获得自己想要的任何信息，这有利于主体的自由的实现。
（二）新时期要求对民商法的价值体系
进行重构新时代下，自由、平等、安全、公平以及效益构成民商法的价值体系。这里面，自由是整个价值体系的基础；平等，在传统民商法下被赋予了新的内涵，具有目的性值以及工具性价值；安全，因为信息时代的特殊性，安全成为信息时代民商法追求的一个重要目标；公平，是民商法最本质的价值追求；效益，这是民商法的基本价值之一，具有举足轻重的价值地位。但是，效益和安全价值之间相互矛盾，如何在民商立法的过程中将两者进行合理的平衡是立法的重要目标所在。
二、新时代民商法的发生的相关变化
（一）新时期民商法基本原则的变化发展
1.安全原则
信息时代赋予安全更广泛更深刻的内涵，安全原则是指所有的民商事活动都应该将安全作为前提和基础，相对应的立法也应体现出对安全的要求。我们以保障电子商务的安全问题为例，这既是电子商务制定的一个基本原则也是电子商务法实施的一个重要目的所在。高效和快捷是信息时代的一个重要特点，而这种高效和快捷应该是在安全的基础上进行的，这里的安全内涵发生了一些变化：一、网络的物理环境问题欠缺，这会泄露或者是丢失储存额的信息；二、现在立法大部分是通过网络物理安全设置以及数字认证以及支付等方面来实现安全的目标。
2.平等中立原则
新时代民商法的平等中立就是指在信息时代，客观中立对待参与到交易当中的各个主体从事民商事活动而需要的相关条件，不能出现偏袒。以电子商务法为例，平等中立应该从下面几点抓起：其一，技术方面的平等，电子商务法应该平等对待各种密钥和加密方法；其二，实施的平等，民商法不仅应该同时推进实施电子商务法和其他的相关法律，应该平等对待且对于本国与国际电子商务活动；其三，平等保护，电子商务法要同等保护国内当事人、商家、消费者、国外消费者。
3.效益原则
法律属于在经济基础之上的一种上层建筑。在立法中，理解这两层基本内涵是定义法律基本原则的基础。不同时期制定法律体现不同制定原则，原因在于法律需要反映各个时期的统治阶层的利益诉求。在信息时代，在民商法的效益原则背景下，民商事的立法与相关活动等都应该本着提高经济效益为目的，促进效益目标建设，这体现出信息时代网络自由以及民商法的整体效益和价值。
（二）新时代民商法基本制度与基本范畴的变化
1.社会经济的进步开阔了传统民商事权利体系的范围
随着经济社会的不断进步，传统的民商事权利体系的范围得到了明显的深化和拓展，这主要表现在以下几个方面：一、信息库的专用权。信息渗透了所有民商事生活的方方面面是信息时代的一个重要标志，大部分民商事活动成功的关键依赖于信息的提供和开发活动。因此，在民商事法律立法的过程中应该对这种对信息库的投资和开发做出一定贡献的人们以一定的民商事权利，从而保护他们的劳动成果，避免挫伤他们的工作积极性。当前，我们需要继续完善民商事法律中信息库的专用权，而随着经济社会的进步，民商事权利内涵得到了一定的拓展；二、域名的专用权。如今，民商法对于域名的专用权还没有一个精准完整的定义。域名就是指一个将计算机连接到互联网上的虚拟地址。计算机访问网络上的信息需要通过域名才可获得，同时还能够方便于其他计算机访问自己存储的信息资源。随着信息的商业化以及网络化，对域名的使用和利用渗透到各个行业，域名已经成为网络经济的一个商业标志符号。这时，域名已经成为一个集使用功能与商业价值于一体的重要商业竞争筹码。如果交易双方中的主体获得了关键域名的使用权，这时他就获得了该域名的专用权。民商法应该认识并把握到这种现象和特点，对其进行合理的规划和整合。三、网络信息的版权者对其作品和所制作的信息有选择其在网络上流传的权利。考虑到作品与各种网络信息包括录音、录像等，它们具有丰富的传播途径。加上网络信息是采用交互式的传播方法，因而，在立法的过程中应该将这些信息的版权安置到保护的范围中，使得信息版权人能够对其制作的录音、作品以及录像制品在网络上的传播从而网络中传播成为一类全新的民商事权利。
2.社会经济的进步使得民商法的调整对象愈发广泛
互联网的一个重要属性就是其所具有的开放性，这更加开放和丰富了其信息的来源以及渠道。而且，其开放特性还为信息的交流提供了一个较为广阔的空间。价值互联网已经普遍得到完善，其在信息的传递以及表现等方面发生了质的变革，同时信息自身的价值已经成为了一个不能够小视的具有现实影响力的主体。这是由于这些信息具有与经济利益息息相关的财产性利益，同时还具备隐私方面的人格性利益。考虑到信息在网络时代中民商事活动的举足轻重的地位，民商法应该对信息提高重视，这就需要体现在立法的过程中，同时还应该将民商事各个主体之间所建构起来的信息联系，诸如上面讲到的信息库专用权、版权控制权等都纳入到民商法的调整范围里。另外，在考虑到其他的原则和利益时都应该将对应的权利纳入到民商法当中来。
3.民商法的进步发展将实现全球的统一
民商法作为对民商事活动当中所有的相关权利和义务的调整的一个总的概念，其立法应该是以民商事活动之间的相关关系作为其作用的对象。当国家经济与单个经济市场独立的存在时，与市场对应的法律体系也是相对独立而存在的。伴随经济社会的不断发展进步，全球各个国家的所有民商事活动通过网络联系起来，推动了全球经济的一体化进程。在全球互联网一体化的趋势以及逐步融合的特点下，使得全球网络民商事活动具有更多的普遍性和共性。这时，全球范围之内的价值观、法律理念以及执行标准等都将逐步趋于统一化，而民商法的发展趋于统一也将成为必然发展趋势。
4.民商法的理性主义演变
从表现形式上看，大陆法系与英美法系中民商法的具体表现是不同的。其中大陆法系是以法国和德国为代表，民商法主要通过对应的立法形式和法典形式体现出来；而英美法系则主要是在法律案例的判定基础上获得的。美国学者庞德曾说：“一旦普通法法官直接或间接的实施法律，他们总习惯于以过去的司法经验适用于眼前的案件,而不会将案件置于抽象的体系、准确的逻辑框架中。”但是，基于大陆法系框架下的民商法也绝不是肆意而为的产物，而是各个国家根据自身的社会习惯、或者是惯例等建构起来的，尤其是在商品经济发展进程中形成的惯例和规则。例如，日耳曼法是德国民法典起源，而日耳曼法则在不同的地区和国家又有许多不成文的法律习惯。而这些民事习惯，尤其是关于商品交易过程中的习惯等都是为了适应和满足一个国家的经济发展需要。
参考文献：
[1]聂隽．经济法与民商法关系新探．安徽工业大学学报(社会科学版),2003（11）
[2]赵莉.论民商法的演进性.法学杂志,2010（10）
[3]刘大洪.论高科技时代民商法的创新.佛山科学技术学院学报(社会科学版),2003（01）
[4]惠强.社会经济发展中民商法的变化与发展.吉林广播电视大学学报,2014(11)
