长江水位公告范文

时间:2023-04-10 23:14:48

导语:如何才能写好一篇长江水位公告,这就需要搜集整理更多的资料和文献,欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文,供你借鉴。

长江水位公告

篇1

关键词 吊箱围堰;深水高桩承台;施工工艺

中图分类号U44 文献标识码A 文章编号 1674-6708(2010)25-0147-02

吊箱围堰法修筑深水中桥梁高桩承台,是在水中悬吊钢箱,固定于钢护筒或定位桩上,桩基施工时用作定位导向工作平台,桩基施工完后作为围堰,下到设计标高,封底抽水,修筑钢筋砼承台。马鞍山长江公路大桥中塔桩基础施工采用此方案取得了良好效果。本文结合本人在马鞍山长江公路大桥项目全过程参与此方案的评审、实施、取得预期效果,对钢吊箱围堰的设计和施工进行研究总结,希望能对大桥施工技术有所裨益。

1 桩基承台施工方案的确定

马鞍山长江公路大桥工程控制工期在于下部工程,而难度在于基础。长江中央施工条件比较差,要保证工程质量和工程进度,必须采取切实可行的施工技术,一次性作业成功。

在水中修筑钢筋砼承台,必须有围堰。施工时将围堰内的水抽干,在无水的情况下,修筑钢筋砼承台。根据施工现场的实际情况,一般有两种修筑承台的方案进行比较,即吊箱围堰法和套箱围堰法。通过从施工难易、工程质量、使用设备机具量、材料用量等方面比较,我们认为,吊箱围堰法施工深水中承台优点比较突出,砼质量有保证,投入的材料和设备比套箱围堰少,尤其是对水文影响小,可维持通航。

2 吊箱围堰设计和施工

马鞍山长江公路大桥根据工程本身的情况,认真制定施工程序,即先围堰后平台法施工:

1)吊箱围堰尺寸的拟定

钢吊箱围堰的尺寸,应根据承台所处河段的水文以及其功能来确定。马鞍山长江公路大桥工程吊箱围堰尺寸是按下拟定的:

(1)平面尺寸:同承台平面尺寸加10cm襟边宽度,以保证承台中心位置准确;

(2)高度:H=h1+h2+h3-h4 (其中:h1―施工高水位,以调查的历年同期高水位确定,取6.2m(高程);h2―防浪高度,取0.5m;h3―承台封底厚度,取1.8m;h4―承台底标高等于0.0m(高程))。

2)吊箱围堰结构体系分析

吊箱围堰在施工和工作过程中,受力的作用是比较复杂的。并且,随着施工程序的深入,结构约束体系从原先的状态转化为另一状态,此时,吊箱所受的外力也随之变化。所以设计吊箱时,应认真分析各种状态的结构体系和受力情况。分别作设计计算,确保结构的安全。

(1)吊箱围堰的荷载:

①水力荷载:分静水压力和动水压力。静水压力按下式计算:

P1=rH[其中:r―水密度(T/m3);H―水深(m)];

静水压力随水深呈下三角形分布。

动水压力按下式计算:

P2=KHV2/2gxBxr[其中:K―平面系数,矩形K=1.33,槽形K=1.8~2.0;H―水深(m);V―流速(m/s),取2.0 m/s;g―重力加速度(m/s2);B―宽度;r―水的密度(t/m3)]

动水压力可假定为作用于水面以下1/3水深处的集中力。水浮力P3按下式计算:

P3=rH(水浮力作用于H深底板)

②砼荷载:按实际体积计算

③施工荷载

施工荷载主要是考虑浇筑承台砼时的施工荷载,按“施工技术规范”取q=2.5kPa。

④船撞力

按“桥梁通用规范”取P4=400kN。

(2)吊箱围堰结构体系分析

吊箱围堰在制作、运输、安装和工作中,结构受力是比较复杂的。但最不利的是当吊箱就位下到高程,固定在钢护筒顶部时,另一种不利状态是当封底后,进行承台施工要先割除钢护筒,凿桩头,此时要将固定点转移到吊箱底板时。我们按先后状态1、状态2来分析。

状态1:当吊箱围堰下到设计高程后,吊箱固定于钢护筒,钻孔桩施工结束后进行封底,封底混凝土强度达设计要求后抽干箱内水。这时箱内无水,箱外水位随长江水位变化。吊箱受水侧压力和浮力。只有出现意外的水位,漫过箱顶,此时箱内外水压平衡,退潮时,立即抽箱内水,可避免这种情况的出现。

吊箱的结构是空间体系,为了便于计算,先简化为平面结构体系进行初步计算,确定支撑系统的设计方案,再用有限元程序建模计算,进行设计校核。计算时荷载组合为:静水侧压力,动水压力、浮力、封底砼及自重、施工荷载等。通过计算分析,这种状态不利位置在吊箱各角隅。因此,吊箱制作时,构造上应加强该处的刚度,以防变形以至漏水。

因围堰平面尺寸较大,设计为双壁钢围堰,壁厚1.8m,沿周边设置了相对独立的小隔舱共36个,以增加壁板的刚度,转角处另做加强。

状态2:从封底抽水开始到承台混凝土浇筑为止,持续的时间比较长,而且有两种不利荷载的组合。当封底抽水后,要进行承台施工准备,包括封底面清理、护筒与内支撑割除、凿桩头等,然后再进行承台钢筋绑扎,浇筑砼。因此要将箱顶固定点转移到钢护筒上,其荷载组合①同状态1的荷载组合。荷载组合②出现在箱外水位降到最低水位,箱内浇筑砼至标高,砼未凝固仍作为荷载,施工人员和机具尚未撤走,此时荷载组合为:砼荷载、施工荷载以及自重等。这种荷载组合主要作用于吊箱底板,通过护筒与封底混凝土间的粘接力进行力的传递,因此,底板的设计不但要满足强度和刚度的要求,还应有构造措施,以保证结构安全。

(3)吊箱围堰的施工:

吊箱围堰既作承台施工的围堰及模板,又兼作桩基施工工作平台。其围堰安装简单,不需要动用大的起吊设备,又可通过吊箱围堰做钻孔桩的施工平台,可大大节省平台安装时间。其施工方法如下:

①制作钢吊箱围堰

本工程吊箱围堰在工厂制造,为保证质量,除对结构加工质量、外形尺寸进行控制外,特别对焊缝提出了高要求,所有焊缝必须达到Ⅰ级焊缝。

②吊箱围堰的运输

围堰制作过程中,修建下水通道,铺设气囊做好滑道,将围堰通过滑道送入长江中。

③浮运就位

围堰入水后,用事先准备好的拖轮靠上围堰,用钢丝绳与围堰可靠绑定,开动拖轮将围堰运送至墩位。为减少浮运阻力,本项目采用先将底板护筒口暂时用钢板焊死,等浮运就位再割开钢板的措施来减少围堰吃水深度,减少浮运阻力。

④固定锚固

本项目采用前定位船方案进行围堰的精确定位。

锚锭系统共设了18个锚,其中围堰通过14个8t霍尔锚进行定位。前面4个主锚经定位船通过卷扬机与围堰相连,围堰侧面设了8个锚,一侧4个,围堰后端设两个尾锚,另外在定位船的两边设了4个5t霍尔锚,以控制定位船的位置。

围堰进场前,抛锚船按从上到下先主锚、再侧锚、后尾锚的顺序将18个锚依次抛设,前面主锚与定位船相连,围堰侧锚及尾锚让开围堰安装位置,通过两艘临时工作船固定钢丝绳。

围堰进场后,拖轮将围堰送到设计位置偏上游位置,通过抛锚艇将4个主缆挂到围堰上,此时拖轮可以与围堰脱离,再将侧锚、尾锚挂上,将锚碇系统安装到位,通过调整缆绳长度来调整钢围堰的平面位置。

抛锚定位及围堰定位过程中,均采用GPS系统利用RTK实时载波相位测量技术,准确定位。

围堰精确定位后,进行钢护筒插打工作,先插打4根角桩,以固定围堰平面位置。插打钢护筒前必须对围堰定位精度进行复核,以防水位、流速影响使围堰定位精度降低。

4根角桩插打完成后,再按照由下游到上游的施工顺序进行其余钢护筒的插打

钢护筒插打过程中,将挂桩牛腿陆续焊在护筒上,为围堰挂桩做准备。挂桩牛腿安装时必须考虑水位变化的影响,以防水位高时,牛腿与围堰支撑相碰,造成施工困难,本项目通过设支垫降低牛腿安装高度这一方案,很好地解决了这个问题。

插打完成的护筒达到围堰挂桩要求后,通过向围堰双壁间隔舱注水或抽水调整围堰的竖向标高,以安装支垫,将围堰与护筒固定,最后,完成所有护筒与围堰的固结,达到固定围堰、形成钻孔平台的工作。

⑤封底施工:

钻孔桩施工完成后,进行封底混凝土施工,封底前必须清理围堰内在钻孔桩施工期间的泥浆,混凝土等,对围堰壁板、护筒侧面等进行清洗,以保证混凝土与围堰底板、壁板与护筒的有效连接,并对护筒与底板间的空隙进行封堵,以防混凝土从此处流出,影响封底质量。封底施工应在内外水压平衡时进行,一般采用在围堰壁板较低位置设连通管进行内外水自动平衡。因护筒与底板间间距小且呈倒梯开,本项目采用一条直径约10cm的布袋肠,内装搅拌均匀的砂和水泥,堵于护筒与底板的空隙处。封底的厚度可按下式计算:

T≥krhA/(RcA+nπd[t])(其中:T―水下砼封底厚度(m);Rc―砼容重(T/m3);A―围堰底面积(扣除桩截面积)(m2);n―桩数;d―桩外径(m);[t]―桩与砼间的容许摩擦力(T/m2);h―以最高施工水位至箱底的高度(m);r―水的容量(T/m3);k―系数取1.05~1.1)

本项目经计算封底厚度取为1.8m,在20年一遇洪水位(+9.333)进行正常的抽水施工,结构安全可以得到有效保证。

浇筑水下砼时,导管的作用半径,由于桩基的影响应适当减小,一般取R=5m。

3 结论

1)钢吊箱围堰施工深水中承台,适应性强,对于水流急、落差大的赶潮河段,亦能适应,其设备机具和材料投入量比套箱围堰小。

2)对于水流速大、通航的河段,吊箱围堰先围堰后平台的方法,可以通过浮运解决起吊问题,大大节省平台建立时间,钻孔桩施工完成后可以直接进入封底工序,虽然围堰占用时间长,但总体施工时间可以大大缩短。

3)吊箱围堰在制作、运输和工作过程中,受力作用是复杂的,结构体系不仅是一种状态,而是随着施工工序的深入,将改变它的结构受力状态,因此,设计计算时要考虑多种不利工况,提前准备应对措施,以保证结构安全。

篇2

本文重点考察受益于价格限制在未来松动的部分电力上市公司,以及受益于农产品长期牛市、中长期配置潜力巨大的农林牧渔上市公司。

价格受限松动板块:电力

目前中国部分地区(如广东省)爆发30年来最大的电荒,电价调整压力较大。但由于GDP和CPI对电力价格的敏感度高,中国的电力价格长期处于政府管制之下。因此大多数电力公司不仅不能受益通胀而相应提价,反在2008年一季度因利用小时同比下滑、动力煤大幅上涨、运输费用大幅提高以及“煤电联动”尚未启动等原因,业绩出现下滑,5大发电集团为此向监管,层提出了尽快实施第三次“煤电联动”的申请。所以第三次“煤电联动”的启动,几乎就成为目前处于困境时期的各大电力生产企业的一棵救命草,同时也可能意味着电力行业的一次主题投资的机会。

信达证券电力研究员王艺默认为,煤电联动预计最可能在CPI回落的2008年三、四季度实行,二季度几乎不可能实现。不过,煤电联动虽然会帮助电力企业缓解煤炭价格上涨的成本,但不足以帮助火电企业从困境中反转。真正能从第三次“煤电联动”中受益的,应属没有煤炭价格上涨压力的水力发电企业,其中尤其值得关注的是除受益于煤电联动,还拥有其他整体上市或资产注入题材的个股,如国电电力、桂冠电力、长江电力等。这类个股的安全边际相对而言要更大一些。

像“煤电联动”这样的主题投资,比较适合操作周期为3个月~1年的风险偏好型投资者介入。对于可能受益“煤电联动”的公司,重要的是在其他投资者的预期形成前介入,预期兑现或落空前退出。

就技术面而言,截至5月16日的大智慧的“底部构成”指标显示,目前电力行业指数(991003)已触及谷底,投资者在“煤电联动”宣布前提前介入,是具有一定安全边际的,而一旦预期兑现时再进入就迟了。

风险提示:

如若CPI并未如预期般在2008年三、四季度回落,第三次“煤电联动”可能存在不能按预期启动的风险,届时电力行业上市公司可能因为预期回落而遭受打压。所以投资者应在介入后,及时关注CPI走势,尤其对于除“煤电联动”外无其他亮点的公司,应提前全身而退。

国电电力(600795)

王艺默认为,公司水电比重开始不断提升,自身投产煤矿逐步达产,受煤炭成本高涨影响较小,成本优势较为显著。另外国电集团已明确表示,将通过国电电力实现整体上市,优质资产将逐步注入国电电力,预计2008、2009年公司每股收益分别为0.88、1.01元。基于以上预测,若以截至5月16日的20日后复权均价(以区间开盘、最高、最低、收盘价四者均价计算)13.675元计算,未来6个月、12个月对应市盈率分别为15.54倍和13.54倍,具有较高的安全边际。

兴业证券电力行业研究员陆凤鸣、刘建刚认为,国电电力是电力企业中同时具备成长性和稳定性的优良投资品种。即使不考虑煤电联动因素,公司2008年的总营业收入也有望增长20%。预计2008年每股收益(摊薄不复权)有望达到0.43元。以截至5月21日的20日不复权加权均价6.90元计,未来6个月动态市盈率为16.05倍。这一估值与王艺默的结论相近。

另外,据wind资讯统计,截至2008年5月21日收盘,电力行业平均市盈率(股价÷最近4个季度摊薄每股收益之和)、市净率和市销率(市值÷最近4个季度销售收入之和)分别为34.24、3.09、3.02,而国电电力以上3项数值分别为25.49、3.05、2.15,均低于行业均值,也说明该公司股价被低估。

风险提示:

煤炭价格进一步上涨拖累火电业务,及大渡河水位变化影响水电业务盈利的风险。

长江电力(600900)

天相投顾认为,长江电力是中国最大的水力发电公司,也是中国三峡总公司旗下唯一的上市公司和资本运作的平台,2007年每股收益达到0.60元。除受益于煤电联动外,大股东承诺在2015年前将三峡发电资产全部注入到公司,公司每年将固定收购2~3台三峡机组。假设公司2008年收购4台机组,2009年继续收购2台,且全部收购为现金收购,不扩大公司股本规模,则2008年和2009年每股收益可分别达到0.68元、0.77元。以截至2008年5月7日(5月8日起停牌)的20日均价13.19元计算,对应未来6个月、18个月动态市盈率为19.49倍和17.10倍,具有一定的安全边际。建议投资者仍可在复牌后择机买入。

国泰君安证券认为,公司2008年加速机组收购为大概率事件,整体上市后公司的业绩成长性将显著增强,经营业绩也将显著受益于水电电价上调,未来6个月目标价为18.3元。这一结论也与天相投顾的结论接近。

风险提示:

长江水位变化影响水电业务盈利的风险。

桂冠电力(600236)

桂冠电力水电盈利能力很强,2007年毛利率高达59.94%,火电则拖累公司业绩,2007年毛利率仅0.20%。岩滩水电站的注入和未来龙滩的注入是公司的最大投资机会。公司计划增发收购岩滩水电站股权,做强水电主业公司。由于历史原因,岩滩电站含税电价仅有0.133元,盈利能力远低于公司其他水电站,收购岩滩水电站对目前盈利能力影响有限。但随着岩滩电厂电价上调(预计2009年),盈利能力将显现。公司曾于3月14日公告将通过向集团定向增发加现金共计11.87亿元收购岩滩70%股权,只是在价格上存在变数。龙滩水电站股权短期注入尚不明朗。

保守预计2008~2009年公司每股收益分别为0.305元、0.436元,以截至5月16日的20日加权均价8.30元计,对应动态市盈率分别为27.21倍和19.04倍,未来6个月估值合理,未来18个月则具有一定的安全边际。受四川地震损失冲击,该股股价由5月12日的9.19元跌至5月16日的7.71元,而占比不高(6.4%)的四川业务的损失,对其业绩的实质性影响应该不大。建议投资者择机买入。

风险提示:

短期市场对地震反应过度而出现恐慌性杀跌的风险。

成本易于转嫁板块:农业

油价上升和美元贬值引发了世界范围内的通胀,农资生产成本大幅提高。在这种背景下,粮价上涨势不可挡。次债危机诱发了世界

范围内的金融动荡,流动性泛滥背景下的投机资金必然会逃离金融、地产等周期性行业,选择新战场,加速投资农业,其目的就是获取廉价资源。农业类资源是保值增值工具,因而是争夺对象。资源与产业链相结合构成农业公司的核心竞争力。尽管农业整体估值高于整体市场,部分公司股价中短期有调整要求,但农业投资意义已经发生巨变,未来面临历史性发展机遇。

关注的重点放在种植业、水产养殖和饲料业。糖价仍处于低估的糖类公司也是一个亮点。种植业中的种业值得重点关注。番茄酱行业随着中国番茄酱在世界影响力和定价能力的提升,亦值得重点关注。其中北大荒、好当家等中长期投资价值巨大,但目前估值偏高,下文重点介绍具备中长期潜力、且目前估值仍然偏合理或低估的个股。

风险提示:

银河证券和信达证券农业分析师吴旭和康敬东指出,中国农业行业中部分上市公司的资本运作和治理改善尚处于起步阶段,会计资料的完善度和信息披露的透明性均有所欠缺,投资者要预防某些上市公司出现造假的风险。

中牧股份(600195)

该公司是国内最大的动物医药、保健品生产企业,2003~2007年连续4年保持了净利润和每股收益的净增长,是农林牧渔板块中难得的业绩增长确定性较高的公司,每股收益年均增长速度为60.96%。2008年公司主业所处的动物疫苗行业景气高位运行,公司作为行业龙头步入快速发展通道,基本面仍然向好。据wind资讯统计,机构平均预测2008年每股收益为0.7629元,天相投顾预测2009年每股收益为0.83元,则按照彼得・林奇定律,保守给予其40倍市盈率的估值上限,则未来6个月、18个月合理股价上限分别为30.516元和33.2元。截至5月16日,公司20日加权股价为18.57元计,当前股价明显低估,建议低位吸纳。

风险提示:

国有企业的治理结构可能影响公司决策效率和执行力。

獐子岛(002069)

受益于消费升级和农产品价格上涨,目前中国的海产品领域正处于高成长的起步阶段。该公司是我国最大的海珍品播增养殖企业之一,其拥有的65.63万亩清洁海域,和在虾夷扇贝养殖生产领域的开拓经验与市场积累,是竞争对手难以复制的稀缺资源。海产品行业起步阶段的个体粗放经营状态,给予了该公司通过购并整合做大做强,特别是扩大景气持续的海参、鲍鱼业务,实现均衡稳定发展的空间。

国金证券按水域资源折现法,建立了谨慎、中性、乐观三种情景模型。结果显示,谨慎预测下的公司价值为103.58元;中性假定下公司价值为148.97元;乐观假定下公司价值为179.94元。即使仅以谨慎预测下的103.58元作为公司目前估值参考,公司截至2008年5月20日的加权均价为72.83元,具有一定的安全边际,建议投资者逢低吸纳。

风险提示:

在海参、鲍鱼的养殖资源通过购并整合不断扩大之际,公司核心产品虾夷扇贝的整体消费增长尚有待加速,更多地在扮演行业拓荒者的角色。公司营销短板依然存在,品牌运作和渠道营销团队尚不够强大,且尚未有明确的股权激励计划。

南宁糖业(000911)

目前糖业正处于从增产周期向减产周期过渡的拐点,糖是最被低估的一个农业品种。国际糖价目前虽然只有11美分,但2008年4季度已经被看高至14美分/磅,2009年看至18美分/磅。当前国内批发糖价仍低于进口糖成本,糖价上升空间还很大。南宁糖业是糖类上市公司中产量最高、行业地位突出的行业龙头。由于制糖业盈利对糖价敏感度很高,加之公司糖业规模优势明显,预期糖价上涨将带动公司盈利大幅增长。公司还拥有扭亏为盈的造纸业务和未来发展前景广阔的生物能源业务。

光大证券认为,盈利假设下的2008、2009年度的白糖均价下调为3650元和3850元,基于此所得的南糖2008、2009年的EPS为0.63元和0.86元,以截至2008年5月16日的20日均价20.70元计,对应未来6个月和18个月动态市盈率为32.86倍和24.07倍,估值处于合理值上端。可低吸持有。

风险提示:

糖价何时真正进入上涨周期具有不确定性。

新中基(000972)

番茄酱行业正面临供应短缺和价格上涨。新中基和中粮屯河作为番茄酱行业的双寡头,在典型的“农户――基地――企业”的产业链条中有较强的议价能力,其中新中基更具有成本和产业链条优势。