炒股心得范文
时间：2023-04-11 05:39:54
导语：如何才能写好一篇炒股心得，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。
篇1
作为一个散户，你不必急于求成赚钱，到这个市场来的人都是想赚钱的，没有一个人是为了亏钱而来的。但为何亏钱的总是你，那是因为庄家的一举一动都是冲着让散户来的，只是你不知道罢了。在股市中，散户钱越数越少的时候，常常诅咒庄家，很少反省自己，更不会去寻找庄家的弱点。其实庄家才不会怕你哭闹呢，这里原本就是一个合法的财富再分配市场。
那么庄家最怕什么呢？是不是知道了庄家最怕什么就能战胜它？
笔者1997年在广州找到的第一份工作就是做操盘手，当时与我一起面试的很多人都比我强，我想自己没希望了，
心里反而十分平静。
主考官问：倘若你在广州市发生意外，有谁可以帮助你，能帮助你多少钱呢？
我诚实地回答：我在广州举目无亲，没有一个人可帮我。
主考官问：如果不介意，
你能谈谈你家最大收入来源吗？
我说：一亩三分田。
主考官又问：噢，你能与我谈谈
股票吗？
我的脸红了：对不起，我真的不懂股票，无从说起……
我说完起身准备告辞。
主考官望着我问：你的简历中忘记写上电话和呼机了。
我说：我没有。
没料到，居然就是这样的回答，我被录用了，成了那批8个操盘手之一。主考官就是我们后来的老师，我问他：我那么差，为何还被录取？他说我是一张白纸……
培训了一个星期，
我们就开始操盘了，老师说，散户就是我们的对手，散户最大的弱点就是贪婪和恐惧，老师说，只要你操盘的股票中有散户，他们就会时时刻刻地盯着它……好多事让我莫名其妙，每个交易日，我都在电脑前下单，盘的股票交易十分清淡，大多数都是我挂上去的，
做做差价。明明是要买进的价位，我会挂上大量卖单；明明是要卖出的价位，
我会挂上黑压压一片买单，老师教我这样做，我就这样做。每天早上我会收到一份自己操盘的股票流通股股东排名，被画了叉的就是老师让我洗盘出局的对象，20日清单上不见该股东，我就会拿到奖金。
每个月还要去市场实习一次，我跑了广州市的八九个证券营业部，结识了几个买有盘的股票的股民，我与他们聊天，听他们对该股票的看法，
其中有个退休老者对我很好，我想，他难道就是我的对手吗？我真的不忍心。我说：你天天看着股票不累吗，
不如捂着它不看，也可做点别的事情啊。旁边的一位老太太说道：这只股票俺也有，我就很少来看，
到时一定会涨！我一惊，赶忙问：为什么这只股票会涨？她说：我说它会涨它就会涨。
过了几个月，这只已不属于盘的股票在一个月中涨了一倍，而我认识的几个散户早就亏钱出局，唯有那个老太太赚了钱。我请教她的心得，她还是那句话：我说它会涨它就会涨。那个对我很好的老头后悔莫及，
说早听我话不看股票就好了……
说到这里，你或许说我并没回答庄家最怕什么，请你反思一下，从2001年的熊市到现在，
假若你不看股票，你失去了什么？假若你看股票，你得到了什么？相信你一定会说，如果我当初死捂着那只股票就好了，多少也会赚一点。
作为一个散户，在分析、研究、资讯、资金上都不是庄家的对手，但庄家哪怕穿有铁布衫，一样有不为人知的死穴，庄家最怕什么呢？
我说出来的答案一定会让你感到可笑———庄家最怕你不看他！因为庄家深知你的贪婪与恐惧，
庄家的阴谋通过操盘手传递给你，他让盘口别有洞天风起云涌，他让k线图青面獠牙天花乱坠，只要你睁开眼睛看，
你就会患得患失，你就会神魂颠倒，你就会惶惶不可终日……庄家就这样征服了你，因为他把这个交易市场当作戏院，将自己看成是卖座的大明星，而你心甘情愿做个忠实的观众，
他就没天没日地尽情表演。当你不看他的时候，当他没有观众的时候，当他对牛弹琴的时候，他真的好怕，因为他的钱是贷款，他要付操盘手的工资，面对一个不看不闻不问不急的人，面对一个无知无欲无畏无惧的人，他的一切表演都是徒劳的，这就是庄家的死穴，
这样的股民就是庄家永远不可战胜的散户。
首先，我再次重申证券投资的一个重要原则：
不要轻易暴露自己的仓位，不要谈论自己的成本，更不要暴露自己的想法，如果你认为是个好股，你就坚定持有并保持缄默，不要给主力充分了解你的机会，沉默是金！！！
主力最怕的就是散户不看盘和散户不发表意见，得不到任何信息的主力操作起来就是闭门造车，无从下手！在云铝吧时我曾经说过同样的话，后来云铝冷清了许多，
没过多久，云铝开始拉升，
当然这是各种因素促成的。我看目前论坛过于热闹，
唧唧喳喳的人太多，试想一下，大家每天都在看，难道主力不看吗？主力了解了散户的想法，它会给散户抬轿吗？它只会反做，直到把散户震出为止！所以，不论什么股，都不要给主力充分了解你的机会，沉默是金！！！请各位切记!切记!!!
从现在开始，谁也不要讨论，此股的未来如何，愿意卖的，就去卖，
亏了钱，骂也没用，能骂起来，咱们都去骂它！反之，
愿意保留的，
就别嫌长的慢，耐心等，从此不必在此发表任何意见，希望这里所有的股友们，
都给在下一个面子，
每天把此帖顶上一次，让新来的股友看到，大家沉默是金！
如果大家选择建仓，那么你就悄悄的建仓；如果你想获利了解，那么你就悄悄把股票卖出。没必要在论坛里大声宣传搞要向13亿中国人都知道一样。
从现在开始，谁也不要讨论，此股的未来如何，愿意卖
股市如战场，
保护自己的持仓机密，
篇2
过去一个月的A股走势再次提醒投资者，炒股在中国从来不是一门经济学，而是一门政治学，听政策炒股永远是靠谱的。
虽然在11月，大盘已经触及了1664的低点，但即使有108个基点的降息，但无论是股评家还是基金经理，几乎集体都在大唱企业利润下滑，股价难言探底，整体的舆论环境依然号召投资者观望。
可一进入12月，社保基金买股和汇金增持的消息几乎在一夜之间就让所有人改口。这其中的原因不言自明，在中国资本市场的发展历史中，社保基金出手从来没有失手过。而社保大举建仓代表了国家资本对当前市场价值的认同，用钱投票远远比喊话和社论管用，这是股市的公理，这也是政策发出的炒股令。
在进入12月之前，政策面的不明朗是大盘难以走出强势格局的实质原因。本来降息、降准备金率都已经箭在弦上，却迟迟不发，更是有管理层站出来说现在的利率合理，让人摸不到头脑。财政部和央行的政策在打架，人力资源和社会保障部和发改委也在打架，一个说要“暂缓调低最低工资标准”，另一个就说要“大幅提高社会工资”，让人不知道这工资是要涨还是要降。像前一阶段救房地产政策一样，两面的话都在说，不知道赌哪一面是对的。
但108个基点的降息和国家队入市以及金融9条的公布迅速化解了投资者对于政策的疑问，也宣告政策打架的局面已经结束。指挥权进一步统一，多方占据了优势。毫无疑问，中央经济工作会议后，4万亿刺激计划依然是焦点。根据对目前已公布投资计划的24个省市的合算，投资计划总额已经接近18万亿。据了解，这个数据目前还仅为地方政府的意向，最终是否能实施还决定于国家发改委对具体项目的审批。财政部科研所副所长王朝才也表示，虽然地方政府投资热情高涨，但是“最后批下来的肯定没有这么多”。但中央经济会议可以帮助投资者查热点，也可以让外界看清真佛，从最后确定的调子中投资者应该可以判断出政策打架中相关部门的输赢，我们自然要相信赢家。
而黄光裕事件的走势也从一个侧面反映出资本市场正在清除路障。黄光裕事件背后，我们似乎也隐隐约约发现中国股市的另一条定律，熊市总要有资本大佬作为祭品才能结束。上一次是德隆系的唐万新和中科系的吕梁出事，这回轮到黄氏兄弟了。这样的事情总是出现，也让人对中国股市有一种阴谋论般的猜测，会将股市的涨跌归结到非市场的人为因素中去，这样的论调虽然不能肯定，但我们必须要注意到，政府如果想让市场转向，也必须要清除些障碍，免得有不和谐的资本捣乱。
所以，当我们重新看待近一个月的市场，就会发现国家既然已经为资本市场注入了信用，利好就一定会发酵，所以60日均线和2000点的整数关口不出意外地被攻破了。
技术面也充满了积极信号。从2007年11月算起，大盘至今已经整整跌了13个月，沪综指从5978.94点下跌至1871.16点，累计跌幅高达68.70％。纵观整个沪深两市的发展历史，在如此短的时间内出现如此大的跌幅还是第一次。
我们以深综指为例，11月的交易结束后，我们发现在月K线图上。3月均量线已经上叉12月均量线，这是典型的底部信号。其他的指数，诸如上证综指、沪深300等指数也发出了相同的信号。为了证明这一观点，我们以最具代表性的沪深300指数来回顾一下历史。沪深300指数于2005年创立后，自2006年3月起，其3月均量线就一直在12月均量线上方，时间一直持续到2007年10月，期间只在2006年10月出现过一次3月均量线下叉12月均量线的情况，但很快又在次月重新站在12月均量线的上方。与此同时，我们发现沪深300指数也从2006年3月的1061.09点(月收盘点位)上涨至2007年10月的5688.54点(月收盘点位)，累计涨幅高达436.10％，这也就是我们所说的上一轮牛市。
篇3
但另一方面，我们看到，与创业板的大跌形成鲜明对比的是上证指数丝毫未受影响，本周持续反弹，主板的股票走势亦相当稳健。
此次IPO重启伴随着的是新股发行制度的彻底改革，而根据《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》（以下简称“意见”），发行市场将历史性的由卖方主导转向买方主导，由此必将带来新股发行价、发行市盈率将大幅下降，由于目前整个创业板的平均市盈率已高达57倍，《意见》的出台无疑将对目前高估值的中小盘股，特别是创业板带来严重冲击，投资者参与创业板股票将蕴含较大风险，这也是近期创业板大幅下跌的重要原因所在。另一方面，新股发行将受到多诸多约束，这使得新股的风险相当较小，特别是在暂停一年多后IPO重启，将使市场更多的目光关注到新股，在此背景下投资者可积极参与新股。
慎对创业板
证监会《意见》的周末出台令周一市场哀鸿遍野，尤其是创业板成为重灾区，遭遇重挫。业内人士对此解读为，新股发行重启对创业板短期形成一定压力，加上目前创业板估值相对于主板而言明显偏高。
记者统计发现，今年以来，截至上周末创业板指数上涨了92%，下跌的创业板个股仅19只，而涨幅超过100%的股票高达81只，占整个板块的23%。经过这一年的大涨，目前市盈率超过50倍的股票有178只，整个板块的平均市盈率也达到56.8倍，与上证A股10.29倍的市盈率形成鲜明对比。
根据《意见》，未来证监会发审委仅就发行申请文件和信息披露内容的合法合规性进行审核，不对发行人的盈利能力和投资价值作出判断，分析人士认为此举“告别了球员兼裁判的角色，未来将更专注裁判定位”。同时，《意见》进一步提高新股定价的市场化程度，如“网下投资者报价后，发行人和主承销商应预先剔除申购总量中报价最高的部分，剔除的申购量不得低于申购总量的10%，然后根据剩余报价及申购情况协商确定发行价格。被剔除的申购份额不得参与网下配售。”此项规定将有效规避打新机构哄抬新股价格，使新股发行价更加市场化、更加合理。
同时，对于大小非减持方面，《意见》也作出要求，包括“所持股票在锁定期满后两年内减持的，其减持价格不低于发行价；公司上市后6个月内如股票连续20个交易日的收盘价均低于发行价，或者上市后6个月期末收盘价低于发行价，持有公司股票的锁定期自动延长至6个月。”
上述措施无疑将使大股东倾向于较低的发行价格发行，这有利于压低新股发行价，让利于二级市场投资者，这也意味着新股发行价、发行市盈率出现大幅下降。这必然会对目前高估值的创业板股票形成巨大的冲击，投资者宜回避涨幅较大、估值较高，业绩无支撑的中小市值股票，特别是创业板股票。
新股安全性相对较高
《意见》同时也使得新股较已发行的股票更有政策保障，更具投资价值。如《意见》指出，“新股上市后三年内公司股价低于每股净资产时稳定公司股价的预案，预案应包括启动股价稳定措施的具体条件、可能采取的具体措拖等。具体措施可以包括发行人回购公司股票，控股股东、公司董事、高级管理人员增持公司股票等。”
此外，《意见》还指出，“持有一定数量非限售股份的投资者才能参与网上申购。网上配售应综合考虑投资者持有非限售股份的市值及申购资金量，进行配号、抽签。”通过网上配售机构限定于拥有非限售股份的机构，从而鼓励长期资金参与新股配售，禁止短期资金炒新股，对炒新有一定抑制作用。
篇4
关键词考试抄袭，抄袭统计量，人员拟合统计量，神经网络技术。
分类号B841
测验中有许多干扰因素会影响测验分数，使测验结果偏离真实。其中一个因素就是作弊（cheating）。作弊的方法多种多样，Cizek概括了三大类共59种作弊的方法，其中包括携带禁止使用的材料，通过现代通讯工具传送信息，代考等[1]。抄袭答案（answer copying）是众多作弊方法中的一种，也是在文献中经常提到的一种作弊方式，它指的是一个被试（copier）从另一个被试（source）那里得到全部或部分答案[2]。抄袭答案是最难识别的一种作弊方式[3]，被试没有携带任何禁止使用的材料，即使监考者看见被试偷看旁边被试的答案，因为仅有视觉证据缺乏实物证据，所以不易举证被试抄袭答案。
用统计方法来识别考试抄袭可以追溯到20世纪20年代，近30年来，大量的抄袭统计量（answer- copying statistics, ACS）被提出来并得到广泛的研究和应用[2～5]。从20世纪20年代开始美国高等教育考试机构就开始使用统计方法识别抄袭。ETS曾资助过许多抄袭统计量的研究，目前ETS已在SAT测验中引入K指数作为抄袭识别统计量[1]。此后Wollack将ω统计量用于MBE（Multistate Bar Exam）和MPRE（Multistate Professional Responsibility Examination）考试中抄袭行为的识别[6]。
在我国考试作弊同样严重，而控制和检测作弊和抄袭的方法却非常单一，本文的目的是介绍主要的抄袭统计量的原理和性能，促进国内学者对这些统计量的研究和应用，从而提高考试的有效性和公平性。
1 抄袭统计量的基本原理
抄袭统计量（ACS）的统计原理是：在没有抄袭的假设条件下建立被试反应概率的模型，在此基础上得到被试之间存在相似回答模式的概率，进而发现异常的相似回答模式，存在这一模式的被试就被认为是可能的作弊者[7]。
任何两个独立的被试都存在一些相同的反应。选择相同的正确答案是非常普遍的，尤其是高能力被试，即使对低能力被试，他们也非常有可能正确回答一些比较简单的项目。相似地，任何两个被试都可能做出一致的错误反应，每个项目一般都会有一些错误选项来吸引能力比较低的被试。尤其是那些比较难的项目，错误选项要比正确选项更容易被选择。因此两个被试选择共同的错误选项也是正常的。虽然在一些项目上做出匹配回答是可以接受的，但某种类型的匹配回答却是异常的。两个能力比较高的被试是不可能选择相同的低频错误选项，相似地，低能力被试也不可能正确回答非常难的项目，也就是说，如果低能力被试在较简单的项目上答错，那么他在难项目上就不容易答对。这种匹配回答较少时并没有统计意义，但如果有许多这样的匹配发生，就有了统计学意义[6]。
ACS就是在以上假定的基础上提出的。所有的ACS在计算时依据的都是被怀疑抄袭者与被抄袭者实际得分模式相似的概率。ACS一般被分为两类[1]。一类是把观察到的被怀疑抄袭者和被抄者匹配的反应模式与一个已知的理论分布（如标准正态分布）进行对比[8～10]。第二类则是首先要建立参加相同测验的被试（examinees）与被抄袭者（source）作出匹配反应模式的分布（经验分布或者经验分布的近似估计），然后把观察到的被怀疑抄袭者和被抄袭者作出相同反应模式的概率与之进行对比（转引自[2]），将理论上出现概率小的匹配模式确定为可能的作弊模式。
2 主要的抄袭统计量及其性能
所有的抄袭统计量[2,8,9,11]都是以被怀疑抄袭者和被抄袭者匹配的反应数目为基础。但这些统计量也存在一些差异。ESA、K、 、 和S1等统计量是以匹配错误回答数来定义并建立抽样分布的[2,12,13]。而Bm，g2，ω和S2等统计量则即考虑匹配的错误回答数，也要考虑匹配的正确回答数[9,10,13]。
2.1 以匹配错误回答数目为基础的抄袭统计量
研究者认为如果两个被试一致正确回答的数目很大，可以有两种解释：一是这对被试的能力都很高，二是一个低能力的被试从一个高能力的被试那里抄袭答案[14]。因为不可能推测出那种解释是正确的，所以一些抄袭统计量主要集中在对匹配错误回答的识别。
早期的研究者如Bird（转引自文献[15]）所提出的抄袭统计量多数基于经验方法，统计量的概率分布难以确定，参数估计不准确，识别率不高，因此都没有得到广泛应用。针对早期统计量的不足，Holland提出了K指数（转引自文献[2]），Sotaridina和Meijer对其不足进行改进提出了 、 和S1、S2指数[2,13]。这些统计量都表示由于偶然因素导致的匹配回答的概率。其中除S2之外都是以匹配错误反应为基础来识别抄袭答案的统计量。这些统计量的区别主要在于变量M（各被试与被抄者的匹配的错误回答的数目）的虚无分布和参数估计方法的不同。
2.1.1 K系列指数
在识别抄袭者时，我们把其中一个被试叫做抄袭者copier（c），指的是被怀疑抄袭答案的被试。另一个被试叫做被抄者source（s）。c被怀疑从s那抄袭答案。则K指数可表示为
2.5神经网络技术
神经网络（NN）是近年来发展起来的一种以计算机为平台的技术，它是一些数学模型的集合，这些模型模仿生物神经系统的一些特性，使其具有适应性生物学习的功能[18]。该方法运用神经网络把问题分类，把各种输入模式分配到不同的类别中。这个分类任务包括两步。第一步是用一系列要研究的反应模式的典型样本作为训练（training）样本来训练神经网络，去识别感兴趣的反应模式。第二步是应用，就是用训练过的神经网络去识别相似的反应情况，包括观察到的和没观察到的。在这个任务中，对于一个成功的神经网络，它能把从少数典型样本得到的信息推广到在训练期间没有用到的相似的反应模式中去。当一个作弊者的项目得分模式与被用来训练这个网络的得分模式有相似的特性时，它就被识别为抄袭者[18]。
2.6 人员拟合统计量
人员拟合统计量（person-fit statistics, PFS）是识别抄袭答案的另一类统计方法，此类统计量的原理是：把一个观察的项目得分模式与一个测验模型条件下的得分模式进行对比[16]，来检验被试得分是否与测量模型相拟合。如果不拟合就表示存在抄袭。
Levine和Robin，Hulin等指出PFS能用于识别抄袭答案，而且应该非常灵敏（转引自文献[15,16]）。因为如果一个低能力的被试从一个高能力被试那里抄袭几个比较难的项目，PFS的值就会变大甚至超出正常情况。Madsen比较合理的使用了这些统计量，他用Rash的人员拟合统计量来识别假被试的潜在的异常反应模式，这些假被试尽力“装坏”，以至于不能产生非常高的分数（转引自文献[16]）。虽然他的研究结果非常不具有说服力，但他提出了这种应用的潜在可能性。Sotaridona、MeijerVan和van der Linden和Sotaridona研究了用PFS识别由于抄袭答案（或者作弊）造成的不拟合得分[2][13][18]。
相对于ACS，关于PFS统计量的研究和应用较少，Cizek认为其统计检验力比较低[7]。造成这一现象的原因是：PFS主要用于识别各种异常行为[19]，如：作弊，猜测、预先知道答案、默认反应风格，社会期望性反应等，识别出来的异常行为不仅仅局限于抄袭答案。也就是说如果被试的得分模式与项目反应理论的模式不拟合，我们也不能断定被试间存在抄袭的行为，因为其它的异常行为也能导致不拟合。而ACS主要是针对抄袭答案这种作弊的方式提出的一种统计识别方法，因此更有针对性。
3 关于各抄袭统计量性能的实验研究
在ACS的发展过程中，新的统计量不断提出，新统计量的提出者一般要对其识别率和错误率进行检验，并与其他统计量进行对比。国外的相关研究可分两类，一类是模拟研究，一类是真实数据研究。模拟研究一般是用Monte Carlo等程序生成被试数据，再从中选择一定比例的被试（如5%），将其对部分题目的回答修改为与其他被试（即被抄袭者s）相同，这些被试就是抄袭者（c）。真实数据则是选择某个真实测验中的数据，将一部分被试的部分题目改为与其他被试相同，分别作为抄袭者（c）和被抄袭者（s）。这两类研究都是人为地生成抄袭者，目前还没有见到对真实抄袭者的研究。
以下我们重点介绍关于近期提出的ACS统计量的有影响的几个模拟研究和真实数据研究。
3.1模拟研究
4 总结与展望
4.1 各抄袭统计量性能的综合比较
自抄袭研究的统计方法产生以来，被提出的抄袭统计量有20多种，每一个统计量的提出都以改进识别率为目的，并把I型错误率控制在理论值之下。研究者对这些统计量的性能进行了反复对比。
ω是研究最多的统计量，它能很好地控制I型错误率。在大样本和小样本条件下识别率都高于其它统计量。Sotaridona和Meijer指出如果称名反应模型的项目参数能被可靠的估计，ω可能是识别抄袭答案的最好选择，因为它对所有能力水平的抄袭者和小样本条件的下的抄袭者都灵敏[2]。但估计IRT模型的项目参数时需要大量的样本，这与小样本条件下ω统计量可以很好的识别抄袭者相矛盾。因此，Wollack和Cohen研究了小样本（100）对ω统计量的影响，研究表明即使不能精确的估计称名反应模型的项目参数，也不会显著降低ω统计量的性能[20]。但在项目反应理论的假设条件被违背时ω统计量是否具有稳健性目前还缺乏研究。
指数与其它的K指数相比由于改进了对参数P的估计，识别率得到改进，但仍不如ω有效，但研究表明随着被试的增加 的识别率不断增加，所以当样本量足够大（大于2000）时可以考虑使用 指数。
S2指数除了包含匹配的错误分数之外还包含匹配的正确分数的信息，在识别率上明显好于S1，而且由于使用泊松分布来近似估计M的分布，在一定程度上又改进了K系列指数的识别率。但S1和S2不能用在小样本情形。另外，与其它指数相比S1和S2的计算相对简单，所以在应用中也是较好的选择。
转化二项式基础上的统计检验和Kappa抄袭统计量，虽然反应过程建立模型的方式不同，但都只用到从c和s反应模式得到的信息，且不受被试总体的影响，识别率很高。因此它们也属于有发展前途的统计量，值得推荐。另外神经网络技术也是一种非常有潜力的方法。
4.2 现有抄袭统计量的不足之处
有关抄袭统计量的研究取得了很大进步，在一些重要考试中还得到了大规模应用。但该领域的研究目前还存在很多局限。主要体现为：
4.2.1 任何一个抄袭统计量不是在所有的条件下都有效
没有一个统计量在所有的实验条件下都能准确的识别抄袭者。在题量少，样本量小，α错误低，抄袭量小时，即使性能好的统计量如ω等的识别率也很低。还有一些统计量如g2等只在极端的实验条件下才有效。
4.2.2 研究结论不系统，不能概括所有研究条件
转换二项式为基础的统计检验、Kappa抄袭统计量和神经网络技术是新近提出的性能较好的统计量，在一定程度上克服了原有统计量的缺点，但对这些统计量还缺乏全面系统的研究，已有研究设计的条件单一，且缺少与其它统计量的对比研究。
4.2.3 依赖于对被试的现场观察
大部分抄袭统计量需要预先通过观察确定被怀疑抄袭者和被怀疑被抄袭者，当不知道这些信息时就无法进行识别。PFS和神经网络技术克服了上述缺点。PFS把被试的得分模式与一定的测验模型进行对比，当与测验模型不拟合时就识别为作弊者，神经网络技术把被试的反应与训练阶段输入的作弊模式进行对比，当输入的模式中存在与被试的作弊行为相符合的模式就可认为发生了作弊。但PFS和神经网络技术也存在问题，PFS识别出的异常行为不一定是作弊，也可能包含其它的异常行为，神经网络技术也受到输入模式的限制，当被试的作弊行为和输入模式不符合时识别率就会下降。且大长测验中输入所有的得分向量几乎不可能，使该方法受到很大限制。
另外，虽然抄袭统计量是非常有价值的抄袭识别工具，但它和其它的统计方法一样都是以概率论为基础，都会导致统计推论错误。被试间的异常匹配可能是由于偶然因素造成的，也可能是由于抄袭导致的。因此要最终确定是否作弊，还要依靠行为观察资料。
4.2.4 缺少真实数据的研究
现有研究中多以模拟研究为主，模拟研究所设定的条件都较为理想，与实际情况有相当大的差别。即使有的研究者考虑了半真实数据研究，但研究中的作弊者也是人为生成的，其结论也难以推广到真实情景。由于真实情景中情况更为复杂，因此现有的统计量是否有效还有待验证。
4.2.5 模型假设存在不完备之处
以上讨论的抄袭统计量都或多或少地存在模型假设不完善的问题。如模型的虚无假设为c没有抄袭s的答案，备择假设为c抄袭s的答案。但以匹配错误回答为基础的统计量没有考虑到因猜测因素而导致被试答案匹配的概率。以匹配正确和错误回答为基础的统计量则没有考虑因被试知道题目答案而导致答案匹配的概率。另外，多数抄袭统计量在计算时并没有利用全部匹配信息。
4.3 将来的研究趋势
4.3.1开发出能对抄袭这种异常得分模式进行识别的专用PFS
PFS在识别抄袭时，由于存在除抄袭之外其它的一些异常得分模式，导致其识别率比较低。而最近提出的PFS如单维性假设为基础的统计量（Lzm和UB），或者是以曲线图形法（Kemel平滑曲线）和以回归分析法为基础的个人拟合函数（PRF）都被用来识别具体的偏差行为。若较难项目组的拟合统计值（即Lzm值）低于容易项目组，或项目得分的Kemel平滑曲线呈倒U型，就可以认为这种异常行为模式是抄袭。但是这些统计量只能识别极特殊的抄袭行为，对抄袭行为普遍有效的PFS统计量还有待探索。
4.3.2 多级记分测验的抄袭行为有待研究
现有的抄袭统计量都是在题目为0，1记分的基础上提出的，因此都是只适用于识别2级记分测验中的抄袭行为。对多级记分测验则缺乏研究。随着考试题型的多样化，对多级记分测验中抄袭统计量的研究就显得越来越重要。
4.3.3 充分利用答题信息，改进假设模型
一个好的抄袭统计量应该充分利用被试的抄袭信息，包含相同正确答案和相同错误答案，及相同遗漏答案信息。这就需要对统计量的假设模型进行完善。另外就是要寻找更合适的近似分布，使数据和模型拟合，并对参数进行准确的估计。
4.3.4加强现场研究
各统计量的有效性最终要通过现场研究来验证，而现有的研究似乎都停留在实验室研究阶段。因此有必要与考试管理机构合作，运用真实测验数据得到更有说服力的证据，同时推动其在实践中的应用。
4.3.5神经网络技术研究
神经网络技术的最大问题是在训练阶段要输入所有可能的作弊模式，否则有些作弊行为就不能识别，由于要输入的模式量巨大，在长测验中几乎无法实施。对这一局限的改进方法是使输入模式的更有概括性，同时提高模式识别的智能化水平。神经网络技术带有人工智能的性质，可以说代表了本领域一种新的发展趋向。
参考文献
1 Cizek G J. Cheating on tests: how to do it, detect it, and prevent it. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1999
2 Sotaridona L S, Meijer R R. Statistical properties of K-index for detecting answer copying. Journal of Educational Measurement, 2002, 39: 115～132
3 Thompson K N. A procedure for identifying the possibility of student answer copying on multiple-choice examinations. Marketing Education Review, 1994, 4: 6～13
4 Sotaridona L S. Cheating detecting using the S2 copying index. The Philippine Statistician, 2003, 52: 59～67
5 Wollack J A. Comparison of answer copying indices with real data. Measurement in Education, 2003, 40: 189～205
6 Wollack J A. Detecting answer copying on high-stakes tests. The Bar Examiner, 2004, 73, 35～45
7 Cizek G J. An overview of issues concerning cheating on large-scale tests. A annual meeting of the national council on measurement in education, 2001
8 Wollack J A. A Nominal Response Model approach for detecting answer copying. Applied Psychological measurement, 1997, 21: 307～320
9 Frary R B. Detection of answer copying on multiple-choice tests and interpretation of g2 statistics. Educational Statistics, 1977, 2: 235～256
10 Bay L G. Detection of cheating on multiple-choice examinations. Annual meeting of the American Educational Research Association, 1995
11 Sotaridona L S, van der Linden W J. A statistical test for detecting answer copying on multiple-choice tests. Journal of Educational Measurement, 2004, 41: 361～377
12 Bellezza F S, Bellezza S F, Detection of cheating on multiple-choice tests by using error-similarity analysis. Teaching of Psychology, 1989, 16: 151～155
13 Sotaridona L S, Meijer R R. Two new statistics to detect answer copying. Journal of Educational Measurement, 2003, 40: 53～69
14 Jacob B A, Levitt S D. An investigation of the Prevalence and predictors of teacher cheating, 2001
15 Frary R B. Statistical detection of multiple-choice answer copying: review and commentary. Applied Measurement In Education, 1993, 6(2): 153～165
16 Meijer R R, Sijtsma K. Methodology review: evaluating person fit. Applied Psychology Measurement, 2001, 25: 107～135
17 Sotaridona L S, van der Linden W J, Meijer R R. Detecting answer copying using the Kappa Statistic. Applied Psychological Measurement, 2003, 30: 412～43
18 Sotaridona L S. Screening of cheating on high-stakes tests using neural network. 2003
19 Meijer R R. Diagnosing item score patterns on a test using item response theory-based person-fit statistics. Psychological Methods, 2003, (8): 72～87
20 Sotaridona L S, van der Linden W J. Detecting answer copying when the regular response process follows a known response model. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 2006, 31: 283～304
篇5
桂浩明，注册分析师，现任上海申银万国证券研究所市场研究总监，首席市场分析师，研究所高级分析师委员会副主任。此文为5月中旬桂浩明先生接受和讯网的访谈摘要。他当时就提醒股民：即便是牛市也要注意大调整的风险。事后股市的走势证明了他的先见之明。
1. 新西兰炒股占人口比重是37%。中国炒股人口5%―6%，喊“全民炒股”是危言耸听。
主持人:在中国是不是出现了全民炒股？到目前为止开户已经9700万了。有没有这么多人炒股？
桂浩明：我们是不是进入到全民炒股热潮呢？9000多万个帐户不等于有9000万多个股民。开户要开上海一个深圳一个，还要开基金账户、B股账户。如果只开上海深圳两个，9000万就变成4000多万了。还有大量的死账户在那里。最近《证券时报》报道，有600多万股票账户踏空今年行情。就是600多万股民都把账户掏空了，不做了。我认为实际上是清理不规范账户。
大概4000多万个投资者开账户，但真正在里面操作的，根据我的经验数据，营业部如果有3万人开户，经常操作的大概占一半不到，就拿一半说，大概2000多万，这代表了2000多万个家庭，按每户3口人计算，大概七八千万，占到我国总人口5%―6%。台湾省在泡沫经济最厉害的上个世纪90年代，开账户炒股的人数大概是500万，当时占到台湾省18岁以上适龄人口的30%。
我了解到炒股人数在人口比重最高的是新西兰，占人口比重37%。所以，我们资产证券化程度或者个人的资产证券化程度并不够高。或者说有这个全民炒股趋向，但还没有像专家或者学者说的那样危言耸听。
2.全民炒股有它的必然性。台湾股市崩盘不是全民炒股的问题，是经济泡沫化问题。香港炒股人数比重比台湾高，但是香港股市现在还在创新高。
主持人：有人说到了那一步，股市就要崩盘了，这些人的意思是要遏制全民炒股。您怎么看待全民炒股和大盘崩盘的关系？
桂浩明：全民炒股有它的必然性，老百姓富裕了才去炒股，穷的时候谁去炒股？老百姓有进取意识才去炒股，而不是放在打麻将上，这是进步的表现。当然人各有专业，你对股票不熟悉，可以把钱交给机构进行专家理财。
建立在理性基础上的炒股人数多与少，不是市场活跃不活跃、健康不健康的标准。问题在于如果我们出现了大家盲目去把股票投资作为投机，作为一夜暴富的工具、手段，这是有问题的。几年前吴敬琏就批评过这个现象。当时股市泡沫很大，60倍的市盈率，而且很多地方股市很黑，很多庄家横行。有时候连赌场都不如，可以看人家的牌。这是很危险的。
如果我们理性投资，通过股票来增加国民收入，这就不是危险的事实。台湾股市崩盘不是全民炒股的问题。因为台湾当时有经济泡沫化，当时日元暴跌之后，台湾经济受到严重的打击，本身经济出现空洞化，被迫进行调整。股市崩盘表面上是金融问题，但本质上是经济问题。香港炒股的人数比台湾比例更高一些，但是香港股市现在还是在创新高，所以并不是说炒股的人多就会导致股市暴跌，这两者之间没有正比关系。
3.追涨杀跌是市场的正常操作行为，这种趋势短期内不能改变时，很可能会导致暴涨暴跌。
桂浩明：追涨杀跌是股市操作中的正常现象。因为不可能不存在追涨杀跌的操作。没有追涨杀跌怎么做呢？跌下去大家当然不会买，因为可能还要涨，大家都愿意买进去，这本身就是市场的一种正常操作行为，我们没有必要说“追涨杀跌”好或者不好。关键是能不能看准市场运行的趋势，如果看准了市场趋势就毫无问题。如果市场波动过程中，大家都用追涨杀跌的办法，确实能够让行情延长，但当这种趋势短期内不能改变的时候，很可能会导致大家不愿看到的暴涨暴跌。这种消极结果我们曾经也看到过。
主持人：最近证监会的通知认为，大批没有风险承受能力、没有风险意识的人进来了。您对此怎么看？政府如何调控这种盲目入市行为？
桂浩明：证监会大部分是劝诫，告诉你股市是有风险的，投资需要理性的，这种告诫是必要的。新人没有经历过暴涨暴跌的行情，告诫大家需要更多理性的操作，我认为是完全必要的，也是不可或缺的。但是我想这并不因此导致管理层调控股民不要入市。
4.市场现在只要跌下去马上就涨起来，大家觉得这个市场没有风险。我想现在市场风险已经很大，不久就会体现出来。
主持人：应该由谁来教育股民呢？
桂浩明：应该由市场教育，撞了南墙他才会回头，用市场形式去进行教育，这是最正常的行为。现在来看，由于市场现在只要跌下去马上就涨起来，大家觉得好象这个教育不起作用。大家觉得这个市场没有风险，或者饿死胆小的撑死胆大的。但是，现在市场风险已经很大，不用多久市场风险就会体现出来。市场会提醒他们。我想证券机构或者媒体都有义务提醒投资者，股民能不能接受这个忠告另当别论，我们有这个责任。为什么说老股民谨慎，因为他们看到从 2245点跌到998点，也看到从1500多点跌到300点的情况。
主持人：老股民是经历过熊市的，但是大家认为目前是比较长的牛市，好象都在贯彻“牛市不怕调整”的理念，你认为这种理念是正确的吗？因为大家不怕牛市的风险，跌下来了也会涨上去。你认为有道理吗？
桂浩明：这种情况是有的。比如1982年至2000年的美国股市从1000涨到10000点。但1987年出现过短期内跌幅达30%的大调整。牛市确实不怕调整，但是反过来对具体的操作者来说，你为什么明知道调整还要去趟这个混水呢？对你来说没有必要也没有好处。
5.股市过热是因为经济增长过热。调整股市不应通过利率政策，把利率跟股市联系在一起，我觉得很荒唐。
主持人：您觉得全民炒股利大于弊还是弊大于利？
桂浩明：如果老百姓不顾及自己的能力，抱着一夜暴富的心态去投资，那就是错的。如果老百姓能够理性地对自己的资产做出合理的安排，在能够承受风险能力前提下，把自己的资金进行合理的配置，分散进行国民投资。这是好现象。第一，它培养了一批中产阶级，第二，它推动了经济的发展，使我们国家过高的储蓄率得到调整，使过低的消费率提高。第三，使老百姓都能够分享到国民经济增长成果，实现国富民富，大家共同富裕。
主持人：现在很有意思，有人说市场过热。第一条建议就是希望大幅度提高存款利息，把储蓄利息稳定在银行内。您怎么看？
桂浩明：我并不这么看。实际上我们的货币政策是针对整个国民经济的。为什么股市过热？是因为经济增长过热。如果经济只有4%的增长，股市怎么火？台湾的投资性并不比大陆差，为什么台湾没有大陆火，就是因为台湾经济萧条，日本也是这样。调整股市不应通过利率政策，把利率跟股市联系在一起我觉得很荒唐。这是中央管的事情，不是证监会管的事情。第二，提高利率要提高多少？现在理财产品5%到12%的预期收益(不算保底)，信托公司卖的产品利率至少在6%，提高储蓄利率能吸引投资者吗？这是简单的算术问题。现在实际上是负利率，当国民经济增长10%以上的时候，能够把大家的资金吸引过来的利率要提高到5%―6%才行，才可能对股市产生一定的分流作用。海外市场也是这样，这样可以达到一个均衡。
6.把不同的经济体量，不同的社会环境，不同的社会制度简单比较我认为是幼稚的，简单地拿中国的经济跟日本去比，从一定意义上是拿两个不可比的东西去比，这样得出的结论必然不一样。
主持人:有学者说现在中国的资本环境和经济环境跟过去日本泡沫时期很相似。中国要吸取教训，为了防止市场泡沫破裂而提高利率？
桂浩明：第一，日本和中国的经济不一样，国家结构不一样，很难相提并论。第二，两个国家发展时期不一样，1987年之后，全球再也没有发生全球性的经济危机。这是因为各国的金融干预手段提高了，国际货币基金组织也好，各国央行也好，宏观调控能力增强了。这是金融开放的结果。这跟当时的日本金融环境有很大的不同。第三，从经济结构上来说，日本当时提出的经济倍增计划，的确经济翻了几番以后，因为国土狭小，日元升值之后，投资转向海外，日元东京的地产价格可以把全世界最富的地方买下来。而我们国土辽阔，有足够的转移支付的能力和消费能力。我们现在的经济政策和当年的日本完全不一样，无论是外部条件和内部条件都不一样。到现在为止还没有哪一个国家出现像中国一样经济高增长低通胀的理想的增长模式。这个事情在我们国家上世纪90年代后期出现了，这不是一年两年而是连续十几年，这不是简单的模型可以替代的。
比较是必要的，以别人的经验教训来提醒自己是对的。但大家把不同的经济体量，不同的社会环境，不同的社会制度简单比较我认为是幼稚的，中国的经济本质上不像日本，更像美国――在很大程度上有进一步消费的能力，有极大内需的空间，有非常大的战略纵深。可以通过内部的深入开发化解自己的问题。这跟日本不同。简单地拿中国的经济跟日本去比，从一定意义上是拿两个不可比的东西去比，这样得出的结论必然不一样。
7.一向反对政府干预太多的海外投资者，为什么现在强烈要求中国政府立即采取严厉的措施调控股市，我感到很惊讶。
主持人：现在媒体上争论的一个焦点是海外投资银行，包括国内的学者都强烈要求政府立即采取严厉的措施调控股市，就是调控全民炒股，说如果不这样的话，未来一旦出现崩盘，影响会非常巨大，甚至比2001年的影响大得多。您对此怎么看？
桂浩明：我感到很惊讶。海外投资者都强调市场化，讲市场化调控是对的。他们过去不是说政府干预太多，应改善市场化运作手段吗？为什么现在这样讲？谢国忠受过西方的教育，为什么现在这样说？这是我不懂的问题。第二个我不懂的问题，为什么海外都希望中国对股市调控，希望中国政府干预？可能他们看到了中国股市存在的问题，是不是仅此而已？我不知道。其实，中国学者、中国专家对中国股市问题的观察，要比他们深刻得多。他们的观点有多大的说服力，我个人表示怀疑。第三，现在来看，管理层最好的调控是什么？就是打击违规现象，加大股票供应，平衡过热需求，以及发展个人投资者。个人投资者可能还缺乏教育，需要引导走理性的道路，如果缺乏这样的教育，那就通过市场的办法来解决，而不是出台什么政策。我觉得海外投资银行、投资机构的政策建议我们应该听，要分析，但他们说的未必都是金科玉律。谢国忠关于中国的房市要下跌的话不是一天两天了，但未必都是对的。大家可以从自己的角度去考虑问题。我真诚希望海外投资银行、投资机构这些报告是出于善意的提醒，我觉得中国的问题还是中国自己来解决。
8.对全民炒股，我不赞成调控，而是要引导。
主持人：对全民炒股有没有必要进行政策调控，应不应该调控？
桂浩明：我不赞成调控，要引导，大家不要拿自己的养老钱、养命钱去投资。希望大家在安排好生活、分散好风险的情况下，通过理性投资来分享经济增长调整。调控调不下来，应该尊重市场，尊重群体，尊重大家的意愿。从这个角度来说，我们进行必要的引导是必要的。宏观调控是调整经济过热的问题，经济过热缓解的时候，股市过热一定会缓解。我们提高存款准备金率也是引导，不是打压。在市场经济条件下靠打压是不可以做到的，如果真的做到了，也一定会出现我们不想看到的结果，我想这也是管理层不愿意看到的。
提醒市场有风险是必要的。股市里面没有三包。另外，既然大家都要买，可以多发行一些股票。大家都愿意投资，基金不够可以多发一些基金，基金多了，比个人盲目投资要好一点。如果你不让他买股票，你让这些资金干什么？炒房产吗？有人说，与其房产有泡沫，不如股市有泡沫。有人说存银行去，但银行利率那么低！
主持人:你认为国家对股市调控的效果应该怎么评价？股市涨得慢一点也是一个标准，涨得慢一点是不是也是国家调控的目标？
桂浩明:我刚才说了管理层不应该管指数。如果业绩一年涨100%，暴涨100%有什么关系？
主持人:现在有人说股价的涨幅远远超过了业绩的涨幅。
桂浩明:首先我们要确认三点：第一，股价的上升是从今年开始还是从去年开始，如果前几年上市公司业绩上涨，有没有补涨的要求。第二，业绩上涨是不是可持续。第三，估值是不是合理的。关键要看估值。回到事实基础上，很多问题就清晰了。我的观点很清楚：当业绩跟股价有对应关系，而同时我们要考虑到相互之间的估值水平，这样大体平衡下，股价会有支持，业绩有提升股价有上涨没有什么关系，如果超涨或者超跌就应该得到校正。
主持人：最后请您做一个结论，您怎么看待全民炒股？
篇6
关键词：超长站距光传输技术 故障 分析处理
中图分类号：TN93 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2013）03（c）-0022-01
1 光路概况
故障光路光缆全程318 km，衰耗66 dB，传输带宽2.5 G，使用23 dB光功率放大器、14 dB增益喇曼放大器、25 dB增益前置放大器以及2.5G SBS抑制器、FEC前向纠错器、280 km的色散补偿模块，光路设计能够允许的最大衰耗73 dB，线路余量7 dB（见图1）。
2 故障情况
光路多次出现严重误码告警，经现场测试，该光路在站内ODF架处收光功率为-52.9 dBm，收光功率在后向拉曼放大器的最小接收灵敏度接近临界值（拉曼放大器最小接收灵敏度为-53 dBm）。更换多根备用纤芯测试后，光路收光功率仍偏低，不能满足光路正常运行要求。
改由本侧发光，对侧进行接收的方式进行测试。发现对侧收光功率能满足光路正常运行要求。排除光缆纤芯衰耗过大从而导致光路异常的可能。判断故障原因为光路发送支路异常。
利用光纤端口测试仪对ODF架处纤芯端面进行测试，发现大部分纤芯端面已出现不同程度的破损（如图2所示），接入拉曼放大器后会增加破损程度和全程衰耗，导致光纤传输系统的不稳定（如产生严重误码，严重的会损坏拉曼放大器）。
更换ODF架处的光纤端面后，经测试收发光正常，光路恢复正常。
3 故障原因分析
拉曼放大器的工作原理是基于石英光纤中的受激拉曼散射效应，在形式上表现为处于泵浦光的拉曼增益带宽内的弱信号与强泵浦光波同时在光纤中传输，从而使弱信号光即得到放大。其工作原理示意如图3所示。泵浦光子入射到光纤，光纤中电子受激并从基态跃迁到虚能级，然后处在虚能级的电子在信号光的感应下回到振动态高能级，同时发出一种和信号光相同频率、相同相位、相同方向的低频的斯托克斯光子，而剩余能量被介质以分子振动（光学声子）的形式吸收，完成振动态之间的跃迁。斯托克斯频移γr=γp-γs由分子振动能级决定，其值决定了受激拉曼散射的频率范围，其中γp是泵浦光的频率，γs是信号光的频率。对非晶态石英光纤来说，其分子振动能级融合在一起，形成了一条能带，因而可在较宽频差γpγs范围（40 THz）内通过SRS实现信号光的放大。
用激光器产生的泵浦光经光隔离器耦合到波分复用器，并与信号光一起通过波分复用器（WDM）耦合到一段光纤中，在这段光纤内利用受激拉曼散射效应使泵浦光能量向信号光转移，从而信号光得到放大。如图4所示。
拉曼放大器的工作原理决定了放大效率不高，所需的泵浦光功率高，通常要几瓦到几十瓦，而根据文献1的研究结论，如果光纤端面存在杂质缺陷，将导致光纤抗激光损伤能力下降，几瓦的入纤功率足以引起光纤端面损伤。
4 运行维护建议
因此，使用喇曼光纤放大器时，请注意以下几点：（1）连接光纤之前，首先检查所有光纤连接头是否已经清洁。连接器端面如有灰尘或其他污染物，则会吸收热量使局部温度上升而烧伤连接端面。（2）清洁输入端光纤端面时，确保放大器的泵浦处于关闭状态，否则将损伤设备光口。（3）光口连接方向的检查和确认。和接收机相连的是信号输出端；和光缆线路相连的是泵浦输出端（即喇曼放大器的输入光口）。千万不可接反，防止对接收机造成不可挽回的影响。
篇7
【关键词】 三维超声；房、室间隔缺损；心肌质量；评估
先天性心脏病是心血管先天性畸形中最常见的一类疾病， 其中以房、室间隔缺损患者最为常见[1]， 大多数患者可在活动后感呼吸困难并出现紫绀、晕厥等症状， 对患者的心肌损害严重， 尤其血流动力学的不稳定不断促使心肌重塑， 造成左心室心肌质量存在严重问题对患者治疗及预后带来不利因素[2]。 随着心肌损伤持续导致心脏不良事件的预测指标研究的深入， 认为左心室心肌质量可作为衡量左心室病变程度及心室功能变化的一个较好的指标， 因此如何具有一种准确简洁方便的测量方法及指标更是成为研究热点问题[3]， 本研究应用三维超声心动图评价房、室间隔缺损患者左心室心肌质量取得良好效果， 现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 收集2010年2月至2012年12月本院心脏外科收治的房、室间隔缺损患者120例， 男65例、女55例， 年龄5-25岁， 平均15.2岁，
其中房间隔缺损60例、室间隔缺损60例， 均经超声学检查证实， 健康组60例， 男30例、女30例， 年龄6～29岁， 平均16.2岁， 心脏超声及其它检查未发现心血管系统及相关系统异常。将120例房、室间隔缺损患者随机分为A组60例， B组60例，另设一健康C组60例作为空白对照组。 A组采用二维超声测量左室心肌质量指数（LVMI）， B组应用三维超声心动图测量左室心肌质量指数（LVMI），C组两种方法均应用， 比较三组测量值。入组患者要求病情平稳、未合并精神疾病。A、B两组患者年龄、性别、患病程度等无显著性差异（P>0.05）， 具有可比性。
1. 2 方法 三组患者均采取左侧卧位， 心电图进行II导联连接， 研究过程中必须在安静状态下进行， 固定， 心肌质量的测量均在舒张末期进行。
A组采用二维超声测量左室心肌质量指数（LVMI）：在心尖部四腔心和两腔心切面应用双平面Simpson公式计算舒张末期左室心外膜容量和心腔容量， 超声系统计算出LVM值。
B组采用三维超声心动图检测左室心肌质量指数（LVMI）：将清晰的心尖四腔心切面后， 调整图像将包括心外膜及整个左室、左房置于画面中间部分， 将探头固定后让患者屏住呼吸， 迅速成像（4个心动周期）， 并叠加金字塔三维数据并储存， 应用三维图像工作站进行处理分析全容积的心内外膜图像， 调整好后以心尖四腔心及两腔心为基础平面， 应用半自动勾边技术与手动调整结合将心内膜画出， R波代表舒张末期、T波代表收缩末期， 测量LVEDV、LVSV及LVEF，勾画出舒张末期左室、左心房及心外膜面界限， 得出左室心外膜面体积， 减去左室心腔体积即为心肌体积， X（1.059/cm3）的心肌密度， 就是LVMI。C组同时应用两种方法进行检测， 比较三组VMI与LVEDVI、LVSVI及LVEF水平变化。
1. 3 统计学处理 使用SPSS11.5统计软件进行分析。所有计量资料的数据以均数士标准差（x-±s）表示， 计量资料比较用t检验，计数资料比较用χ2检验， P
2 结果
比较三组VMI与LVEDVI、LVSVI及LVEF水平变化， 见表1。
3 讨论
心肌质量被学者们认定是房、室间隔缺损患者心血管不良事件发生和死亡的一个重要而独立的危险因素， 准确的测量对房、室间隔缺损患者疾病判断、治疗及预后意义重大[4]。以往临床应用的测定方法是二维超声心动图（2DE）的面积-长度法。但是该方法具有一定的偏差， 主要是由于对心脏形态进行几何学假设， 当心脏变形或不规则时测量值会发生误差， 三维超声重建（3DE）对房、室间隔缺损患者心肌质量测量虽不用几何假设， 但是由于图像采集及处理过程复杂限制了其临床使用[5]。实时三维超声心动图（RT-3DE）是目前临床针对房、室间隔缺损患者心肌质量评测的一项新技术， 它能够实时取得活动状态下的心脏空间解剖结构及形态信息， 操作简便时间短， 常用于对评价左心室容积、射血分数、心肌质量[6]。本研究应用此方法结果显示A、B两组患者VMI与LVEDVI、LVSVI及LVEF水平变化比较（t=3.11、2.88、2.66、3.03， P>0.05，差异无统计学意义）。A、B两组VMI与LVEDVI、LVSVI及LVEF水平分别与C组比较（t=6.11、6.32、7.45、7.21， P
参考文献
[1] Le Tourneau T， Polge AS， Gautier C， et a1.Three-dimensional echography：cardiovascular applications.J Radi01.2009， 87（12 Pt 2）：1993-2004.
[2] Shapiro EP， Rogers WJ， Beyar R， et a1.Determination of left ventricular mass by magnetic resonance imaging in hearts deformed by acute infarction.Circulation.2010， 79（3）：706-711.
[3] 周永昌， 郭万学.超声医学.第5版.北京：科学技术文献出版社， 2006：461-471.
[4] Mor—Avi V， Sugeng L， Weinert L， et a1.Fast measurement of left ventricular mass with real—time three—dimensional echocardiography：comparison with magnetic resonance imaging.Circulation.2008， 110（13）：1814-1818.
[5] van der Geest RJ， de Roos A， van der Wall EE， et a1.Quantitative analysis ofcardiovascular MR images.Int J Card Imaging.2009， 13（3）：247-258.
[6] 刘慧平， 李凌.组织多普勒成像评价高血压左心室舒张功能与胰岛素抵抗的关系.中国实用医刊， 2012，5（39）：82-83.
[7] Caiani EG， Corsi C， Sugent L， et a1.Improved quantification of left ventricular mass based on endocardial and epicardial surface detection with real time three dimensional echocardiography.Heart.2009， 92（2）：213-219.
[8] 李秀昌， 张运， 孟祥水， 等.左室心肌质量三维超声心动图与MRI测值的对比研究.中国超声医学杂志， 2005， 12（1）：66-67.
[9] 李治安， 李建国， 刘吉斌.临床超声影像学.北京：人民卫生出版社， 2003：153.
篇8
【关键词】小儿心脏病；术后；急性呼吸窘迫综合征；超声
【中图分类号】R72 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2013）11-0790-01
呼吸窘迫综合征被认为是小儿心脏病术后常见的并发症，它发病急、病情转变快，若抢救不当或不及时则会导致呼吸心脏骤停，严重者甚至会危及患者生命。因其具有特殊的发病及病理生理特点，正确及时的治疗可取得较好的治疗效果。所以手术前通过超声评估心脏结构的发育情况，并为临床提供帮助，减少术后呼吸窘迫综合征的发生尤为重要。
1 资料与方法
1.1一般资料
2006年7月至2012年2月期间我院收治的小儿先心病患者，术后发生小儿急性呼吸窘迫综合征患者41例，其中法洛氏四联症32例，室间隔缺损3例，肺动脉闭锁4例，完全性肺静脉异位引流2例。经过临床治疗，治愈38例（92.7%），死亡3例（7.3%），均最终死于多器官功能衰竭。低心排综合征31例（75.6%），28例（68.3%）出现尿少，肾功能不全，6例（14.6%）行腹透治疗，14例（34.1%）并发严重肺部感染，1（2.4%）例出现应激性溃疡。其中男25例，女14例；年龄在2个月～10岁之间，平均年龄为4.2岁，
1.2纳入及排除标准
据根我院心外科多年的临床经验，严格筛选小儿先心病的手术对象，制定了手术排除标准：排除心脏手术前存在严重肺动脉高压者；此次筛选病例术后均由超声心动图排除存在残余分流及心包积液等情况。
1.3仪器与方法：
1.3.1 仪器
采用美国PHILIPS公司IE33型及GE公司VIVID-E9型彩色多普勒超声诊断仪 ，探头频率选用2.7-5.4 MHz，记录其二维及彩色多普勒血流图像。
1.3.2 方法
每位患者均采用左侧卧位及平卧位，分别于胸骨旁，胸骨上窝，剑突下多部位，多角度采取图像并进行数值测量。
1.3.3 测量标准
测量心脏各大血管径线、缺损部位的大小及血液分流情况、各房室腔内径、左右心室舒张末和收缩末内径、搏出量及射血分数，并对肺动脉压力情况进行评估。检测指标：右房横径（RA）、右室横径（RV）、左房前后径（LA）、左室舒张末前后径（LVESD）、左室收缩末前后径（LVESD）、每搏输出量（SV）、短轴缩短率（FS）、射血分数（EF）。
肺动脉高压以不存在主肺动脉及左右肺动脉狭窄的情况下，用三尖瓣返流压差及房室水平分流压差为标准。
2 结果
术前左室间隔缺损大小为9-17mm，主动脉瓣环内径约为12-18mm，主动脉骑跨率约为50%-80%，右室流出道或肺动脉前向血流速最小值大于3.8m/s，峰值压差大于56mmHg，射血分数均大于70%，术后 左室舒张末期前后径LVED （18.4±4.8mm）大于术前，右室舒张末期前后径RVED （13±2.9mm）小于术前，而主肺动脉内径较术前增宽（3-9mm），左右肺动脉内径均较术前增宽（2-7mm），射血分数较术前平均下降约5%-15%。证实本组主要为RV扩大、LV较小的复杂型先天性心脏病。三例死亡病例左室内径均偏小。左右肺动脉内径亦相对偏细。室间隔缺损经修补后，LVED 明显升高约6-10mm，完全性肺静脉异位引流经手术后RVED则降低约8-14mm。
3 讨论
本组术后发生小儿急性呼吸窘迫综合征患者41例，发生低心排综合征31例，占到75.6%，所以术后低心排综合征是急性呼吸窘迫综合征的主要因素。先心病术前心功能较差的患儿全身状况差，心、肺、肝、肾功能均有不同程度受损，所以术后容易发生低心排综合征；心脏左向右分流量大的病人容易引起肺动脉高压，严重肺动脉高压的病人肺小动脉壁硬化及管壁增厚和管腔狭窄，使肺血管阻力增高，右心室肥厚扩大，术前心肌氧的供需平衡已处于代偿状态，术中处理不当亦可成为低心排综合征的促发因素。左心室发育情况即内径，左心功能；主肺动脉及左右肺动脉内径就尤为重要。所以术前超声要对心室内径、心功能、肺动脉内径、射血分数等各项指标进行反复测量，以对患儿进行更好的术前评估，从而减少术后呼吸窘迫综合征的发生。
参考文献：
[1] 房芳，李志安，杨娅.复杂先天性心脏病姑息手术的彩色多普勒超声分析及评价[J].中华超声影像学杂志，2007，16（4）
[2] 林花.超声心动图诊断先天性心脏病的临床价值[J].中国社区医师（医学专业），2013， 15（7）
篇9
[关键词] 三维超声检查、乳腺癌、新辅助化疗、VOCAL技术
[中图分类号] R730.41 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2016）08（c）-0186-03
Application Value of Three-dimensional Ultrasound in the Neoadjuvant Chemotherapy Effect for Patients with Breast Cancer
Wuliyati・Saidoula1， Gulizhareye・Aikula2， LV Xiao-yu1
1.Xinjiang Medical University Cancer Hospital Ultrasound Diagnosis a Branch， Urumqi， Xinjiang， 830000 China；2. Xinjiang Medical University Cancer Hospital Breast Radiation Oncology， Urumqi， Xinjiang， 830000 China
[Abstract] Objective To study the application value of three-dimensional ultrasound in the neoadjuvant chemotherapy effect for patients with breast cancer. Methods Convenient selection 30 cases of breast cancer were diagnosed as breast cancer in our hospital from May 2016 to January 2015， and patients with neoadjuvant chemotherapy and surgery were selected as study subjects. Comparison of three dimensional ultrasound assessment of breast mass changes before and after chemotherapy with pathological results. Results In the study group， 30 cases were received TAC， the value of three-dimensional ultrasound in breast cancer was decreased in 21 cases （70%）， and 2 cases （6.67%） were found to have primary breast cancer. 7 cases of breast cancer primary lesions had no change， accounting for 23.3%； three-dimensional ultrasound diagnosis and pathological evaluation results are basically the same（P < 0.05）. 2D ultrasound imaging and pathological evaluation results compared with significant difference（P < 0.05）， with statistical significance； three dimensional ultrasound and two-dimensional ultrasound in sensitivity， specificity， accuracy difference was statistically significant. Conclusion During the neoadjuvant chemotherapy， the three-dimensional ultrasound is good to evaluate the clinical effect for patients with breast cancer.
[Key words] Three-dimensional ultrasonic testing； Breast cancer； Neoadjuvant chemotherapy； VOCAL technology
近年来，乳腺癌的发病率呈逐年上升的趋势，对妇女的生命健康造成严重威胁。随着对乳腺癌治疗的深入研究，新辅助化疗在乳腺癌的综合性治疗中占有很重要的地位[1-2]。该研究利用三维超声成像技术分析三维超声评价与病理评价，并进行对比，探讨在乳腺癌新辅助化疗疗效评价中，三维超声检查的应用价值，方便选取2015年1月―2016年5月在新疆医科大学附属肿瘤医院就诊的乳腺癌30例患者进行评估，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
方便选取在新疆医科大学附属肿瘤医院就诊的乳腺癌患者，经超声引导下穿刺活检确诊，行新辅助化疗的患者30例，均为女性，年龄30～65岁，平均年龄47岁。病例收集标准：女性患者（哺乳期除外）、发现肿物后未经任何治疗、住院病历资料信息完整，包括年龄、主诉、化疗前穿刺病理结果、新辅助化疗方案、化疗后手术方式、术后病理报告等，相关性影像学检查。排除标准：住院病历资料基本信息欠完整；外院诊断并行部分化疗，术后复发灶，未经手术治疗出院者。化疗方案采用TAC方案（吡柔比星注射液、多西他赛注射液、环磷酰胺注射液）。第1天滴注75 mg/m2多西他赛（批号：国药准字H20103540）、500 mg/m2环磷酰胺（批号：国药准字H20093032）、40 mg/m2吡柔比星（批号：国药准字H20045982），每三周重复，患者均接受4～6周期化疗。
1.2 仪器与方法
采用彩色超声诊断仪、GE LogiqE9，线阵高频探头7～10 MHz、容积高频探头6～16 MHz，患者取仰卧位，充分暴露乳腺和腋窝，常规使用高频探头直接接触乳腺区，定位并采集二维灰阶超声。然后以容积探头进行三维成像，以A平面为基础勾画肿瘤边界，共勾画6个平面。应用二维及三维超声分别对乳腺肿块内部及周边血流动力学参数进行比较，通过仪器内置软件VOCAL（Virtual organ computer aid analysis， VOCAL）分析肿瘤内部及周边的血供，并测量血流血管指数（Vascularization flow index ，VFI）、平均灰阶值（mean gray ，MG）。
1.3 统计方法
根据病理评价比较乳腺癌病灶在化疗前后三维超声声像图、二维超声声像图条件下的变化，采用SPSS 18.0统计学软件包进行统计学分析，以[n（%）]表示计数资料，组间比较以χ2检验，当P
1.4 临床疗效评估标准
完全缓解：病灶消失，且未形成新病灶；部分缓解：目标病灶最长径总和较疗前减少≥30%；无变化：病灶最长径总和较疗前增大
2 结果
2.1 超声三维成像评价与病理评价对比
研究组中接受TAC后，2例（6.67%）乳腺癌原发病灶消失，21例乳腺癌三维超声评分观察值减小，占70%。7例乳腺癌原发病灶无变化，占23.3%。三维超声诊断与病理学评价一致，P>0.05；新辅助化疗后随化疗周期的增加评分有所改变，差异无统计学意义，P>0.05。
2.2 病理评价与超声二维成像评价对比
病理学评价与二维超声成像评价结果有明显差异性（P
2.3 三维超声评价与二维超声
三维超声评价与二维超声评价对随着新辅助化疗后所观察的Mean值明显变化，P
3 讨论
乳腺癌新辅助化疗使局部晚期癌症患者获得手术机会，从而提高患者的生存情况，提高疾病预后，提高晚期患者的生活质量。同时，新辅助化疗也可满足部分有保乳需求但最初不能行保乳手术的患者的需求[3]。随着对乳腺癌治疗及预后的不断研究，三维超声作为一种无创、安全、便捷、分辨率高的检查技术被越来越多的临床医生及患者所接受[4]，已成为综合治疗乳腺癌的一项重要部分。乳腺肿瘤血管生成在肿瘤生长和转移中起重要作用。蒋B等[5]研究认为三维能量多普勒超声的VOCALII功能还通过VI值量化血流的分布值。受操作者的手法影响小，较二维超声的血流动力学指标更客观，二维检查是种切面成像，而三维超声能够提供立体成像。
有学者研究表明[6]，三维超声造影能有效反映乳腺肿瘤新生血管情况，从而先于体积变化来评估肿瘤新辅助化疗治疗中组织生理学改变，而且从肿瘤的生物学特性出发，通过三维超声造影监测新辅助化疗前后肿瘤内部及肿瘤血管灌注参数的变化进行客观比较，利用3D-CPA评分进行半定量的评价，并结合肿瘤大小、肿瘤微血管密度等生物学因子的检测，可为新辅助化疗的疗效作出综合评价，为进一步个性化治疗方案的制定提供强有力的依据，研究指出，三维超声对乳腺肿瘤治疗疗效的评价灵敏度为95.8%，与本文的95.7%基本一致[7]。该研究中显示研究组中接受TAC后，2例乳腺癌原发病灶消失占总体6.67%，21例乳腺癌三维超声评分观察值减小，占70%，7例乳腺癌原发病灶无变化，占23.3%；病理学评价与二维超声成像评价结果有差异有统计学意义（P
而乳腺癌内的VFI、Mean值随着新辅助化疗明显变化，表明新辅助化疗后患者的病灶血供降低，提示3D-CPA（three-dimensional Color Power angiography，3D-CPA）较好地反映新辅助化疗的疗效。3D-CPA较CDFI能更清晰显示肿瘤内部血管结构，与CDFI相比不受血流速度，声速与血流夹角影响。有利于乳腺癌内部血流显示[9]。
综上所述，对于乳腺癌新辅助化疗的疗效评估，三维超声技术具有较好的应用价值，同时还可反映血液灌注的变化，具有一定的临床应用价值。
[参考文献]
[1] Jiang J，Chen Y -Q，Xu Y Z，et al.Correlation between three-dimensional ultrasound features and pathological prognostic factors in breast cancer[J].European radiology，2014，24（6）：1186-1196.
[2] Lo， C.-M.，Chen， R.-T.，Chang， Y.-C. et al.Multi-Dimensional Tumor Detection in Automated Whole Breast Ultrasound Using Topographic Watershed[J].IEEE Transactions on Medical Imaging，2014，33（7）：1503-1511.
[3] Tan，T.，Platel，B.，Twellmann，T. et al.Evaluation of the effect ofcomputer-aided classification ofbenign and malignant lesions onreader performance in automated three-dimensional breast ultrasound[J].Academic radiology，2013，20（11）：1381-1388.
[4] 陈曼，汪登斌，费晓春，等.常规超声与动态增强MRI预测乳腺癌新辅助化疗疗效的应用研究[J].中国超声医学杂志，2013，29（8）：691-693.
[5] 蒋B，陈亚青，徐依Z，等.三维超声冠状面汇聚征在评估乳腺癌预后中的价值[J].中华超声影像学杂志，2013，22（10）：873-876.
[6] 周军，邹璐璐，陈爱军，等.乳腺癌三维超声血管血流参数与Nottingham 预后指数的相关性研究[J].中华超声影像学杂志，2014，23（6）：511-515.
[7] 张冰.三维超声在乳腺癌诊疗中的应用进展[J].医学综述，2013，19（24）：4519-4521.
篇10
这正是当今中国股民最欠缺的东西。
从来就不相信炒股有什么秘笈。水皮一向都持有这样的观点。在看过《林园炒股秘籍》之后，更加坚定了水皮这样一个看法。
从8000元到20亿，从1993年入市至今，虽然经历了中国A股市场的几度起落沉浮，却从来没有赔过钱。林园的确算得上出类拔萃。假如你仔细研究林园做股票的特点，或许你会发现，与其说这些年来林园在炒股，不如说是在投资，做优秀的上市公司的股东，让这些“中国最赚钱的公司为自己挣钱”。而这些公司，是无论中国股市如何起起落落，都会沿着自己的固有发展轨迹，一路前行的。拥有这样的投资组合，当然不会赔钱。不仅不赔，还会赚钱，熊市赚钱，牛市赚大钱。
买股票，说到底，是在买一个企业的未来。那么你在买之前，当然首先要了解这个企业，不是一时一刻的了解，而是长期的观察与分析，作出自己的判断。这是林园的炒股心得，其实也是投资者在做投资时最起码的常识。只不过，这个常识在中国的股市常常被忽略掉。比较起踏踏实实的研究财务报表和了解上市公司的基本面，股民们似乎更加倾向于探听消息与跟庄炒作。我们会发现一个奇怪的现象，一个人在购买一件价值几千甚至几百元的东西时，往往会跑东跑西的货比三家，而在股市做几万、几十万甚至是上百万的投资，却经常可能只是听了一句话就轻易下单。这样盲从的投资理念，不赔钱才怪。必须确定自己的投资是安全的，那么前提就是研究透彻。林园说他一般在下打单之前会跟踪这个企业3年，同时还要为这个企业算后3年的盈利，他甚至会比这个公司的管理者更加了解企业未来的走势。这才是一个真正的投资者的投资方式。
如今的中国A股市场，已经有上千家上市公司，一个投资者不可能有时间精力去研究所有的公司基本面，因此，选择与学会放弃就显得非常重要。从1993年入市至今，林园说自己研究过的公司不超过25家。就是这不超过25家公司的股票，让林园赚了个盆满钵满。是不是其他的1000多家公司都不如这25家?不见得，这里面或许有更好的，但是，不了解，看不透，就决不去碰。有人说高风险才有高回报，这话有道理，但是并不意味着只有冒险才能盈利。在林园看来，投资的首要问题是不赔钱，其次才是考虑赚钱。这样的理念似乎和8000元到20亿有太大的差距。其实是高度的一致。因为只有保证了赚钱的确定性，你的投资回报才能真正实现。
有句老话，叫做不要把鸡蛋放在同一个篮子里。在林园看来，就是投资需要组合。这种组合不仅利于分散风险，更利于快速盈利。在水皮看来，投资组合是做股票投资必不可少的手段。任何时候都不可以将全部资金寄托在一家上市公司身上，一旦出现问题，你将失去重来的机会。