爱之链教案范文

导语：如何才能写好一篇爱之链教案，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

【关键词】交感风暴；艾司洛尔；胺碘酮；心律不齐；急性心肌梗死

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2013.20.019

交感风暴也称心室电风暴（VES）[1]、室速 （室性心动过速） 风暴，是指 24 h 内自发室性心动过速 （室速） 或心室颤动2 次或2次以上，需要紧急治疗的临床症候群。急性心肌梗死、心室电活动极不稳定，交感神经过度兴奋而最终导致室性心律失常病发交感风暴[2]，造成心脏猝死。此病以心功能不全的患者多发，死亡率很高[3]。静脉滴注胺碘酮及电复律的方法是治疗交感风暴的常用方法，但效果并不十分理想。现临床提出β受体阻滞剂治疗交感风的治疗方法[4]。β受体阻滞剂（艾司洛尔）起效快药效短，本文中笔者通过对比研究探讨了使用艾司洛尔联合胺碘酮的给药方法治疗交感风暴的效果。

1资料与方法

1.1一般资料经院伦理委员会批准，选取2010-2012年来本院就诊的交感风暴患者40例进行临床给药研究治疗，其中男28例，女12例，最小年龄43岁，最大年龄79岁，平均（57.64±7.38）岁。病患中急性心肌梗死患者18例，冠心病患者7 例，风湿性心脏病患者 5 例，主动脉夹层患者 4例，老年瓣膜退行性病变患者2例，陈旧性心肌梗死患者 2 例，扩张型心肌病患者1 例，ICD植入术后患者 1例。将40例患者随机分为试验组和对照组，每组20例病患，对照组患者女7例，男13例，平均年龄为（57.63±7.74）岁；试验组女患者5例，男15 例，平均年龄为（58.77±4.27）岁。两组患者基本情况比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。本研究病患均已签署知情同意书。

1.2治疗方法（1）电转复或电除颤：患者入院后均常规给予吸氧、心电监护，当发生室速或心室颤动症状时给予电复律治疗以恢复心率。使用100 J电转复治疗单形性室性心动过速，150 J电转复适用于多形性室性心动过速和除颤治疗[5]。电转复效果不佳或转复后不能维持窦律，从而应用药物治疗。（2）药物治疗：两组患者均给予胺碘酮的常规治疗： 首先静脉注射150 mg，随后改用静脉滴注给药的方法，前6h以1 mg/min量滴注，后改用0.5 mg/min滴注的给药量，并维持18~42 h使胺碘酮发挥药效。试验组在此基础上静脉给予艾司洛尔：先以0.5 mg/kg，在1 min 内静脉内注射，然后以 0.05 mg/（kg·min）静脉滴注维持 24~48 h。在给药过程中，给药量根据心功能情况、血压、心率等变化随时调节。持续监测患者给药前后的心电、血压等变化。

1.3评价标准治疗有效性的评估标准为经给药治疗后：（1）显效：心室率降至90次/min以下，24 h内室速/室颤复发小于2次，室性早搏消失； （2）有效：心室率降至100次/min以下，24 h内室速/室颤复发小于3次，室性早搏次数明显减少；（3）无效：即心室率仍然在100次/ min以上，24 h内室速或室颤复发3 次以上，甚至出现者死亡[6]。

1.4统计学处理所有数据使用SPSS 13.0软件进行统计学分析，计量资料用（x±s）表示，组间比较用 t 检验，计数资料采用 字2检验，P

2结果

2.1治疗有效率试验组显效8例，有效11例，总有效率达到95%（19/20）。而对照组显效5例，有效9例，总有效率仅70%（14/20）。两组比较差异有统计学意义（ 字2=4.33，P=0.04），说明艾司洛尔联合胺碘酮的治疗方法对交感风暴治疗效率较高，见表1。

表1两组治疗有效率比较

组别 显效

例（%） 有效

例（%） 无效

例（%） 总有效率

（%）

试验组（n=20） 8（40） 11（55） 1（5） 95

对照组（n=20） 5（25） 9（45） 6（30） 70

2.2收缩压、舒张压以及心率的比较试验组和对照组患者用药后与用药前比较其舒张压和收缩压的变化显示：两组收缩压都显著降低（P=0.04和0.03），但治疗后两组之间的舒张压和收缩压比较差异并不显著（P=0.81和0.61）。说明无论单独胺碘酮的常规治疗还是艾司洛尔结合胺碘酮联合治疗都会造成病患的血压降低（P

表2两组患者收缩压、舒张压、心率的比较（x±s）

组别 时间 收缩压

（mmHg） 舒张压

（mmHg） 心率

（次/min）

试验组（n=20） 用药前 126±15 88±15 99±17

用药后 118±14 83±14 84±15

对照组（n=20） 用药前 127±18 87±18 100±15

用药后 117±16 81±15 92±14

2.3不良反应试验组和对照组用药后，仅有3 例对照组的患者出现较为明显的不良反应（头晕、血压低等），而治疗组病患在用药过程中未见其他不良反应。出现不良反应的患者使用静滴多巴胺救治后也恢复正常。

篇2

关键词 直肠癌 同步放化疗 氟脲嘧啶

中图分类号：R735.37文献标识码：A

The comparion of differentfluorouracil-based chemoradiotherapy regimenin the treatment of II-III stage rectal cancer.

Jin Gaowa, Li Quanfu. Department of Oncology ,Inner mongulial Eerduosi Central Hospital,Eerduosi 017000,China.

Objective To comparion the efficacy and toxicity of threedifferent fluorouracil-based chemoradiotherapy regimen in the treatment of II-III stage rectal cancer. Method After resection ofII-III stage rectal adenocarcinoma,43patients were randomly assigned tothreekinds ofdifferent fluorouracil-based chemoradiotherapy regimen. ArmA regimen:,CF was given on a dose of 200mg/m2 /d before 5-FU , 5-FU was given bolus on a dose of 250mg/m2 /d on days 1-5 and days29-33concurrent with convention 3-fields pelvis radiotherapy 50 Gy; ArmB regimen:5-FU was given protracted on a dose of 700mg/m2 /d on days 1-5 and days29-33 concurrent with convention 3-fields pelvis radiotherapy 50 Gy; ArmCXeluoda was gixen oraly 1600mg /m2/d on days 1-14,22-35 concurrent with convention 3-fields pelvis radiotherapy 50 Gy. All patients received 6 cycles of FOLFOX4 regimen chemotherapy after chemoradiotherapy. Results The OS(overall survival)ofArmA vs ArmB vs ArmC is 86%vs89% vs 92% respectivly(P＞0.05);The DFS(disease-free survival) ofArmA vs ArmB vs ArmC is64%vs69%vs77% respectivly(P＞0.05).Grades 3-4 hematologic was more frequent inArmA ,whereas hand-foot syndrome and diarrhea was more frequent in ArmB , ArmC had a mild side-effects compared with ArmA and ArmB.Conclusion The OS and DFS in three arms was identical,wheres the ArmC has a longer DFS trend.The adverseeffects all can been well tolerated and the ArmC has a milder side-effects when compared with ArmA and ArmB.

Key words:rectal cancer ; radiochemotherapy; fluorouracil

直肠癌是西方国家比较常见恶性肿瘤之一，目前我国发病率也在不断上升。21世纪直肠癌的治疗模式发生了很大的变化，尤其在可手术切除的II、III期(T3-4N0或任何T，N＋M0)直肠癌的治疗中，以5-FU为基础的术后同期放化治疗成为标准治疗模式[1]。5-FU的发明是肿瘤药物发展史上一个里程碑，它的使用方法经历了单纯静脉滴注到De Gramont 及Mago clinic 方案[2、3]，药物也由单一5-Fu衍生出优福定、希罗达、S-1等氟脲嘧啶类药物。我们在2005年11月-2008年2月对我科收治的II、III期直肠癌根治术后采用三种不同氟脲嘧啶联合放化方案进行辅助治疗，疗效分析如下。

1资料与方法

1.1入组标准：全组患者均为直肠癌根治术后，经病理组织诊断明确，入组后按照AJCC2002直肠癌TNM分期达到T3N0或任何T，N＋M0并经胸正侧位片及腹部B超或CT排除远处肺肝转移的II、III期患者。既往未做过放化疗，相关辅助检查无放化疗相关禁忌症，ZPS评分为0-1分。共完成前瞻性观察病例43例，男性29例，女性14例。年龄41-69岁，中位年龄55岁。术式Miles14例，Dixon术式29例。

1.2治疗方法：

1.2.1放化方案：43例患者于直肠癌根治术后四周内首先进行放化同期治疗，治疗方法分为三组，ArmA 放疗第1-5，29-33天静脉推注5-氟尿嘧啶（5-FU）250mg/m2 /d,5-Fu之前使用亚叶酸钙（CF）200mg/m2 /d增敏,同时盆腔放疗；ArmB放疗第1-5，29-33天持续静脉泵注5-氟尿嘧啶（5-FU）700mg/m2 /d,同时盆腔放疗；ArmC放疗第1-14，22-35天口服希罗达1600mg /m2/d[4、5] ,同时盆腔放疗。所有患者在接受同时放化疗后休息1-2周，行盆腔CT或MRI复查。全身化疗前行血常规，肝肾功，肿瘤标记物，胸正侧位片及腹部B超等相关辅助检查。序贯FOLFOX4方案：草酸铂（艾恒）85mg/m2加入5%葡萄糖500ml静脉滴注 2h，d1；亚叶酸钙（CF）200mg/m2加入0.9%生理盐水250ml 2h静脉滴注后立即静脉推注5-氟尿嘧啶（5-FU）400mg/m2 d1,2,微泵（5ml/h）持续静脉滴注5-FU 600mg/m2共44小时。每2周重复，为一周期，共完成六周期全身化疗。

1.2.2 放疗方法：放疗采用直线加速器等中心三野盆腔照射技术（一后野和两侧水平侧野）。后野上界为L5椎体下缘，下届为闭孔下缘（Dixons术式）或会阴疤痕放置金属标记物（Miles术式），外界真骨盆外放1.0厘米；2个侧野后界包括骶骨外侧皮质，前界切股骨头1/2，上下界同后野。患者采用俯卧位，三个野剂量比为2：1：1，侧野用30°楔形板。后野用6MV X 线，侧野用15MV X 线，常规分割，共25次，总剂量为50Gy。

1.3评价标准：观察①三种不同氟脲嘧啶联合放化方案治疗期间急性毒副反应，按照RTOG/EORTC急性放射毒副反应评价标准进行评价；②观察三种治疗方案总生存率（OS），无疾病生存率（DFS）。总生存率计算从同步放化开始一直到死亡或末次随诊；无疾病生存率计算从同步放化开始一直到局部复发或全身进展。

1.4统计学分析

统计学分析使用SPSS11.5软件进行处理。统计方法使用两因素两水平的方差分析。以α=0.05作为检验标准。

2.0 结果：

2.1病例资料： 2005年11月-2008年2月完成随机入组观察5-Fu静脉推注和持续输注联合同期放疗组各17例患者，希罗达同步放化治疗方案入组观察13例患者（ArmC）：ArmA（5-Fu静脉推注组）中1例入组后治疗期间由于交通事故死亡，分析未包括在内；ArmB组中1例患者FOLFOX4方案化疗2周期后合并深静脉穿刺并发症，改为希罗达联合艾恒全身化疗，分析包括在内；ArmC组2例患者在放疗期间由于经济原因退出，其余患者完成入组观察。各组病人临床特征见表1。

2.2 毒副反应评价

三组不同氟脲嘧啶方案同步放化治疗期间急性毒副反应是我们临床观察主要内容之一，3-4级以上急性毒副反应见表2。

2.3生存率分析：

我们在临床疗效比较中主要目的是为了观察5-Fu静脉推注（ArmA）、持续静脉泵注（ArmB）和希罗达（ArmC）同期放疗组三组总生存率（OS）和无病生存率（DFS），我们到目前获得了三组患者两年的OS和DFS。5-Fu静脉推注

组（ArmA）、静脉持续静脉泵注组（ArmB）和希罗达（ArmC）同期放疗组的两年OS分别为86%、89%和92%(P＞0.05)，两年DFS分别为64%、69%和77%(P＞0.05)。

2.4 治疗失败情况分析 我们观察了三组患者局部区域失败（LRF）和远处转移情况，局部失败定义为瘤床和（或）吻合口复发和（或）区域淋巴结复发或会阴巴痕复发。此外区域定义为远处转移。局部区域复发作为首先治疗失败三组分别为ArmA组1例（7%），ArmB组1例（6%），ArmC组1例（8%）；2例患者在局部复发同时发现远处转移；远处转移最常见部位是肝（5例）和肺（3例），其余部位是淋巴结（3例）：锁骨上淋巴结转移2例，腹膜后淋巴结转移1例，骨（1例），脑（2例）。

3.讨论

自1991年NCCTG-794751随机对照结果发表以来，以5-FU为基础的术后同期放化治疗成为II、III期(T3-4N0或任何T，N＋M0)直肠癌标准治疗模式[1]。通过使用5-FU生物调节剂或延长5-FU的给药时间是5-FU发明史上两个里程碑式的事件，尽管包含6个临床随机对照研究1219例患者的荟萃分析显示5-FU持续静脉泵入较静脉推注获得更好的肿瘤缓解率且有略高的总生存率[3]，但5-FU静脉推注仍被美国等拉美国家广泛采用，在我们国内也被普遍使用。希罗达是氟脲嘧啶类口服制剂，在体内经过三步酶联反应代谢成为具有抗肿瘤活性的d-UMP(一磷酸脱氧氟脲苷)，由于肿瘤组织内胸苷酸合成酶浓度是周围正常组织的 倍，所以被称为“细胞靶向化疗”药。希罗达与静脉推注5-FU在结肠癌化疗III期临床实验中显示出了接近统计学意义的延长DFS趋势（P=0.053），且血液学毒副反应明显减轻[6]。近年国际上对希罗达同步放疗相继文献报道[4、5]，国内李晔雄等2006年4月报道希罗达同步放疗在II、III期直肠癌治疗中I期临床试验最大耐受剂量为1600mg/m2[7]。我们进行前瞻性临床疗效比较目的就是不同氟脲嘧啶联合放化方案在II、III期直肠癌治疗中近期毒副反应和远期疗效，包括5-FU静脉推注（ArmA），持续静脉泵注（ArmB），口服希罗达（ArmC）三种方式。

我们临床观察显示三组患者两年的OS为ArmA vs ArmB vs ArmC分别为86%vs89% vs 92%(P＞0.05)，三组不同氟脲嘧啶联合放化方案在总生存期方面没有显著差别；但是希罗达联合放化疗组在无病生存方面显示较5-FU静脉推注或持续泵注有两年DFS延长趋势，ArmA vs ArmB vs ArmC分别为64%vs69%vs77%(P＞0.05), 这点同希罗达与静脉推注5-FU在结肠癌化疗III期临床实验中显示出DFS延长相一致[6]。在我们的临床观察中并没有显示出不同5-FU给药方式在生存期方面的优势，但这可能同一方面我们入组患者仅有43例，病例数较少有关；另一方面，尽管OConnell,M.I.等关于5-FU持续静脉输注联合放化治疗直肠癌临床研究显示5-FU持续静脉输注在DFS(P=0.01)和 OS(P＜0.05)方面有统计学意义的优势，但其中位随访时间达到46个月，报道了4年的OS和DFS[8]，我们的临床观察只是随访两年的结果，可能存在的差异还没有显示出来；而且，我们的治疗模式与OConnell,M.I.和GI INT0144进行的不同氟脲嘧啶联合放化临床研究的方案并不完全相同[8、9]，我们采用了直肠癌根治术后首先进行放化同步治疗序贯FOLFOX4方案全身化疗的模式，这两种方法有利于总生存期的延长[1、10]，各组长期生存的差异需要更长时间才能体现出来。

在我们的临床观察中，三组患者均能完成治疗，没有发生治疗相关死亡（入组后1例患者由于交通意外死亡），没有患者因为治疗期间严重毒副反应终止治疗，只有1例患者由于化疗期间并发深静脉穿刺并发症由FOLFOX4方案改为XEOXA（希罗达联合艾恒）方案全身化疗，并按照治疗意向进行分析（ITT）。所有患者计划完成六周期FOLFOX4全身化疗，平均完成化疗周期5.73个，终止化疗原因主要为体力评分下降和肝功异常，化疗期间主要副反应为骨髓抑制和周围神经毒副反应，给予升白支持并嘱避免受凉刺激。同步放化各组急性毒副反应各有不同，ArmA vs ArmB vs ArmC3-4级血液系统毒副反应为21.4% vs6.2%vs7.7%，静脉推注5-FU明显高于持续给药和希罗达组，与GI INT0144研究结果一致[9]；3-4级口腔粘膜溃疡发生率为14.3 %vs 18.6 %vs 0，希罗达组具有明显优势；3-4级手足综合症发生率为7.1%vs25%vs 7.7%，希罗达组手足综合症发生率并不像其主要剂量限制性毒副反应发生率高，分析原因可能同同步放化治疗期间剂量剂量为1600mg /m2/d，低于全身化疗用药2500 mg /m2/d，而且我们所有患者在口服希罗达期间同时口服维生素B6 120 mg /m2/d有关。三组治疗期间各种急性毒副反应口服希罗达组在3-4级血液系统毒副反应、3-4级腹泻和手足综合症发生率方面好于静脉使用5-FU方法，与李晔雄等报道一致[7]，体现出希罗达同步放化疗在临床使用方面优势，但治疗费用显著高于5-FU静脉使用组。5-FU持续泵注放化比静脉推注放化尽管虽然3-4级血液系统毒副反应较轻，但有更高比例3-4级放射性直肠炎或手足综合症发生率，分析原因可能同5-FU持续泵注化疗药物强度3500 mg /m2/w，约3倍于5-FU静脉推注组1250 mg /m2/w有关，同时也提示我们采用5-FU持续泵注方式，患者可以耐受更大剂量强度。总体上，ArmA和ArmB组所有患者均能安全完成治疗，尤其是5-FU静脉推注方法可以减少中心静脉置管时间，对于广大西部地区基层患者有良好的治疗效价比。仔细分析我们治疗失败患者我们发现治疗前CEA水平＞3ng/ml提示较早的治疗失败，占我们观察患者的70%（10/13），这与辅助或新辅助治疗II、III期直肠癌中预后因素分析相一致[11]。由于我们观察病例较少，对于年龄、性别因素对患者治疗期间副反应耐受性和远期治疗效果影响，需要进一步增加病例进一步分层研究。

总之，通过临床观察我们发现三种不同氟脲嘧啶联合放化治疗OS没有显著差别，希罗达联合放疗组具有延长DFS的趋势。三种不同氟脲嘧啶联合放化均安全可耐受，希罗达联合放疗组毒副反应较轻，5-FU静脉推注或5-FU持续泵注方式具有良好的治疗经济效价比。

参考文献：

[1]. 金晶,王绿化. 同步放化疗治疗癌. 癌症进展 , 2007, (03)

[2]. De Gramont A, Louvet C, André T, et al. A review of GERCOD trials of bimonthly leucovorin plus 5-fluorouracil 48-h continuous infusion in advanced colorectal cancer: evolution of a regimen. Groupe d'Etude et de Recherche sur les Cancers de l'Ovaire et Digestifs (GERCOD).Eur J Cancer. 1998 Apr;34(5):619-26. Review.

[3].Efficacy of intravenous continuous infusion of fluorouracil compared with bolus administration in advanced colorectal cancer. Meta-analysis Group In Cancer.

J Clin Oncol. 1998 Jan;16(1):301-8.

[4]. Dunst J, Reese T, Sutter T,et al. Phase I trial evaluating the concurren

combination of radiotherapy and capecitabine in rectal cancer.J Clin Oncol. 2002 Oct 1;20(19):3983-91.

[5]. Souglakos J, Androulakis N, Mavroudis D, et al. Multicenter dose-finding study of concurrent capecitabine and radiotherapy as adjuvant treatment for operable rectal cancer.Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2003 Aug 1;56(5):1284-7.

[6] Cassidy J, Douillard JY, Twelves C, et al.Pharmacoeconomic analysis of adjuvant oral capecitabine vs intravenous 5-FU/LV in Dukes' C colon cancer: the X-ACT trial.

Br J Cancer. 2006 Apr 24;94(8):1122-9.

.[7]. 金晶,李晔雄,刘跃平,等. Ⅱ期和(或)Ⅲ期直肠癌术后希罗达同步放化疗的研究. 中华肿瘤杂志 , 2006, (05).

[8]. O'Connell MJ, Martenson JA, Wieand HS, Krook JE, Macdonald JS, Haller DG, Mayer RJ, Gunderson LL, Rich TA.Improving adjuvant therapy for rectal cancer by combining protracted-infusion fluorouracil with radiation therapy after curative surgery.N Engl J Med. 1994 Aug 25;331(8):502-7.

[9]. Smalley SR, Benedetti JK, Williamson SK,et al.Phase III trial of fluorouracil-based chemotherapy regimens plus radiotherapy in postoperative adjuvant rectal cancer: GI INT 0144. 1: J Clin Oncol. 2006 Aug 1;24(22):3542-7.

篇3

只要有学习的机会，就抓紧时间学习，他结合最新研究进展经常对教案进行补充和更新，教给学生医学最新相关知识。“张教授知识刷新率很高,是源头活水型教授”，他的研究生们这样评价他。从张教授那里能学到解剖、生理、生化、临床经验全面结合的串珠式医学知识讲授，他构建的教学体系新思路，教学内容设计紧紧围绕医学生实践能力、创新意识以及医学人文素养。各阶段的教学有机衔接,相互呼应,形成完整的教学链，在潜移默化中熏陶培养学生的医学素质。

“临床医学是经验医学，见习、实习、考研、就业同样重要”__这样对学生说，强调临床技能培养的重要性。他认为见习、实习对于医学生来说很关键，没有足够有效的实验实践教学不可能培养出合格的医生，他要求学生珍惜学习机会，掌握扎实的专业知识和熟练的操作技术。要遵守医院规章制度，严格遵守医疗技术操作规程。“ 坚决不能迟到早退，迟到哪怕是一分钟也是对病人生命的亵渎。”

“患者是最好的‘老师’”。没有完全相同的两个病人，医学教科书写的只能是疾病的共性，医生只有从病人身上才能学到临床经验，逐渐成为一名优秀的医生。__教育学生尊重病人，珍爱生命，敬畏生命。比如重症脑血管病患者身上插的几根管，对于见习实习生就是对静脉插管、导尿管等的更直观的认识。在病房查房时，如发现阳性体征和特殊病例，他都耐心地给学生讲解，适时提出问题，培养学生分析问题及解决问题的能力。

教师是知识的传授者，更是引路人。每年新生入校后，__总给医学生做《关爱生命，珍爱生命》的报告，让他们从进校那刻起就具备一颗仁爱之心，引导学生如何做人。在见习实习生教育的时候做《医者仁心仁术》的报告，鼓励学生不仅要医术高超，更要做一个有社会良知、有社会责任感的人；针对大学生法律意识淡薄的弊端，__邀请法学专家做《大学生犯罪》的报告，给学生警醒；在带见习实习生的时候，面对脑膜刺激症昏迷的病人__总是嘱咐学生一定要关爱生命，换位思考，想办法给病人缓解痛苦，教育学生如何做事。每年毕业生大会，__总是提醒毕业生回顾自己五年大学生活，反思自己在做人做事方面收获了多少，感悟到了什么，医学生的基本素质是否具备

苏霍姆林斯基说过：“没有爱就没有教育。”__有强烈的事业心及责任感，他非常关注家庭贫困、身体孱弱的学生。他的一名学生不幸患了白血病，家庭贫困致使全家痛苦，__主动联系全国最好的医院及专家为学生诊治，帮助解决诊疗费和路费，不仅治好了学生的病还缓解了其家庭经济压力。现在这名学生已经在北京从事医学工作了，有了幸福的家庭。她感恩张老师的帮助，并决心把爱心的接力棒传承接力下去，在自己最困难的时候，是张老师帮助了她，张老师真正做到了“把学生当自己的孩子，把病人当自己的家人。”

通过复旦及中山大学的硕博学习，又经历日本及美国等国家的医学深造，__视野宽，境界高，关心学生全面成长，鼓励学生深造并为他们搭建平台，他说：“只有深造，提高自己的水平和层次，做为医学生才能在医学殿堂做出更大的贡献。”为提高学生成才，__定期组织召开师生座谈会、国内外著名专家学者报告会、考研

经验交流及优秀校友座谈会等，提高同学们学习热情，开阔学生视野。 __主动联系省级等三甲医院，鼓励学生去医疗水平高、管理水平好的三甲医院学习，并和学校相关部门积极配合，多方面动用社会力量，引进爱心助学资金助力贫困学生的学习和生活，如利尔康奖学金、黄河骨科奖学金等。他先后教育培养数万名医学生，约50%的学生考入国内外高校攻读研究生，获得同学的好评。同学们非常认可__教授的“积极补偿理论”：一是“以勤补拙”。 “勤能补拙是良训,一分辛劳一分才。”二是“扬长补短”。

与此同时，__也非常关注年轻教师的成长与发展，帮助他们改善办公环境，时常与年轻教师谈心交流，并为他们创造或争取更多学习及交流的机会，指导他们做课题。在张教授学习精神的带动下，在他工作过的部门实现了青年老师的整体素质的提升，年轻老师学历方面更上一层楼。在平日工作的点点滴滴中，他时常语重心长地告诫年轻教师如何做人，如何做事，倾囊相授，毫不保留，受到尊重。

作为一位出色的临床医生，有数十年的行医经验。__始终认为，一位医生不管本领多么高，对病人病情的了解，都应该是无限度的，是无止境的。

__重视病人的病情变化过程，有时细微的症状，对正确诊断具有重要价值。相同疾病，有时症状各异，医生应详细了解病人的情况，才能做出正确的诊断。

__所从事的神经内科治疗要求医生思维缜密，知识渊博，细致入微，需要更多的耐心和细致。在临床诊疗工作中，__总是详细询问病人的症状，家族史，仔细检体，认真阅读病人的有关资料，不重复检查；用科学的态度，扎实的医学理论知识，丰富的临床经验对患者病情全面分析，根据病情合理检查，明确诊断，坚持个体化治疗。 “患者到我这里来是对我的信任，我必须尽全力为他们诊治，不辜负每一名患者所托。”在__眼里，不管是富人或穷人，老人或小孩，熟人或陌生人，他都一视同仁，仁心仁术，忧其病痛，喜其痊愈。

有位学校的老教师，被诊断为腰椎间盘突出，手术后反而愈加厉害了，不能直腰走路，痛苦万分。__偶遇之，凭借多年的临床经验诊断患者为帕金森病，随即用药，病人就能下楼行走，疗效显著，并将__奉为“神医”

这样的患者不胜枚举，有些女性癫痫患者十分痛苦，因为这个病影响生育，怀孕和生产的过程随时有生命危险，即使顺利生育也有可能把病遗传给下一代，疾病往往伴随着焦虑、抑郁等心理方面的问题给患者及家属带来较大负担。面对这样的病人，__总是耐心倾听、细心观察、亲切交谈，凭着扎实的理论基础及丰富的临床经验，能给病人科学合理的治疗建议，帮助病人树立战胜病魔的信心，通过良好医患关系的建立促使病人及家属理解并积极配合治疗收到良好的效果。

__深知做为医务工作者，救死扶伤，使命神圣而艰巨，自己必须具备精湛专业技术和过硬的专业素质。为了实现自己的医学理想，怀着对知识的渴求，他先后师从复旦大学瞿治平、俞丽云、洪震等教授学习研究癫痫的诊治，先后诊治约数万癫痫患者，治疗有效率达83%，接近国际最好水平84%，被鉴定为国际先进水平；他师从复旦大学刘道宽、蒋玉平教授，中山大学刘焯霖等教授从事帕金森病诊治研究，探讨了帕金森病早期诊断及最佳治疗方案, 先后诊治了数千例帕金森病患者疗效明显，为帕金森病早期诊治提供了科学理论依据。

__据患者的具体情况选择最科学及经济的诊治方法，坚持个体化治疗原则，反对过度检查及治疗，让老百姓看病尽量少花钱。__说，“我发现在农村，病人家属卖鸡蛋、卖粮食，四个大人挣钱给一个小孩治病还负担不起，我们的医院面对基层老百姓，只要把病人当成自己的家人对待就好。病人信服__，对其严谨的治病救人态度十分钦佩。每次病人来诊治的时候，__总是提醒病人，把资料带全，尽量不重复检查。当我们问他为什么这样做的时候，他说：“我的老师就是这样教我的。”老师的言传身教，严谨的治学态度，__始终铭记在心。