伊人宝贝范文

导语：如何才能写好一篇伊人宝贝，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

    2、有按合同约定支付保险费的义务。交纳保险费是投保人的主要义务。投保人在保险合同成立后,可以向保险公司一次支付全部保险费,也可以按照合同约定分期支付保险费。合同约定分期支付保险费的,投保人应当于合同成立时支付首期保险费,并按期支付其余各期保险费。若投保人超过规定的期限60日未支付当期保险费的,合同效力中止,或由保险公司按合同约定减少保险金额〈合同另有约定的除外)。自合同效力中止之日起2年内,投保人与保险公司未达成合同复效协议的,保险公司有权解除保险合同。

    3、保险事故发生后有及时通知保险公司。

    4、有及时通知保险公司保险对象危险程度增加的义务。

    5、保险事故发生时,有积极主动采取措施进行抢救,防止或减少保险对象损失的义务。

篇2

一、乙方正式向甲方供货前，应与甲方共同签属本协议，之后10天内，乙方向甲方提交一份备件包装方案以及包装样本，经甲方审核确认后，填写备件包装认可通知书交付乙方，乙方按本包装协议中要求对备件进行包装。

二、乙方向甲方所提供的备件包装要能在备件的运输、搬运、存储过程中起到保护备件的作用。

三、备件的外包装各项备件参数标识，应与备件包装内备件状态、数量保持一致。

四、备件外包装材质。备件纸箱外包装，纸箱采用_______层纸箱，里、外不低于_______克，_________牛皮挂面，中间_______层采用_________克高瓦，如内装重物，需加强_________瓦；木箱外包装，其木箱木材厚度应不低于15mm，其木材木质不允许有腐朽现象，木箱站脚高度应不低于50mm。

五、备件内包装材质。内包装根据具体备件的不同可采用三层纸箱（单瓦）、双层纸箱、单层纸箱。三层纸箱材质，外层不少于_____克，里层不少于_____克，瓦棱高强；双层纸箱、单层纸箱纸质用料不低于_____克，同时备件内包装必需做好与备件相对应的内衬

六、备件包装要求。备件内、外包装箱均用无任何字样的胶带封口，对于重量、体积较大的备件外包装，需加用包装带包扎，同时对于贵重备件、精密备件应做好防锈、防腐蚀、防磁化、防磕碰等保护处理。

七、备件包装标识。备件包装所有标识一律采用_________色，包装标识面应做前、后、左、右四面印刷，且印刷标识面应做整面印刷，印刷清晰、完整，不允许出现涂改现象，在版面印刷过程中不允许出现配套商名称、联系电话、配套商地址等相关信息。

八、所有物料都必须有内包装，内包装单位为1件。小件及标准件必须有小包装，小包装应有明显标识，标识出零件号、零件名称、数量。小件及标准件小包装数量应为_________只、_________只、_________只。

九、包装纸箱、木箱在堆放极限允许的范围内，应保证纸箱、木箱堆放30天不变形。

十、包装外标识内容如有变动，乙方在收到甲方通知后两周内做相应的变更，报于甲方审核确认，并将未消耗包装材料数量报于甲方，甲方有义务消耗乙方变更前遗留的库存。

十一、对于上述未提及的备件包装要求，但有利于备件的运输、防护、存储由双方协商决定。

十二、乙方应积极配合甲方不断完善备件的专用包装。乙方如有违反以上协议条款，甲方将按照《_________》中的物流考核细则对乙方实施考核。

甲方（盖章）：_________ 乙方（盖章）：_________

篇3

日前，看到最高人民法院最近公布的王连顺诉中国人寿保险公司永顺县支公司保险合同纠纷案，读后深有所感：

“1995年10月，原中国人民保险公司永顺县支公司为本单位6名女职工（包括原告王连顺之妻陈晓兰）投保妇科癌病普查保险，投保人和保险人均为永顺县保险公司，被保险人和受益人是这6名女职工，保期三年，保险金额1万元，保费每人40元。该保费由永顺县保险公司工会经费中出资一次交清。

1996年6月，原中国人民保险公司永顺县支公司分立为人寿保险公司和财产保险公司，陈晓兰被分到被告永顺人保工作。1997年7月，陈晓兰从永顺人保调往中国平安保险公司吉首分公司工作。同年8月5日，永顺人保作出业务批单，以陈晓兰不具有可保利益为由解除了保险合同，但没有书面通知陈晓兰。1998年1月，医院诊断陈晓兰患癌症，后又经湖南肿瘤医院确诊为子宫膜腺癌。陈晓兰患癌后，曾于1998年1月和5月两次向永顺人保递交了给付保险金的申请。永顺人保以陈晓兰调离后已不具有可保利益，保险合同失效为由，于同年7月21日给陈晓兰下发了保险金拒付通知书。陈晓兰为此于1999年2月8日提讼，同年7月8日因癌症恶化死亡，丈夫王连顺参加诉讼。

湖南省永顺县人民法院认为：通常的合同，由于是签约双方的一致意思表示，所以只要签约双方协商一致，就可以变更或者解除。但是在保险合同中，由于有被保险人加入，合同与被保险人利害相关，因此只有在通知并征求被保险人的意见后，才能决定合同的订立、变更或解除。原告王连顺之妻陈晓兰从被告永顺人保调离后，永顺人保借该人身保险合同为同一人签署的便利，在没有征求陈晓兰意见的情况下，就以业务批单的形式解除合同。此举违背了保险法第十五条的规定，不能发生解除的效力。该法院于1999年8月11日判决：被告永顺人保给付原告王连顺保险金1万元。

一审判决发生法律效力后，湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院提起抗诉。州中级人民法院指令永顺县人民法院再审。

县法院于2000年5月16日判决：驳回抗诉，维持原判。

永顺人保不服，提出上诉。州中级人民法院经二审后认为：

篇4

2000年1月陈某为丈夫王某投保了简易人身险，保险期限30年，保费42000元，受益人为6岁的女儿小丽。2002年王某卧病住院，在此期间王某约来三名好友，由王某口述，好友代书，立下了遗嘱，在遗嘱中变更一万元保险金给自己的母亲安度晚年之用。2002年底，王某因病身故。办完后事，王某的母亲将王某生前有关保险金安排的意思书面通知了保险公司，后者经调查属实后将1万元扣下，通知陈某代小丽领取剩下的保险金。陈某认为保险公司应向小丽全额给付保险金，经几次交涉没有结果后，便将保险公司告上了法庭。法院经审理认为，本案的争议焦点在于如何理解王某遗嘱中安排保险金行为的效力。王某在遗嘱中称“生前所投人身保险，归实际受益人。但年迈的母亲应老有所依，其对保险金应享有一万元的受益权。”从字面意思看可有不同的理解，即可能是遗嘱，也可能是追加受益人。但考虑到被保险人及持笔人的自身条件，不能要求其用准确的专业术语表达意思，而且王某的三位朋友也证明，王某的本意是想使自己的母亲对1万元保险金享有受益权，为尊重被保险人的意志，符合社会“老有所养”的道德规范，王某的表示应被视作是增加受益人的安排，应认定为有效，因此，王某的母亲享有1万元保险金的受益权。

分析

本案的焦点在于如何看待被保险人遗嘱中有关保险金分配安排的行为。《保险法》第63条规定：“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后应当在保单上作出批注。投保人变更受益人时须经被保险人同意。”因此，履行法律规定的程序后，投保人和被保险人均可以根据自己的意愿指定受益人，或在指定受益人后改变自己的决定。由于变更受益人涉及到保险金的给付问题，本条第一款特别强调投保人或被保险人变更受益人后，必须在保险人给付保险金前给予书面通知，否则保险人仍向原来的受益人支付保险金。本案中，王某临终前增加自己的母亲作为受益人，并将这种意思以书面形式表示出来，虽未能在生前送到保险公司，但并不违反法律的要求，因为第63条只规定被保险人变更受益人时有书面通知保险公司的义务，但并没有要求变更通知于生前送达保险公司，只要在保险人给付保险金之前送达即可。本案中，法院考虑到实际情况，经过权衡利弊，没有在程序上对王某的行为进行苛求，判定其行为是有效的。

篇5

人彘的制作过程 人彘就是把四肢剁掉，挖出眼睛，用铜注入耳朵，使其失聪（熏聋），用喑药灌进喉咙，割去舌头，破坏声带，使其不能言语，然后扔到厕所里，有的还要割去鼻子，剃光头发，剃尽眉发（不只是把眉毛和头发剃光，还包括眼睫毛），然后抹一种药，破坏毛囊，使毛囊脱落后不再生长，永不再长毛发，然后一根根拔掉，有的嫌累，就一起拔掉。

戚夫人被制成人彘图片曝光 戚夫人年轻貌美，加上擅长舞蹈刘邦便十分喜爱她，而戚夫人一味的依靠刘邦的宠爱，却没有料到刘邦此时已是近七十的老人，自己才二十芳龄，等待刘邦逝世自己在宫中则无人能为靠山，而吕后一直在一旁虎视眈眈，刘邦死后戚夫人的人彘图片由此而出。

于是可怜的戚夫人在刘邦死后便被吕后关起来，虽然刘邦知道吕后会陷害戚夫人母子还派了人保护她们，但是却没有料到吕后的势力已经大到可以轻易关起他宠爱一时的爱妃戚夫人。戚夫人从此过上非人的生活，戚夫人人彘图片不仅被挖去双眼，拔掉身上的毛发甚至睫毛也被拔掉。

最后耳不能听嘴不能言，连手脚也被剁掉，为了不让戚夫人尽快死掉，吕后还派了专人进行照顾，使戚夫人求死不得，为人彘在厕所中残存着一口气。而吕后很是满意自己的杰作，还叫她的儿子刘盈，也就是当时为帝的汉惠帝来观看戚夫人人彘图片，刘盈听闻其母让他来看人彘，因不知是何物甚觉稀奇。

篇6

林娟娟，女，38岁，2004年10月通过某银行，投保泰康人寿的千里马两全保险（分红型），趸交保险费10000元；保险单指定林娟娟的儿子王小军为身故受益人。2005年2月14日晚上林娟娟、丈夫王成、儿子王小军一家三口人煤气中毒身故，2月15日被亲属发现时全部死亡了，2月20日经煤气公司检测和公安机关侦察确认林娟娟一家系煤气管道阀门老化泄漏而导致的林娟娟一家人死亡。随后亲属们整理林娟娟的遗物中发现有一个是泰康人寿保险公司的保险单，于是亲属们持保险单向泰康人寿保险公司申请林娟娟的身故保险金理赔。

案件结论：

泰康人寿接到保险理赔申请后经审核，林娟娟的死亡属于意外伤害，按照千里马两全保险的规定，意外身故应赔付基本保险金额×2，林娟娟的基本保险金额是10940元，应赔付10940元×2＝21880元。在审核受益人时，受益人与被保险人同时死亡，应当按照继承法来确定有谁来继承这笔保险金。

《继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，有第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，有第二顺序继承人继承。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条规定，相关有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。

林娟娟一家在煤气中毒中同时死亡，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条规定属于几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡，因此推定林娟娟和丈夫王成先死亡，受益人儿子王小军后死亡，此保险金应当由王小军的继承人继承，王小军的第一继承人已经不存在，应当由第二顺序继承人中的祖父母、外祖父母继承共同继承。

在泰康人寿确认受益人后很快将林娟娟的身故保险金21880元，均等分给了继承人王小军的祖父母和外祖父母4人。

案件启示：

篇7

民 事 判 决 书

（2009）浙湖商终字第304号

委托人：倪xx，浙江xx律师事务所律师。

上诉人钟xx为与被上诉人施xx担保追偿权纠纷一案，不服湖州南浔区人民法院（2009）湖浔商初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月16日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。

原审法院审理认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。施xx已代钟xx返还千金支行部分借款，其要求钟xx清偿代付款25007元的主张，符合法律规定，该院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决：钟xx应返还施xx垫付款人民币25007元，限于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取人民币213元，由钟xx负担。

钟xx不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。事实上借款为钟xx所还，与施xx无关。千金支行与施xx串通，出具虚假证明。资金的往来应以入帐凭证和出帐凭证为依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。

施xx在二审中辩称：收贷收息凭证和银行出具的证明，足以证明施xx是还款人。

本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为：本案的争议焦点是本案借款是谁归还的。本案中，施xx向法院提供了“客户名称”为“钟xx”的收贷收息凭证一份和千金支行出具的证明一份，收贷收息凭证和证明相互印证，能够证明施xx代钟xx归还借款25007元的事实。钟xx虽称借款为案外人沈如荣归还，与施xx无关，但未能提供充分有效的证据予以证明。上诉人钟xx的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费426元，由上诉人钟xx负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 何xx

审判员 陈 x

审判员 沙xx

二oo九年十一月十八日

篇8

论文关键词 被遗忘权 个人信息 保护 一般人格权

被遗忘权，是指个人用户如果认为在互联网上搜索得出的链接指向他所认为的无关紧要、过时或有损个人隐私的信息，有权要求搜索引擎运营者删除这类链接。2014年5月13日，欧盟法院作出了要求被告搜索引擎运营者按照原告的请求对相关链接进行删除的终审裁定，在欧盟成员国范围内以司法判决的形式确立了“被遗忘权”。2016年4月，欧洲议会又投票通过了《一般数据保护条例》（General Data Protection Regulation），意味着“被遗忘权”在欧盟正式成为一项法定权利。近日，我国法院依法审结了原告任某诉被告某网络服务公司侵犯名誉权、姓名权、一般人格权（“被遗忘权”）一案。该案是在我国现行法律框架下，对网络时代如何保护个人信息“被遗忘权”问题做出的积极而有益的探索。

一、案件基本情况

原告任某系人力资源管理、企事业管理等管理学领域的从业人员。2014年7月1日起，任某在江苏无锡某公司从事相关教育工作。2014年11月26日，该公司向任某发出了自动离职通知书，双方劳动关系随之解除。

被告某网络服务公司系提供网页搜索、相关搜索等搜索链接服务的提供商。2015年4月8日，原告任某进入被告公司的搜索页面，键入“任某”后在“相关搜索”处显示有“无锡某氏教育任某”、“国际超能教育任某”、“香港跨世纪教育任某”；另外，在搜索框内键入“某氏教育”，在“相关搜索”处显示有“无锡某氏教育”、“某氏教育骗局”、“某氏远航教育是骗局吗”。用手机上网，点击搜索网页，键入“任某”，手机页面中也有同样的内容显示。

原告任某诉称，因某氏教育在业界名声不好，且其并未在某氏教育机构工作过，被告某网络服务公司在搜索页面中公开其与某氏教育有关的个人信息侵犯了其名誉权、姓名权及作为一般人格权的“被遗忘权”，要求被告断开涉案关键词的搜索链接、赔礼道歉、赔偿经济损失。 被告某网络服务公司则认为，其提供的相关搜索服务只是客观反映搜索关键词的信息关联状态，并未侵犯任某的民事权益，不同意任某的诉讼请求。

针对原告主张被告侵害其名誉权、姓名权及所谓“被遗忘权”，一审法院认为原告缺乏相应的事实与法律依据，故被告未履行“通知—删除”义务亦无需承担侵权责任。故一审法院判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告任某不服一审判决提起上诉。二审法院最终判决驳回上诉，维持原判。而本案争议的焦点之一，即被告是否侵犯了原告主张的所谓“被遗忘权”。

二、“一般人格权”对个人信息“被遗忘权”的适用

虽然欧盟有关法律及判例中已经涉及被遗忘权，对于如何实现欧盟被遗忘权在我国的本土化问题也逐步进入我国专家的研究视野，但是由于我国法律中并没有被遗忘权这一权利类型，当司法实务中出现涉及该类权利的案件时，有必要探讨用我国现行法律保护信息主体被遗忘权的可行性。

（一）个人信息的定义

虽然我国尚未正式出台个人信息保护的法律法规，但由国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2012年11月批准、2013年2月1日实施的《信息安全技术——公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》（GB/Z28828-2012）（以下简称“《保护指南》”）对个人信息相关内容进行了规定。该指南也已在其他有关个人信息保护的案件审理中被法院所适用。

《保护指南》3.2对个人信息（personal information）界定为，“可为信息系统所处理、与特定自然人相关、能够单独或通过与其他信息结合识别该特定自然人的计算机数据。”并将其分为个人敏感信息和个人一般信息。在第5章“信息处理过程中的个人信息保护”中，将对个人信息的处理的整个过程划分为收集、加工、转移、删除4个主要环节，并对“删除”阶段予以明确规定。

（二）个人信息的法律属性

关于个人信息的法律属性，目前尚无主流观点，可总结归纳为“所有权客体说”、“人格权客体说”、“隐私权客体说”和“基本人权客体说”等较为典型的观点。从我国现有法律制度出发，笔者更倾向于“人格权客体说”的观点。

按照“人格权客体说”观点的认定，由于个人信息是与特定自然人相关、能够识别该特定人的信息，对个人信息的处理就体现了一般的人格利益。而人格权是法律赋予民事主体的以人格利益为内容的，作为一个独立法律人所必须享有并且与民事主体人身不能分离的权利。因此，对个人信息的保护就应采用人格权的保护模式。

（三）一般人格权的定义

一般人格权，是相对于具体人格权而言的，是指法律以高度概括的方式赋予公民和法人享有的具有权利集合性特点的人格权，是关于人的存在价值及尊严的权利。从对一般人格权的界定可以看出，其是相对于隐私权、健康权、生命权等具体人格权而言的，是对民事权利中的人格权的概括性规定，为一种“兜底性”的权利。

我国《民法通则》在第五章“民事权利”下的“人身权”一节，详细规定了各种具体的人格权，但并没有规定一般人格权的概念。直到2001年与实施了《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号），才将人格尊严和人身自由权等所保护的民事法益纳入我国精神损害赔偿制度保护的范围，以司法解释的方式确认了一般人格权。因此，一般人格权具有弥补具体人格权制度不足的功能，在遇到侵害个人利益时，首先应当使用具体人格权；如具体人格权不能适用，再适用一般人格权。

（四）本案对适用一般人格权的认定

在前述案件中，对是否适用“一般人格权”来保护个人信息“被遗忘权”，法院认为，我国现行法中并无法定称谓为“被遗忘权”的权利类型，“被遗忘权”只是在国外有关法律及判例中有所涉及，故其不能成为我国此类权利保护的法律渊源。

同时，法院根据我国《侵权责任法》的规定，认为民事权益的侵权责任保护应当以原告对诉讼标的享有的民事权利或权益为基础，否则其不存在主张民事权利保护的基础。人格权或一般人格权保护的对象是人格利益，既包括已经类型化的法定权利中所指向的人格利益，也包括未被类型化但应受法律保护的正当法益。就后者而言，必须不能涵盖到既有类型化权利之中，且具有利益的正当性及保护的必要性。

综上，虽然我国现行法律中没有与欧盟相类似被遗忘权，但是从个人信息为一般人格利益的法律属性出发，还是可以适用一般人格权对其加以保护。但该利益最终能否成为受保护的民事法益，还需要对该利益的正当性与受法律保护的必要性方面加以认定。

三、适用“一般人格权”应当考虑的因素

对一般人格权的适用，必须以个案分析的方式来确定是否存在人格利益被侵害的情形，以及此类人格利益是否应当受到一般人格权的保护。王利明教授提出，应当从两个步骤考虑一般人格权的适用：首先，应当判断是否存在人格利益遭受侵害的情形；其次，如果已确定人格利益遭到侵害，需要再判断这种人格利益有没有涉及到对人格平等、人格尊严等人格利益的损害，最终再来确定是否要依据一般人格权的规定来对其提供保护。结合欧盟被遗忘权相关法律和判例，以及具体实施细则，我国在适用一般人格权保护个人对信息的删除权时，可以从两个方面予以衡量

（一）应确保个人基本权利与公众基本利益的平衡

欧盟在被遗忘权具体实施细则中指出，是否删除信息，要在个人基本权利和公众基本利益之间作出平衡，这最终主要取决于所处理数据的自然属性和敏感程度以及个别数据对公众利益所产生的影响。

在现实生活中，如果公众的利益凌驾于个人数据保护权利上，那么删除则显得并不太合适。换言之，应当在法律上严格区分权利和法益。当人格权与其他权利发生冲突时，比如当人格权与言论自由、舆论监督等发生冲突时，应当优先保护相关权利而不是人格利益。

（二）应确保信息删除对言论自由和信息获取影响的有限性

欧盟法院在“谷歌诉冈萨雷斯被遗忘权案”的判决中，认为只要公民个人认为搜索引擎搜寻到的结果所揭示的数据主体的个人数据是不好的、不相关的、已经过时，就可以向搜索引擎服务商提出删除的请求。

但值得注意的是，法院也指出，是否删除的决定需要进行个案分析，并仅限于以公民个人姓名为关键词，通过搜索引擎检索得到的相关链接，而不能删除信息的原始出处，特别是当这些原始信息是已在正式出版物上刊载的信息。

（三）本案判决认定

在本案判决书中，法院认为，原告在本案中主张的应“被遗忘”（删除）信息的利益不具有正当性和受法律保护的必要性，不应成为侵权保护的正当法益，其主张该利益受到一般人格权中所谓“被遗忘权”保护的诉讼主张，法院不予支持。但笔者认为，法院对本案的判决也考虑了上述两个方面的因素。

在“个人基本权利与公众基本利益的平衡”方面：法院认为，涉诉工作经历信息是原告最近发生的情况，该信息是其工作经历的组成部分，与其目前的个人行业资信具有直接的相关性及时效性。原告主张删除的包括工作经历在内的个人资历信息正是客户或学生藉以判断的重要信息依据。这些信息的保留对于包括原告所谓潜在客户或学生在内的公众知悉原告的相关情况具有客观的必要性。

在“对言论自由和信息获取影响的有限性”方面：法院认为，相关搜索词系由过去一定时期内使用频率较高且与当前搜索词相关联的词条统计而由搜索引擎自动生成，并非由于某网络服务公司人为干预。原告主张中用于检索的关键字在相关算法的收集与处理过程中就是一串字符组合，并无姓名的指代意义，显然不存在干涉、盗用、假冒本案原告任某姓名的行为。

篇9

我大学的同学欣悦，从深圳来到了我所在的城市，并准备在这里开一家知名超市的连锁店。

大学时，欣悦的容貌和才华，在我们系里就很出众。毕业后，她嫁给了一位比他大十几岁的商人。十年前，她放弃了自己原有的事业，也走上了经商的道路，至今已拥有了一家大公司，并且在全国的几座大城市都设有分公司。

华灯初上，我接到了欣悦的电话，她邀我到一家宾馆见面。我略微化了一下妆，换了一套比较随意但又能出入大场合的衣服，前去赴约。

步入宾馆的大厅，富丽堂皇的装饰令人的心情十分舒适。服务生把我带进欣悦的包间。我的眼睛一亮，欣悦的笑容灿烂依然，与我相握的手依旧温暖。一头披肩长发，白皙细腻如脂的皮肤，清纯自然，很难看得出修饰的痕迹。丰满而不失苗条的身材，风姿绰约，不是相知的人，恐怕猜不出她已经是四十岁的女人。

沙发里坐着一位二十五六岁的男子，相貌酷似陆毅，只是多了一副眼镜。英俊中透着清秀和文静。欣悦给我介绍，他叫林泽，将代她在这里做新超市的总经理。林泽是广州人，在这里人生地不熟，新超市开业后，欣悦将回到深圳，她希望日后我能关照他。

看得出，林泽做事很干练，超市运行得很火热。所以，我想，欣悦让我来关照他，只是一种客套吧。不久，欣悦会常常从深圳打来电话，询问我有关林泽的情况。于是，为了老朋友的那份信任和嘱托，我有时也去超市看望林泽。

显然，林泽对我并不是很热情。一向敏感的我能立即觉察出他礼貌之下的冷淡。除了第一次见到他的英俊外，我似乎觉得他有一份忧郁。我每次来，他总是吩咐他的秘书给我倒杯茶，然后就低头伏案做他的工作，不苟言笑，俨然一派老板的盛气凌人。看着他带有伪装的清高，我忽然感觉有点好笑，如果不是为了欣悦的嘱托，我才不会来看你当老板的派头哩。

三个月后的一个深夜，我突然接到了林泽的电话。电话是从他办公室的座机上打来的，电话里他只说了一句话：“让我叫你一声姐姐，好吗？”然后，就传来了一个大男人压抑已久的低低的哭泣声。这突如其来的哭声，让我有点不知所措，我连忙问他出了什么事情，要不要我马上过去？他说，没事，只是心里很难过。于是，我就抱着话筒，认真地听他不停地抽泣，而一时竟找不到几句可以安慰的话。

听得出，林泽是喝了酒的。我想，他是真的感到痛苦了，要不一个大男人，是不会让一个女人听他哭泣的。我说，你如果难受那就号啕大哭一场，别憋闷在心里。但他的哭声始终是克制的，那种抽泣听起来令人十分难受。

第二天，林泽主动约了我，在一家温馨的咖啡店。他平静而略带惆怅地告诉我，他是欣悦包养的男人。已经两年多了，他们之间签有合同。在深圳，欣悦赠予他一套豪华的住房，还有一辆宝马轿车。起初，他们在一起生活得很愉快，有段时间，他甚至感觉到自己很幸福，有一种爱上了欣悦的缥缈的感觉。后来，他们之间出现了一些摩擦，欣悦把他放在了这个城市，给他开了这家超市。但欣悦一直监控着他，甚至不准他使用手机。

我这才醒悟，我原来也充当了间谍的角色。好在我并没有搬弄是非。因为，我虽然看出了他们之间的关系很微妙，但我并没有往这个方面多想。而且，从我自身来说，我不想过分关注甚或干涉别人的私生活。

也许就是因为这，改变了林泽对我的看法，他才把心里话掏出来给我；或者是他在这个城市，真的是太寂寞了。总之，在后来的日子里，林泽断断续续地告诉了我一些他和欣悦之间的事情。当我问及他和欣悦是否有爱时，他说，原来曾经有过爱她的错觉，现在清醒了。他们之间没有感情，只有交易。欣悦的丈夫在外有情人，应该说，他不过是欣悦用来报复他丈夫的武器，也是她用来填补精神空白和满足生理需要的工具。

但我觉得问题没有林泽说得这么简单，我能感觉出欣悦是真的喜欢林泽的。欣悦曾在我的面前表现出对林泽十分赏识，而且，她把整个超市交给了林泽，无论从哪个方面来说，欣悦是信任林泽的，也是很爱惜他的。

圣诞节时，欣悦突然从深圳来到了这里。在我面前，她不再掩饰和林泽的关系。但我看出林泽并不高兴。而且，欣悦对林泽似乎有太多的指责。那天晚上，我们在一起吃饭，席间，林泽的电话突然响了。那刺耳的铃声让林泽很尴尬，他一边用乞求的目光看着欣悦，一边接通电话，迅速地说了一句：“我在开会，一会儿给你打过去。”听到这句话，欣悦怒目圆睁，指着林泽的鼻尖问道：“刚才是谁的电话？你为什么撒谎？你平时是不是也是这样骗我的？刚才一定是那个小妖精的电话。”说着，欣悦伸手去抢林泽还未来得及放回衣兜里的手机。林泽左躲右闪，这下子更激怒了欣悦，她厉声喊道：“你把手机给我，要不今天我和你没完。”也许因为当着我的面，林泽不想把事情搞僵，或者说是不想在我面前丢欣悦的面子。他把手机递了过去。没想到，气急败坏的欣悦，一手拿过手机，连看也没看一眼，当着我的面，就把林泽刚买的手机摔得粉碎。

元旦后，欣悦回了深圳。林泽告诉我，因为他在深圳，情不自禁地爱上了一个硕士研究生，并且让这位女友有了身孕。欣悦知道后，大发雷霆，曾用将他扫地出门相威胁，并要他赔偿她这几年花在他身上的全部费用。林泽拿不出钱，只好妥协。欣悦看到林泽妥协了，非常高兴。让他把女友约出来，她亲自带着这个女硕士去医院做了人流，并一次性给了女硕士10万元作为精神补偿。但不允许他们日后再见面。而且把林泽放在了这座城市，并用超市把他拴在了这里。欣悦只准他用固定电话联系业务，而且每个月，都要派人到邮局去查通话记录。

因为我不能给她提供她需要的信息，后来，她安插了一个手下在林泽身边，并且让这位手下掌控了林泽的财务，并暗中监视着他的行动。当她知道林泽悄悄地买了手机，依然和他的硕士女友有联系时，就从深圳过来问罪。

看着林泽一脸的痛苦，我心里有一种说不出的滋味。确切地说是“哀其不幸，怒其不争”。但我绝对不能劝他离开欣悦，不单单因为欣悦是我的好朋友，更多的是我真的不想搅进别人感情生活的漩涡中。

春节前夕，林泽过来和我道别，说他在深圳过年后，想回一趟广州看望他的父母。看着他说到父母时脸上暗淡的笑容，我的心里掠过了一丝酸楚。我想，不知道他的父母能否从他的风光背后，看得出他的灰暗。

我不是一个顽固不化的老朽，但常常会望着林泽英俊的背影，而涌上一种说不出的惋惜。林泽，应该称得上是个优秀的男人。他毕业于一所知名的财经大学，知识渊博，才华横溢。我想，凭他自己的实力，他是完全可以自立的。所以，我始终想不通，他怎么会选择这样一种非正常的生活？

春节过后，林泽和欣悦一同回到了这里，对于这点我并没有感到有什么不妥。但让我惊诧的是，几天后，超市依然顾客盈门，但林泽却离开了超市。

林泽来找我时，显得颓废而落魄。他说，欣悦彻底地把他踢出了家门，他已经一无所有。问及原因，原来他在春节期间，与他的旧女友割舍不断，偷偷幽会，被欣悦发现。欣悦一怒之下，把给他的一切全部收回。

他让我尽快帮他找一份工作，因为他的身上，已经连回深圳的路费都没有了。在我帮他联系单位的同时，他到一家酒店当了保安。包吃住，一个月600元。但他在那里干了不到半个月，终于干不下去了。他说，他当老板当惯了，忽然去做个保安，心里很不平衡，而且工资太低了，以前他一个月的消费在二万元，这区区600元，根本养活不了他。他要马上回深圳，并提出先向我借一笔钱。

我问他，为什么是回深圳而不是回自己的家乡广州？他说，他的朋友都在深圳。我说，如果你是悔悟了，想取得欣悦的原谅，那也未尝不可。我只是觉得，一个大男人，应该有自己做人的原则。我不袒护欣悦，但你们之间一定是为了某种利益和目的，才形成了这样一种关系。无论你感到不公也好，屈辱也好，路是你自己选择的，当你最起码不能违背你们之间的约定。你毕竟从欣悦那里得到了你自己想得到的东西，那你在得到的同时，就应该付出。况且，你一开始选择的就是一种非正常的生活，你已经出卖了自己的尊严，出卖了自由。如果你想要尊严和自由，那你就摆脱这样被包养的关系，挺起腰杆，自食其力，做真正的男人。

我知道我的话有点尖刻，特别是在此时说出来，有点落井下石的味道。但我还是希望他不要这样暧昧地挥霍自己的青春。

篇10

一、相关数字分析：

2001年至2006年以来，××区检察院共受理了各类刑事案件3255件4809人，涉及的罪名分布较广，共有81个罪名，其中有被害人的案件，涉及的罪名包括以盗窃、故意伤害、抢劫、诈骗等罪名为主的共计29个罪名，涉及的案件数为2634件。有被害人的案件占受理的总案件数的80.83％。

以2006年为例，共计受理各类刑事案件633件974人（嫌疑人数），有被害人的案件数为449件620人（被害人数）。未成年人、女性、老年人作为被害人中的弱势群体，对他们的保护就显得更加的必要。2006年一年的时间，其中被害人为未成年人的有53件61人；

被害人为女性的有129件179人；被害人为老年人（以60周岁以上）的有12件15人。被害人为未成年人的案件占到有被害人的案件总数的11.8％，可见对未成年被害人的保护的紧迫性。

二、被害人为未成年人的案件特点：

针对未成年人的犯罪行为，主要集中在抢劫、盗窃、伤害等罪名上，这三个罪名就占到了总数的66％，主要是侵财性犯罪，尤其是在上学放学的路上，这一段正好处于保护的真空，未成年人由于年龄小，身体发育还不成熟，再加上现在生活好了，家长一般都会给孩子们买手机、mp3等贵重物品，这样一来，就给了那些心怀叵测的人可乘之机，他们正是抓住了未成年人抵抗能力较弱，保护自己的意识薄弱的特点，对他们进行侵害，劫取财物。针对未成年女童的侵害也不可小视，犯罪分子主要抓住这些家长疏于防范，利用父母上班、外出，而将孩子独自留在家中之机，用一些“小恩小惠”接近被害人，在取得被害人的信任后，对她们实施猥亵、等犯罪行为。针对未成年人的侵害，绝大多数时候，给被害人精神上带来的伤害远远比物质和身体上的伤害更为严重，主要表现为无法克服的恐惧、焦虑、抑郁、羞耻或者不信任等感受，长此以往，造成他们不愿意与人交往、接触，性格也由此变得孤僻和封闭，严重的会出现精神萎靡、举止失常、注意力不集中，学习成绩也可能由此下降等等。

三、对未成年被害人进行保护的过程中存在如下问题：

我国现行立法和司法主要侧重对未成年犯罪嫌疑人进行保护，而对未成年被害人的保护相对薄弱，对未成年被害人的保护存在诸多方面不完善之处，尤其是缺乏从未成年被害人的心理和生理特点出发考虑特殊的保护措施。比如：1、侦查取证过程中未成年被害人隐私权的保护措施相对欠缺，尤其是针对害案件的被害人。实践中，公安机关身着警服、驾驶警车前往被害人的住所、学校取证的情况非常普遍，无形中使被害人的隐私权被公布于众，还有的时候，由于种种原因一次询问未能达到所要达到的目的，对未成年被害人还要进行反复的询问，反复地重复着案情，一次次地勾起被害人可怕的回忆，这无疑是对未成年被害人的第二次伤害，而这再次的伤害在某种程度上说有可能远比第一次更严重。2、我国目前尚未建立针对未成年被害人的法律援助机构，目前的法律法规对未成年犯罪嫌疑人的保护较为全面，而对受到犯罪行为直接侵害的被害人的保护却相对薄弱，当案件进入司法程序后，没有一个强有力的专业机构为未成年被害人进行法律帮助、提供专业的法律咨询，这使得未成年被害人尤其是那些家境困难请不起律师的被害人失去最大程度获得经济赔偿、维护自身合法权益的机会。3、通过司法程序获得的赔偿范围和数额十分有限，并且出现经常无法“兑现”的情况。相关法律规定，被害人只能就因犯罪行为遭受的物质损失和因身体伤害造成的损失以刑事附带民事诉讼的方式提起损害赔偿诉讼，而对精神损害赔偿未纳入法律保护的范围。精神损害赔偿未被纳入法律保护范围，直接导致的后果就是被害人受到侵害后，不愿意到司法机关报案，选择忍气吞声；或者即使报了案，为了能够得到侵害者较高数额的赔偿也往往会和侵害者“私了”，这都直接影响着对被害人保护的力度和打击犯罪的效果。4、知情权和案件参与权被忽视，告权的过于简单和缺乏可操作性，不能使未成年被害人及其法定人、监护人及时获得案件进展的相关信息，严重影响着对他们合法权利的行使。5、刑事案件被害人的国家救济制度不健全，相当多数刑事案件的被告人因为没有赔偿能力或者不愿意履行法院判决，使得被害人获得赔偿的愿望落空，身体上、物质上和精神上本就倍受伤害的被害人，还不能获得经济上的赔偿，这样极易引发他们的敌对心理和绝望情绪，进而仇视社会，成为新的社会不稳定因素，这与当今构建和谐社会的背景是不相容的。6、不负责任的媒体和个别办案人员对未成年被害人隐私权等合法权益的保护意识不强，出于种种目的和原因，将被害人姓名等相关信息予以披露，严重侵害着他们的合法权益。7、针对未成年被害人的心理咨询服务机构相对缺乏，受到犯罪行为的伤害，有了心理问题，却又得不到及时正确、科学的，同时也是必要的心理咨询帮助，这极易使得他们的心理问题加剧，甚至形成心理疾病，因此，建议设立相关的心理咨询服务机构，为未成年被害人提供必要、科学的帮助，以促使受到伤害的被害人早日走出犯罪的阴影。

四、措施设想

长期以来，我们过分地关注对刑事被告人和犯罪嫌疑人的权益保护问题，而对于被害人的保护却重视不足。我们青少年维权部门，不应该仅仅把目光投放在嫌疑人和被告人的身上，对那些受到犯罪行为侵害最深的被害人应该投入更大的精力，以保障他们合法权益的实现。

相关研究表明，犯罪行为给被害人带来的精神上的伤害很难愈合，所以就要通过专业人员的帮助，为他们提供一个倾诉和寻求帮助的机构。笔者认为，可以尝试着设立针对未成年人被害人的救助咨询服务机构，在公、检、法、司、街道、高校等相关部门聘请有丰富经验的专业人员，为被害人提供免费的法律咨询服务，同时开展心理辅导，以帮助他们度过人生中困难的时期。

针对侦查机关在侦查过程中对未成年被害人利益保护重视程度不足的情况，应该与侦察机关和有关部门一起协商，研究并制定针对未成年被害人的侦查询问规则、着装规范、警车警灯使用等规则，使得具体操作有章可循，避免出现对未成年被害人的再次伤害。