长征七律范文

导语：如何才能写好一篇长征七律，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

李女士今年52岁，二十多年前就开始出现了头痛，开始在头顶，随后逐渐扩散到整个头部，就是一种说不清的疼痛，有时候胀痛，有的时候就像针刺样，有时候像紧箍咒一样紧绷绷的。疼痛的时候伴有恶心，休息后会逐渐缓解。情绪差的时候，疲劳的时候，月经来的时候都会加重。一年发作好几次，近两年发作特别频繁。李女士曾多次入院进行头颅CT、脑电图检查都未见明显异常，她还服用过多种药物，包括中药、活血的、扩张血管和止痛的，用药的前几天有点效果，过几天就没作用了。李女士还有长期性的睡眠困难，一躺下来脑子就胡思乱想，心慌，特别容易受到声音的干扰。她长期服用安眠药，停一天都睡不着。这次，她又疼起来了，去看医生，医生说这个是偏头痛，可能还和情绪、睡眠有关，建议她去心理失眠科看看。

心理科的医生接诊后，经过沟通，发现李女士性格外向，是个急性子，做事是个完美主义者，非常的仔细认真，一遇到事情就紧张，稍有考虑不周就坐立不安、失眠。比如，丈夫下班稍晚些，她就担心是不是发生了什么不幸，恐惧不安，不停地打电话。心理检查的结果也支持“焦虑症”的诊断结果。医生建议她进行正规的抗焦虑治疗，并告诉她抗抑郁抗焦虑药可以减少偏头痛的发作频率、缩短发作时间、延长发作间期，可作为偏头痛的预防用药。经过规范治疗后，李女士已经很久没有再次头痛发作了，这才使她明白，原来人的情绪可以造成头痛。

头痛患者中女性约为男性的3倍左右。偏头痛的病人有50%伴有抑郁焦虑的症状，而30%的紧张性头痛与精神焦虑相关。国外认为头痛是一种身心疾病，并不是单纯的躯体疾病，而是由于各种精神因素交织在一起。“头痛医头，脚痛医脚”的常规方法在这里就行不通了。

因此，如果通过各种检查查出不明原因的头痛病人，应该及时到心理科寻求诊治。医生通过对病人进行各种心理评估，可以弄清楚这究竟是头痛导致的抑郁，还是因为抑郁导致的头痛，还是两者兼而有之。不论是哪一种情况，都能够得到相应的治疗。

篇2

2008年全球金融危机后，美国和中国长期国债收益率的联动性明显提高。通过格兰杰因果检验，探讨两国之间长期国债收益率变动的因果关系，得出美国是中国长期国债收益率变动的格兰杰原因，美国长期国债收益率变动对中国产生影响，但中国对美国长期国债收益率的变动并没有显著的影响。

［关键词］

国债收益率;格兰杰因果检验

2007年美国发生次贷危机波及全球，2008年全球性金融危机爆发，中国超越了日本成为美国第一大贸易对象，并于2009年成为美国最大的债权国。美国经济经历了衰退，目前正在缓慢复苏。2013年美国逐步退出量化宽松政策，市场对美国经济向好的预期不断发酵。2015年12月美联储联邦公开市场委员会宣布加息25个基点，新的联邦基金目标利率将维持在0．25%～0．50%，标志着美国自2006年以来宽松的货币政策正式划下句点［1］。然而美国国债收益率并没有像市场预测那样随着美元指数的走强而大幅上行，美国国债收益率上行动力匮乏，目前美国国债收益率仍处于历史上偏低位置。

一、中美长期国债收益率走势分析

美国和中国是世界上第一和第二大经济体，这2个经济体对世界经济发展产生举足轻重的影响，一国的经济发展形势往往可以从长期国债收益率中反映出来。影响长期国债收益率走势的关键因素是国家的宏观经济基本面和货币政策，中美两国并非处于同一个经济周期内，美国经济基本面持续向好，经济缓慢复苏，而中国经济走出高速增长的周期进入新常态发展阶段，中美两国虽然不在同一个经济周期内，但是两国长期国债收益率却又有一定的联动性。将中美10年期国债收益率作为中美长期国债收益率代表，选取2002－2015年中美两国10年期国债周平均收益率作为实证检验对象，中国的债券数据来源于中国债券信息网，美国的债券数据来源于美联储公布数据。由图1可知，自2007年起中美国债收益率联动性开始明显提升，因此2015年12月美联储加息，是否会影响中国国债收益率，是否会成为中国国债收益率浮动的原因都值得探讨。根据中美10年期国债收益率走势，将中美2002－2015年经济联动分成4个阶段:2002－2007年中美长期国债收益率相对独立期，2008－2009年中美危机同步期，2010－2012年中美经济分化期，以及2013－2015年中美长期国债收益率趋同期。

2002－2007年中美长期国债收益率相对独立期:2002－2007年中美长期国债收益率并没有出现明显的联动走势，更多出现相对独立走势。2002－2003年中国10年期国债收益率一直徘徊低位，2003－2004年国债收益率一路走高，2004年底到2005年有一轮明显的“熊市转牛”行情，中国10年期国债收益率曲线出现了先抑后扬再回落的行情，这与我国当时的宏观经济政策实施分不开［2］。2004－2006年美国连续加息425个基点，促使美国长期国债收益率波动上行，与中国长期国债收益率走势并没有明显相关性。这段时间，导致中美长期国债收益率分化的最主要因素是两国货币政策的不同步。2006年中国资本市场通过汇率改革、经常项目可兑换等一系列金融改革进一步融入全球市场，改革初见成效，国际资本流动对中国资本市场价格影响力增大。2007年中美长期国债收益率联动程度开始提高。2008－2009年中美危机同步期:2008年美国次贷危机爆发，全球经济受拖累下滑，危机蔓延之后，各国都进行政策调控缓解危机，中国在此期间多次降息降准，美国开始实行量化宽松政策，两国宽松的货币政策和共同面对危机的经济基本面是造成2008－2009年两国长期国债收益率同步下行的最主要原因。2010－2012年中美经济分化期:此期间，美国启动第三轮量化宽松政策，并进行扭曲操作(OT)增长持有国债的加权期限，以此压低美国长期国债收益率、刺激内需、重振国内经济，引导美国长期国债收益率不断下行。中国在4万亿投资的刺激下，加上积极的财政政策和宽松的货币政策使其经济增速恢复到两位数，经济持续向好，中国10年期国债收益率在相对高位徘徊［3］。2013－2015年中美长期国债收益率趋同期:2013年美联储加息预期首次发酵，中国受到影响，出现了“钱荒”等一系列事件，全球主要经济体长期国债收益率也受影响大幅上行［4］。这段时间中国长期国债收益率与美国走势高度趋同，2013年出现大幅上行之后，2014年同步出现大幅下降，2015年又同步震荡下行。全球长期国债收益率走势趋同性明显。

二、中美长期国债收益率关系实证分析

中国10年期国债周平均收益率序列设为C，美国10年期国债周平均收益率序列设为U。时间序列通常都有非平稳的问题，为避免造成伪回归，先对C和U进行平稳性检验，检验方法是ADF检验。结果表明在5%的显著性水平下，C和U都是一阶单整过程(表1)。为避免损失有效信息，本文并不对中美两国10年期国债收益率周平均序列进行一阶差分，因此用Johansen协整检验来确定两个时间序列之间是否存在长期确定的均衡关系。根据AIC准则确定的滞后阶数为4，结果如表2。协整检验的结果表明，在10%的显著性水平下，中美两国10年期国债收益率长期存在惟一的均衡关系。因此，可通过Granger因果检验来确定这种均衡关系是否构成因果关系，检验结果如表3。由Granger因果检验的结果可知，在10%显著性水平下，只能接受C不是U的Granger原因的原假设，并且拒绝了U不是C的Granger原因的原假设，因此U是C的原因。根据检验结果可得知，在中美长期国债收益率联动中，美国长期国债收益率是中国长期国债收益率浮动的Granger原因，中国长期国债收益率随着美国长期国债收益率的变动而变动，而中国长期国债收益率并不是美国国债收益率的Granger原因。通过Johansen协整检验和Granger因果检验确定了中美10年期国债周平均收益率存在长期均衡关系，并且在两国收益率的长期均衡关系中，C是因变量，U是自变量。这也符合传统观点和市场的经济学逻辑，作为全球最大的经济体，美国长期国债收益率变动影响着中国长期国债收益率。因此，随着中美长期国债收益率联动程度的明显提高，投资人也更加关注美国国债市场对中国国债市场的影响，以及今后中国债券市场的收益率走向。

三、中美长期国债收益率联动原因分析

自2013年起美联储首度预期加息，全球经济体出现巨大波动，各国为了降低杠杆、防止流动性风险，在财政政策和货币政策上均作出反应。2014年中国进入新常态发展阶段，并从2014年11月起通过连续降息降准支持经济发展。而美国经济虽然并未完全恢复，但是总体向好，美联储不断提高加息预期。在此期间，中美经济基本面出现分化，但是长期国债收益率走势反而进一步趋同，这说明除了经济基本面和政策周期这两个关键因素之外，还存在其他因素对中美长期国债收益率产生影响。1．影响中美两国长期债券收益率趋同的第一因素是两国的经济基本面。近年来，中美两国贸易频繁，中国庞大的外汇储备也使中美经济紧密地联系在一起。金融危机之后，美国消费能力减弱，经济进入衰退期，中国受到外需减弱的影响，经济增长动力减弱，也急需改变现有的经济发展模式［5］。与此同时，经济全球化使中美两大世界主要经济体也受世界经济走势影响。欧美日等主要经济体在经济危机之后，经济增长率大幅下跌，需求减弱，直接影响其他国家的出口同比增速。各国需求不足导致全球性通货紧缩传染，国际石油价格大跌，大宗商品价格下滑等。2．货币政策联动是造成中美两国长期债券收益率趋同的主要原因。中国开启降息降准周期虽然晚于美国量化宽松政策，但是全球经济下滑导致全球市场都处于低利率时代，并且从2015年3月起，欧洲央行开启新一轮的量化宽松政策［6］，日本央行也于2016年1月宣布降息至－0．1%，负利率适用于超额准备金［7］。在海外零利率的货币环境下，中国和美国迫于外汇压力和自身经济发展需求，长期国债收益率没有上行的动力，两国长期国债收益率的联动得到解释。3．国际投资者的参与也增加了中美长期国债收益率的联动性。全球经济日趋一体化，美国国债逐渐成为全球资本市场定价的重要标准。对于投资者而言，由于不同国家的国债在一定程度上存在着相互替代的关系，价格趋势会使国债价格变化趋于一致，这种债券投资的可替代性，也会使各国债券收益率走势出现联动性。

四、结论和展望

篇3

1.一般临床表现

心律失常是由心率过快、过慢以及房室收缩不协调等而引起血流动力学的改变，对血流动力学影响的程度视心脏是否正常及心脏代偿功能如何而定。常见的症状有心悸、乏力、头昏，严重的可发生晕厥、休克、心力衰竭。婴儿可突然出现面色苍白、拒食、呕吐、嗜睡等。阵发性心动过速的患儿常有反复发作的历史。

有些心律失常除频率、节律等的改变，还可出现心音的改变。如第一度房室传导阻滞时，第1心音常减弱。阵发性室上性心动过速时第1心音加强。心房颤动时心音强弱不一，完全性房室传导阻滞时第1心音有时很响，称为“大炮音”。

2.窦性心动过速

引起窦性心动过速常见原因：新生儿窦性心动过速多为交感神经兴奋性增高，体内肾上腺素活性增强的结果，常见于生理因素，比如健康新生儿常发生在哭叫、活动增多、喂奶后。

全身性疾病病理因素：新生儿发热、贫血、各种感染、休克、心力衰竭及某些药物如阿托品、肾上腺素等应用后。

器质性心脏病病理因素：某些器质性心脏病如病毒性心肌炎、先天性心脏病等。

窦性心动过速频率：新生儿窦房结发放激动过速，频率超过正常范围上限称为窦性心动过速。一般认为足月儿窦性心率上限为179～190次/分，早产儿上限为195次/分。新生儿]性心动过速时，心率可达200～220次/分，有报道新生儿窦性心动过速最快心率可达260次/分。

3.窦性心动过缓

新生儿窦房结发放激动过缓，频率低于正常范围下限称为窦性心动过缓。一般认为足月儿窦性心率下限为90次/分。有报道足月儿入睡时心率可慢至70次/分。早产儿略低于足月儿。心电图具备窦性心律的特点。

新生儿窦性心动过缓多为副交感神经兴奋性增高所致，也可由窦房结异常引起，例如正常新生儿的某些生理活动如打嗝、吞咽、哈欠、排尿、排便等可引起窦性心动过缓，小早产儿甚至鼻饲时也可有明显的窦性心动过缓。刺激副交感神经如压迫前囟、眼球、刺激鼻咽部、颈动脉窦及夹住脐带等都可引起窦性心动过缓，心率可慢至80次/分左右。或者某些器质性心脏病如病毒性心肌炎、先天性心脏病等病变影响窦房结时，心内直视手术损伤窦房结时，都可引起窦性心动过缓。且新生儿呼吸暂停发生时或发生后、胎儿宫内窘迫、低体温、新生儿窒息、严重高胆红素血症、甲状腺功能低下、颅内压升高（见于颅内出血、颅内感染等）、电解质紊乱如高血钾，以及某些药物如洋地黄、利多卡因、奎尼丁、母亲用β-受体阻滞药等，皆可引起窦性心动过缓。

4.阵发性室上性心动过速

阵发性室上性心动过速是新生儿常见的心律失常，是新生儿期的临床急症之一。阵发性室上性心动过速可发生在宫内和出生后，宫内发生阵发性室上性心动过速，因其过速的心率常被误诊为宫内窘迫。出生后发生的阵发性室上性心动过速多突然起病，患儿表现呼吸急促、口周发绀、面色苍白、烦躁不安、拒奶、肝大等，心率快而匀齐，一般为230～320次/分。发作时间超过24小时易发生心力衰竭。

5.过早搏动

篇4

【关键词】金属铝期货 铝业发展 协整检验 Granger因果检验

一、引言

Ivanovic、Pinder、Howley（2000）针对证券期货交易所撤销澳大利亚小麦期货合约的规定，检验了距到期日1、3、6、9和12个月份的期货价格和现货价格序列，发现距到期日的期限为1月和6月的期货价格序列与现货价格序列都含有单位根，是非平稳序列，并且到期前1月的小麦期货价格序列和现货价格之间存在长期均衡关系。H Holly Wang and Bingfan Ke（2002）运用Johansen协整方法检验了中国小麦期货和硬麦期货市场的效率。他们分析了1998年1月至2002年3月间郑州批发价、天津批发价和全国平均价3个现货市场价格与相应的期货价格之间的关系，硬麦期货价格与现货价格之间存在着长期均衡关系。国内学者如李慧茹（2006）借助信息共享模型、脉冲响应函数和方差分解函数等方法对中国棉花期货市场和现货市场价格关系进行了实证研究。结果表明：期货市场和现货市场都扮演价格发现角色，且期货市场在价格发现中处于主导地位。董斌（2006）从宏观和微观两个角度实证研究了我国期货市场对我国经济增长的作用，从而相对全面地研究了期货市场的功效。

二、模型简介

第二，格兰杰因果检验：Granger因果检验是指对于序列X和Y，如果利用过去的X和Y的值一起对y进行预测时，比单用Y的过去值预测的效果更好的话，序列X和Y存在因果关系，这种关系称作Granger 因果关系。检验的形式如下：

其中k是最大滞后阶数，通常按照AIC准则选取。检验的原假设是序列X不是序列Y的Granger成因，即β1=β2=…βk=0。如果拒绝βi=0，则X为Y的Granger成因。一般地，还应考虑序列Y是否是X的Granger成因。本文使用F检验进行检验。

三、对铝期货市场促进铝业资源配置的实证检验

以下以上海铝期货市场为例，对其促进我国铝工业的发展情况进行实证分析。用氧化铝产量的数据代表我国铝工业发展的水平。作为重要的有色金属原材料，铝具有品质稳定、易储存、规格标准化、市场容量大及价格波动频繁等特点，是理想的交易品种。中国铝期货市场与现货市场的发展相辅相成。与此同时，中国铝期货市场的规范发展为企业提供了有效的风险管理工具。其出现和发展，促进了铝产品质量的提高，促进了铝行业形成统一的定价体系，从而增加了铝行业的竞争力。

1、数据与模型

本文选取了2001-2006年间上海铝期货交易市场的月成交额数据，以及我国在此段时间内氧化铝的月产量的数据作为研究样本。数据分别来源于相应的期货交易所网站以及中国统计年鉴。我们建立如下模型研究铝期货市场对我国氧化铝行业发展的促进作用：

2、单位根检验

文中所采用的上海铝期货市场月成交额（X）及我国氧化铝月产量（Y）的样本数据均为时间序列数据，所以首先采用ADF检验方法检验这两个时间序列数据的平稳性。

（1）对我国氧化铝月产量（Y）的ADF检验，结果见表1

表1对我国氧化铝月产量（Y）的ADF检验（滞后阶数为1）

由于统计检验值-2.847937在1%及5%的置信度下都大于临界值，只是在10%的置信度下小于临界值，而本文选择5%的置信度，所以可以说此序列非平稳。

（2）对上海铝期货市场月成交额（X）的检验，结果见表2

同上一个检验一样，由于统计检验值-2.901407在1%和5%置信度下大于临界值，所以可以认为，此序列非平稳。

（3）对我国氧化铝月产量的一阶差分序列的ADF检验，结果见表3

表3对我国氧化铝月产量的一阶差分序列的ADF检验

（滞后阶数为1）

从检验结果来看，由于统计检验值-6.201200，小于各显著性水平下的临界值，因此我们可以认为，氧化铝的月产量序列经过一阶差分后达到平稳。

（4）对上海铝期货月成交额的一阶差分序列的ADF检验，结果见表4

表4 对上海铝期货月成交额的一阶差分序列的ADF检验

（滞后阶数为1）

从检验结果来看，由于统计检验值-6.399059，小于各显著性水平下的临界值，因此我们可以认为，上海铝期货的月成交额序列经过一阶差分达到平稳。经过ADF检验我们得出原始序列Y及序列X都是非平稳的。一阶差分厚，达到平稳。即Y、X都是一阶单整序列。

3、协整检验

因为Y、X都是一阶单整变量，所以可以采用EG两步法进行协整回归并检验两变量间是否存在协整关系。

（3.703）（44.394）

R2=0.965

从残差序列的检验结果来看，由于统计检验值-4.661802，小于各显著性水平下的临界值，所以残差序列是平稳的，这就说明了序列Y和序列X具有协整关系。氧化铝的月产量和铝期货的月成交额序列都是非平稳的，但其差分序列是平稳的，经检验两个序列间是协整的。这说明铝期货的月成交额与氧化铝的月产量间存在长期均衡的关系。

4、Granger因果关系检验

由上面的分析知道铝期货的月成交额与氧化铝的月产量之间存在一个长期均衡关系。在此基础上我们将进一步利用Granger因果检验方法来判断这两者之间的长期关系。Granger因果检验结果见表6。

表6对铝期货的月成交额与氧化铝的月产量的Granger检验

从Granger因果检验结果来看，在滞后一期的条件下，在5%的显著性水平上，由于F值大于临界值，所以可以认为X是Y的Granger成因，而Y不是X的Granger成因，所以可以得出铝期货市场是我国氧化铝产业的格兰杰原因。此外，根据之前的回归模型，可以看出β=0.447，且其t值通过了t检验，所以可以认为上海铝期货市场发展与我国铝业发展之间存在显著正相关关系。

四、结论

本文利用协整模型和Granger因果检验方法，对铝期货市场与中国铝业发展的关系作了实证分析。得出结论有：从协整模型结果看，上海铝期货市场与中国铝业市场之间存在长期的均衡关系。用上海铝期货的成交额对氧化铝产量的拟和方程说明，两者间拟合效果较好，两个市场实现了有效地接轨。此外，Granger因果检验显示两者间存在着单向的反馈关系。铝期货市场对铝业的发展影响较大，具有明显的促进性。基于前面的分析，铝期货市场通过其功能的发挥优化了现货市场即铝工业的资源配置，促进了铝工业的发展。中国铝期货市场的规范发展为企业提供了有效的风险管理工具，提升了铝业发展的竞争力。本文分析的铝期货市场的例子从微观的角度说明了，中国期货市场通过价格发现功能促进经济增长，通过套期保值的风险转移优化了资源配置，对我国国民经济发展起到了重要的作用。我国有期货市场经过多年的发展，市场效率正逐步提高，期货市场的价格形成机制日益完善。随着我国经济改革的不断深人和加人WTO后国内市场准入的不断放宽，会有越来越多的国外企业及国际金融行业关注我国的期货市场，因此应认识到进一步发展我国期货市场的必要性和紧迫性，努力提升我国期货市场在国际期货市场上的影响力，吸引国外企业参与我国期货市场交易，以推动我国有期货市场与国际市场真正互动发展。

【参考文献】

[1] 董斌：期货市场对我国经济发展中作用的实证研究[J]．现代管理科学，2006（12）．

[2] 梁朝晖、张维、王志强：套期保值计算模型在中国市场的有效性[J]．天津大学学报，2006（39）．

篇5

关键词：脱氯反应器 超声波 探伤

一、设备工艺参数

1.设计压力2.8MPa

2.设计温度390℃

3.操作压力2.5MPa

4.操作温度370℃

5.操作介质：油气、氢气、微量硫化氢、氯化氢

6.容积：19.27m3

7.规格：Φ2000×（26+3）×8759.1（mm）

8.材质：15GrMoR(H)+OCr18Ni10Ti

二、检测原因

脱氯反应器于2010年6月从延安炼油厂搬迁到榆林炼油厂，生产厂家中国石油天然气第一建设公司石油化工设备厂，出厂日期2005年12月，使用日期2006年12月。

三、设备简图

（见图1）

四、筒体纵、环焊缝的检测

筒体是由进口的复合钢板卷制而成，规格Φ内2000×（26+3）[基层15CnMoR(H)+复层OCr18Ni10Ti],焊缝布置见下图2：

1.依据《固定式压力容器安全技术监察规程》、《压力容器定期检验规则》检测比例定为：内部堆焊层焊缝100%PT+20%UT，执行标准：JB/T4730-2005。

2.焊缝坡口型式见图3：

3.检测方法：a)检测工艺：使用纵波单直探头从基层侧分两种灵敏度进行超声检测，主要检测堆焊层内气孔、夹杂等缺陷及层间未熔合、堆焊层层下再热裂纹。超声波探伤仪选HS610e型，直探头选2.5P20Z，耦合剂选用甘油，委托中国石油天然气第一建设公司石油化工设备厂加工与被检焊缝材料相同、焊接工艺相同的T2/T3，对比试块，试块加工要求如下图4：

灵敏度校准的方法是将单直探头放在母材一侧，使Φ3mm/Φ10mm平底孔回波波幅为满刻度的80%，以此作为基准灵敏度。选用2.5P13×13K1纵波斜探头对直探头探伤部位进行复查，试块选用如图4、T2对比试块，灵敏度校准的方法是将探头放在试块基材表面上，移动探头使从Φ1.5mm横孔获得最大反射波，调节回波幅度为满刻度的80%，以此作为基准灵敏度。

b)检测前的准备工作：①设备清洗、置换、搭架至具备检测条件。②检测部位焊缝余高须磨平。③焊缝中心线两侧（100+0.75×2×2P）143.5mm范围要清除飞溅物，打磨至可见金属光泽，表面粗糙度Ra值应小于或等于6.3mm。

c)扫查：扫查灵敏度在基准灵敏度的基础上提高6db,直探沿垂直焊缝方向平行线进行扫查，斜探头复查可进行平行扫查，垂直焊缝锯齿形扫查，探头的每次扫查覆盖率应大于探头直径的15%，探头的扫查速度不应超过150mm/S。

4.质量分级：缺陷当量尺寸应采用6dB法确定，合格标准I级，评定标准见JB/T4730-2005表24。

五、接管、法兰、法兰盖

接管、法兰、法兰盖是由15CrMo钢锻造而成，复层焊接材料E309L，复层厚度5mm，结构尺寸见图5：

1.依据《固定式压力容器安全技术监察规则》、《压力容器定期检验规则》检测比例定为：内部堆焊层100%PT+20%UT抽查。

2.检测方法：a、检测工艺：使用纵波双晶直探头、分两种灵敏度从堆焊层侧检测，主要检测堆焊层内气孔、夹杂、层间未熔合及堆焊层下再热裂纹。超声波探伤仪选用Hs610e型，双晶直探头选2.5P14FG3Z/2.5P14FG5Z, 耦合剂选用甘油。委托中国石油天然气第一建设公司石油化工设备厂加工与被检材料、焊接工艺相同的对比试块，试块熔合面和堆焊层中均不得有大于或等于Φ2mm平底孔当量直径的缺陷存在，试块加工要求如下图6（T1型试块，T3型试块）：

灵敏度的校准方法是将探头放在试块的堆焊层表面上，移动探头使其从Φ3mm/Φ10mm平底孔获得最大波幅，调整衰减器使回波幅度为满刻度的80%，以此作为基准灵敏度。

b、检测前的准备工作：①设备清洗、置换，搭架至具备检测条件。②进入容器内部前须办理进罐许可证。③检测部径的堆焊层须打磨漏出不锈钢光泽，表面粗糙度Ra值应小于或等于6.3mm。

c、扫查：扫查灵敏度应在基准灵敏度的基础上提高6dB, 双晶直探头检测时应垂直于堆焊方向进行扫查，并且，应保证分隔压电元件的隔声层平行于堆焊方向，探头的扫查速度不应超过150mm/S。

3.质量分级：缺陷当量尺寸应采用6dB法确定、合格标准I级，评定标准见JB/T4730-2005表24。

篇6

关键词：三大旅游市场；政策取向

大力发展入境旅游、积极发展国内旅游、规范发展出境旅游，是我国发展三大旅游市场的现行国家政策。随着国际金融危机影响加重，入境旅游创汇战略地位下降，扩大内需上升为长期国家战略，调整现行政策已是市场所逼、大势所趋。

一、我国旅游业发展面临的新形势和新环境

(一)国际性金融危机构成巨大冲击

据世界旅游组织预测，受国际金融危机影响，今年全球旅游增长率将低于3％；全球旅游收入低于上年的6050亿欧元和5.6％的增长率。其影响特征有：其一，影响程度深。世界经济形势空前严峻，有可能继20世纪70年代初石油危机、80年代初世界经济危机后，成为全球旅游市场的第三轮强力经济冲击波。其二，冲击机理特殊。各类危机中，“非典”、“地震”、“9·11”等天灾人祸属外因。影响范围窄、程度浅，冲击来得急、去得快，呈V型轨迹衰退。本次危机波及供需，属内因，起质变作用，导致需求萎缩、经济引擎熄火，衰退轨迹呈“缓降慢升、低谷徘徊”的变体U型。其三，全球化使危机雪上加霜。作为双刃剑的全球化日益加深，既加强了各国旅游业的联系，又加重了世界旅游的脆弱性，加剧了市场动荡，加大了应对难度。这场危机对我国旅游业的影响主要表现在：

1、对居民旅游需求的影响

危机对中国经济影响虽然有限，但风险本身的不确定、不稳定，将压抑居民释放旅游需求。外资撤离、出口减少、中小企业倒闭、失业增多、资金短缺、股市震荡、房价高企等，致使经济预期看低，出游信心下降。从国内旅游需求看，长线游、高端游可能最先遭殃，公务差旅、奖励旅游、高尔夫、会议活动等面临需求下滑风险。从出境旅游需求看，高端公务类、休闲类产品需求可能下降，远程出游也不排除下降可能；但考虑到出国旅游规模不足1200万，基数小，冲击有限。

2、对外部旅游需求的影响

外部需求减弱，入境旅游需求端失去增长动力。今年前10个月，受多重因素制约，入境旅游表现出以下特征：一是客源输入进入下行状态，市场行情整体低靡。入境旅游者、入境过夜者、外汇收入全面下降，显示入境旅游面临严峻考验。二是主客源国下滑面扩大，韩日领头市场降幅达两位数。共有13个主要客源国不同程度下滑，下滑面逐月扩大、程度加深，部分沦为“重灾区”。三是远程客源全线大幅跌落，持续多年高速运转的远程“发动机”熄火。远程市场一路狂跌，触底反弹信号微弱，外国人市场新兴动力源被切断。四是中国香港、俄罗斯分别成为平抑入境旅游和外国人市场的两大“稳定器”。中国香港逆势微幅增长，俄罗斯强劲增长10％，发挥了“稳定器”作用。

3、对市场供给及企业经营的影响

全球范围内财富缩水、资金趋紧、经济衰退，我国旅游业引进外资的外部环境有恶化倾向。外部需求减少，旅游企业经营国际业务困难加大。资料显示，各旅行社入境业务不振，市场预期悲观，被迫转向本国居民需求，经营薄利多销的国内游和有较大利润空间的出境游。

透过危机，可得出以下启示：第一，市场政策宜与时俱进、应势而变。产业环境因时而变、因势而异，宏观政策调整时机已熟，势在必行，特别要赋予国内旅游更加突出的战略定位。第二，旅游业将进入下行周期。危机加速蔓延，世界经济和中国经济步入下行通道，出游信心低迷，市场减速甚至低迷几成定局，宜密切跟踪，研究对策，长期备战。第三，危机对不同地区、不同行业、不同市场影响不同。资料显示，上海以外向型经济为主，国际依赖性和敏感性强，外界危机传导快，通道多，影响深，业界反映“寒冬已经来临”。浙江民营经济发达，市场有国内客源支撑、国内消费托底，影响相对较小。旅行社、航空业、高星级酒店困难大；入境游、长线游、高端游冲击大。

(二)入境旅游创汇依赖逐步减弱

1、创汇功能大幅弱化

30年来，旅游外汇收入年均增长近20％、国家外汇储备年均增长35％。国家外汇储备总量中，旅游外汇所占比重“先扬后抑”。改革开放初期，比重超过30％，1986年甚至高达74％；但自20世纪90年代起逐渐下降，90年代后期仅维持在10％左右。2007年，已降至历史最低的2.7％。30％到不足3％的巨大反差，表明其创汇功能已完全丧失战略意义。

2、在服务贸易格局中的地位下降

改革开放中期以前，入境旅游始终是保持国际贸易收支平衡的重量级平衡器。随着国际贸易范围扩大、种类增多，其创汇比重已累计下降20个百分点。2002年前，旅游外汇收入占服务贸易总收入的比重始终在50％之上；自2003年起，比重逐年大幅下滑，维持在约35％的水平；2007年，下滑至历史最低的30％。

3、贸易收支平衡并非旅游发达水平的衡量指标

贸易指数正负与否、旅游收支盈与亏，只是衡量该国国际旅游贸易竞争力的一项指标，并不能全面准确反映一国旅游业的综合实力和发展水平。诸多旅游发达国家的旅游贸易指数均为负值，旅游进口大于旅游出口。譬如，20世纪90年代以来，美国、西班牙、意大利、德国的旅游贸易指数几乎始终为负值，且仍呈继续降低趋势；巴西、印度、墨西哥等发展中国家的旅游贸易指数也在－0.1以下。可以初步判断，国际旅游仅是旅游业组成部分之一，局部难以左右整体；保持总体国际收支平衡是一国追求的宏观目标，个别部门或行业收不抵支是可以接受的。在外汇储备高企不下、旅游创汇比重微不足道的时代背景下，我们不宜过分追求贸易顺差、强调贸易平衡，不宜将提升贸易指数作为发展旅游业的终极任务和战略目标。

(三)国情、国策凸现国民旅游的重要性

1、我国进入民生时代，旅游业应成为民生产业

民生是当前中国最大的政治，是执政理念的根基。满足最广大人民的旅游意愿，保障最广大人民的旅游权益，是立业之本、发展之基。应更加重视在旅游过程中反映出来的民声、民需、民愿，应游客之需，解游客之急，排游客之难，切实满足和保障国民的旅游需求。首先，优先发展国内旅游，把国内旅游摆到更加突出、更加重要的位置。特别要把握国家扩大内需的政策利好，挖掘国家民生保障体系改善蕴含的商机。其次，提升出境旅游品质，质量优先。 兼顾规模。

2、我国进入内需时代，旅游业应成为动力产业

篇7

7月9日、10日，著名指挥谭利华、张列将执棒北京交响乐团、中国广播民族乐团，演绎《大闹天宫》《雷电波尔卡》《斗牛士之歌》等中外经典曲目，更有章红艳、周东朝、王建华等民乐大师轮番登台，带来难能可贵的艺术盛宴。之后，国家大剧院的“周末音乐会”系列还将呈现3场家庭系列音乐会，由中国电影乐团、中国敦善交响管乐团带来交响童话《彼得与狼》《天空之城》《冰雪奇缘》等动漫音乐。

由国家大剧院举办的“北京儿童戏剧季”每年夏天都会为小观众们送上丰富多彩的儿童剧大餐。今年，该儿童季迎来了自己的9岁生日。暑假期间，大剧院精心挑选的10台优秀剧目将令孩子们暑假期间的生活更加异彩纷呈。中国儿童艺术剧院、北京儿童艺术剧院、中国木偶艺术剧院等将带来《西游记》《伊索寓言》《胡同.com》等各具特色的剧目，来自美国、捷克、英国的《小老鼠太空漫游记》《光影奇遇》《卖火柴的小女孩》等剧也将以各种奇思妙想为孩子们的暑假增添别样乐趣。

国家大剧院每两年一度的国际打击乐节则堪称是夏日中最火热的音乐盛事。8月24～28日，李飚、利・霍华德・史蒂文斯等诸多国内外著名打击乐演奏家，以及朱宗庆打击乐团等颇具实力的打击乐团将亮相2016国际打击乐节，以5场精心策划的演出，将带领北京的观众们开启想象之门，走进神秘炫酷的打击乐王国。

篇8

关键词：短期利率 长期利率 动态一般均衡模型 货币政策

引言和文献综述

货币政策传导的利率渠道，是指央行对短期利率进行有效直接的控制并传导到长期利率，进而改变经济实体的资本成本，影响总支出。在这一过程中，货币政策是否有效很大程度上取决于短期利率与长期利率之间的传导是否稳定。早期的研究，如Mankiw和Summers（1984）、Cook和Hahn（1989）、Edelberg和Marshall（1996）等的研究显示，美国联邦基金利率与中长期国债利率之间呈现稳定的同向关系。但Thornton（2010，2014）的研究显示，早在20世纪80年代后期，美国联邦基金利率与中长期国债利率变化之间的联动性就已经有较大程度的减弱，美联储对利率变化的调控能力可能被夸大，进而指出货币政策不应该过分倚重于利率传导渠道。C?mert（2012）的实证检验表明，美国联邦基金利率与长期利率自2001开始即呈逐渐脱钩的迹象，美联储对长期利率的控制能力减弱。Demiralp和Y?lmaz（2012）发现短期利率变动向长期利率的传导效应具有非对称现象，在货币紧缩期时长期利率对短期利率的反应更加强烈；Papadamou（2013）采用非Τ莆蟛钚拚模型进行的实证检验显示，中央银行货币政策的透明程度对于短期利率向长期利率的传导效果有很大影响。

近些年来，国内学者对我国短长期利率传导关系的稳定性也进行了一些有益的探索。张雪莹等（2010）的研究显示，与CPI及市场资金面因素对长期利率的影响程度相比，短期央票利率对长期国债利率缺乏有效的影响。董睿琳（2011）的研究也表明，我国短期利率对长期利率的影响微弱，利率间缺乏有效的传导机制。周学东等（2015）运用DCC-GARCH模型研究我国短长期利率联动关系及其稳定性，结果表明，我国短长期利率联动性比美国弱、但比美国稳定，说明我国短期利率到长期利率的传导阻滞较大，但可控性尚好。王海慧和李伟（2015）以银行间市场1年期和10年期国债利率为对象研究利率的传导效应，在构建了能够反映国债利率期限传导效率的变量基础上，从货币政策预期、国债流动性、国债规模和平均期限等方面，对近年来国债利率期限传导效率有所减弱的原因进行了分析。马骏等人（2015）以隔夜SHIBOR和7天加权拆借回购利率为短期利率的代表，用简单线性回归方法，研究其对各期限国债收益率的影响，结果显示与其他国家（美国、韩国、英国和印度）相比，我国短期利率变化对中长期收益率的影响程度相对较弱，与其他四国的平均值相比，我国各期限国债收益率对短期利率的敏感性约低30%。

上述文献只考察了一段时间内短长期利率间的传导关系，本文将采取滚动回归等方法揭示短长期利率传导关系的动态变化特征，并通过DSGE模型分析短长期利率关系变化对货币政策反应和货币政策效果的影响。

短长期利率关系的动态变化特征

本文首先借鉴马骏等人（2015）的做法，通过简单的回归分析，初步考察短期利率与长期利率之间的传导关系：

其中，表示隔夜Shibor数据；示长期利率1；β系数值反映了短长期利率的传导效率，即短期利率上升1个百分点，长期利率上升的幅度为β个百分点。β值较低时，说明短期利率和长期利率之间存在传导阻滞。为了全面反映短长期利率关系，本文分别用1年、5年和10年期的国债到期收益率代表长期利率。受隔夜Shibor数据的限制，数据样本为2007年1月至2016年11月的日度数据2。回归结果见表1和图1。

传统理论认为，当短期利率上升时，市场参与者预期未来短期利率会上升，从而由短期利率所决定的长期利率也会上升，但同时短期利率的上升会使参与者预期未来通货膨胀率降低，在以上两方面的作用下，长期利率上升幅度会小于短期利率。因此在大部分时期内，短期利率对长期利率的影响小于1。表1结果显示，在不考虑其他因素的情况下，除2016年外，我国短期利率（隔夜Shibor）变化会对各期限国债收益率产生显著影响，这种影响程度随着国债期限的延长而逐渐减弱。2007―2016年间全样本回归的结果显示，Shibor每上升1个百分点，1年期国债收益率上升0.69个百分点，5年期国债收益率上升0.366个百分点，而10年期国债收益率受到的影响最小，仅上升0.230个百分点。值得注意的是，隔夜Shibor对于各期限国债收益率的影响还具有时变特征。图1显示，Shibor对各期限国债收益率的影响效果走势大致相同；在2007―2009年间，短期利率Shibor对各期限国债收益率的影响呈现上升趋势；2009年以后，各期限国债收益率对于Shibor的敏感性都明显下降，短期利率向长期利率传导的效率明显降低。2007到2009年间，隔夜Shibor对1年、5年和10年期国债收益率的影响系数均值分别为0.784、0.81和0.614，而2010年至2016年期间则下降到0.275、0.097和0.059。

为了更准确地描述短长期利率关系的动态变化特征，本文在上述简单回归模型的基础上引入银行间市场国债流通总额（VOL）、金融机构人民币贷款余额与存款余额比例（DCB）以及通货膨胀率（CPI）这三个宏观变量作为控制变量。根据Fan et.al（2013）的研究，金融机构人民币贷存比变量反映国债需求因素；银行间市场国债流通总额则代表国债供给因素。而收益率曲线的斜率主要由实际利率变化和预期通货膨胀率变化两方面组成，进而引入CPI作为控制变量。构建多元回归模型如下：存比越高，可用于购买债券的资金数量即债券的市场需求越低，各期限国债利率越高。国债流通总量（VOL）对5年和10年期国债收益率的影响显著为负，这也印证了国债供给增加会降低国债价格，使国债收益率上升。以上结果说明，即使在引入宏观经济因素和国债市场供求变量的情况下，短期利率仍然是长期利率变化的重要影响因素。

本文借鉴Thorn（2010）的做法，采用滚动回归（Rolling Rregression）的方法进一步考察短长期利率关系的时变特征。滚动回归是指在整个时间序列样本中多次选取出连续一系列的小样本分别回归，具体做法是固定每次抽取样本观察值的个数，允许小样本的起始时间值（或终点值）向前推移，使得每次抽取的样本和回归结果都随时间而变化。具体而言，本文将1年、5年和10年期国债利率分别作为长期利率指标，仍然采取模型（2）中的变量，从2007年1月开始进行滚动回归，每次抽取的样本个数为36个，即第一次回归样本是2007年1月至2009年12月，第二次为2007年2月至2010年1月……以此类推，受数据所限，最后一次样本为2013年12月至2016年11月，总共进行3组、每组84次多元回归，得到引入控制变量情况下，Shibor隔夜利率对1年、5年和10年期国债利率影响系数及显著性检验统计量（t值）的月度变化情况，分别如图2所示。

滚动回归的图示结果进一步表明，我国短长期利率关系具有明显的时变特征。随着样本期的改变，Shibor变量前的系数有明显变化，2011年前后1年、5年和10年期国债收益率对Shibor的敏感性都明显下降，且影响系数在统计意义上不显著，这也说明我国短长期利率的传导效果稳定性较低。尤其是近年来，Shibor对5年、10年期国债利率的影响系数都在0附近徘徊，多数样本期内的影响系数甚至变为负值，短长期利率变动方向出现背离。这种现象可能与债券发行期限结构不合理、债券市场的流动性不足、衍生工具市场不发达、某些金融机构的市场准入受限等因素有关（马骏，2015）。

短长期利率关系变化对货币政策的影响

本文进一步通过动态随机一般均衡（DSGE）模型，分析短长期利率传导关系的时变特征对于货币政策的制定和效果有何影响。根据Schorfheide（2008）、Bhattarai et al.（2014）和Galí（2015）等的做法，一个基本的新凯恩斯主义DSGE模型的对数线性化形式可表示如下：

其中，（3）式为家庭部门行为最优化及商品市场出清条件下得到的IS曲线方程，表示本期产出缺口受未来产出缺口和未来真实利率水平的影响3，和分别表示名义利率和未来预期通货膨胀率，为需求冲击。（4）式为菲利普斯曲线方程，表示本期通货膨胀率的变化取决于本期产出缺口及未来预期通货膨胀率的变化，为产出缺口对通货膨胀率的影响系数，为贴现因子，为Calvo价格粘性系数，为成本推动（cost-push）冲击。（5）式为货币政策规则，和分别为货币政策利率对产出缺口和通货膨胀率的反应系数。为货币政策冲击。

如Boivin等（2010）、Kiley（2014）指出，上述形式的理论框架存在的问题是没有对短期利率和长期利率进行区分。（3）式描述家庭部门总需求的IS方程中所采用的利率与（5）式货币政策规则中的利率相同。但显然如前文所述，在货币政策规则中，中央行直接调控的是短期利率，而直接对总需求有较大影响的应该是长期利率4。为此，本文借鉴Genberg（2008）的做法，将IS方程和货币政策规则所用的利率分别用和加以区分，对应为长期利率和货币政策短期利率，并引入短期利率与长期利率的传导方程；由此修订后的模型框架表示如下：

IS方程：

菲利普斯曲线方程：

货币政策规则：

描述短长期利率关系的传导方程：

另外，按照大部分文献的处理方法，假设模型的三个冲击来源：总需求冲击、成本推动冲击和货币政策冲击均服从外生的一阶自回归过程，即、和 ，其中、和为自回归系数，干扰项、和服从均值为0，方差为、和的独立同分布过程。由于本文的主要目的是用数值模拟反映短长期利率传导系数对货币政策的影响，因此不进一步讨论模型参数设定的拟合，而直接借鉴Schorfheide（2008）、Galí（2015）等大多数经典文献的做法，将模型中的各参数分别设定为：，，Calvo价格粘性系=0.75，，，=表示中等程度的持久性冲击。为考察短长期利率关系对货币政策效果的影响，本文采用比较静态方法，分别将短长期利率关系方程（9）中短期利率的系数β设定为0.1、0.3和0.6，在此基础上模拟产出和通货膨胀率对货币政策冲击的脉冲响应结果。图3分别显示了货币政策利率上升1%的情况下，产出和通货膨胀率偏离各自稳态值的百分数。

由图3可见，与大多数研究文献一致，在货币政策短期利率上升的冲击下，家庭消费和企业投资的机会成本上升，经济主体因而减少消费和投资，产出和通货膨胀率均在短期内迅速下滑；但需求不足导致物价水平下降，实际成本的下降会促使企业扩大生产、居民消费回升，由此带动产出和通货膨胀率逐渐回升并恢复到稳态水平。显然，对比不同参数下的调整过程可知，短长期利率关系方程中，短期利率对于长期利率的影响系数β越高，货币政策利率上升对于产出和通货膨胀率所带来的影响越大，货币政策调整的效果就越有效。而从另一个角度看，面对总需求冲击或者成本推动冲击，短长期利率的影响系数β不同，货币政策利率需要做出调整和反应的幅度也应有所不同。图4分别模拟了成本推动和总需求出现一个单位的正向冲击时，货币政策短期利率在不同β情况下的反应。由图中可见，当短期利率和长期利率之间存在一定的粘性和传导阻滞（β较小）时，为应对通货膨胀上升和需求扩张，货币政策短期利率需要有更大幅度的上升。

总结和启示

本文利用中国市场2007年1月至2016年12月的数据，研究Shibor隔夜利率与1年、5年和10年期国债收益率之间的关系，以考察短长期利率的传导效果，并进一步在DSGE模型的框架下，分析短长期利率关系变化对货币政策的影响。单变量回归以及加入控制变量的滚动回归结果表明，我国短期利率变化会对各期限国债收益率产生显著影响，且不同期限国债收益率对Shibor变动的敏感性不同，期限越长，Shibor对于其收益率的影响力度越弱；另外，Shibor对于各期限国债收益率的影响还具有时变特征，具体表现为其影响系数随着样本时间点的推移有明显的变化，2009年以来后短长期利率的传导效果明显下降。DSGE模型分析结果表明，短长期利率传导效率的下降，一方面会造成产出缺口和通货膨胀对货币政策冲击的响应程度下降；另一方面，短长期利率传导效率较低时，在面临总需求冲击或者成本推动冲击的情况下，货币政策利率需要做出更大幅度的调整。

本文的研究结果对于我国中央银行制定和实施货币政策具有一定启示意义。首先，中央银行应当重视短长期利率的调整变化关系。现阶段我国短长期利率的联动性较弱，利率期限结构不够完善，中央银行应密切关注短长期利率的联动性，确保中央银行政策利率顺畅传至长期利率，从而确保政策利率功能的发挥。为实现利率的顺畅传导，需要加快发展债券市场，提高市场的深度和广度，扩大债市规模，丰富债券品种，进一步增强债券市场的流动性。活跃的债券市场将提高市场有效性，确保货币政策传导机制的通畅。其次，未来应考虑能否将中长期利率纳入货币政策工具。当短期利率已经没有下调空间或者短期利率向长期利率传导发生阻滞时，可以考虑使用中长期利率进行调控。[本研究得到国家自然科学基金“政府债务对货币政策的影响――基于利率传导渠道的研究”（71573155）的资助]

注：

1.我们也采用7天回购利率的加权平均作为短期利率指标，进行了单变量、多变量及滚动多变量回归，结果显示与Shibor的回归结果无明显差异，因此后文不再赘述。本文所使用的长期利率指标1年、5年和10年期国债收益率数据取自中央结算公司的中债国债收益率曲线。

2.数据来源于Wind资讯，由于部分日期的Shibor是异常值，本文剔除了这样的数据。

3.本文用表示变量的对数线性化形式；表示其稳态值。由数学知识可知，近似地等于变量X相对于其稳态值的偏离。

4. Mishkin（2007），Mohanty and Rishabh（2016）指出家庭住宅需求主要受长期融资成本的影响。

参考文献

[1]Bhattarai S， Lee J W， Park W Y. Inflation dynamics： The role of public debt and policy regimes[J]. Journal of Monetary Economics， 2014， 67： 93-108.

[2]Boivin J， Kiley M T， Mishkin F S. How has the monetary transmission mechanism evolved over time？[R]. National Bureau of Economic Research， 2010.

[3]Galí J. Monetary policy， inflation， and the business cycle： an introduction to the new Keynesian framework and its applications[M]. Princeton University Press， 2015.

[4]Genberg H. The changing nature of financial intermediation and its implications for monetary policy[J]. Press & Communications CH 4002 Basel， Switzerland， 2008： 100.

[5]Kiley M T. The Aggregate Demand Effects of Short-and Long-Term Interest Rates[J]. International Journal of Central Banking， 2014， 10（4）： 69-104.

[6]Mishkin F S. Housing and the monetary transmission mechanism[R]. National Bureau of Economic Research， 2007.

[7]Mohanty M， Rishabh K. Financial intermediation and monetary policy transmission in EMEs： What has changed post-2008 crisis？[R]. Bank for International Settlements， 2016.

[8]Schorfheide F. DSGE model-based estimation of the New Keynesian Phillips curve[J]. FRB Richmond Economic Quarterly， 2008， 94（4）： 397-433.

[9]Thornton D L. The Unusual Behavior of the Federal Funds Rate and Treasury Yields： A Conundrum or an Instance of Goodhart’s Law？[J]. FRB of St. Louis Working Paper No， 2010.

篇9

【Abstract】 objective： to improve long-term hemodialysis patients with chronic renal failure the efficacy and quality of life.method：the 20 patients underwent blood dialysis， twice per week， add 1 times among blood filter .results： the patient itchy skin symptoms improve， the healing process with no adverse reaction.conclusion： blood filter and hemodialysis patients combination therapy uremia itching clinical effect is obvious. Meanwhile give psychological nursing， rational drug use diet， increase their social activities， improve their life quality.

皮肤瘙痒是长期血液透析病人的常见并发症，其发生率为60%-90%。主要特点是仅有皮肤瘙痒而无原发皮疹。人体经常会感到一阵阵的发痒，白天轻、夜晚重，瘙痒剧烈时人是难以忍受的，会不停地搔抓，瘙痒的部位发生于周身，最常见的是躯干和四肢。严重影响了病人的生活质量。严重时甚至会产生厌世的情绪。

1 临床表现

皮肤瘙痒主要表现为在外观看似正常的皮肤上出现瘙痒，可以是全身皮肤发生广泛性的瘙痒，也可是局部的，位置不固定，但以小腿、前臂、背部、腰腹部常见。瘙痒可为持续性或阵发性，程度轻重不一，时间长短也不一，有的可长达数小时，短的持续几分钟即可过去。因为瘙痒，长期反复搔抓，可致使皮肤上出现抓痕、血痂、皲裂、色素沉着甚至出现苔藓样变或湿疹样改变，导致皮肤变厚、粗糙，甚至抓破后引起继发皮肤感染。

2 皮肤瘙痒程度评估标准

重度皮肤瘙痒，白天夜间均瘙痒，夜间明显，影响睡眠，皮肤有抓痕；中度皮肤瘙痒，白天夜间均有皮肤瘙痒，程度较轻，不影响睡眠，无明显抓痕；轻度皮肤瘙痒，白天无瘙痒，夜间偶有瘙痒，睡眠正常，无皮肤抓痕。

3 资料与方法

3.1 一般资料 20例病人均为慢性肾衰竭维持性血液透析病人，其中男12例女8例，年龄40-70岁，平均55岁。原发病慢性肾小球肾炎10例、糖尿病8例、先天多囊肾2例，皮肤瘙痒时间持续20天以上，血液透析时间4周-6周，每周血液透析2次，每次4小时，血滤一次每次4小时，血滤器为FV660透析机，为日本日机装DBB-27型用碳酸盐透析液。

3.2 治疗方法 穿刺动静脉内瘘，建立血液通路。连接血路管和血滤器，设置正确管路充满生理盐水，连接病人，血流量为230ml/min透析液流量为500ml/min，给低分子肝素抗凝。

4 结果

20例病人重度皮肤瘙痒8例，中度皮肤瘙痒12例。血滤4-6次后重度皮肤瘙痒病人6例皮肤瘙痒症状基本消失，两例症状明显改善。12例中度皮肤瘙痒病人症状基本消失。20例病人在治疗中未发生寒战、发热、皮疹、低血压等不良反应。

5 讨论

尿毒症皮肤瘙痒是慢性肾衰竭血液透析病人常见的症状之一，约占血液透析病人80%，单纯HD病人皮肤瘙痒发生机制不明确，可能与皮肤干燥，中分子物质，堆积，继发性甲状旁腺功能亢进，血浆组胺水平及肥大细胞增殖，周围神经病变，维生素A水平升高，透析相关因素有关，但尿毒性毒素的刺激，特别是中分子和大分子尿毒素，可能是其发病的主要原因，血液透析只能清除小分子物质而血液滤过不同于血液透析，它的工作原理是模拟肾小球的滤过和肾小管的重吸收作用.在血液滤过时水分依赖跨膜压而被超滤.当水分通过膜大量移动时同时会拖拽溶质移动，即对流，以此方式清除水分和大部分中小分子溶质。用血滤联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒能达到缓解作用。对于中度皮肤瘙痒一般连续3次皮肤瘙痒基本缓解。对重度皮肤瘙痒者增加血滤次数，连续治疗6次可使多数皮肤瘙痒症状缓解。

血滤联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒大多数病人有效，已经成为近年来临床上被维持性血液透析患者推崇的理想的血液净化治疗模式。

参考文献

[1] 乔小军、柴亚丽. 组合型人工肾治疗尿毒症病人皮肤瘙痒的观察及护理（J）护理研究，2009，23（12B）：3243-3244

[2] 周玉琦，银润兰，任艳敏，尿毒症病人的护理（J），护理研究，2008，22：115-116

篇10

关键词：气水反冲 V型滤池整体浇筑滤板 可调式滤头

中图分类号： TU991.35 文献标识码： A 文章编号：

概述

过滤是净水处理工艺中确保水质的关键环节。V型滤池具有过滤周期长，滤层含污能力强，出水水质好，反冲效果好，反冲水量少的优点，在制水工艺中得到了广泛应用。V型滤池采用气水反冲兼有横向表面扫洗的反冲洗方式，配水配气的均匀程度是影响反冲洗效果的主要因素，而配水配气系统均匀性的关键取决于滤头、滤帽顶面是否水平一致，采用可调式滤头施工完全可以解决这一问题。

滤板是水厂过滤工艺中的关键装置，是安装滤头的支撑板。在滤池中起到承载滤料层和承受反冲洗配水配气的双重作用，滤池滤板的整体质量直接影响到水厂的滤后水质、水量及水厂的制水效率等长期运行效益。目前在国内关于滤板的施工方法主要有两种：一种传统工艺是将滤头安装在砼预制的分块滤板上；另一种是新工艺采用塑料摸板，整体浇注砼滤板。

下面对两种工艺进行列表比较：

1、整体式滤板施工技术在工程中的具体应用

从上表可以看出，整体浇筑滤板与可调式滤头与传统式滤头及滤板相比有着相当大的优越性，在水处理工艺中，这项技术属于目前最先进的水处理技术之一。南宁市陈村水厂二期扩建工程（10万/d）V型恒速滤池采用了整体浇筑滤板与可调式滤头这项技术。在该项工程中，滤池共8格，每格滤池的有效过滤面积为：10.8×7.2=77.76，采用气水反冲，气水反冲设计强度为：气冲强度 15L/(.s)，单独水冲强度6L/(.s)，气水联冲时水冲强度为3 L/(.s).

1.1滤梁施工

1.1.1滤梁的支撑作用与设置要求

滤梁是滤板的支撑，滤板的平整与否首要条件是虑梁是否平整。滤梁的制作与安装是滤板施工的第一道工序，是气水反冲滤池施工中的重要环节。滤梁应按平行于配气配水的流向来布置。滤梁的设计间距宜考虑整体式滤板的规格与尺寸要求，滤梁与滤梁平行的池壁上须设置边梁（模板的承台）.

1.1.2滤梁施工注意事项

（1）滤梁在浇筑过程中需要分二次进行浇筑，第一次浇筑到φ32平衡孔管中部位，这样有利于校核各平衡孔的高程是否符合设计要求，如有偏差，可以及时调整。第二次浇筑部分为平衡孔至梁面设计标高部分，该部分用细石砼。

（2）滤梁在安装模板和浇筑过程中，应采变形极少的专用铝合金模板和刚度较大的支撑体系，全池统一核实和校核标高。滤梁养护期满后需要再次核实标高和平整度，如有误差，采取打磨、抛光等技术手段来降低误差， 使误差降低到设计和规范的允许范围内。以保证后序工序------滤板的平整度符合设计规范要求。

（3）滤梁的横截面不得挡住排水槽下部的配水孔。

（4）须特别注意每格滤池内两侧的平衡孔要水平且垂直于虑梁。

1.2滤板施工

1.2.1滤板的结构设计要求

滤板的板厚为200.纵向、横向主钢筋都为三级钢φ12@150，上下两层布置。其中滤板横向主筋与池壁的预留筋焊接（上层为三级钢φ12@200，下层为三级钢φ12@1200）；纵向主筋与池壁的预留筋焊接（上下层均为三级钢φ12@150）。

1.2.2滤板模板安装

滤板底模板采用免拆除的特制高强度食品级凹凸型ABS模板（经检测符合生活应用水处理要求），它是一次成型的塑料模板，满足浇筑时对模板的强度要求。模板的规格尺寸为：1138×617，H=100，厚5，即A型模板。滤池模板施工前，须对滤池底板及配水孔做彻底地清扫、清洗，将杂物清除干净。

模板安装的具体方法和步骤：1、在滤池的四周池壁、滤板支撑上应分别画出模板标高控制线及滤板顶面标高控制线。2、同时应在每条滤板支撑上画出相邻模板的中心线。3、模板取样和模板固定，模板可用φ3*30的水泥钢钉固定在虑梁上。注意：单块模板上集中线荷载应小于1kN/。模板安装必须平整、搭接严密、不漏浆。

1.2.3滤板的施工

滤板的施工顺序：池体实际测量校核虑梁标高、虑梁间距ABS模板取样ABS模板安装钢筋绑扎预埋座安装检验(清理、检查)搭设操作平台砼浇筑养护砼初凝压光砼表面两次旋松预埋座施工盖。

采用C30商品混凝土浇筑，每单格滤池的滤板应一次浇捣成型，不得留有施工缝。滤板在浇筑前，在编制砼浇筑方案时应设计好上料通道，确保在浇筑过程中，模板不变形，同时应严格控制版面标高，确保滤板的平整度符合设计要求。

1.3可调式滤头施工

1.3.1可调式滤头选型

根据设计图纸和设计大样要求：滤头规格如下：DN25，缝隙宽度0.4，L=350.材料是ABS,每个缝隙面积490mm2.，结合《气水反冲洗滤池整体浇筑滤板及可调式滤头技术规程》CECS178：2009中P14页表4.4.1的规定选择QSK-Ⅱ型可调式滤头。（附注：该滤头参数如下：DN25，缝隙宽度04±0.05，L=350±2，材料是ABS,每个缝隙面积490mm2. ）

1.3.2可调式滤头组成及可调幅度

1.3.2.1可调式滤头的组成

可调式滤头由预埋座、滤杆、滤帽三部分组成。滤头预埋座在安装滤板时一起安装，其施工步骤在钢筋绑扎完成后进行；滤杆在滤板养护充足时间后，向滤池注入清水使水面与预埋座内螺纹平面齐平，安装滤杆；滤帽在滤杆调试水平并固定锁紧后再安装。

1.3.2.2可调式滤头的可调幅度

本工程使用的A型模板与QSK-Ⅱ型可调式滤头配合时，滤头预埋座孔距纵向200±1，横向150±1，滤杆在预埋座内的可调节幅度为：0mm~50mm。

1.3.3可调式滤头的施工

由于滤板与滤头通常采用同一厂家供货，并由厂家提供技术指导，所以滤板与滤头的施工宜按下列程序进行：

池体实际测量校核虑梁标高、虑梁间距ABS模板取样ABS模板安装钢筋绑扎预埋座安装检验(清理、检查)搭设操作平台砼浇筑养护砼初凝压光砼表面两次旋松预埋座施工盖配水渠进水至预埋座内螺纹平面放置带调节螺纹的滤杆调试水平固定锁紧圈检查报验安装自锁滤帽。

1.3.3.1预埋座安装注意事项

1、预埋座安装前，必须确认模板已经铺设完全，预埋座完好无缺。

2、预埋座上下卡稍应与模板上颈套箍紧，并旋紧施工盖。

3、施工完应全数检查，方法为观察。

1.3.3.2滤杆滤帽安装注意事项

1、滤杆的调节预留量不小于15mm，用于滤池不均匀沉降引起的滤杆进气孔的水平度调节。

2、滤帽应依次按顺序安装，并用准用工具紧固。

3、滤杆、滤帽安装检测应全数的观察检验。

1.4气水反冲试验与工程试运行效果