甲方乙方影评范文

导语：如何才能写好一篇甲方乙方影评，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

【关键词】电力营销方案；经济效益；评价模型；方法

一、价格策略的效益评价

1．电价折扣

(1)现金折扣策略的效益评价。在电费回收工作中应用现金折扣，有利于激发用电户的缴费热情，而且使供电企业快速回笼资金。同时，还使用电户得到了实惠，取得了较好的经济效益，供电企业的电费回收有关指标如表1所示。

（2）数量折扣策略的效益评价。电能是不能储存的商品，而且现阶段处于电力紧张阶段，不应该大范围的实行数量折扣策略。因此，在某些地区，高耗能企业比重较大，为了照顾其发展，刺激当地经济，在一定阶段内还将实行对高耗能企业的优惠电价。

在通常情况下，需求的价格弹性是一个负数，当一种商品的价格上涨时，其需求量一般会下降，因此ΔQ／ΔP(由价格变化导致的需求的变化)是负值，于是，Ep也是负的。

当价格弹性在数值上大于l，就说需求具有价格弹性，因为此时需求量的百分比下跌要大于价格的百分比上涨；如果价格弹性在数值上小于1，就说需求缺乏弹性。一般来说，一种商品的需求弹性取决于该商品有多少替代商品。在有较接近的替代商品存在的时候，价格的上涨会使消费者减少该商品的购买，而转向购买更多的替代商品，这时需求的价格弹性较大；如果没有较接近的替代商品，需求往往就缺乏价格弹性。

可见，对于电能这种缺乏弹性的商品，当价格降低时，售电量虽然有―定程度的增长，但是，总的售电收入却减少。因此，单纯从市场经济与商品型论的角度来讲，目前不宜对电能采用数量折扣的策略。

2．峰谷电价。在一个市场中，影响价格的因素有很多。其中最重要的是商品的价值和市场的供求关系。商品的价格以价值为中心，在供求关系的影响下，围绕着价值上下波动。在电力市场中，由于电力这种商品的特殊性，使得电力商品要反映其成本，而不能完全体现供求关系。但是，随着电力工业市场化改革的逐步推进，供求关系在制定电价的过程中发挥着日益重要的作用。因此，我们要对供求关系有关的基本理论进行阐述。

从理论上来讲，实施峰谷分时电价所要达到的最佳状态就是有 一个较平坦的、没有明显峰谷的负荷曲线。虽然这种情况由于用户的实际用电特点是不可能完全达到的，但是这种理论上的最佳状态是我们研究峰谷分时电价的理想目标。从用户的角度看，当达到这种状态时，由于其用电量在各个时段基本相同，在不同时段将电价以合理比例上下浮动，将使得用户高峰时段的电费增加额与低谷时段的电费减少额相抵。当用户的高峰时段用电量大于低谷时段用电量时，其高峰时段的电费增加额大于低谷时段电费减少额，就会促使用户调整用电时间，避峰用电，达到优化系统负荷的效果。

制定合理的峰谷分时电价是要以合理的峰谷时段划分为基础。我国各省区在进行电网负荷的峰谷时段划分时，多参照相近地区峰谷时段划分方法，或根据以往经验进行划分，缺乏科学性和灵活性。峰谷时段的划分应该针对负荷曲线的最高峰点和最低谷点进行讨论，确定负荷曲线下各时点分别处丁峰时段和谷时段的可能性，从而为峰谷时段的划分提供一定的利学依据。

3．可中断电价。在实行可中断电价时，要首先根据年负荷曲线，确定每年实施的月份；根据各月份典型的负荷曲线，确定实施的时段；根据系统负荷预测的结果，决定不同月份实施可中断负荷的目标，每天缺电负荷的某一比例即为实施该策略要削减或转移的负荷， 可中断电价的经济效益为其带来的收益与成本的差值。

二、促销策略的效益评价

现在实行的电力促销策略主要分为两种，―种是对电能优点和供电企业形象的宣传；一种是与替代能源进行比较，使用户自觉地把电能作为首选能源。无论采用哪种促销手段，得到的效益都是通过激发用户购买电能的愿望，从而带来用电需求的增长。用电设备可以分为两种：一种是目前较为普及的用电设备，如居民用户中的电视，工业用户中的电机等；一类是目前尚未普及，但拥有较好应用前景的用电设备，如居民用户中的空调、电热水器、电炊具、计算机及第三产业用户中的蓄冷式空调系统、电锅炉等。第二种用电设备对未来用电需求的变化影响较大，是实行促销策略的重点。

对促销策略的经济效益进行定量化研究的步骤为；首先，采集数据，促销策略对增强客户购买空调、电热水器等用电设备意愿的作用；然后，计算促销策略带来每年用电量的增长；最后，计算对供电企业利润的影响。

三、优质服务策略的效益评价

服务策略带来的经济效益即提供某项服务措施使售电量增加带来的利润，减去在该措施实施过程中增加的费用支出。其中，费用支出部分包括增加的工作人员工资、设备投入、维修费等。通过服务策略增加的用电量反应在以下几个方面：

(1)由客户对供电企业的亲近感所带来的用电量。优质的服务可以拉近客户与供电企业之间的距离，使客户产生心理上的亲近感和认同感，这样，在与燃气等其他能源的竞争中，客户会更多地选择电能，为供电企业带来经济效益；(2)报装手续、故障维修等时间的缩短带来的用电量。简化报装手续，及时、高效地进行故障维修等都是优质服务策略的一部分，由此用户花费在手续、故障上的时间缩短，而用电的时间相对变长，这样不仅可以提高用户的用电质量，还可增加一部分用电量；(3)优质的服务使用户更多地使用各种用电设备。在对电热水器、空调等用电设备进行促销时，配合扩容等服务措施，使用户可以选择更多的用电设备，并且增加使用的时间，带来用电量的增长。

因为服务策略的费用支出多为在原有工资等固定成本基础上略有增加，数目不是很大，但是对用电量增长的带动效果很强，故服务策略一般能取得良好的经济效益。同时，优质的服务可以树立供电企业良好的形象，带来巨大的社会效益。

篇2

【关键词】电力生产;安全性;评价方法;应用

所谓电力生产的安全性评价就是指在电力系统投入使用之前，首先利用相关的技术手段和方法对系统内部的安全性进行检查、估测，从而预测电力系统在运作过程中可能产生的安全隐患，并积极采取预防措施应对。安全性评价不仅有助于企业改进完善自身的技术和管理水平，而且还对电力安全事故的控制具有重要的意义。因此电力企业必须使用科学有效的方法对电力生产的安全性进行评价，并制定出合理的应对方案，从而为电力企业的正常运作提供一个强力的保障。

一、电力生产安全性评价的作用

（一）有利于电力企业对安全事故的控制

在电力生产过程中，如果电力生产的安全性无法得到强有力的保障，不仅可能会造成电力生产的安全事故，还会给电力企业带来重大的经济损失。造成安全事故发生的危险因素主要包括有显现危险因素和潜在危险因素，在这两者之间，潜在危险因素的危害性比显现危险因素更大一些。一般情况下，在电力生产中，潜在危险因素从表面上来看是不易被发现的，当其在不知觉的情况下会不断扩大，从而对电力企业或电力系统造成重大的安全事故。由于电力生产安全性评价具有全面性和系统性的特点，因此它可以对电力生产的设备、技术、条件等作一个完整而详细的评价，从而保障电力生产的安全性。

（二）有利于电力企业对管理水平的提高

电力企业的管理是电力安全生产和安全运行的基础条件，对于电力企业来说，电力生产的安全性与可靠性是企业管理工作的终极目标。因此电力企业在管理过程中，必须加强对每个工作环节的管理，采取有助于提高管理水平和管理能力的手段，确保电力生产及运作的安全性，从而实现这个终极目标。但是值得特别注意的是，在管理过程中，工作人员不仅要做好电力生产与运行的安全管理工作，还要对电力系统的设施设备加强管理，并根据管理工作的实际情况有效的作出合理的安全性评价，同时作为提高管理水平，完善管理措施的依据。

（三）有利于电力企业对安全标准的树立

在电力生产过程中，安全始终是电力企业不容忽视的一个永久主题，因此，电力企业根据电力生产的实际情况，积极采取电力生产安全管理的有效措施。在电力企业开展管理工作中，需要一个健全完善的安全标准对管理行为进行规范，从而提高自己的管理能力和管理水平，使管理工作达到事半功倍的效果。因为电力生产安全性评价是对电力管理工中存在的问题进行反映，对管理工作有着非常重要的指导意义，因此，电力生产安全性评价有利于电力企业对安全标准的树立。

二、电力生产安全性评价的方法

想要做好电力生产安全性的评价，电力企业首先就应该树立一个统一的标准规范，从而作为安全评价的理论依据。标准规范的制定可以从技术对策、管理对策、培训对策以及设备的设计、安全、检修、运作、调整等角度全面进行要求。在电力生产安全评价的标准规范中，电力企业可以进一步的将电力系统分为电力生产安全、操作环境安全以及安全管理三大部分，并将其作为电力生产安全性评价的基础分别对多个子系统进行评价，同时根据每个子系统的整体情况进行打分。例如设定一个系统的总分值，然后将总分值分解到每个子系统书上，确定权重系数，并根据分数与权重系数完成对子系统的评价，从而完成系统的安全性评价。

三、电力生产安全性评价方法的应用

由于电力生产过程是一个非常复杂的系统，对电力生产安全性评价方法的应用不能一概而论，因此本文以配电检修为例，对配电检修中的电力生产安全性评价的应用作了具体论述：

第一，明确了配电检修的安全性目标

在对配电检修进行安全性评价首先就应该明确安全性目标，从而保证对配电检修的控制;

第二，采取了安全性评价的措施

对配电检修采取安全性评价措施主要是指利用有效的管理控制措施、技术检修措施等对配电系统、设备进行全面的检查和维修，从而提高配电检修工作的效率。以下是电力生产安全性评价方法的应用。

（一）标准化作业的完成

配电检修中的标准化作业包括有：作业管理标准化、作业准备标准化、生产组织标准化、设备管理标准化等，从而将检修的工作纳入工作人员可以控制的范围，使每一个环节、每一个步骤的实施都是有据可依，为标准化作业的完成提供保证。

（二）风险的控制

配电检修中的风险控制主要是指对工作对象进行风险综合，根据电力生产安全性评价方法将技术含量、重要程度、严重性、影响程度等因素综合起来对风险进行详细具体的分析。一般情况下，就是将检修工作分为三个流程：定级、审核以及执行。配电检修的安全性评价应该涉及到电力系统的每个作业，因为各个作业之间既是相互独立又是相互联系的，因此，安全性评价应该从专业的角度对进行风险识别和分析，从而达到风险控制的目的。

（三）检修作业的控制

检修作业的控制主要包括的是设备检修的工作流程，明确检修人员的工作对象和工作范围。通过对检修工作的流程管理，不仅能使检修人员有序的进行安全检修作业，而且还能对整个检修系统进行及时全面的掌握控制。检修质量的控制一般就是包括有检修设备的重要信息和重要数据，例如技检修次数、技术参数等，明确检修项目、工作人员、检修质量的标准以及要求，从而为检修作业的技术要求和质量要求提供保障。

参考文献

[1]胡涛，黄健，鄢威等.一种电力生产安全性评价方法研究及应用[J].电力系统保护与控制，2009，37（16）：46-49.

[2]侯俊勇，卫德锋，党卫安等.电力生产安全性评价方法的研究与应用[J].中国电力教育，2011，（30）：95-96.

篇3

1　材料与方法

1.1　外周血造血干细胞　APBSC采集自经环磷酰胺（CTX）＋重组人粒细胞集落刺激因子（rhG-CSF）动员后的实体瘤患者（淋巴瘤、乳腺癌），采集使用 CS3000- Plus血细胞分离机（Baxter公司，美国）。

1.2　CD34+细胞的标记　对10份 APBSC分别进行2种不同再处理与CD34标记。

1.2.1　溶血法　 APBSC与CD34-PE荧光单克隆抗体（Immunotec，法国）室温暗处反应15 min，然后用细胞裂解液溶解红细胞，待测。

1.2.2　 分离单个核细胞法　经Ficoll（相对密度1.007）梯度离心，收集界面层单个核细胞，与CD34-PE标记的单抗室温孵育15 min，待测。

1.3　FACS检测CD34+细胞　上述标记细胞悬液分为2管，其中一管 6 h内使用流式细胞仪（EPICS ELITE ESP， COULTER公司）测定CD34+细胞占单个核细胞（淋巴细胞和单核细胞）的百分率，另一管经 1％多聚甲醛固定， 4℃冰箱保存72 h后， FACS测定CD34+ 细胞数。

1.4　荧光标记的CD34单克隆抗体　33份 APBSC同时分别用表达第2类抗原表位QBEnd 10（ClassⅡ，Immunotec）和表达第3类抗原表位 8G12（ HPCA2，classⅢ，Becton Dickinson）的单抗进行标记，比较2组 CD34+细胞百分率之间的差异。

1.5　双标记CD34/CD45　APBSC中同时加入抗CD45-FITC（J33）和抗CD34-PE（HPCA2），用溶血法处理细胞， FACS测定CD34+细胞。

1.6　统计学处理　用 t检验。

2　结果

2.1　溶血法与单个核细胞标记法测得CD34+ 细胞百分率无显著性差异（P＞0.50）。

2.2　同一样品经 1％多聚甲醛固定72 h后的测定值与 6 h内的测定值相比，CD34+细胞荧光强度降低，非特异吸附增加，变异系数范围在 9.9％～49.5％之间，平均CV值为 32.2％。

2.3　APBSC标本分别用2种CD34单体标记，CD34+细胞百分率无显著性差异（P＞0.05）。

2.4　CD34-PE／CD45-FITC双标记测定 APBSC中CD34+细胞的百分率为 4.5％，而同一组样品进行CD34+细胞单色标记为5.3％。

3　讨论

FACS虽然对CD34+细胞的检测具有决定性意义，但早期造血干细胞表面CD34抗原表达弱且少，标本保存（冷冻）、不同标记方法及固定剂的使用均会影响CD34+细胞结果［1］。本研究对样品固定前、后测定，CV值明显大于批内变异，应在 1％～ 6％，批间变异＜20％的国际质控标准［2］。样品的2种不同处理方法间虽无显著性差异，但溶血法较分离单个核细胞法简单，避免了细胞损伤，使细胞回收率提高［2］，更适于临床应用。CD34抗原表位可分为3类，其抗原表达亦有差异，应用针对不同表位的抗体测定CD 34+细胞，结果是否有差异，则报道不一［3，4］。本研究的结果表明无显著性差异。

各实验室对CD34+细胞标记与测定目前尚无统一的标准方法，必然会产生较大的室间差异，Lowdell 等对28份 APBSC在15个实验室进行室间分析，结果差异很大，CD34+细胞为∶ 0.08％～19.31％，CV值为100.1％～136.6％［1］。1995年初，国际血液治疗与移植工程协会（ISHAGE）成立了干细胞计数委员会，建立了一种简单、快速、灵敏的计数CD34+细胞的方法［5］，建议双标记CD34-PE／CD45-FITC计数CD45+细胞中CD34+细胞的百分率，因为白细胞共同抗原CD45在造血干／祖细胞上的表达明显减弱，CD45和侧向散射光（SSC）一起可以较好地把CD34+细胞和淋巴细胞、单核细胞、粒细胞、死细胞、细胞碎片、血小板团块及有核细胞区分开［4］。此外还可以同时结合第3种荧光抗体，测定CD34+细胞亚群［5］。

应用 FACS测定CD34+细胞应遵循以下原则∶选用特异性及敏感性高的单体，CD34单抗结合PE效果要强于 FITC［6］；由于CD34+细胞表达很少，应计数尽可能多的细胞，以提高结果的准确性［7］；标本应新鲜测定；同时标记CD45，可提高检测CD34+细胞的准确性。

参考文献：

［1］ Lowdell M W， Bainbridge D R. External quality assurance for CD34 cell enumeration-results of a preliminary national trial . Bone Marrow Trans-

plantation ， 1996 ; 17(5): 849

［2］Siena S ， Bregni M ， Brando B et al. Flow cytometry for clinical estimation of circulating hematopoietic progenitors for autologous transplantation in cancer patients . Blood ， 1991 ; 77(2) : 400

［3］Titley I ， Healy L E ， Scott M 　et al. Extent of variability inherent in measurements of CD34-positive cells in different human hemapoietic tissues . Bone Marrow Transplantation ， 1995; 16(4) : 611

［4］Sutherland D R ， Keating A ， Nayar R et al. Sensitive detection and enumeration of CD34+ cells in periphe ral and cord blood by flow cytometry. Exp Hematology， 1994 ; 22(10) : 1003

［5］Sutherland D R ， Anderson L ， Keeney M et al. The ISHAGE for CD34+ cell deterination by flow cytometry . J Hematotherapy ， 1996 ; 5(3) : 213

篇4

【摘要】文章综述了创意产业竞争力评价的研究现状，基于波特钻石模型和纺织创意产业影响因素，结合必要的设计原则，参考现行的统计年鉴指标体系，经过课题研究人员和有关专家的调研访谈和共同探讨，设计了纺织创意产业竞争力评价指标体系，并结合具体情况进行应用。权重确定采用专家调研与评分比重相结合的方法。

关键词 纺织创意产业；竞争力；评价指标体系；设计；应用

【基金项目】浙江省哲学社会科学重点研究基地省产业发展政策研究中心课题成果（12JDCY01YB）。

【作者简介】董德民，绍兴文理学院经济与管理学院副教授，硕士，研究方向：创意产业；裘雨明，绍兴文理学院经济与管理学院副教授，研究方向：经济统计。

一、引言

纺织创意产业是创意产业的一个分支，是一个新兴的产业。李海洋（2009） 认为，纺织创意产业就是对纺织原料、面料、服装等进行技术、品牌和外观的创意设计，从而提高产品附加值，提升产业核心竞争力。笔者把纺织创意产业界定为主要由纺织艺术品、手工艺、面料花样设计、服装设计、家纺产品设计、纺织业软件与计算机服务等企业组成的产业。纺织业的转型升级促进了纺织创意产业的发展，从而也促进了纺织业的发展，形成良性互动。然而，纺织创意产业是一个新兴的产业，如何设计纺织创意产业竞争力评价指标体系，科学评价其产业竞争力，促使其健康发展，是我们急需研究的课题。

二、纺织创意产业竞争力评价指标体系设计纺织创意产业竞争力评价指标体系基于波特钻石模型和纺织创意产业发展的影响因素，并结合必要的设计原则，参考创意产业竞争力评价指标体系进行设计。

在波特钻石模型中，产业竞争力受4个因素的影响，包括天然资源、资本、人力等生产要素；市场需求、相关产业和支持产业、企业的战略和结构等，还有机会与政府这2个变数。董德民（2012） 通过问卷调研、描述性统计分析、因子分析和专家讨论，确定纺织创意资本基础方面有6 个影响因素，包括产业资本投入、知识资本、纺织业基础、纺织创意产业基础、相关技术产业基础和市场需求基础；纺织创意经营环境方面有4 个影响因素，包括商务环境、工作环境、政策法规环境和知识产权保护环境。

纺织创意产业竞争力评价指标体系设计原则是，一要体现纺织创意产业的特征；二要反映纺织创意产业对经济、社会、文化、科技等各领域发展的贡献；三要建立在我国现行的统计口径基础上，并与其很好地衔接，确保数据的可获取性和客观性。

参考前述创意产业竞争力评价指标体系，设置纺织创意产业竞争力评价的5个一级指标，包括纺织创意生产要素、纺织创意需求条件、纺织创意相关产业、纺织创意产业运作和纺织创意政府行为；二级指标11个；三级指标28个，如表1所示。

三、纺织创意产业竞争力评价指标体系应用（一） 统计数据

纺织创意产业竞争力评价指标体系的应用是建立在经济统计数据的收集和分析基础之上的，各项统计数据的来源应采用统计局、科技局、工商局或相关权威机构正式的数据信息，以保证数据的真实性和权威性。

（二） 权值的确定

权值的确定将采用专家调查法和评分比重法相结合的方法。专家调查法主要依据“德尔菲法”的基本原理，选择各方面的专家，采取独立填表选取权数的形式，然后将他们各自选取的权数进行整理和统计分析，最后确定出各指标的权数；专家调查法和评分比重法的结合主要通过评分者（专家或相关行业人员） 对各指标的重要性进行评分，然后用某指标的评分和占全体被选指标的评分和的比重作为该指标的权重。

pj= Σ aij /ΣΣ aij，Σpj=1

pj为指标j的评分比重，ai为评分者i给指标j的评分。

结合本课题，选择了30位纺织创意产业设计和管理人员对前述指标体系的二级指标进行了重要性评分（分7个等级），最后计算它们的评分比重，各指标权重即为各指标评分比重。如表2所示，其中对指标名进行了简写，后文也是一样。

（三） 指标计算

以下数据是通过走访调研、电话调研和网络调研的方式获得的浙江省某地区相关纺织创意产业竞争力指标数据，由于有的数据无法获取，指标体系采用了简化版本，作为纺织创意产业竞争力评价指标计算的应用，如表3所示。

通过计算，首先得到某地区纺织创意产业竞争力评价三级指标的指数，如表4所示，这里假设前一年纺织创意产业竞争力评价指标指数参考值为100。

可以看到，2010 年各三级指标指数超过200的有9个，分别是纺创企业注册资金、纺创企业科技经费、纺创企业人员总数、纺创企业营业额、纺创企业上缴税收、培训交流活动数、企业间交流活动数、纺创政策法规数、引进纺创企业数。可见2010 年该地区纺织创意产业有较快发展，纺织创意企业注册资金、科技经费投入、人员数量、营业额、上缴税收、企业和企业间的培训交流活动都有快速的增加，当然这与政府对当地纺织创意产业的扶持政策是分不开的。2010年，当地政府出台了3个发展纺织创意产业的政策，引进了94家纺织创意企业，指数分别达到了300和276.47。

经过2010年的快速增长，2011年各项指标增速明显放缓，其中科技经费投入一项指数超过200，并达到303的高位，说明这一年纺织创意企业加大了企业的科技经费投入，努力进行创意设计与技术开发。另外，也发现这一年该地区纺织业和纺织服装服饰业法人单位数没有增加反而减少，指数为99.97，产值指数也不如前一年，说明该地区纺织和服装服饰产业发展面临着困难。

2012年是发展相对平稳的一年，纺织创意企业科技经费投入还是略有增加，但由于前一年的高位，使这一年指数较平，为109.94。另外，也可看到该地区信息服务和软件企业注册资金有较快的增长，指数为197.67。2013年，该地区纺织业和纺织服装服饰业法人单位数再度减少，指数为94.54，说明随着纺织产业的转型升级以及政府节能减排的要求，一批传统的高能耗、高污染的纺织企业正在关闭。另外，也看到这一年政府引进纺织创意企业数指标增加明显，指数达到了202.29，共引进265 家，纺织创意产业队伍在壮大。

通过计算三级指标指数的平均值，算出各二级指标的指数，再根据二级指标的权重，计算各二级指标的加权和，得到各年份的总指数，如表5所示。

从二级指标指数来看，纺织创意产业资本投入、人力资本、知识资本、纺织创意产业上缴税收以及商务环境（企业间交流） 指数均是2010年最高，然后下降至2012 年最低点，而2013 年有所增加，意味着纺织创意产业有向上发展的趋势。但我们同时也看到纺织品市场需求、整个纺织产业指数从2010年开始下降，说明该地区纺织产业有下降趋势。但是，该地区政府政策法规环境、计算机信息服务和软件产业指数2011年后不断上升，有力支持着该地区纺织创意产业的发展。另外，该地区纺织创意企业工作环境、知识产权保护环境指数趋于小幅震荡状态，说明这两个指数较稳定。

最后，从该地区纺织创意产业竞争力年总指数可看出，该地区纺织创意产业竞争力逐年上升，但增速总体上呈现出下降趋势，这也符合产业发展规律。

四、结束语

本文运用文献研究、实地调研访谈、统计分析等方法，以波特钻石模型和纺织创意产业影响因素为基础，完成了纺织创意产业竞争力评价指标体系的设计与实际应用。本文的研究在许多方面还可以继续完善，如设计的纺织创意产业竞争力评价指标体系是探索性的，可以进一步完善；指标体系中有不少指标数据目前还较难获取，导致本指标体系的应用欠缺，也可以在今后进一步完善。

参考文献

[1] 李海洋.加快发展纺织创意产业着力打造国际性纺织创意中心[J].今日科技,2009, (10).

[2] Florida R. The rise of creative class[M]. New York: Basicbooks,2002.

[3] Florida R. And Irene Tinagli. Europe in the Creative Age[M].New York: Basic books,2004.

[4] HK.Baseline Study on Hong Kong’ s Creative Industries——AStudy On Hong Kong Creativity Index[R].Cultural Policy ResearchCenter of Chinese University Hong Kong,2004.

[5] 上海创意产业中心.上海创意产业发展报告[M].上海:上海科学文献技术出版,2006.

[6] 郭永, 郝渊晓, 任伯虎.我国城市创意指数测度指标体系设计[J]. 陕西行政学院学报, 2008, 22(3).

[7] 李婷,张庆. 中国城市创意产业竞争力实证研究[J].企业活力,2009,(10).

[8] 陈颖,高长春,张科静.浙江省创意指数及指标体系研究[J]. 科技进步与对策, 2010, (1).

[9] 杨秀云,郭永. 基于钻石模型的我国创意产业国际竞争力研究[J]. 当代经济科学, 2010,(1).

[10] 段杰,张智立. 城市创意产业竞争力实证分析[J].上海金融学院学报, 2013,(6).

[11] 高秀艳,邵晨曦. 区域文化创意产业竞争力评价与对策分析[J]. 企业经济, 2013,(1).

[12] 赵继新,郑强国,王飞雨. 文化创意产业区域竞争力评价指标体系研究[J].经济研究导刊,2014,(16).

[13] Porter M. The competitive advantage of nations[J].HarvardBusiness Review,1990, March-April.

篇5

[关键词]景区经营权；具体评估方法；适宜性：折现现金流量法(DCF)；收益还原法(ICM)；收益权益法(SIM)

[中图分类号]F59

[文献标识码]A

[文章编号]1002—5006(2012)06—0084—08

1　引言

景区是旅游空间组织的核心和旅游系统的重要组成部分。产权状况对景区的经营管理有着直接影响。由于我国的体制长期形成了景区在微观层面上所有权、经营权、管理权、收益权合一的政府专营模式。在景区发展初期，这种模式对我国景区开发与保护起到了重要推动作用；随着旅游业发展，这种景区所有权、管理权和经营权高度集中的模式日益暴露出弊端。高度垄断集中的管理体制不仅约束了景区把握市场的能力，也影响了景区监督管理的有效性和经营效率，不能较好适应日趋激烈的市场竞争。自20世纪90年代始，逐渐出现了景区经营权流转的探索。首先出现了风景名胜区上市，1996年8月张家界上市，其后2年先后有泰山旅游、黄山旅游、峨眉山和京西旅游上市。1998年1月旅游景区类公司的上市被禁止，随后出现了经营权转让与买断的探索。1998年，四川省雅安市政府向成都万贯集团出让碧峰峡景区50年的经营权。随后全国20多省市300余家景区出现了经营权转让，并有浙江、湖南、四川等12省市的旅游管理条例中允许旅游资源／景区经营权转让。进入21世纪后，租赁、买断、入股、合资、改制等不同形式的景区经营权流转探索全面出现。实践中出现多种形式的景区经营权探索，理论上对经营权价值评估方法的技术瓶颈还没有得到很好解决。显然，景区经营权价值评估已成为实现我国景区经营权合理流转基础性的关键问题之一，也是旅游研究领域的重要前沿课题。本文着眼于景区经营权价值评估方法的选择，以期对我国景区经营权价值的科学评估及合理流转与产权保护有所裨益。

2　现有评估方法综述

2003年，彭德成等将旅游资源的价值评估问题列为我国旅游研究前沿的10大问题之一。随着景区的发展及经营权流转现象的出现，越来越多学者呼吁景区的经营权与所有权分离，强调相关价值评估的重要性。景区经营权价值评估是景区经营权转让价格的重要参考，同时对旅游评估的理论研究和方法探索也有重要意义。

目前，关于旅游经济价值评估方法可分为两条主线：旅游资源／景区经营权价值评估和旅游资源／旅游地游憩价值评估。虽个别评估使用旅行费用法(TCM)、条件估值法(CVM)进行景区经营权价值评估，但应辨析这是两种不同的评估。在旅游资源／景区经营权价值评估方法研究方面，叶浪、吴楚材等、雷蓉等学者进行了可贵的探索。学者给出收益现值法、重置成本法等方法部分学者还考虑到旅游资源／景区的不同开发阶段(表1)。

基于上述已有评估方法的评述，可以进一步厘清5个问题：①价值与价格需明确。上述研究中评估对象界定既有价值也有价格，笔者认为目前应着眼于价值，即在公平竞争市场假设条件下，能被公认的蕴含在资产中的价值含量。而价格则可能是买卖双方的特殊动机、谈判实力、特别成交条件、市场突变导致背离价值的成交价格。一方面，价值是价格的基础；另一方面，景区经营权的市场供求关系较为复杂，目前评估这种市场供求关系具有固有的难度。因此，对景区经营权价值的评估应优先考虑。②评估对象的用途需明确界定。价值来源于对人类的有用性，因此，首先需要明确界定评估对象的用途，在用途界定清晰的前提下才能进行价值评估。例如森林旅游资源仅为旅游用途还是兼顾用材林，未明确界定情况下评估价值难免偏失。旅游资源由于是资源的附属属性和利用属性，因此，采用景区的概念作为评估对象更合理，明确界定为旅游经营所用。实际上，已有评估也是以景区为单位进行的。③方法需要建立一定的体系。评估需要建立完整的方法体系，在选择途径的基础上选择具体的方法，然后提出相应的指标。对于景区经营权价值评估，现有学者的研究尚需完善；有些学者的指标与方法脱节，无法逻辑自洽。④方法需要有相应的适宜性分析。有些学者提出评估方法有多种，但需要结合方法的假设条件和本身特点进行适宜性分析。值得商榷的是，重置成本法用于森林旅游资源这种可更新资源的合理性。因为重置成本法的使用前提是存在损耗且必要的损耗是可计算的。这从一个侧面反映出方法适宜性分析的重要性。⑤方法要与评估对象有效结合。方法是为获得某种东西或达到某种目的而采取的手段与行为方式，因此方法是经过抽象得出具有普适性的。将具有普适性的评估方法应用于具体评估对象中，必须结合评估对象的特点。因此景区经营权价值评估，必须在评估方法的宏观思路指导下与景区经营实际情况相结合来界定具体的指标和参数。

篇6

四川大学华西医院洗浆消毒供应中心，四川成都 610041

[摘要] 目的 探讨PDCA应用在医院洗衣房工作服中的实践效果。方法 根据临床科室满意度调查表中反映出来的对工作服存在的意见进行分析，科室管理小组成立工作服品管圈，分析造成工作服质量缺陷的原因，制定出相应的措施，落实到具体环节。观察改进前后的数据变化是否存在明显差异。结果 临床科室对洗衣房告知书的设计和内容给予赞许，知晓了和工作服相关的知识。明白影响工作服清洗质量多方面的的因素，不再对工作服质量缺陷进行片面指责。方法改进后处理工作服116 520件，有清洗质量投诉2件，纽扣缺失0件，工作人员满意度99%，较之前89%的满意度有了明显的提高。结论 医院工作服代表了医院的形象，也与感染控制密切相关。PDCA管理方法，可以使思想方法和工作步骤更加条理化、系统化、图像化和科学化，在工作服管理上的应用得到了很好的效果。

[

关键词 ] 工作服；PDCA；感染控制；效果评价

[中图分类号]R19　[文献标识码] A　[文章编号] 1672-5654（2015）03（a）-0083-02

PDCA Application and Evaluation of treatment in a hospital laundry room in overalls

CHEN Hui HUANG Hao TIAN Xiaohua

Pulp Washing Disinfection Supply Center， West China Hospital of Sichuan University，Chengdu，Sichuan Province，610041，China

[Abstract] Objective To investigate the effect of PDCA application in practice work in the hospital laundry service. Methods According to the clinical departments in the reflected satisfaction questionnaire on work clothes there opinions are analyzed， the Department Management Group set up a working service quality control circle， analyzes the causes of quality defects of the work clothes， formulate corresponding measures， to the implementation of specific link. Observed before and after the improvement of data changes are there obvious differences. Results The design and content of the clinical departments of laundry told book give praise， awareness of related knowledge and work clothes. To see the effects work clothes cleaning quality factors in many aspects， is no longer on the work clothes quality defects are one-sided accusation. The improved method has 116520 pieces of processing work clothes， cleaning quality complaints 2 pieces， 0 pieces of a button missing， the staff degree of satisfaction is 99%， compared with the previous 89% satisfaction has been improved obviously. Conclusion hospital work clothes represent the image of the hospital， also closely related with infection control. PDCA management method， can make the thinking method and working steps more organized， systematic， image and scientific， obtained very good results in the application of the management of the work clothes.

[Key words] Work clothes； PDCA； Infection control； Effect evaluation

[基金项目] 四川省科技厅支撑计划（2014SZ0023-3）。

[作者简介] 陈慧（1977-），女，四川遂宁人，本科，副护士长，从事洗浆消毒供应中心管理工作。

[通讯作者] 黄浩（1973-），女，四川南充人，本科，科护士长，副主任护师，从事消毒供应管理工作。

洗衣房是医院的重要组成部门，承担了全院重复使用布类的收送、洗涤、消毒、整烫及管理工作，是医院形象的窗口和感染控制的门户[1]。长期以来，洗衣房归属医院后勤管理[2]。随着服务业务的扩大及服务范畴的统一，医院对洗衣房进行了整合，统一由护理部进行管理。医护人员对工作服处理的满意度是对科室质量控制与管理的重要考核指标。针对临床服务满意度调查表中反映的工作服存在的问题，洗衣房合理运用PDCA工作程序，取得了较满意的效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

四川大学华西医院是一所三级甲等综合性教学医院，开放床位近6 000张，有工作人员8900余名，设有护理单元90余个。工作服采取一周2次的收送方式，由洗衣房6名工作人员完成。6个片区相对固定，工作人员对线路、科室、人员熟悉，独立完成片区工作服的收送、整烫和配送，平均每人每天处理工作服500件。2014年1~2月，临床科室调查表反映工作服清洗质量较差、纽扣脱落松动未及时修补，满意度仅89%，评价较低。

1.2 方法

1.2.1 应用PDCA管理工具，提高管理层重视程度 PDCA管理循环是美国质量管理专家戴明提出的科学程序，是爬楼梯上升式的循环，每转动一周，质量就提高一步。针对临床科室调查表意见，科室管理小组非常重视，召开了质控会议。通过分析现状，找出题目，分析产生题目的原因，确定工作服问题的主因和次因，拟定措施并执行，评价检验效果后进入下一个循环。科室成立了“工作服品管圈”，由护士长担任指导员，区域大组长担任圈长，工作服操作人员担任圈员，管理层重视，服务层专注，学习掌握PDCA的方法。

1.2.2分析工作服品质缺陷的原因 单个科室按照每周更换2次工作服的要求进行，但临床科室医护人员换洗工作服的随机性较大，造成回收工作服的数量不均。如果科室出现集中换洗就会造成单批次回收量超出常态。工作量增加会增加操作人员的工作压力，加快速度完成工作就会引发质量缺陷。清洗质量检查不仔细、纽扣有无脱落松动等环节就会忽略，这些属于科室内部的原因。还有一些因素是在科室外部就潜藏着，比如：医护人员衣物在操作中污染后不及时更换造成干涸过久难以去除污渍；医护人员不按照要求进行一周2次更换衣物，穿着一两周甚至1月才更换，各个科室衣物污染程度不同[3]；个别医护人员未正确执行六步洗手法，使用快速手消液后在工作服双腰旁擦干。

1.2.3 采取全方位措施，提高工作服质量 工作服品管圈成立之后，立即给临床科室发放了彩色卡通版“工作服温馨提示”，告知科室更换衣物的时间、建议污染的衣物及时更换、采取正确的洗手法、要求工作服操作人员在整烫时加强查对工作，发现清洗质量问题立即返洗，有纽扣脱落松动应送到针线房修复。实在无法处理的工作服进入报废流程。定期到科室了解和抽查工作服质量，采集群众的意见，收集满意度调查表。

2 结果

工作服品管圈管理工作实施2个月后，洗衣房得到了较好的反馈意见。临床科室护士长反映“工作服温馨提示”设计新颖、内容丰富，融知识性和趣味性于一体，知晓了许多以前不知道的信息。知道了及时定期更换工作服的重要性、自觉遵守更换衣物之前清理包内的笔和财物并且规范洗手，减少了对洗衣房单方面的投诉。2014年3~4月，洗衣房共计处理工作服116 520件，有清洗质量投诉2件，纽扣缺失0件，经核实投诉的2件工作服是经过了返洗程序依然无法处理干净准备进入报废流程。工作人员满意度99%，较之前有明显上升。

3 讨论

工作服是医护人员的面子工程，代表了医院的形象，也影响着院内感染控制的指标[3]。穿着不整洁的工作服也容易减少患者的信任感。有报道显示，临床一线的工作服穿3 d后污染菌数超标明显，且随穿着时间延长污染菌量逐渐增加[4]。清洗不及时，不仅影响医护人员自身的安危，也会作为病源灶扩散，造成病人交叉感染，妨碍医院感控工作的开展。洗衣房通过工作服本身清洗质量的问题，利用PDCA管理方法，追溯原因，挖掘出深层次的影响因素，给出临床科室合理化的建议，减少了对洗衣房质量缺陷单方面的投诉，让医护人员明白工作服清洗质量的保证需要多方的共同配合才能完成。主动进行及时更衣、规范洗手等行为。

在进行具体的措施执行过程中，加强监督和抽查是保证质量管理有效的手段。国家有法律、科室有制度，但仍然无法保证没有违法违规。员工的操作要求即使培训到位，但人员主观性这一特点就会就会引起行为的随意性和难控性。质量控制组长不能只把工作布置下去，还要随时到岗位上进行巡视，起到监督和威慑的作用，使操作人员操作规范化、标准化[5]。临床服务的品质提升是永无止境的，利用PDCA循环，可以使思想方法和工作步骤更加条理化、系统化、图像化和科学化，在工作服管理上的应用得到了很好的效果。

4 结语

洗衣房是医院感染控制的重要部门，不仅关系着医护人员及患者的安全，也影响着医院的整体形象[6]。在当今法制不断健全的社会中，既要保证医疗安全，又要创造经济效益，是医院和科室发展的难题。医院和科室必须严格控制感染事件的发生[7]。该院运用新的管理工具，持续质量改进，降低了工作服返洗率，提高了人员的满意度，促进了专业的发展。改进洗衣房的工作流程，应用精细化的管理工具，发现问题解决问题，才能保证工作质量，提高满意度[8]。

[

参考文献]

[1] 刘鸣义，苏书贞，李洁.提高洗衣房服务质量满意度[J].中国卫生质量管理，2013，5（114）：63-65.

[2] 王开珍，罗义云，胡红霞.医院被服洗涤存在问题分析及对策[J].当代护士，2011，1（2）：102-103.

[3] 李箭，韩炜，赵苏芳，等.医院工作服管理与医院感染控制[J].中国消毒学杂志，2012，29（8）：739-740.

[4] 毛选教，陈鲜琳，施正夏，等.医务人员工作服病原菌调查[J].中华医药感染性杂志，2012，22（16）：3579-3581.

[5] 李媛媛，李世阳，何琨，等.标准预防在医院洗衣房工作流程中的实践[J].中国消毒学杂志，2012，29（7）：655-656.

[6] 任俊霞.医院洗衣房运行的感控要求及管理[J].南京医科大学学报，2012，3（50）：188-189.

[7] 卢珊，王紫燕. 浅谈医院洗衣房的感染控制策略[J].中国卫生产业，2012，12（34）：22-23.

篇7

关键词 :物元模型;模糊相似贴近度;安置区优选;丹江口库区移民

库区移民工作是水利水电工程建设的重要环节之一,关系到整个工程的顺利建设,而移民安置工作关系到整个移民工作成败,选择移民安置区是移民安置工作的重中之重,关系到移民今后的长久治安和可持续发展。水库移民安置后出现返迁现象不断甚至“二次移民”,造成国家人力、物力、财力的巨大损失,而问题的根源在于前期在移民初步设计时未筛选到较好地安置区(点)以及未实现区域之间优化配置,导致移民安置后生产生活方式不适应[1-5],与安置区居民难以融合,使得移民长期处于贫困状态,这种状态的所表现出现的结果是移民返迁及上访等影响社会稳定和发展。在移民初步设水库淹没往往涉及到多个区域,相应的移民安置区也有多个,因此,在多个备选的移民安置区中选择自然条件较好、经济相对较发达、环境容量较大及移民生产生活相似的安置区关系到移民能否实现“搬得出、稳得住、逐步能致富”的目标。移民安置区的优选是一个涉及面广、问题复杂,不仅与投资有关,而且是一门综合社会学、经济学、库区移民心理学的大规模系统工程[6]。因此,移民安置区选择往往是跨地区、跨部门、跨学科进行统一协调和综合分析的一项复杂工作。安置区往往涉及到若干个,如何能够从多个移民安置区选择最优的是至关重要的。目前,查阅有关文献资料,水库移民安置区选择主要从模糊聚类分析法(吴宗法、施国庆,1995)、综合模糊评价法(缑元有,2000;姚凯文,2006)以及灰色理论法(苏红兵,2007)等方面进行了研究。对水库移民安置区优化选择研究并不多见。本文尝试着从GIS和模糊相似贴近度运用到移民安置区优化筛选中去,从约束条件的初步优选出安置区域集,缩小了安置区选择范围。同时,运用模糊相似贴近度将生产生活差异性、适度居住性等方面也同时作为优选安置区的要件进行分析,更加科学地筛选移民安置区,通过这种方法使移民能够找到相对较理想的安置区。

1 相似贴近度的模糊物元分析

在物元分析中,用“事物、特征、量值”三要素组成物元描述事物。如果其中量值具有模糊性,便称之为模糊物元。若事物有n个特征及其相应的模糊量值,则称为n维度模糊物元[7]。给定事物的名称N,其关于特征C的量值为V,以有序三元R=(N、C、V)构成描述事物的基本元。如果其中量值V具有模糊性,便称为模糊物元,如果事物N有n个特征c1,c2L,cn和相应的模糊量值v1,v2,v3L,vn,称R为n维模糊物元,简记R=(N、C、V)。如果m个事物的n维物元组合在一起,便构成了m个事物n维复合物元Rmn。若将Rmn的量值写成模糊物元量值,称为m个事物n维复合模糊物元[8],写为:

1.1 标准模糊物元

从公式(1)构成标准化的n维模糊物元R0n,其中各项由Rmn中各移民备选安置区从优隶属中的最大值或最小值来确定,可以得到标准物元:

R0n=M0

c1u0 1

c2u0 2

MM

cnu0 n(2)

1.2 评价指标权重的确定

设W为层次分析法得到的权重向量[9],w为熵值法得到的权重向量[10]。综合权重计算模型为:

W=tw+(1-t)w(3)

T值的选取决定于w中各分量的差异程度,t值的计算公式表示为:

t=(n/n-1)G(4)

G为层次分析法各分量的差异系数:

G=2(1p1+2p2+3p3+Lnpn)n-(n+1)1n(5)

式中n为指数个数,p1,p2,p3L,pn为层次分析法分量从小到大的重新排序。

1.3 欧化距离相似贴近度

设A、B、C定义在同一评价空间V上的模糊集映射,N:f(V)×f(V)[0,1]

满足以下条件:N(A,B)=N(B,A);N(A,A)=1,N(A,Φ)=0;若ABC,则N(A,B)+N(B,C)≥N(A,C),则称N(A,B)为模糊集A和B的贴近度。欧化距离相似贴近度为[11]:

r(A,B)=1-d(A,B)/max(6)

式中:max=max{d(A,B)};d(A,B)=

∑nk=1[μ∧(uk)-μB(uk)]2

1.4 综合评价

若以Δij(i=1,2,3L,m;j=1,2,L,n)表示标准模糊物元R0n与复合模糊物元Rmn中各项差点平方,则组成差平方复合 模糊物元RΔ,即:

RΔ=c1c2Lcn

M1Δ11Δ21LΔm1

MMMLM

MmΔ1nΔ2nLΔmn(7)

式中:Δij=(u0j-uij)2,(i=1,2,L,m;j=1,2,L;n),结合欧化距离相似贴近度r(A,B),则:

r(A,B)i=1-∑nj=1Δijmax∑nj=1Δij×wj(8)

式中:r(A,B)i为第i个备选移民安置区域理想安置区(最优安置区)之间的贴近程度,可以根据欧化距离相似贴近度的大小对各备选移民安置区进行优劣排序。

贾永飞:模糊物元评价方法在水库移民安置区优选中的应用

中国人口•资源与环境 2010年 第1期2 基于GIS下的筛选移民安置区

对于一个水库淹没区移民村有多个备选移民安置区供选择,为了快速做出选择,首先对移民备选安置点进行初步的筛选。进行移民安置区初选时主要考虑到的是备选安置区的土地资源、水资源和投资建设或改善基础设施的资金约束。设为水库淹没区(搬迁区)平面空间,x=(x1,x2)为淹没区内准备搬迁安置的移民点,yi=(yi1,yi2)(i=1,2,L,n)为备选移民安置(区)点,n为安置目的地数量,即选择方案,则该水库淹没区平面内水库移民搬迁安置的约束条件为:

2.1 土地资源约束

设区域内有n中土地利用方式(土地按适宜度分为m个等级),Xij为第j种土地等级上采用第i种土地利用方式的面积数。当i=[1,n1]时,为种植业利用方式;i=[n1+1,n2]时,为林业利用方式;当a=1表示第j级土地适宜第i中利用类型;当a=0时表示第j级土地不适宜第i种利用类型;Xijt为t年j级土地i种利用的面积[12]。

(1)安置区t年j种等级土地上各种利用方式的面积大约不大于等j种等级土地的总面积smjt:

∑ni=1Xijt≤smjt(9)

(2)安置区t年各类土地不同利用方式的面积之和大约不大于安置区可供生产用地总面积Lmt:

∑mj=1∑ni=1Xijt≤Lmt(10)

(3)安置区t年为了保护一定的生态环境需保证的林地大约不大小于满足森林覆盖率Tt所需要的林地面积:

∑n2t=n1+1aijXijt≥TtgLmt(11)

2.2 水资源约束[13]

安置区t年系统内灌溉、养殖及人畜用水总量不大于系统可供水量WQt:

∑mj=1∑ni=1WijtXij+∑lk=1WktXAk+WpXP≤WQt(12)

式中:Wijt表示t年单位Xij需水量;Wkt表示单位XAk的年需水量;Wp表示人均需水量;Xij为第j种土地登记上采用i中土地利用方式的面积数。

2.3 投资约束

安置区生产投资和水利投资大约不大于所提供的资金:

∑mj=1∑ni=1aijcijtXijt+∑lk=1CktXAk≤M1

∑mj=1∑ni=1aijXijWijtPij+∑lk=1PwkXAk+WpXPPp≤M2(13)

式中:Cijt为t年j级土地i中利用单位投资(不含化肥等);Xijt为t年j级土地i种利用的面积;Ckt为t年k种畜禽蛋单位投资;XAk为畜禽数量;Pij为单位土地供水投资;pwk为单位畜禽供水投资;pp为人均用水投资;M1,M2分别为生产投资和水利工程投资;XP表示安置人数最多。

根据上述约束条件,利用MAPINFO中图层叠加模型就可以筛选出满足约束条件的初选安置区。具体计算步骤如下:在MAPINFO中输入上述约束条件所要的数据,并绘制每个约束条件所对应的数据图层。根据对应的约束条件将各数据图层二值化(TRUE,FALSE),筛选出符合约束条件的数据图1,2,3,L,n。利用图层叠加模型求出同时满足所有约束条件的可行域:

X=1I2I3Ln(14)

通过图层叠加方法,首先将不合要求的备选方案剔除,这样可以节省了计算,减轻了工作量,而且模型针对研究移民安置区中的每一个条件逻辑“与”运算,筛选改安置区能否满足所有约束条件。目的是为了解决移民安置区空间上可行域或有限备选安置区集的搜索问题,将一个目标规划问题转化成容易处理的有限备选安置区集,从而快速得到问题的解。

3 应用案例

南水北调中线一期工程丹江口水利枢纽大坝加高工程正常蓄水位170m方案,淹没涉及到河南省淅川县、湖北省丹江口市、武当山特区、郧县、郧西县和张湾区等6个县(市、区),淹没涉及影响区土地面积307.70 km2,人口33.13万人,农村规划生产安置人口26.7万人,其中县内安置6.2人,出县外迁20.49万人。初步选定的外迁安置区涉及两省53县(市、区、农场),304个乡镇或县属农场、2026个村。2007年底,两省移民试点已经开始搬迁,河南省在大石桥、老城、金河、盛湾、滔河、马蹬、上集、香花等8个主要淹没乡镇选择张湾、狮子岗、姚湾、马川、鱼关、周湾、姬家营、曹湾、魏营、张义岗等10个村进行了试点[14]。本文只给出其中一个试点张义岗村的安置区优选计算过程。

3.1 评价指标的选择

影响安置点的因素很多,根据试点村的具体情况以及资料收集情况,设置了以下评价指标:人均耕地(亩)c1、粮食产量(公斤)c2、人均纯收入(元)c3、移民生产生活差异性c4、居住环境适宜度c5、基础设施完善等指标c6,具体数据见表1。

3.2 移民安置区初选

根据优选移民安置区的约束条件,将有关数据添加到MAPINFO中各图层,并将数据图二值化,然后运用图层叠加,即可得到满足所有约束条件的可行域X=(王庄农场;榆林农场;小庄李村;马杨农场;杨庄;三官殿)。将初选结果在图中标出来。

3.3 权重的确定

按照熵值法计算出各个指标的权重为:

wi=(w1,w2,w3,w4,w5,w6)=(0.231,0.265,0.213,0.187,0.101,0.103)

按照层次分析法得到的各评价指标的权重为:

wi=(w1,w2,w3,w4,w5,w6)=(0.201,0.195,0.243,0.177,0.111,0.079)

按照公式(3),并取偏好系数为,可得到各个指标的综合权重:

w总=(0.211,0.185,0.213,0.175,0.112,0.104)

3.4 安置区的综合评判

对于表1,只有目标c4用越小越优模型计算目标相对优属度,其它目标用越大越优模型计算目标对优属度,从而得到移民淹没区(搬迁区)模糊物元的相对优属度矩阵:

最大值或最小值确定,这里仅取最大值组成标准安置区(最优安置区)的模糊物元,即:

R0n=c1c2c3c4c5c6

M00.9630.9760.9010.1120.6760.876

根据公式(7)计算各安置区指标与标准安置区(最优安置区)指标之间差的平方值Δij,得到差点平方复合模糊物元RΔ,即:

得到欧化距离相似度贴近度:

Rr(A,B)=

M1M2M3M4M5M6

r(A,B)0.5610.4730.3710.2020.6020.379

根据欧化距离相似贴近度大小进行排序,该张义岗村的6个备选移民安置区由高到低的优化排序依次为:杨庄,王庄农场,榆林农场,三官殿,小庄李村,马杨农场。

4 结论与讨论

4.1 结论

本文在阐述模糊物元评价的基本概念和原理的基础上,将模糊相似贴近度与物元评价方法相结合,并在水库移民安置区优选过程中运用GIS初步筛选方法,通过相应的约束条件,筛选出满足所有约束条件的安置区集,约束条件根据移民安置规划标准的具体要求可以进行增加或减少,约束条件越多表明对安置区的要求越细、越具体,通过以上的计算筛选出了王庄农场、榆林农场、三官殿、小庄李村、马杨农场和杨庄六个安置区。在确定各项移民安置区指标的权重时将层次分析法和熵权值法结合起来,增强了逻辑性和实用性。从计算结果可以分析出,香花镇的张义岗村安置到杨庄的最优值为0.602,安置到王庄农场的最优值为0.561,安置到榆林农场的最优值为0.473,安置到三官殿的最优值为0.379,安置到小庄李村的最优值为0.371,安置到马杨农场的最优值为0.202,因此,从水库淹没区的张义岗村安置到各个安置区的最优值可以看出,杨庄安置区最优。在传统的水库移民安置区选择时仅仅考虑到土地资源、水资源等基础条件,往往忽略安置区的生产生活差异性和居住环境适宜度等方面的影响,使得移民搬迁后出现格格不入,难以实现水库移民与安置区原居民之间的整合,导致“二次搬迁”甚至出现返迁现象。这种优选方法不仅仅以安置区的土地资源、人均耕地、粮食产量以及人均纯收入等方面作为优选的约束条件,还结合了安置区的移民生产生活差异性、居住环境适宜度以及基础设施完善等方面,更加科学的、全面的筛选出最优安置区。

4.2 讨论

该方法有效解决了信息处理中的指标模糊不容问题,适应于多因子评价问题,克服了传统评价方法容易遗漏信息的缺陷,并且将该方法的关联函数取值范围扩大到整个实数,为描述级别区间内的变化特征创造了条件,但是关联度大物理意义不是很明确,这也是以后要进一步研究的问题。另外,安置区的优化选择对移民安置规划提供科学依据,还需进一步对实现整个水库移民淹没区到安置区之间的优化配置进行研究,本优化方法也为此研究提供了基础。该方法应用于南水北调工程丹江口库区移民试点优选外迁安置区中,从应用的过程和对计算结果的分析来看,该方法在实践中效果较好,并可推广应用到整个库区移民安置过程中,为实现移民淹没区和安置区优化配置,确保移民“搬得出、稳得住、逐步能致富”的目标。

参考文献(References)

[1]王茂福,罗天莹.水库移民返迁与社会关系[J].中国人口科学,2002,(5):47-51.[Wang Maofu. Reservoir Resettlement Back to Move with the Social Relations[J].Chinese Population Science,2002,(5):47-51.]

[2]陆远权.水库移民返迁的成因及对策研究[J].重庆大学学报(社会科学版),2002,8(1):14-19.[Lu Yuanquan. Reservoir Resettlement Cause of Formation of Return and Countermeasures Research [J]. Journal of Chongqing University (Social Sciences Edition), 2002, 8(1):14-19.]

[3]王茂福,黄勤,丁力先.区域文化差异对远迁水库移民返迁的影响[J].人口与经济,1999,1(112):43-49.[Wang Maofu, Huang Qin, Ding Lixian. Effects of the Regional Cultural Differences on Return of far away Reservoir Resettlement

[J]. Population and Economic, 1999, 1(112):43-49.]

[4]张勇.生产适应性对工程性移民返迁的影响[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2003,(5):98-102.[Zhang Yong. Effects of Productive Adaptability on the Return Willingness of Reservoir Resettlements [J].Journal of Central South University Nationalities (Humanities Social Sciences Edition), 2003, (5):98-102]

[5]朱淑珍,张乾元.外迁移民回流问题分析及对策[J].武汉水利电力大学学报(社会科学版),1999,(5):50-56.[Zhu Shuzheng, Zhang Qianyuan. Problems of Returning Resettlement Analysis and Countermeasures [J] Journal of Wuhan University of Hydraulic and Electrical Engineering (Social Sciences Edition), 1999, (5):50-56.]

[6]朱文彬,陈守煜.库区移民安置区与经济发展的模糊带权递阶模型研究[J].大连理工大学学报,1997,37(5):591-608.[Zhu Wenbin Chen Shouli. Hierarchical model of Fuzzy Weights for Resettlements and Rehabilitations and Regional Economic Development [J].Journal of Dalian University of Technology, 1997, 37 (5):591-608.]

[7]谢光花,刘承平.模糊数学方法及其应用[M].武汉:华中科技大学出版社,2000.18-21.[Xie Guanghua, Liu Chengping.

Fuzzy Mathematic Method and Application [M].Wuhan: HuaZhong University of Science and Technology Publish Press, 2000.18-21.]

[8]李发文,冯平,张行南.GIS和模糊相似贴近度在洪灾安置区评价中应用[J].长江流域与资源环境,2007,16(2):256-259.[Li Fawen, Feng Ping, Zhang Xingnan. GIS and fuzzy closedegree of similarity application in resettlement area floods [J].Yangtze river basin and the resources and the environment, 2007, 16 (2):256-259.]

[9]朱茵,孟志勇,肖芳淳.模糊物元分析[M].北京:石油工业出版社,1997.20-23.[Zhu Yin, Meng Zhiyong, Xiao Fangchun. Fuzzy matter element analysis [M].Beijing: Petroleum industry publish press, 1997.20-23.]

[10]王靖,张金所.综合评价中确定权重向量的几种方法比较[J].河北工业大学学报,2001,32(4):52-57.[Wang Jing, Zhang Jinsuo. Comparing several methods of assuring weight

vector in synthetically evaluation [J].Journal of Hebei University of technology, 2001, 32(4): 52-57.]

[11]李发文,冯平,张行南.GIS和模糊相似贴近度在洪灾安置区评价中应用[J].长江流域与资源环境,2007,16(2):256-259.[Li Fawen, Feng Ping, Zhang Xingnan. GIS and fuzzy closedegree of similarity application in resettlement area floods [J].Yangtze river basin and the resources and the environment, 2007, 16 (2):256-259.]

[12]洪卫. 库区环境容量模型研究[J].中国农村水利水电,1998,(5):29-33.[Hong Wei. Reservoir Area Environment Capacity Model Research [J]. China Rural Water and Hydropower, 1998, (5):29-33.]

[13]施国庆.水库移民系统规划理论与应用[M].南京:河海大学出版社,1996.57-59.[Shi Guoqing. Reservoir Resettlement System Planning Theory and Applications [M].Nanjing: Hohai University Publish Press, 1996. 57-59.]

[14]南水北调中线一期工程丹江口水库征地移民安置河南省试点规划报告[R].长江委勘测规划设计研究院,2008,(8):21-25.[The Report of HeNan province experiment layout of DanJiangKou reservoir requisition resettlement of first period SouthNorth Water Diversion Project [R]. Survey Planning and Design Institute of Ehangjiang Water Resources Commission, 2008, (8):21-25.]

Application of Fuzzy Similarity Nearness Degree in

Optimizing Selection of Resettlement Area in Reservoir

JIA Yongfei

(National Research Center for Resettlement, Hohai University, Nanjing Jiangsu 210098, China)

篇8

[关键词]数据挖掘；决策树；未利用土地适宜性评价

[中图分类号]TP393 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432（2013）10-0052-03

决策树分类方法是数据挖掘中经常使用的数据分类方法之一，它一般采用以实例为基础的归纳学习算法，在确定了训练集，之后学习完全依赖数据本身，生成类似于流程图的树状结构来表示数据挖掘所得的结果。而未利用土地适宜性评价是在综合考虑土地的自然、社会经济等条件下的一种针对土地用途适宜性的评价，也可以看成是对影响土地某种用途适宜性的因子量化后的混合空间数据的分类问题，其分类的结果便是土地某种用途适宜性等级划分的结果。传统的评价方法与之相比，大多依赖于知识、经验，无法对知识的不完备性做出适当的调整，不完备、不准确的知识会给结果带来较大偏差，并且不具有自学习能力，且难以处理定性描述的变量。传统的方法如模糊综合评判法、极限条件法、灰色关联度分析法、经验指数和法等。本文尝试把数据挖掘中的常用的决策树分类法应用于未利用土地适宜性评价中，在克服传统评价方法过于依赖经验知识和无法处理不完备信息的基础上，进而为未利用土地适宜性评价的研究提供另一种思路和方法。

1 主成分分析法概述

11主成分分析

主成分分析也称为主量分析（Karhunnen-loeve变换），它是一种研究如何将多指标的问题转化为只有较少的综合指标的统计分析方法，它能将问题从高维空间降到低维空间去处理，不仅简化了变量系统的数字统计特征，而且还能够提供更多重要的系统信息。从数学方法的角度来看，这种方法被称之为降维，即把多指标转化为关联度比较小的少数几个综合指标。

选用主成分分析法，其核心是通过分析、选择p个主成分，并且以每个主成分zi的方差贡献率ai作为权数，构造出综合评价函数：

12 主成分分析法选择评价因子

影响未利用土地适宜性的因素较多，如果将全部因子都予以考虑，一方面资料很难收集，另一方面其中有些因素对未利用土地的适宜性没有很直接的影响或影响程度不显著，因此本文先用主成分分析的方法选取了质地、有机质含量等8个关联性比较弱的因素作为评价因子。评价因子指标的分级反映了其对主要农作物类型的生物学适应性，主要根据参评因子对农作物的适宜性程度来确定。在确定评价因子后，结合福建省福州市闽侯县的实际情况， 然后采用特尔斐法来分析确定各评价因子的分级指标。

2 决策树应用原理与方法

21 基本原理

决策树是以IF-THEN规则形式对所用数据进行自动分类。在决策树的内部节点比较属性值，并根据不同的属性值来判断确定自该节点向下的分支，最后从决策树的叶节点得到结论。所以从树的根节点到叶节点的一条路径对应着一条生成的提取规则，相应的整棵决策树对应着一组表达式规则。

决策树的构造过程分为构造树和树剪枝两个阶段：

（1）构造树阶段。这一阶段最关键的操作就是在树的根节点上选取最适合的测试属性，选取的标准包括基尼指数、信息增益、信息增益比以及基于距离的划分等。然后按照所有可能取值的相应属性建立向下的分枝，接着依次划分训练样本，直到每一个节点上的所有样本都被划分为同一个类或者某一节点中样本数量低于给定的值时为止。

（2）树的剪枝阶段。决策树构造过程中可能许多分枝所反映的是数据训练中的噪声或者孤立点。因此，生成决策树的过程中需要按某种规则来将相近或相似的分枝进行合并之后剪除，从而得到一棵能够反映数据集特性的决策树。树的剪枝方法主要可分为后剪枝、先剪枝或者两者相结合的方法。树的剪枝方法的剪枝标准主要包括期望错误率最小原则和最小描述长度原则（MDL）等。

22 算法的比较

当前，最常用的决策树方法法是Quinlan提出的ID3算法和C45算法。C45算法是对ID3算法的改进，改进后不仅可以处理离散型的属性值，还可以处理连续型的属性值。此外C45算法选择测试属性的标准是信息增益比，克服了之前ID3选用信息增益作为测试属性的标准的弊端，比如偏向于取值较多的属性等。常用的决策树算法还有PUBLIC、CART、SPRINT、CAL5和QUEST等。具体的算法可参考文献[3][4]等。

23 应用思路

运用决策树方法研究未利用土地适宜性评价的思路如图1所示。

（1）数据的预处理。根据未利用土地适宜性评价的目的，选取并构建用于决策树的训练集。

（2）决策树的构建，提取评价规则。未利用土地适宜性的影响因素既有离散型的，如土壤的质地，又有连续型的，如耕层的厚度等，本文研究采用C45算法来构建未利用土地适宜性评价决策树模型，再从经过剪枝后的决策树模型提取出评价规则，最后以IF…THEN…形式的结构组织。

（3）规则的应用。根据所提取的规则，建立关于未利用土地适宜性评价因素的空间数据库，以规则匹配的方式对未利用土地适宜性评价空间数据库中的数据集进行推理运算，得到评价的结果。

3 实例应用分析

福建省福州市闽侯县2011年的土地利用现状变更调查结果表明，全县参与评价了的未利用土地面积大约为1132596公顷。本文下述的未利用土地面积均指参与评价了的未利用土地面积，不包括沼泽地、盐碱地、裸岩石砾地以及其他未利用地。

31 数据的预处理

本实例采用1∶50000的土地利用现状图，评价单元是土地利用现状图中的地块单元，其原因；一是由于土地利用现状中的地块单元相对于其他来说其单元内各种条件和标准比较一致，另外也方便评价结果的应用。在整个试验区域中，依据样本级别分布均匀和空间分布均匀两大原则，总共选取了67个地块作为决策树训练的样本集。

32 决策树的构建

本文应用决策树中常用的C45算法构建未利用土地适宜性评价决策树模型，应用程序中各相关因子及其属性取值定义：其中，continuous表示的是对应因子属性的取值为连续型，如有机质取值必须是连续的。其余的都表示离散型的因子及其属性的取值范围，如以“轻壤，中壤，重壤，轻粘，砂壤，中粘，砂土”之一来描述其中某一土地单元的土壤质地。

33 结果与分析

依据从决策树中提取出来的规则，对用于未利用土地适宜性评价的空间数据库以规则匹配的方式实施推理和运算，得到评价结果。其中各类别（林地、耕地、园地、其他）面积分别为：192442亩，440197亩，415608亩，286727亩。而对这一样区进行实地调查验证的各类别面积分别为：201402亩，450832亩，402514亩，278226亩。图2为应用决策树方法所得结果和实地调查结果所做的一个对比，若以后者为基准，各级偏差分别为45%，26%，29%，31%。另外对具体地块的用地类别进行了对比分析，其吻合率达到了923%。

4 结 论

决策树分类方法只需要预先给定训练集，之后完全依赖数据学习得到决策树模型，并用定量规则的方式来表达所获取的知识，应用于未利用土地适宜性评价即只需选取合适的未利用土地适宜性评价的样本，包括每个样本评价单元的属性值以及未利用土地适宜性评价的类别。本文通过质地、灌溉条件、有机质、坡度、土层厚度、≥10℃积温、PH、海拔等属性，用决策树方法确定未利用土地适宜性评价类别，并验证了其可行性，该方法不仅可有效地避免主观判断和弥补缺陷的经验知识，且可以随着土地资源数据的变更，快速更新未利用土地适宜性评价的数据集，为土地的适宜性评价提供了一种新的思路和方法。当然它的应用也有一定的局限性，比如当它用于某一土地评价单元，其“有效土层厚度”小于8cm时，即使地形坡度等其他条件再好，也不适宜作为耕地，而应用决策树方法很难处理这类问题，而采用传统的“极限条件法”却能很快处理。因此，在实际工作中，我们要结合多种方法，对不同的数据分析对象采用不同的分析方法，从而得到更为科学、合理、适用的结果。

参考文献：

[1]周斌，王繁基于决策树模型的土壤性质空间推断[J].土壤通报，2004，35（4）.

[2]张海玲，过仲阳，等决策树方法在环境物理量场与暴雨之间关系研究中的应用[J].地理信息科学，2005，7（4）：39-41

[3]焦利民人工神经网络和模糊逻辑在未利用土地适宜性评价中的应用研究[D].武汉：武汉大学，2002

篇9

【关键词】房地产开发项目；环境影响评价；噪音源的防治

对于房地产开发项目的环境影响评价是对一个地区的自然条件、资源条件、环境质量条件和社会经济发展现状进行综合分析研究的过程。其根据一个地区的环境、社会、资源的综合能力，把人类活动对环境的不利影响限制到最小，具有重要的作用和意义。本文从房地产开发的设计、施工、运行等方面展开论述，浅谈了房地产开发项目中环境影响评价中需要注意的问题，尤其对于综合体建筑中噪音源的防治进行详细的探讨。

1．房地产开发项目环境影响评价中需要注意的问题

在房地产设计、施工、运行等阶段中，对于房地产开发项目的环境影响评价是一种过程，其重点在房地产开发项目决策和开发建设活动开始前，体现出环境影响评价的预防功能。决策后再开始开发建设活动，通过实施环境监测计划和持续性研究，环境影响评价还在延续，不断验证其评价结论，并反馈给房地产开发项目决策者和开发者，进一步修改和完善其决策和开发建设活动。

房地产开发项目环境影响评价的主要内容主要有地理位置；地貌、地质和土壤情况，水系分步和水文情况，气候与气象；矿藏、植被、水产、野生动植物、农产品、动物产品等情况；大气、水、声、土壤等环境质量现状；环境功能情况(特别注意环境敏感区)及重要的政治文化设施；社会经济情况；人群健康状况及地方病储况；其他环境污染和破坏的现状。房地产开发项目环境影响评价的主要原则一般按环境要素(大气环境、水环境、声环境、生态环境等)分别进行。预测的范围、时段、内容及方法应根据其评价工作等级、工程与环境的特性、当地的环境要求而定。同时应考虑在预测范围内，规划的房地产建设项目可能产生的环境影响。

2．房地产开发项目中对于噪音源的环境影响评价及其防治

2.1 噪音源的环境影响评价

随着噪声污染的日益严重与社会各界对噪声污染的认识不断提高，噪声污染问题受到空前关注，也成为当前国内外对环境污投诉最为集中的问题。而在经济社会建设中，有些房地产项目在建设中或建成后会对环境产生噪声污染，从而影响人们生活的环境质量。因此，在对这些房地产项目进行建设审批时，需要对其未来可能造成的噪声影响进行评价以确定项目的可行性。

环境噪声影响评价是在噪声源调查分析、背景环境噪声测量和敏感目标调查基础上，对房地产建设项目产生的噪声影响，按照噪声传播过程中声级的计算方法，预测环境噪声影响范围、程度对照相应的标准评价环境噪声影响，并提出相应防治噪声对策措施的过程。

2.2 噪音源的环境影响评价内容

环境噪声影响评价基本内容包括以下几方面：

（1）评价房地产项目建设前环境噪声现状。

（2）根据噪声预测结果和相关环境噪声标准，评价房地产建设项目在建设期、施工期、运行期(或运行不同阶段)噪声影响的程度，超标范围及超标状况(以敏感目标为主)。

（3）分析受影响人口的分布状况(以受到超标影响的为主)。

（4）分析房地产建设项目的噪声源分布和引起因标的主要噪声源或主要超标原因。

（5）分析房地产建设项目的选址(选线)、设备布置和选型(或工程布置)的合理性，分析房地产项目设计中已有的噪声防治措施的适用性和防治效果。

（6）为使环境噪声达标，评价应必须增加或调整适用房地产工程的噪声防治措施(或对策)，分析其经济、技术的可行性。

2.3 噪音源的防治对策

环境噪声影响评价中，噪声防治对策应该考虑从声源上降低噪声和从噪声传播途径上降低噪声两个环节。

2.3.1 从声源上降低噪声

从声源上降低噪声是指将发声大的设备改造成发声小的或者不发声的设备，其方法如下：

（1）改进机械设计以降低噪声，如在设计和制造过程中选用发声小的材料来制造机件，改进设备结构和形状，改进传动装置以及选用已有的低噪声设备，都可以降低声源的噪声。（2）改革工艺和操作方法以降低噪声，如用压力式打桩机代替柴油打桩机，把铆接改用焊接，液压代替锻压等。（3）保持设备处于良好的运转状态，因设备运转不正常时噪声往往增高。

2.3.2 在噪声传播途径上降低噪声

在噪声传播途径上降低噪声是一种常用的噪声防治手段，以使噪声敏感区达标为目的。具体做法如下；

（1）采用“闹静分开”和“合理布局”的设计原则，使高噪声设备尽可能远离噪声敏感区。（2）利用自然地形物，如位于噪声源和噪声敏感区之间的山丘、土坡、地堑、围墙等来降低噪声。（3）合理布置噪声敏感区中的建筑物功能和合理调整建筑物平面布局，即把非噪声敏感建筑或非噪声敏感房间靠近或朝向噪声源。（4）采取声学控制措施，例如对声源采用消声、隔振和减振措施．在传播途径上增设吸声、隔声等措施。

2.3.3 综合体建筑中噪音源的防治

由于城市综合项目中，不可避免的存在或带来内部噪音源的处置。餐饮带来的油烟排放处理；中央空调等风机运转过程中噪声处理。

（1）噪音隔离处理：消音器/加装阻尼材料/隔音墙等（图1，图2）。

对于具体的房地产工程项目来说，通过评价提出的各项噪声防治对策，必须符合针对性、具体性、经济合理性以及技术可行性的原则。

3．结束语

总之，为体现实施环境评价的作用，在房地产开发项目环境影响评价的组织实施中必须严格遵守国家的有关法律、法规和政策，做到科学、公正和实用，使得房地产开发项目真正符合可持续发展战略和循环经济理念。

参考文献：

[1]梁宁,王敦球,游少鸿,林华. 环境影响评价工作中存在的问题及对策探析[J]. 资源环境与发展, 2010,(01) .

[2]边向征,李慧军. 房地产项目环境影响评价重点探讨[J]. 北方环境, 2010,(05) .

[3]李顺. 中国需要实现房地产彻底转型[J]. 丹东海工, 2010,(00) .

篇10

论文关键词：生态足迹,旅游生态足迹,子模型

研究背景

青海省位于青藏高原东北部，其中有汉族、藏族、回族、土族、撒拉族和蒙古族等6个主要民族，多民族独特的风俗形成了青海人文景观的一大特色。在这块神奇的土地上，江河、湖泊、草原、盆地、盐湖等资源构成了青海壮美奇绝的自然景观。2009年青海省共接待国内外游客1108.61万人次，增长22.5%；实现旅游总收入60.15亿元人民币，增长26.6%。

2研究数据及资料来源

研究数据及资料来源分为基础数据包括各类旅游交通、住宿、餐饮、娱乐、游览、购物等设施的总量及构成，当地居民人均年生活消费食品类型、数量、各类生物生产性土地的当地当年生产力水平等，这些资料来源于中国旅游年鉴、青海省统计年鉴及青海旅游资讯网等相关网站；标准数据包括均衡因子、建筑用地系数、各种交通工具的能耗系数等，数据资料来源于国内外相关学者的研究成果，下文中具体数据不再注明来源；调查资料主要按照抽样统计调查的方法得出估算数据。

3旅游生态足迹评价模型与实证分析

国外学者Wackernagel(2000)首次利用生态足迹方法初步评价了旅游业发展的可持续性；Hunter(2002)最早明确提出了旅游生态足迹的概念。旅游生态足迹(Tourismecologicalfootprint,TEF)是指在一定时空范围内与旅游活动有关的各种资源消耗和废弃物吸收所必需的生物生产性土地面积和水资源量，即把旅游活动过程中旅游者的生态消耗用形象的土地面积进行表述。在旅游生态足迹帐户核算体系中一般采用成分法计算，生物生产性土地根据生产力大小的差异可划分为化石能源地、耕地、草地、林地、建成地和水域六大基本类型。旅游生态足迹计算主要由旅游交通、旅游住宿、旅游餐饮、旅游购物、休闲娱乐和游览观光六部分组成。以旅游产品的生态足迹为例，包括旅游者在整个旅游活动中的食、住、行、游、购、娱6个子模型。

3.1旅游交通生态足迹模型

旅游交通生态足迹的测算包括交通工具的能源消耗足迹及建筑空间占用足迹，计算出2009年青海省旅游交通人均生态足迹为0.0184131hm，计算结果见（表1）。

TEFtransport=∑(Si×Ri)+∑(Nj×Dj×Cj/r)(1)

式中，Si为第i种交通设施的面积，Ri为第i种交通设施的游客使用率，Nj为选择第j种交通工具的游客数，Dj为选择第j种交通工具游客的平均旅行距离，Cj为第j种交通工具的人均单位距离能源消耗量，r为世界上单位化石燃料生产土地面积的平均发热量，为71GJ/hm。

表12009年青海省旅游交通生态足迹(单位：hm)

Tab.1Per.touristecologicalfootprintoftransportinQinghaiProvincein2009a

交通

方式

旅客运输量（万人）

人均消费量

（km）

人均生态足迹

(m km )

旅游交通生态足迹( hm )

人均旅游交通生态足迹 （hm )

汽车

火车

航空

5633

404.40

46.87

230

1712

3498

0.13

0.1

0.6

168426.7

69233.28

98370.756

0.0070611

0.0046500

0.0067020