吴易轩范文

导语：如何才能写好一篇吴易轩，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

篇2

1材料与方法

1.1试验结果判定标准。

1.2最佳致死量的测定将5×109cfu/mL的O1、O2、O78菌悬液分别稀释10倍、100倍。将12日龄鸡分为3组，每组10只，以5×109、5×108和5×107cfu/mL3种剂量胸肌注射，0.5mL/只。观察结果：5×109cfu/mL的菌悬液组12h死亡7只，24h又死亡3只；5×108cfu/mL的菌悬液组12h死亡4只，24h又死亡1只；5×107cfu/mL的菌悬液组24h死亡2只。因此确定最佳致死量为每只鸡胸肌注射0.5mL菌液[6]。由于体外试验得到初步的试验结果，因此将验证各药物样品体内试验效果。

1.3动物体内临床试验筛选出抑菌试验结果明显的物质进行药物安全试验及体内临床攻菌验证。试验动物采用韩伟鸡场提供1日龄健康蛋公鸡，自由采食至15日龄开始试验。于胸肌注射由本实验室保存的鸡源大肠杆菌O1、O2、O78，500μL/羽，即5×108cfu/mL。灌喂药品为黄芩、连翘、夏枯草、黄连、金银花，每天1g/mL生药原液0.5mL灌喂。感染试验组统一饲养，空白对照组单独饲养，但饲养条件一致。

2结果与分析

2.112种中药对标准菌株的抑菌效果从初筛结果来看，不同的原料提取液表现很大的抑菌活性和抑菌谱，其中，黄连、夏枯草、黄芩、连翘、石榴皮具有较好的抑菌效果，为广谱抑菌作用；绵马贯众、大黄、白术抑菌效果较差且抑菌谱窄；茯苓则无抑菌作用。所以，筛选得到黄芩、黄连、夏枯草、石榴皮、连翘材料作为进一步研究材料。

2.25种单味中药对霉菌的抑菌效果根据初步试验结果确定有5种中药水提取物对大肠杆菌、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌有明显抑菌效果。对青霉、黄曲霉、黑霉、毛霉的抑菌效果明显的是黄芩和黄连，所以将其正伍后看其混合效果。

2.3临床试验结果从表4可以看到，感染对照组死亡率为95%，可以看出此次人工诱发鸡大肠杆菌病的模型接近期效果，攻毒后第2天有死亡鸡只，可能是攻菌量过大，但经过给药治疗后，发现黄芩、夏枯草、连翘和金银花组攻毒保护率高于感染对照组5%～10%。

3讨论

大肠杆菌一直是困扰畜禽业的一大难题，尤其是鸡大肠杆菌病是大肠杆菌引起的一种常见病，可导致机体出现腹膜炎、滑膜炎、眼炎等多种疾病，对养禽业危害较大。大肠杆菌对猪的感染主要引起仔猪黄白痢、仔猪水肿，主要表现为肠炎、肠毒血症。由于猪样本过大，所以只做了鸡的临床攻菌试验。

本研究利用传统的、安全的植物源中草药为原料，提取并浓缩后进行体内和体外的试验研究，旨在开发出一系列新型抗生素替代物，以减少抗生素耐药性及残留对环境、生物造成的不良影响。本研究结果表明，所用的植物源物质具有一定的抗大肠杆菌及霉菌作用。从单味药物水提取抑菌试验可得：黄连、夏枯草、黄芩、连翘、石榴皮对鸡源O1、O2、O78，猪源O139、O141及金黄色葡萄球菌具有较好的抑菌效果；且黄连和黄芩对青霉、黄曲霉、黑霉、毛霉具有明显的抑菌效果，效果最好的是黄芩。临床试验中可以明显看到金银花组的攻菌保护率高于其他组。对比体内和体外试验，可能由于动物体内环境复杂，且鸡只个体差异等原因造成试验结果不一致，所以其作用机理还需继续探讨和研究。本试验主要采用植物源中草药水提取来测定其抑菌效果，可以考虑抑菌与提高免疫力相复合成为研发新型抗菌药物提供新的思路及垫定基础，为畜牧兽医疾病防治开启新篇章。

篇3

万千人中，我不过是那个最普通的一名而已，没有才艺，没有贡献，没有成绩。我身上可能也有许多缺点，但是，这终究是我，无法改变，别人再好，也不是我，万千人中，只有我一个。

车水马龙的大街上，我们都被绚烂的霓虹给迷上了，却不知霓虹五颜六色的背景下到底是什么颜色。

记忆像腐烂的叶子，新的朋友覆盖住她们，我不知道自己该怎么办，好久不联系她们了，她们也有新的朋友了吧，体验了悲伤后的自嘲，心酸极了，呵，别闹了。

篇4

每年清明过后，当临湖小路边的柳树垂下绿丝绦的时候，那湖边一角的枯荷像被注入生命的清泉，不经意间，圆圆的荷叶铺展开来，微风吹过，层层叠叠，像极了舞者的绿裙。被风吹开的绿叶间，有一枝又一枝亭亭玉立的笔，绿色的笔杆、粉白色的笔头，笔头上晕染了粉粉的彩。江南的春是多雨的，当天空中将有雨悄然落下，湖面上蜻蜓上下飞舞；雨过天晴，天空澄碧，一尘不染，却是一番“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头”的景象。

六月到来，寂静了许久的知了开始在树上放声歌唱。湖边的荷塘不再是素素的绿色，绿色中那分外突出的正是芙蓉仙子——荷花。“接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红”，在夏日正午艳阳照耀下，在暖风吹拂下，仙子们褪去羞涩，红着脸庞，向世人尽情展现着她们妖娆的美姿。玄武湖的荷塘里的荷花花形硕大，花色娇艳。有的荷花是单瓣的，有的荷花是复瓣的；有的荷花洁白似雪，有的荷花艳若明霞。我最爱艳红色多瓣的红莲，“青荷盖绿水、芙蓉披红鲜”，绿的叶，红的花，红绿相间，煞是惹人爱怜。

立秋过后，荷花中那靓黄色花蕊中膨胀出浅黄色的多孔莲蓬，随着莲蓬由浅黄色到浅绿色，由浅绿色到深绿色，荷花的花瓣片片落下，但到中秋时分，时尚MM和小朋友们就可手以手捧莲蓬，品尝那鲜嫩的莲子了。采过莲子的荷塘也不寂寞，秋雨淅淅沥沥下着，却是“留得残荷听雨声”。

霜降来临，南京城被几场南下的北方冷空气急剧降了温，玄武湖一角的湖面上倾倒着折断的荷茎、铺散着褐色的荷叶，显露着无情的北风威力。勤劳的人们从湖里淤泥里挖出多节的藕，就着湖水，洗去淤泥，白白嫩嫩的藕就被整齐地摆放在湖边的竹筐里。

篇5

[关键词]一物数卖，物权变动模式，债权人的撤销权

一物数卖，是指出卖人就同一标的物订立数个买卖合同，分别出售给数个买受人的行为。（注：王泽鉴先生尝言“买卖是人类最早、最基本之交易行为。一物数卖，自古有之，在物价波动之际，最为常见，而此实多出于出卖人罔顾信用，图谋私利。”详请参看王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第4册），北京：中国政法大学出版社，1998年，第162页。）在一物数卖情形下，数个买卖合同的效力、标的物所有权的最终归属及先订立买卖合同的买受人，作为特定物债权的债权人能否行使撤销权，以保全自己的合同债权等问题，最值得研究。本文力图以物权变动模式的立法选择作为背景，（注：在笔者看来，一物数卖情形数个买卖合同效力的判断以及标的物所有权最终归属的判断，都属于物权变动模式立法选择体系效应所关涉的问题。）对上述问题谈谈作者的看法，以就教于大方。

一、数个买卖合同的效力

判断一物数卖情形下数个买卖合同的效力，须以不同国家和地区物权变动模式的立法选择作为分析背景。从比较法的角度着眼，大陆法系比较有代表性的物权变动模式计有三种：以《法国民法典》为代表的债权意思主义的物权变动模式；以《德国民法典》为代表的物权形式主义的物权变动模式；以我国现行民事立法，如《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》（以下简称《民法通则》、《合同法》）为代表的债权形式主义的物权变动模式。（注：也有学者认为，尚有一种所谓折衷主义的物权变动模式，以《瑞士民法典》为代表。这种物权变动模式的特点是，尽管认可存在有独立于债权合同的物权合同，但该物权合同的效力受债权合同效力的影响。详请参看（意）弗兰克。费拉利：《从抽象原则与合意原则到交付原则》，田士永译，载《比较法研究》，2001年第3期。）

先以《法国民法典》债权意思主义的物权变动模式作为分析的背景。债权意思主义的物权变动模式，着重将特定物（注：此处的特定物限于作为现实物的特定物，不包括作为未来物的特定物。）的交易作为物权交易法规制的背景（注：这一结论并不意味着《法国民法典》的物权交易法不解决种类物和未来物的交易问题。实际上，该法典第1138条第2款的规定：“交付标的物之债，自该物应当交付之时起，使债权人成为物之所有人并由其负担物之风险，即使尚未实际进行物之移交，亦同，”即是用于规制种类物和未来物的交易。），认为生效的债权合同既可以作为引起债权变动的法律事实，又可以作为引起物权变动的法律事实。因此，在买卖合同成立的前提下，即使未进行交付特定物的行为，标的物的所有权即发生转移。是故，依据《法国民法典》第1583条的规定“当事人就标的物及其价金相互同意时，即使标的物尚未交付、价金尚未支付，买卖合同即告成立，而标的物的所有权亦于此时在法律上由出卖人移转于买受人”，出卖人与第一买受人订立买卖合同后，如标的物为特定物，无论是否移转标的物的占有或办理相应的登记手续，标的物的所有权即移转归第一买受人所有。出卖人再与第二买受人订立买卖合同时，双方当事人之间的买卖合同即为出卖他人之物的买卖合同。依据《法国民法典》第1599条的规定，出卖他人之物的买卖合同为无效合同。无论出卖人此后再就该同一标的物订立多少个买卖合同，这些买卖合同的效力都应做相同的认定。（注：近年来，对于《法国民法典》第1599条所规定的合同无效这一法律效果，法国学者力图将其解释为相对无效，而非绝对的无效。若出卖人取得所有权或者所有人追认买卖时，买卖合同的效力仍可发生。详请参看（日）我妻荣著：《物权法》有泉享修订，日本：岩波书店，1983年，第75页。）

如标的物为特定的未来物，出卖人与第一买受人订立买卖合同后，依据《法国民法典》第1138条第2款的规定，于买卖合同成立时尚不发生标的物所有权的移转。此时出卖人就同一未来物与第二买受人订立买卖合同时，非为出卖他人之物，该买卖合同得成为生效的买卖合同。

若以《德国民法典》采用的物权形式主义的物权变动模式作为分析的背景时，情形就有所不同。物权形式主义的物权变动模式，是以种类物和未来物的交易作为物权交易法规制的重点，且区分债权变动与物权变动不同的法律事实基础。当事人之间生效的债权合同，导致债权的享有以及债务的负担，故被称为负担行为，其仅能作为债权变动的法律事实基础。若欲发生物权变动的法律效果，需要在债权合同之外，还需有专以引起物权变动为使命的物权合同，该物权合同为物权合意与交付或当事人申请登记行为的结合（注：就交付以及当事人申请登记的行为属于物权合同的特别成立条件抑或特别生效条件，学界存在争议。详请参看拙著：《物权变动论》，北京：中国人民大学出版社，2001年，第2章第2节。），被称为处分行为。

在物权形式主义的物权变动模式之下，当出卖人与第一买受人订立买卖合同后，如未进一步借助物权合同移转标的物的所有权于该买受人，出卖人就仍是标的物的所有权人。无论出卖人此后就同一标的物订立多少个买卖合同，这些买卖合同当然都是生效合同。

假设出卖人与第一买受人订立买卖合同后，即借助物权合同将标的物的所有权移转归第一买受人享有，则出卖人与第二买受人订立买卖合同时，出卖人不享有对标的物进行处分的权利，双方当事人之间的买卖合同即为出卖他人之物的买卖合同。由于物权形式主义的物权变动模式之下，债权合同与物权合同各司其职，债权合同仅能引起债权变动的法律效果，并不肩负引起物权变动的使命。出卖人不享有对标的物的处分权，并不对债权合同的效力产生影响，仅使得物权合同的效力成为效力待定。（注：《德国民法典》第185条就此有相应规定。）所以，出卖人与第二买受人之间的合同仍为生效合同。此后出卖人与第三、第四买受人订立的买卖合同，其效力也应做同样的认定。

我国现行民事立法，如《民法通则》、《合同法》，都采认债权形式主义的物权变动模式。（注：参看我国《民法通则》第72条第2款以及《合同法》第133条的规定。有学者认为，如不采认物权行为理论，不采认物权形式主义的物权变动模式，就不能妥当地区分物权与债权，因而也不能恰当地区分支配权与请求权。（详请参看赵冀韬：《论房屋买卖中第三人保护规则及我国现行法之反思》，载《法学》2001年第12期）笔者认为，这一批评仅对债权意思主义的物权变动模式有效。对于债权形式主义的物权变动模式，这一批评是不成立的。在债权意思主义的物权变动模式之下，以基于法律行为的物权变动为背景，不区分债权变动与物权变动的法律事实基础，因此，在法国民法上，债权与物权的界限以及请求权与支配权的界限是不清晰的。但在债权形式主义的物权变动模式之下，债权合同的生效是发生债权变动法律效果的基础，物权变动法律效果的发生则是生效的债权合同与交付或登记行为的合力。可见，债权变动与物权变动分别建立在不同的法律事实的基础上，并使二者的区分体现在：债权以及债的请求权受债的相对性的制约，不具有对抗第三人的效力。物权则由于公示方法的采用，具有对抗第三人的效力。）该模式的特点在于：一方面，它区分债权变动与物权变动的法律事实基础，认为当事人之间生效的债权合同仅能引起债权变动的法律效果。生效的债权合同结合交付或者登记手续的办理，方能发生物权变动的法律效果。这与债权意思主义的物权变动模式不同。另一方面，它并不认可在债权合同之外，另有一独立存在的，专以引起物权变动为使命的物权合同，认为无论交付抑或登记手续的办理都是事实行为。（注：有学者提出，债权形式主义的物权变动模式是指在承认债权意思主义的同时，承认物权变动中的公示原则，并把物权公示作为合同生效的条件。并据此认为，《中华人民共和国担保法》第41条“当以合同设定抵押时，抵押合同从登记之日起生效”的规定，以及第64条第2款“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，都属债权形式主义变动模式的体现。（详请参看孙宪忠：《再谈物权行为理论》，载《中国社会科学》2001年第5期）笔者认为，此论不当。前已提及，所谓债权形式主义的物权变动模式是指区分债权变动与物权变动的法律事实基础，债权变动法律效果的发生基于生效的债权合同，物权变动法律效果的发生则是基于生效的债权合同与交付或登记行为的结合。其中交付或登记行为就是物权变动的公示方法，此类公示方法的采用并非债权合同的生效条件，而是经由此类公示方法的采用，实现合同的交易目的-引起物权变动法律效果的发生。因此，未进行交付或未进行登记行为，是当事人未履行生效债权合同中的债务，是当事人要承担违约责任的问题，而非合同不能生效的问题。据此，《中华人民共和国担保法》第41条以及第64条第2款的规定，并非债权形式主义物权变动模式的体现。

当然我们也应当看到，目前在审判实践中，的确有一些地方的法院因为当事人之间的房屋买卖合同未办理过户登记手续，就据此认定合同无效。这种处理方法毫无疑问是不妥当的。在债权形式主义的物权变动模式之下，出卖人为买受人办理过户登记手续，是出卖人对买受人负担的合同义务，我们当然不能因为出卖人未履行买卖合同中的合同义务，就认定买卖合同为无效合同。）这与物权形式主义的物权变动模式也不相同。

在债权形式主义的物权变动模式之下，当出卖人与第一买受人订立买卖合同后，如出卖人未向买受人进行标的物的交付或办理过户登记手续，标的物的所有权就不发生转移。此时，出卖人再与第二买受人订立买卖合同，出卖人仍为标的物的所有权人，出卖人此后所订立的数个买卖合同当为生效的买卖合同。

假若出卖人与第一买受人订立买卖合同后，即将标的物交付与该买受人或为其办理过户登记手续，则该买受人即取得标的物的所有权。当出卖人再与第二买受人订立买卖合同时，出卖人已非标的物的所有权人。当事人之间的买卖合同为出卖他人之物的买卖合同。

就出卖他人之物的买卖合同的效力，学界和实务界都存有分歧。主要有三种代表性的意见：一为无效说。该说认为我国《合同法》第132条第1款“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”的规定属强制性规定，依据《合同法》第52条第5项的规定，违反强制性规范的合同为无效合同。二为效力待定说。该说认为出卖他人之物的买卖合同即属于我国《合同法》第51条所规定的无权处分合同，依据该条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得财产权利的，该合同有效。”三为有效说。该说主张我国民事立法理应采认物权行为理论，认可负担行为与处分行为的区分，从而使出卖他人之物的买卖合同成为生效合同。（注：杨振山：《德国法对中国物权法的借鉴意义》，载《中德法学学术研讨会论文集》（未出版）；丁文联：《论无权处分行为的效力》，载《南京大学法律评论》，1999年秋季号；梁慧星：《如何理解＜合同法＞第51条》，载《人民法院报》，2000年1月8日；张谷：《略论合同行为的效力》，载《中外法学》，2000年第2期。）

笔者对上述三种意见均持异议，认为应以我国现行民事立法采认的债权形式主义物权变动模式作为分析问题的制度背景，此时，出卖他人之物的买卖合同仍得被确定为生效合同。理由简述如下：

债权形式主义的物权变动模式之下，债权合同效力的发生并不直接引起物权变动的法律效果。物权变动法律效果的发生，须以生效的债权合同与交付行为（或登记行为）这一民事法律事实构成为前提。因此，买卖合同中，标的物所有权能否发生移转，是出卖人能否依约履行合同的问题。申言之，出卖人是否享有标的物的处分权，在逻辑上直接影响的是出卖人能否依约履行自己移转标的物所有权于买受人的合同义务，故不能因为出卖人无法履行合同义务，就否认出卖人与第二买受人间订立的买卖合同的效力，也即，出卖人与第二买受人之间所订立的买卖合同仍得为生效合同。至于《合同法》第132条第1款的规范性质，笔者认为其应属倡导性规范的范畴。另外，《合同法》第51条的规定，并非我国合同法上有关无权处分合同的一般规定，而是当当事人就动产标的物所有权的移转特别约定采用债权意思主义的物权变动模式时，有关出卖他人之物买卖合同效力的规定。（注：王轶：《论无权处分行为的效力》，载《中外法学》，2001年第5期。）

二、标的物所有权的归属

判断一物数卖情形下标的物所有权的归属，仍须从不同国家和地区物权变动模式的立法选择入手。

在《法国民法典》为代表的债权意思主义的物权变动模式之下，如标的物为特定的未来物，一物数卖情形下，数个买卖合同都可以成为生效的买卖合同，出卖人对数个买受人都负担交付同一未来物的义务。一旦该未来物成为现实物，依据《法国民法典》第1141条的规定“如负有义务应当先后向二人交付或给付的标的物纯属动产，二人中已经实际占有该物的人的权利，优先于另一人的权利并使之成为物之所有人，即使该人取得权利证书的日期在后，亦同，但以其系善意占有为限”，即使出卖人与第一买受人的买卖合同订立在先，只要出卖人尚未将标的物的占有移转给第一买受人，第一买受人所取得的所有权就不具有对抗善意第三人的效力。究其原因，乃是因为债权意思主义的物权变动模式之下，债权变动与物权变动建立在同一民事法律事实基础之上，受让人的物权亦受债的相对性的制约，不具有对抗效力的物权成为常态。因此，当出卖人将标的物的占有移转给了第二买受人，而非第一买受人时，只要取得标的物占有的第二买受人为善意，该第二买受人即取得标的物的所有权，并得以其所有权对抗其他买受人。当然，如果出卖人在未来物成为现实物后，即将该标的物交付给第一买受人的，第二买受人就不能取得标的物的所有权。

在前述情形，未能最终取得标的物所有权的第一买受人或未能取得标的物所有权的第二买受人得向出卖人主张违约责任的承担。

另一方面，即使出卖人与第二买受人订立的合同属于出卖他人之物的买卖合同，未能发生相应的效力，只要出卖人尚未移转标的物的占有于第一买受人，第二买受人亦可基于《法国民法典》第2279条第1款的规定“对于动产，自主占有具有与权利证书相等的效力”，取得标的物的所有权。未能最终取得标的物所有权的第一买受人得向出卖人主张违约责任的承担。当然，如果出卖人在与第一买受人订立买卖合同后，即将标的物的占有移转给第一买受人的，第二买受人即不能取得标的物的所有权。在该第二买受人为善意时，得依据《法国民法典》第1599条后段的规定“买受人不知出卖物属于他人时，出卖他人之物得引起损害赔偿”，向出卖人主张损害赔偿责任的承担。

在《德国民法典》为代表的物权形式主义的物权变动模式之下，一物数卖所订立的数个买卖合同都得成为生效的买卖合同。标的物所有权的归属应遵守如下规则：

第一，出卖人在与第一买受人订立买卖合同后，未借助物权合同将标的物的所有权移转归第一买受人的，出卖人借助物权合同将标的物的所有权移转给谁，谁就可以取得标的物的所有权，数个买受人之间的债权由于债的相对性所限，一律平等，遵守自由竞争的市场机理。未能取得标的物所有权的买受人，得向出卖人主张违约责任的承担。

第二，出卖人在与第一买受人订立买卖合同后，即借助物权合同将标的物的所有权移转归第一买受人所有的，未能取得标的物所有权的善意第二或第三买受人，得向出卖人主张违约责任的承担。

第三，如标的物为动产，出卖人未将标的物的直接占有移转给买受人的（注：如出卖人依据《德国民法典》第930条的规定：“物由所有权人占有的，可以通过所有权人与受让人之间约定的法律关系使受让人因此取得间接占有而代替交付。”仅使买受人取得标的物的间接占有。），一旦出卖人将标的物的直接占有移转给善意的第二或第三买受人，基于《德国民法典》第932条第1款“物即使不属于出让人，受让人也可以因第929条规定的让与成为所有权人，但在其根据上述规定取得所有权的当时非出于善意的除外”的规定，该买受人即可善意取得标的物的所有权。丧失标的物所有权的第一买受人，得向出卖人主张侵权责任的承担，也可就出卖人从第二或第三买受人处获得的对价主张不当得利返还。此时发生不当得利返还请求权与基于侵权责任请求权的竞合。

在以我国为代表的债权形式主义的物权变动模式之下，一物数卖情形标的物所有权的归属应依如下规则作出判断：

第一，出卖人在与第一买受人订立买卖合同后，未将标的物交付给第一买受人或未给第一买受人办理过户登记手续时，又与第二买受人订立买卖合同的，先取得标的物的占有或者先办理完毕过户登记手续的买受人得取得标的物的所有权，未能取得标的物所有权的买受人得向出卖人主张违约责任的承担。

若数个买受人如同时向出卖人行使请求权，或同时向法院提起诉讼，要求出卖人进行债务的履行，应如何处理？笔者认为，数个买受人享有的债权具有平等性，应由出卖人自主决定将标的物的所有权移转给何人。

第二，出卖人在与第一买受人订立了买卖合同，并将标的物交付给第一买受人或给第一买受人办理过户登记手续，又与第二买受人订立买卖合同的，未能取得标的物所有权的第二买受人得向出卖人主张违约责任的承担。

在债权形式主义的物权变动模式之下，标的物为动产时，依据我国《合同法》第133条的规定，标的物的所有权自标的物交付之时起移转。该项规则属任意性规范，允许当事人经过特约予以变更。一旦当事人约定，标的物的所有权自买卖合同成立之时起移转，则标的物在所有权移归买受人后，出卖人仍占有标的物。出卖人此后又与第二、第三买受人订立买卖合同，出卖人将标的物交付给善意的第二或第三买受人的，该买受人得取得标的物的所有权。丧失标的物所有权的第一买受人，得向出卖人主张侵权责任的承担，也可就出卖人从第二或第三买受人处获得的对价主张不当得利返还。（注：此时第一买受人不得向出卖人主张违约责任的承担。原因在于：在当事人约定标的物的所有权自买卖合同成立之时起即移转归买受人所有的，在出卖人和买受人之间常常会存在租赁合同关系、借用合同关系或者保管合同关系等，使出卖人得基于上述关系继续占有标的物。在上述合同关系中，承租人、借用人或者保管人负担的向买受人返还标的物的义务并非给付义务。换言之，承租人、借用人或者保管人返还标的物，非因其向买受人负担给付义务之故，而是因为买受人在上述合同关系终止时，得向其主张所有物返还请求权。因此，由于出卖人出卖他人之物，致使其无法返还第一买受人标的物时，并不发生违约责任的承担。）此时应认可存在基于侵权责任的请求权与不当得利返还请求权的竞合。在出卖人从善意的第二或第三买受人处获得的价款低于标的物的实际价值时，还应认可存在不当得利返还请求权与基于侵权责任请求权的聚合。

如标的物为不动产，出卖人在与第一买受人订立买卖合同后，在借助过户登记手续的办理将标的物的所有权移转归第一买受人之前，办理预告登记手续的（注：在我国，商品房预售登记即具有预告登记的效力。有学说认为：“商品房预售登记的法律性质，与现房买卖中的产权过户登记完全不同。商品房预售登记所登记的并非房屋的所有权，而是房屋预售合同约定的债权。……商品房预售登记的法律意义既不在于制约商品房预售合同的债权效力，也不在于移转预售房的所有权，而在于经由预售登记这一公示程序，使商品房预售合同约定的债权取得对抗第三人的法律效力。”详请参看李开国：《对＜合同法征求意见稿＞若干问题的看法和修改建议》，载《现代法学》，1998年第6期。），尽管出卖人与第二买受人之间的买卖合同为生效合同，但经由预告登记手续的办理，第一买受人的合同债权具有对抗第三人的效力。在第一买受人基于本登记手续的办理取得标的物的所有权后，第二买受人得向出卖人主张违约责任的承担。

三、特定物债权债权人的撤销权问题

一物数卖情形中，买卖合同的标的物自然为特定物。出卖人在与第一买受人订立买卖合同后，又与第二买受人订立买卖合同，并将标的物的所有权移转归第二买受人所有的，对第一买受人而言，出卖人所负担的主给付义务会陷于嗣后主观不能的状态，自然会妨害第一买受人合同债权的实现。此时，第一买受人作为特定物债权的债权人，能否行使债权人的撤销权，以保全自己的合同债权？

在法国，废弃法院采肯定见解，认为第一买受人得行使债权人的撤销权，撤销出卖人与第二买受人之间的买卖合同。但多数学者采否定见解。学者多认为《法国民法典》第1382条“任何行为致他人受到损害时，因其过错致行为发生之人，应对该他人负赔偿之责任”的规定，可使第一买受人的损害得以补救。（注：详请参看台湾大学五先生在台湾民法研究会第十七次学术研讨会上的发言。该次研讨会的主题是“特定物债权人应否具撤销权-强制执行或金钱赔偿之选择”，详细内容载《法学丛刊》，第179期。）

篇6

五一节的玄武湖是个欢乐的海洋。

玄武湖的大门巍峨雄伟，好像一个威武的巨人，展开了双臂，欢迎我们这些来自四面八方的客人。

穿过大门，迎面是一条宽阔的马路，两边种满了五彩缤纷的花，它们摆在一起竞相开放，争先恐后地向客人们绽开了笑脸，仿佛在比谁开的花朵最多，谁开的花朵最旺盛呢！看见了这些美丽的花朵，游客们纷纷拿出相机拍照留念。

在路的两边是一片宽阔的湖面，已经有许多游客在湖中划起了船，我们兴奋不已，迫不及待地也想跳上船一试身手。等终于买票上了船，妈妈和大哥哥负责划船，而我拿出了早就准备好的快艇模型，将它放入水中开始玩了起来。一开始由于之过急，

把快艇一下子开了好远，我立即把它遥控回来。快艇好像一只顽皮的小狗，围着我们的大船跑前跑后，好像在捉谜藏呢！坐在船上，脚下就是妩媚多情的玄武湖水，侧耳倾听调皮的浪花拍打船舷的声音，“哗哗……哗哗”，多么有节奏，多么有活力啊！

篇7

物流体系之适选

三九贸易公司是三九集团下属的一个医药批发公司，负责经销三九集团下面7家制药企业的药品。根据艾凯资讯的报告，早从05年的记录参考，三九贸易公司一年的储运量大概有100万箱，销售额达17个亿。

当时，三九贸易公司采用三级分销网络。在全国有24个网点，在各省市有30多个总经销商，这30多个总经销商下面还有各自下一级的分销商。

据了解，深圳市拥有近百家药品批发企业，仓库总面积为10万多平方米。三九贸易公司唯一的仓库设在深圳总部，面积有1万平方米。

三九贸易公司的运输部分采用外包的形式，每年运输费用是1000万，占销售额1%。而当年SARS疫情爆发期间，三九研发的新药需要在24小时之内送到客户手中。三九贸易便会将这类的快运业务委托给宅急送快运公司。

仓库管理之优选

药品的仓储对温度要求比较高，如《中国药典》作为法定技术标准，规定药品储存条件为“冷处”，则温度范围是2-10°C；“阴暗处”，指避光并不超过20°C；“阴凉处”，指不超过20°C；“常温”，指10-30°C之间。据艾凯资讯的报告，在仓库管理上，三九贸易公司在1999年就通过了行业合格认证。对这100万箱药品的管理，三九贸易公司从2001年开始采用了德国SAP公司的ERP系统，提高了整个医药物流管理的及时性和集成性。

在ERP系统开始运行后，三九贸易公司在全国各地的网点就可以直接在系统上把订单报表传到总部，增强了对药品配送的及时性。以前采购部和财务部是两套系统并行，信息入口多，且容易出错。在采用了ERP系统后，采购这边只要货物一入库，财务那边就会自动登记立项，这全部由系统自动完成。

安全设备之精选

三九医药在搭建物流配送平台，选择物流搬运在内的重要辅助工种合作伙伴时格外用心，有着严格的甄选流程与标准。经过仔细评估自身仓储实际工况与需求，并对各供应商的产品性能、售后服务各项指标都进行综合评定。最终，三九医药选择了林德叉车作为物流领域的合作伙伴。

医药类企业要加强物流配送，不仅需要高度重视物流基础设施建设和技术设备升级，还需要注重仓库及搬运设备洁净度，造就绿色环保、干净整洁的物流运输环境，保障药品运输安全服务。

篇8

弹指岁月，如风般划过柳梢。又是一年春好处，却道湖边肃杀情。

湖中悬着三名着蓝纱的女子，岸边站着的是一名拥有着独特蓝眸的冰美人。

绝美的脸庞微微仰了仰，微微启朱唇，“我不升神，你们爱谁去谁去。”

此话一出，湖中的三名女子微眯起双眼，透露浓浓的杀机，从身体内透出幽幽的蓝色，这是初级蓝阶魔法师的能量。领头的女子压下自己心中的怒火，最后一次问道：“嫣如，给你最后一次机会，希望你不要违反我们凤嫣族的规定，否则，我们可不手下留情。”

嫣如轻挑了挑眉，不屑地说道，“嫣紫，你以为凭你们三个初级蓝阶，能与我高级蓝阶相比么？”

右边的一个女子不高兴地叫道，“别以为你高级蓝阶我们三个初级蓝阶就比不上，要知道，我们有三个人，而你，却只有一个。”

嫣如玩味的轻蔑地笑道：“呵，那就试试啊……”

嫣紫暗想大事不妙，叫道：“不好，嫣如要发飙了，嫣茕、嫣灰，摆好冰血镇。”

说罢，嫣茕、嫣灰轻轻吟唱着咒语，“亲爱的冰之神啊，请用你伟大的血，洗尽人世的罪恶吧……”说着，将手指咬破，二女的指腹相依偎着，“契！”霎时，从指腹间涌出的巨大的蓝色光束直冲天际，转眼间血色遍布大地，不知从哪里来的暴风雪遮蔽了伪丝湖一带。

“不错嘛，但……这对我毫无用处，凤之血翼！”嫣如随着呼喊，身体渐渐悬空，在离地约20米左右，蓝眸突然冲击成红色，头发因巨大的能量而披散开，接着，从身后抽出了一对翅膀，那翅膀呈深紫色，巨大地囊括了嫣如的身子。

嫣紫惊呼一声，怎么会，怎么可能！声音近乎颤抖，“你……你怎么可能达到了高级紫阶，不，连凤之血翼都轻易地使了出来，你，你已经有了半神的能力！不……不会，上次看见你才一个月前，怎么可能进步如此之快？”

篇9

1、冲锋衣越保暖越好：就保暖性来说，滑雪服确实要比冲锋衣暖不少，但是对于一般的天气情况。购买一件能从事普通户外运动的冲锋衣已经足够了。

2、冲锋衣越贵越好：很多人对户外运动的分级制不是很了解，以为越贵的冲锋衣就越好，能给自己带来更大的保护和帮助。

3、冲锋衣是休闲服饰：事实上，冲锋衣并不归类为休闲服饰，它主要还是为户外运动而设计的，具有很强的功能性。当然，你在平时的工作中，可以选择相对薄款的冲锋衣当做工作服，也是很不错的选择。

以上就是冲锋衣选购误区是什么的介绍了，消除对冲锋衣概念的误区有助于我们购买冲锋衣时更有方向感。

（来源：文章屋网 ）

篇10

不错。嫣馥满意地点了点头。

自嫣馥走进这座塔瓦魔武学院，鹅卵石铺成的大道通向最前面的一座楼宇，想必是招待新生的地方，周围的绿树丛林是对提高魔法和武技效率的魔法树，脚底下的鹅卵石也不是等闲之辈，一个个都是带着魔法的可以扩音的魔法石，看来这所院院长还真有钱。

咦？真奇怪，怎么走来走去就只有嫣馥一个人，难道说报名人数少的可怜？但这想法随即又被排除掉，塔瓦魔武学院是有名的学院，太多太多的贵族子弟都巴不得花重金找关系来上呢。

“请问，有人吗？”嫣馥小心翼翼地推开眼前这座楼宇的大门，映入眼帘的居然是人头蹿动的人群！嫣馥又不禁骂道：院长真不是人！连墙壁都是隔音魔法石筑成的，太……太……太有钱了！

见人群都望向她，嫣馥尴尬地嘿嘿一笑，然后进去。

“哈哈哈哈，你看这个小白脸有多傻啊，肯定进院要选择魔法水系……”人群中有个人哈哈地笑道。接着，引起一阵哄笑。

嫣馥不屑地哼了一声，也没多睬，走向不远处的武技部咨询台。话说，人还真多嫣馥等了将近两个时辰才等到。

“那个，请问，在哪可以报名？”嫣馥问。

回答的是一阵懒散的声音：“哦，你有牌子吗？”那厮低着头，任浓密的刘海挡住了眼睛，浑身上下流露出不羁的气质。

嫣馥随手将刚刚那猥琐男给她的牌子扔了给他，那人先是看了一下，然后“啊”的一声叫出来。

这一啊不要紧，把全场人的目光给吸引了过来。“你要报名黑暗系？”那厮终于抬起头。那眼睛如天上的明星璀璨夺目，高挑的鼻梁，傲人的下巴，性感的嘴唇……这种人不拿去当小受真是可惜了。

嫣馥不悦地说道：“定是那猥琐男把我的属性随意定成了黑暗系，不过，抱歉，我不专修魔法，我专修剑，我要加入武技部的剑系。劳烦你帮我改一下。”

那人莞尔一笑，吸引了在场众多美眉的目光，缓缓道：“啊，原来是学弟，失敬失敬，我是你的学长，我叫殷灏，欢迎加入武技部！”接着，伸出手示意友好。

嫣馥对殷灏本也有好感，接着也很爽快地伸出手，但没注意到那握手的瞬间，殷灏那一丝诧异的神色。

握毕。“那个，灏学长，加入武技部不需要什么考核之类的么？”

殷灏又笑道（笑啥笑，你以为你牙齿白啊。）：“你呆会顺着北面的楼梯向上走，考试地点设在顶楼天台那。”

“哦，谢谢。”嫣馥付之一笑，没有多话。

待嫣馥走后，殷灏像是遗漏了什么东西似的，喃喃地说：“嗯？总感觉忘记问学弟什么……”