城市生活垃圾填埋范文

导语：如何才能写好一篇城市生活垃圾填埋，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

目前，国内外垃圾处理方式有；垃圾填埋、垃圾堆肥、制造衍生燃料、焚烧等，其中最常用的为填埋和堆肥，处理量约占垃圾处理总量的90%以上。填埋就是经过科学的选址、严格的场地防护处理，使填埋的废弃物不再对周围环境造成污染。堆肥法是利用某些微生物的氧化分解有机物的能力来处理可降解有机废物的一种方法。但是填埋和堆肥处置方式都会对环境产生很大的影响，在卫生填埋过程中，有机物在厌氧微生物的作用下分解会产生含有大量CH4和CO2的垃圾填埋气即沼气。如果没有相应的技术措施，则在填埋场里会产生压力，尤其在夏季，高温、高湿时产气加速，大量沼气可形成较高的内压，在填埋场的边缘处溢出，引发燃烧爆炸事故，从而导致严重的二次污染问题。

20世纪80年代，国际上利用填埋气体进行发电，实现填埋气体综合利用刚刚起步，并处于小试和研究阶段，90年代，美国、加拿大等一些发达国家开始将研究成果推广应用到各大型的生活垃圾填埋场；90年代末，其技术已处于国际领先地位。

目前有20多个国家的270多个垃圾填埋场安装了填埋沼气的回收利用安置，利用途径包括直接燃烧产生蒸汽，用于生活或工业供热；通过内燃机发电，作为运输工具的动力燃料；用于CO2工业；用于制造甲醇的原料；经深度净化处理后用作管道煤气。其中发电、民用燃料和汽车燃料是3种最为普遍的利用方式。

我国在这方面的技术研究起步较晚，直到20世纪90年代，生活垃圾填埋场产生的填埋气体仍然无法回收利用。只能让它向大气任意地排放。1992年我国政府在联合国里约热内卢的环境发展大会上将城市固体废弃物中的填埋气体的回收与利用列入《中国环境保护21世纪议程》，并陆续出台了鼓励进入城市生活垃圾处理领域的政策与措施。目前，广州、上海、杭州、济南等地都已建成了填埋气处理设施，运行状况良好。

山西省城市生活垃圾处理方式以简易填埋为主，较少用到焚烧、堆肥等处理方式。且绝大部分城市垃圾填埋场都是简易型的，不符合国家垃圾填埋场建设标准，难以达到垃圾无害化处理的要求，无害化处理率极低。山西现有垃圾填埋场中80%以上没有任何防渗措施；90%以上没有渗滤液收集、处理设施，已对周围地下水体、地表水体、土壤等造成严重污染。

目前，山西省共建设生活垃圾处理场17座，建成10座，在建7座。10座已建成的无害化处理场中，卫生填埋场8座，焚烧厂1座，堆肥场1座，无害化处理能力2457t/d，无害化处理量87万t/a。7座在建的无害化处理场中，卫生填埋场4座，综合处理厂3座，建设规模4390t/d。“十五”期间，山西省共投资9.8亿元建设城市生活垃圾处理设施。这些项目的实施虽加快了山西城市生活垃圾处理进程，但由于城市生活垃圾产生量持续大幅度上升，加上历史欠账较多，山西城市生活垃圾处理设施建设仍不适应城市发展垃圾处理的需要。

为此，山西省城市生活垃圾无害化处理设施建设规划提出，“十一五”期间，投资33亿元陆续新建百座生活垃圾填埋场，到2010基本实现全省城市生活垃圾处置无害化、减量化、资源化。山西省城市生活垃圾无害化处理设施建设项目共108个，建设规模总计为17469t/d。建设内容以卫生填埋场为主，还包括分选、堆肥、焚烧系统以及相应数量的垃圾清运系统和转运系统，以满足转运能力的要求。其中，太原市侯村生活垃圾填埋场日处理能力1800t，预计可使用17年以上。太原市生活垃圾日产量为2300余t，平均年增长率为6%。该垃圾填埋场投运行后，太原市的生活垃圾将形成一套减量化、资源化、无害化处理模式，无害化处理率将由80%增至100%。但太原市侯村生活垃圾填埋场在设计和施工中并未考虑垃圾填埋的利用问题。按太原市年产垃圾84万t左右，其中70%用于填埋处理来计算，这些垃圾产生的甲烷量约45万m3。

根据山西省城市生活垃圾产生量及处理现状，应制定山西省城市生活垃圾无害化处理设施建设规划，尽快出台垃圾填埋气综合利用强制性政策。综合利用生活垃圾填埋场填埋气，可保障填埋场和周围环境的安全。利用资源，回收能量，具有环境效益、社会效益和经济效益，符合国家相关政策规定。国家有关部委也出台相关措施与方案，鼓励企业参与、进入城市垃圾处理领域，从事商业化运作，加强对填埋场气体的综合利用。但由于单纯的填埋气体发电或作为汽车燃料等投资较高，难有收益，所以一直以来政府和企业介入的积极性不高。政府部门需要从政策和市场规则上予以支持和保护，加快城市生活垃圾无害化处理设施建设的步伐。

加大城市生活垃圾填埋场埋气综合利用技术的考察与研究力度，增加科技投入。针对城市生活垃圾处理存在的关键技术问题，组织技术开发、示范和推广，不断提高城市生活垃圾无害化处理水平。重点研究垃圾综合处理技术路线，研究开发垃圾分拣和与处理工艺技术，充分回收生活垃圾中的可用资源，减少最终处置。适当引进国内外先进的垃圾处理技术、设备、人才和资金，促进垃圾无害化处理设施技术管理水平的提高。

篇2

关键词：城市生活垃圾；填埋气体；产气影响因素

中图分类号：R124文献标识码： A 文章编号：

我国在处理城市垃圾的过程中，所使用的方法主要有卫生填埋、焚烧、堆肥等三种。与焚烧及堆肥两种处理方法相比，卫生填埋除了具备成本低、操作简单的优势外，对科学技术的要求也不高，由此被广泛应用到各个城市中。但在实际应用中，这些城市垃圾一旦填埋后，在长时间的反应下会产生大量的填埋气体，这些气体除了成分复杂外，还对人体有着一定的毒害作用。与此同时，作为填埋气体中的主要成分之一——甲烷，其产生的温室效应要远远大于二氧化碳，且从化学角度对其分析，甲烷还属于易燃易爆气体。由此可见，若将这些填埋气体肆意的排入大气中，除了会严重污染空气外，还会发生危险事故，危害人民的生命财产安全。但从另一角度出发，若能对这些填埋气体进行科学、完善的管理，则能够在原有的基础上实现“变废为宝”的发展模式，使其在产生相应的经济效益及社会效益的同时，推动城市发展。在此，本文从以下几个方面出发，对城市生活垃圾填埋场填埋气体的产生、影响及处理，做简要分析：

一．城市生活垃圾填埋对环境造成的影响

面对当前越来越多的城市生活垃圾，在采用卫生填埋的过程中，经过长时间的化学反应，这些填埋垃圾能够产生大量的填埋气体。受填埋垃圾种类及填埋量的影响，填埋气体不仅成分复杂，而且产生的量也越来越多，若不能及时采取措施进行完善，将直接影响着城市环境及人们的身体健康。针对当前城市生活垃圾填埋对环境造成的影响，主要体现在以下几个方面：首先，面对当前温室效应越来越严重的趋势，填埋气体的大量排入，能够进一步加强地球温室效应。而产生这样局面的核心因素在于填埋气体中的甲烷。其次，经过卫生填埋后的垃圾，其散发的气体在吸入人体后，会对人体的内脏器官造成损害，再加上这些气体多属于易燃易爆气体，若不注意，极容易发生爆炸事故，造成严重的人员伤亡及财产损失。最后，在对城市生活垃圾进行填埋后，垃圾场周围都会充满填埋气体，一些垃圾在时间长之后，会产生大量的液体，这些液体通过渗入，直接威胁着地下水资源及土壤资源，并由此形成循环污染。由此可见，城市生活垃圾填埋在实际应用中，对环境仍有着极大的影响。

二．垃圾填埋场填埋气体的性质

针对垃圾填埋过程中产生的填埋气体，要想对其进行妥善处理，其基本前提在于了解这些填埋气体的性质及产生因素，只有这样才能采取与之相符的管理措施，确保填埋气体的正确处理。针对这些填埋气体的性质，主要体现在以下几个方面：

（一）产气影响因素

一般来讲，填埋气体在生产形成中，其产量与垃圾的组分、填埋容积、填埋度、集气设备、垃圾含水量以及大气温度有着直接联系。结合笔者多年的工作经验及实地总结能够看出，如果垃圾组分中，含有大量的有机物、填埋区容积较大、填埋度深、填埋场地气温越高，则填埋气体的产量就会越高。除此之外，针对填埋体气体的产量，还与垃圾自身的含水量有关，若垃圾含水量超过垃圾干基重量时，也会在填埋的过程中产生大量的填埋气体；若垃圾填埋的温度超过30摄氏度时，所产的出的气量也会增大。由此可见，在影响填埋气体产气量的过程中，有着众多影响因素，但在实际分析中，仍需要本着一切从实际出发的原则，对这些因素进行仔细分析。

（二）填埋气体的危害

通过研究发现，在这些垃圾填埋气体中，其主要成分为甲烷与二氧化碳，且甲烷作为一种高热值的可燃气体，如果得不到管理人员的妥善处理，将会产生爆炸等严重后果；相对而言，若能对其妥善处理，甲烷自身则有着极大的经济效益。结合甲烷的化学性质能够看出，甲烷作为一种无色无味的有机气体，在空气中的含量达到5%——15%时，就会成为极易爆炸气体。在整个垃圾填埋中，所产生的填埋气体会沿着垃圾场阻力最小的通道水平进行垂直扩散，导致在有限的地下空间内聚集了大量的甲烷气体。总体而言，填埋气体的危害，归纳起来主要体现在以下几个方面：

第一，在城市生活垃圾填埋中，填埋活动一旦接受，则整个填埋库区将处于完全封闭状态，且随着填埋时间的积累，填埋气体也会越来越多。大量的填埋气体聚集在垃圾填埋场内，导致垃圾填埋场的内压力不断升高，在引起填埋气体迁移的同时，还会引起垃圾填埋场以外的地方出现爆炸现象。

第二，在这些填埋气体中，有着一定含量的硫化氢，这一物质能够产生严重的恶臭，对垃圾填埋场周围的环境有着极大的威胁。

第三，除了甲烷之外，填埋气体中还有着大量的二氧化碳，这些二氧化碳遇到水后，会溶解形成大量的碳酸，并由此增加了地下水的硬度，导致地下水出现硬化状况。

第四，大量的甲烷与二氧化碳，能够聚集在植物的根本，在阻止空气进入的同时，还会造成植物根本出现缺氧状况，抑制植物的呼吸作用，在影响植物自身生长的同时，还对影响着垃圾场周边的绿化效果。

（三）填埋气体的净化与利用

针对大量的垃圾填埋气体，若能对其进行净化利用，除了取得必要的经济效益外，还能造成不必要的污染，在推动城市发展、保证人民身体健康中有着极其重要的作用。在对填埋气体进行净化前，需要管理人员对填埋气体中的水、二氧化碳、氮气、氧气、硫化氢等成分进行准确的分析，以便在处理时能够将垃圾填埋气的热值降到最低，同时在高温高压的条件下，还能起到必要的抗腐蚀作用。在这些气体的实际应用中，多数城市选择将其用作锅炉燃料，用以城市的采暖及热水供应。因而在使用时，对气体的净化工作则会简单很多，甚至可以直接进入锅炉燃烧，在具备设备简单、投资少的同时，还能带来一定的经济效益。

三．针对城市生活垃圾填埋场填埋气体的优化措施

面对当前大量的垃圾填埋气体，若能采取必要的优化措施，不仅能实现垃圾气体“变废为宝”的利用模式，还能减少垃圾气体对环境造成的污染，在城市发展中有着极其重要的作用。一般来讲，在对城市生活垃圾填埋场中的填埋气体，要想对其进行充分利用，除了需要必要的技术支持外，还离不开相应的设备资金，这些，并非一人两人或一个部门就能完成的，它需要当地政府部门的帮助与指导，只有这样才能真正达到填埋气体的优化利用。当前，针对城市生活垃圾填埋场填埋气体的优化措施，主要体现在以下几个方面：

（一）填埋气体的导排与收集

篇3

【关键词】垃圾渗滤液；MBR；NF；RO

垃圾渗滤液是当今世界上公认难处理、污染严重、物理和化学性质复杂的高浓度污染废水[1]。垃圾渗滤液的处理是城市环境综合治理的重要组成部分，有助于改善城市的自身环境，提高居民生活质量的需要，促进城市经济的发展、社会和城市的建设，环境保护事业的可持续发展。

1 垃圾渗滤液处理的来源和特点

垃圾渗滤液中污染物主要有以下三个来源[2]：垃圾本身含有的大量可溶性有机物、无机物在雨水、地表水或地下水的浸入过程中溶解的污染物；垃圾通过生物、化学、物理作用产生的可溶性的污染物；覆土和周围土壤渗入的可溶性污染物。

垃圾渗滤液的组成受垃圾成分、气候、水文地质、垃圾填埋时间和填埋方式等因素的影响，垃圾渗滤液主要有以下几个特征：（1）渗滤液水质水量随时间变化大。（2）渗滤液成份复杂。一般而言渗滤液中的有机物可分为三类：低分子量的脂肪酸类、腐殖质类高分子的碳水化合物及中等分子量的灰黄霉酸类物质。（3）COD浓度很高。随着填埋时间的延长，BOD/COD 值降低甚至低于0.1，说明稳定期和老龄渗滤液的可生化性较差。（4）氨氮含量高。（5）金属离子含量高。（6）色度高，有臭味。2 选择垃圾渗滤液处理工艺的原则

根据进水水质特点、排放标准要求、渗滤液处理的规模，结合当地自然和社会经济等条件综合分析确定，选择垃圾渗滤液处理工艺的原则如下：（1）处理工艺确保出水稳定并达到设计排放标准，处理技术先进、可靠；（2）工程运行费用低，管理、维修方便，运转自动化程度较高；（3）可根据进水水量、水质灵活调整运行方式和参数，最大限度地发挥处理装置和构筑物的处理能力。

借鉴和参考国内外先进技术和经验，结合当地的实际情况，选择切实可行的处理工艺，保障垃圾渗滤液处理处理系统的正常、稳定运行。

3 柳州市垃圾渗滤液处理实例

柳州市生活垃圾渗滤液处理厂设计处理量600m3/d，设计进水指标CODcr 3000-8000mg/L、BOD5 1000-3000mg/L、氨氮1200-2500 mg/L、总氮1400-3000mg/L，采用水质均化+膜生物反应器（MBR）+纳滤（NF）+反渗透（RO）的组合工艺， 将生化和膜处理相结合，能将渗滤液中的污染物质分解，减少污染物的总量，同时具备脱氮除磷功能，可以处理不同“场龄”生活垃圾填埋场产生的渗滤液。出水指标执行《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）表二排放要求。

3.1 预处理系统

垃圾卫生填埋场产生的渗滤液汇入调节池中，渗滤液经提升后经篮式过滤器进入水质均化罐，水质均化罐起到调节进水水质，平衡渗滤液中营养物，提高渗滤液的可生化性的作用。

3.2 MBR系统

“反硝化（A）-硝化（O）-超滤（UF）”称为膜生物反应器（MBR）。垃圾渗滤液含有较高的有机污染物，选择工艺时既要考虑COD和BOD5的去除，又要强化氨氮和总氮的去除。MBR及其组合工艺的主要特点：①出水水质稳定，由于膜的高效分离作用，分离效果远好于传统沉淀池；系统内能够维持较高的微生物浓度，提高了反应装置对污染物的整体去除效率，保证良好的出水水质。②剩余污泥产量少，该工艺可以在高容积负荷、低污泥负荷下运行，剩余污泥产量低，降低了污泥处理费用。③可去除氨氮及难降解有机物，由于微生物被完全截流在生物反应器内，从而有利于增殖缓慢的微生物如硝化细菌的截留生长，系统硝化效率得以提高。

该处理工艺选择外置管式超滤膜，超滤用于去除废水中大分子物质和颗粒。超滤截留大分子物质和微粒的机理是膜表面孔径机械筛分作用，膜孔阻塞、阻滞作用和膜表面及膜孔对杂质的吸附作用，还可以去除一些胶体颗粒和微生物细胞。外置式管式超滤膜具有运行稳定可靠，操作管理容易，易于膜清洗、更换等优点。

3.3 纳滤（NF）

纳滤采用螺旋式卷式膜，是以压力差为推动力，介于反渗透和超滤之间的截留水中粒径为纳米级颗粒物的一种膜分离技术。它截留有机物的分子量大约为200-400左右，截留溶解性盐的能力为20-98%之间，对单价阴离子盐溶液的脱除率低于高价阴离子盐溶液。

3.4 反渗透膜（RO）

反渗透技术（RO）是以压力为驱动力的膜分离技术，其基本原理以压力差为推动离，施加超过溶液渗透压的压力于半透膜，将浓溶液中的水压渗到膜的稀溶液一侧，而浓溶液则不断浓缩留在膜的另一侧，达到浓缩液分离的目的[3]。

RO处理系统不易受环境的影响，对反渗透影响较大的环境因素主要是压力、温度、进水水质。RO处理系统能去除无机盐、重金属离子、有机物、胶体、细菌、病毒等，保证出水达标。

膜分离在应用存在膜污染的问题，主要存在有无机污染、有机污染和微生物污染三种形式。由于污染物质在膜表面形成附着层或堵塞膜孔，从而导致膜通量减少、膜及膜孔结构发生变化[4]。当进水污染物浓度较高时，进水的渗透压就特别高，需要进水有较高的压力克服渗透压，才能实现物料分离，这导致能耗较高。

3.5 其他处理系统

本处理工艺中生化处理产生的剩余污泥经脱水后运至垃圾填埋库区填埋；各处理工艺中产生的臭气统一收集进行处理；反渗透产生的浓缩液收集至浓缩液池，最终回灌至垃圾填埋库区。

4 运行情况

该渗滤液处理工艺运行以来，各处理单元处理效果较好，出水指标CODcr 14.6mg/L、BOD5 6.3mg/L、氨氮0.76 mg/L、SS 3.4 mg/L，根据监测结果显示水质指标均满足《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）表二排放要求。

5 结束语

MBR+NR+RO法组合工艺处理垃圾填埋场渗滤液，克服了生化处理难以达标的缺点，出水效果较好，能达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）表二的排放要求，该处理工艺具有良好的稳定性、安全性和适应性。

【参考文献】

[1]张益，陶华.垃圾处理处置技术及工程实例[M].北京：化学工业出版社，2002：8-9.

[2]曾中平.膜生物反应器+双膜法工艺在生活垃圾渗滤液处理中的应用[J].西南给排水，2009，31（2）：5-7.

篇4

1 增城市棠夏生活垃圾填埋场的现状

增城市棠厦垃圾填埋场位于增城市荔城街棠厦村，距离市区约12.6km，该场主要填埋增城市下属的六个镇街的生活垃圾。填埋场于1996年12月投入使用，日进垃圾量约200吨/天，自开始使用到2008年5月止，堆填垃圾达80多万吨，已填的垃圾堆体占地面积达48982m2，占填埋库区面积为58.22％。

填埋场为毫不设防的简易垃圾填埋场，场区内臭味四溢、蚊蝇四处乱窜，垃圾渗沥液通过地表遍布填埋场的空地；场内没有作业道路，作业方式十分简易，采用的是高处向下倾倒、简易压实、简易杂土覆盖作业；填埋场存在严重的环境污染及安全隐患。

垃圾填埋场平面布置图 垃圾填埋场实拍照片

2 简易垃圾填埋场的整治方案

毫不设防的棠夏垃圾填埋场产生的环境问题主要来自以下三个方面：填埋气体的污染与安全隐患、垃圾渗沥液的污染、填埋场的景观问题。针对污染现状，对各种污染源实施了行之有效的整治措施。

2.1填埋气体的整治

填埋的垃圾经微生物分解会产生填埋气体，气体的主要成分为甲烷（30％～40％）和二氧化碳（40％～50％）

现状垃圾堆体高度约40～50m，未设置填埋气体导排系统，填埋气体在填埋场的聚集，当甲烷浓度达到5～15％时，遇到火种会发生爆炸，当浓度达到40％以上时，遇到火种会迅速燃烧。另外，甲烷和二氧化碳都是温室气体。为有效解决填埋气体的环境问题，拟在现状垃圾堆体区域按照间距40m梅花状分布气体导排系统，导排系统实施方案如下：

（1） 钻入DN400钢管进入垃圾堆体2/3处；

（2） 在DN400钢管中套入Dn150HDPE穿孔管，在两管之间填充16～20mm碎石；

（3） 将d400钢管拔出。

现状垃圾堆体的产气量较小，沼气利用价值不大，因此，填埋气体拟采用收集后集中燃烧排放处理方案。

2.2 防渗方案

根据工程的现状，对库区防渗进行了多方案的比选与论证，最终确定了经济、合理、可行的工程方案，下面进行详细的论述。

（1）防渗目的

防渗工程的目的，就是采用天然的或人工的防渗层，切断库区内渗沥液向库外泄漏的通道，彻底杜绝渗沥液的外渗，同时防止地下水向填埋库区的渗入，确保垃圾填埋场安全可靠的运作，减少渗沥液产生量，避免造成二次污染。因此，防渗工程的设计好坏，是关系到填埋场设计成败的关键。

（2）防渗工艺

填埋场的防渗方式可以分为自然防渗、人工防渗两种：

① 自然防渗：如果在填埋场底部和周边有足够数量的高粘性土壤的压实土壤层，且各个部位的土层保持均匀，厚度至少2m，其渗透系数≤10-7cm/s，渗透性不因与渗沥液接触而增加时，可考虑采用自然防渗。

② 人工防渗：当填埋场在地形、地貌和水文地质条件达不到自然防渗要求时，必须进行人工防渗。根据场址的工程地质和水文地质条件，人工防渗主要有以下两种形式：

a、水平防渗：水平防渗指采用人工衬层将填埋场基底与垃圾堆体完全隔离，以防止渗沥液外渗，最常见的有以下几种工艺：天然粘土防渗层、钠基膨润土软衬防渗层、高密度聚乙烯（HDPE）土工膜防渗层或者上述几种的复合防渗层。

b、垂直防渗：所谓垂直防渗，系指通过垂直库底方向、沿库底周边敷设于岩土中的防渗幕墙，使幕墙与库底以下的天然隔水层相连，使得库底以下形成一个相对独立封闭的水系，从而阻止渗沥液外渗。其适应条件是：要求填埋场库底在地下水承压水位2m之上，必须连续存在不透水层。垂直防渗幕墙可以通过帷幕灌浆工艺来实施。通过灌注压入浆液（水泥砂浆+膨润土或其它化学浆液），使浆液填充岩石裂隙，胶结成符合防渗标准要求的地下幕墙。

垂直防渗填埋场的地下水由于防渗帷幕的阻拦，不能按原来的渗流路线排泄，随着水位升高到场底以上和垃圾渗沥液混合，一并排入渗沥液调节池，由此造成清污合流，增加渗沥液处理站的负荷。一般采用场垂直防渗工艺的填埋场，其渗沥液水量是水平防渗的2~3倍。

（3）防渗方案

本填埋场总的面积为124600 m2，垃圾填埋库区面积为84127 m2，其中未堆填区的面积为35145 m2，已堆填区的面积为48982 m2。已填埋区堆填的垃圾的高度约40～50m，垃圾量约80多万吨，均为简易堆填，垃圾堆体高且不密实，现场情况非常复杂，针对复杂的现状，提出如下防渗方案：

方案一，库区完全采用高密度聚乙烯（HDPE）土工膜防渗（已填垃圾转运）

实施方案如下：①将未堆填区清淤平整，按卫生填埋要求在库底设置防渗层、地下水导排系统、HDPE防渗膜、渗沥液导排系统及导气系统；②搬运现有垃圾至未堆填区，并按照国家相关标准进行垃圾摊铺、压实、覆土压实覆土，据初步估算，未堆填区的库容约53万吨，不足以容纳现状80万吨的垃圾，需在填埋场附近找地经简单防渗处理后，作为临时的垃圾堆放点；③现状垃圾搬运完毕后，对腾空的填埋二区库底进行清淤平整，并按卫生填埋要求在库底设置防渗层、地下水导排系统、HDPE防渗膜、渗沥液导排系统及导气系统，然后将剩余的垃圾转运至该区。

方案二，整体垂直防渗

根据地质勘察院的岩土工程初步勘察报告：本填埋场库区不存在断层及断裂带，为独立的水文单元，因此采用防渗幕墙阻隔库内地下水与库外地下水的联系是有条件的。

垂直防渗具体方案如下：① 在渗沥液调节池下游（现状氧化塘以西）设置一道垂直防渗幕墙隔绝场区地下水与场外地下水的联系；② 在填埋场北侧设置一减压井排场区的地下水至地下水处理系统；③ 设置地下水处理系统：三次钻孔的地下水水质指标表明，地下水虽呈污染加重趋势，但近期地下水仅BOD5、CODcr轻度超标，因此近期仅设置滤池及沉淀池处理地下水，保证地下水达标后排放，远期根据地下水水质的变化，预留场地以备增设地下水处理系统；④ 为最大程度减小库区内地下水的污染，将储存渗沥液的调节池进行水平及边坡防渗。

（4）方案比较及推荐方案

两方案的优缺点比较如下：

方案一

优点：

① 能彻底地防止垃圾填埋场的渗沥液及气体对生态环境的污染，完全满足垃圾无害化处理要求；

② 渗沥液处理规模小，日常运行费用低；

③ 后期运行管理简便。

缺点：

① 工程耗时耗工，一次性投资大；

② 施工周期较长；

③ 转运过程会对周边大气环境造成污染；

④ 需在垃圾填埋场找面积6万m3的空地用于现状垃圾转运，难度较大。

方案二

优点：

① 工程施工便捷，一次性投资少；

② 施工周期短。

缺点：

① 根据目前地下水的污染现状，该方案近期内基本能够满足垃圾无害化处理要求，但是该区域地下水污染呈逐渐加重的趋势，随着地下水水质的变化，地下水处理系统需同步更新，此种处理方式不足以保证地下水达标，并给以后的运行管理带来诸多不便，同时，不能准确评估后期的运营费用；

② 若底部的不透水层的垂直防渗系统不能承受泄压井的水压，最终导致地下水与渗沥液的混流，将使得地下水完全污染，环境污染风险较大。

③ 地下水监测资料显示，库区的地下水水质已被污染，且污染呈逐渐加重趋势，此种情况表明，该库底的不透水层可能存在如下的其中一种情况：a、不透水层厚度不够，渗沥液已经下渗到不透水层以下的土层；b、不透水层不完整，渗沥液通过漏洞下渗到不透水层以下的土层。库底的不透水层存在上述的任何一种情况，都会导致垂直防渗方案存在较大的环境污染风险。

④ 根据江门地质勘察院的地质勘察报告：该区地下水枯、丰水期水位变幅为3.0m左右，可见地下水水量变化较大，地下水处理系统的规模很难确定。

⑤ 渗沥液处理规模为完全水平防渗的2倍，日常运行费用高。

根据上述，方案一虽然整治后，不存在环境风险，且运行管理方便，但在进行现状垃圾转运时，实施难度大，耗时耗工，投资大；方案二虽实施难度小，但整治后仍然存在环境风险，且运行管理复杂。综合本填埋场的现状特点及两方案的技术优点，本填埋场决定采用水平防渗与垂直防渗相结合的方案：在未堆填区与已堆填区之间设置一道分割坝，未堆填区采用HDPE膜水平防渗，已堆填区采用垂直防渗。

4 结论

篇5

文/ 齐海云 耿世刚

当前，以全球变暖为主要特征的气候变化已成为世界各国共同面临的严重危机和挑战。政府间气候变化专门委员会（IPCC）的《气候变化2007综合报告》中，明确将消费后废弃物（postconsumerwaste）作为一个独立对象来计算其温室气体排放量。废弃物的处理方式有卫生填埋、焚烧、堆肥等多种，本文采用《省级温室气体清单编制指南（试行）》中的计算方法，对卫生填埋和焚烧两种处理方式下温室气体的排放情况进行计算并展开比较分析，以期为城市生活垃圾处理温室气体减排提供科学依据。

一、概述

城市生活垃圾处理是通过使生活垃圾中的可降解有机成分分解、可回收成分回收利用、惰性成分永久存放或埋藏等途径，使其达到无害化、减量化和资源化。

在城市生活垃圾填埋过程中，垃圾中的有机物将会发生生物分解，产生大量垃圾填埋气体，主要成分为甲烷、二氧化碳。甲烷所产生的温室效应是当量体积二氧化碳的21倍，属于《京都议定书》中规定要减排的六大温室气体之一。垃圾填埋气中含有的部分二氧化碳，最初来源为生物质，从碳平衡的角度来看，整个过程为零碳排放，不计入温室气体产生量的计算当中。

以焚烧方式处置城市生活垃圾具有占地面积小、 焚烧产物稳定、 消灭病原菌和回收热能等优点，在国内外的应用日趋广泛。生活垃圾在焚烧的过程中会产生温室气体二氧化碳。由于垃圾中动物、植物、厨余、纸等垃圾所含碳的最初来源为生物质，因此，从碳平衡的角度来看，整个过程为零碳排放，不计入温室气体产生量计算。只计算矿物碳产生的温室气体排放。

二、温室气体排放量计算方法

1、数据来源

本文所用秦皇岛相关数据来源于2011年、2013年《秦皇岛市统计年鉴》及秦皇岛市城建部门统计资料。

2、计算方法

本文采用《省级温室气体清单编制指南（试行）》中填埋处理甲烷排放量和焚烧处理二氧化碳排放量计算方法。

城市生活垃圾卫生填埋温室气体排放量计算方法如下：

ECH4=(MSWTXMSWFXL0-R)X(1-OX)式中：ECH4指甲烷排放量（万吨/年）；MSWT指总的城市固体废弃物产生量（万吨/年）；MSWF指城市固体废弃物填埋处理率；L0指各管理类型垃圾填埋场的甲烷产生潜力（万吨甲烷/万吨废弃物）；R指甲烷回收量（万吨/年）；OX指氧化因子。

其中：L0 =MCFXDOCXDOCFXFX16/12。

式中：MCF指各管理类型垃圾填埋场的甲烷修正因子（比例）；DOC指可降解有机碳（千克碳/千克废弃物）；

DOCF指可分解的DOC比例；F指垃圾填埋气体中的甲烷比例；16/12 指甲烷/碳分子量比率。

城市生活垃圾焚烧处理二氧化碳排放量计算方法如下：

ECO2=IWXCCWXFCFXEFX44/12

式中：ECO2指废弃物焚烧处理的二氧化碳排放量（万吨/年）；IW指生活垃圾的焚烧量（万吨/年）；CCW 指生活垃圾中的碳含量比例；FCF指生活垃圾中矿物碳在碳总量中比例；EF指生活垃圾焚烧炉的燃烧效率；44/12指碳转换成二氧化碳的转换系数。

3、排放因子的确定

本文排放因子多数采用《省级温室气体清单编制指南（试行）》中的推荐值，MCF、DOC、R根据秦皇岛市实际计算数值。秦皇岛市温室气体排放因子见表1、表 2。

三、计算结果

1、城市生活垃圾焚烧二氧化碳排放量2010年底以后，秦皇岛市的生活垃圾焚烧发电厂启动，所以2012年秦皇岛市区的城市生活垃圾全部转入该生活垃圾焚烧发电厂进行焚烧处理。根据前述计算方法及排放因子，计算得2012年，秦皇岛市区城市生活垃圾焚烧处理产生的二氧化碳排放量为6.77万吨。

2、城市生活垃圾填埋处理甲烷排放量2010年底之前，秦皇岛市的城市生活垃圾均送至生活垃圾卫生填埋场进行填埋处理。2012年的城市生活垃圾如果仍然采用填埋处理的方法，计算产生的甲烷排放量为0.90万吨，折算成二氧化碳当量为18.9万吨。

四、结论

篇6

    【关键词】生活垃圾;填埋;焚烧;堆肥;现状;发展方向

    1  生活垃圾处理发展概况

    建设部《中国城市建设统计年报》显示,截止至2005年底,我国垃圾填埋、堆肥和焚烧的无害化处理能力所占比例分别为82.4%、4.7%和12.9%。

    在1990-2005年期间,城市垃圾清运量年平均增长率为5.5%,城市垃圾量的增长稍快于城市人口的增长。80年代,人均垃圾产量为0.5~0.6kg/(人·d);90年代,垃圾产量为0.7~0.8kg/(人·d);21世纪初,垃圾产量预计为0.9~1.0kg/(人·d)。

    从近10年来我国城市垃圾处理所发生的变化可以看出,城市垃圾取得的成绩和进步是明显的,特别是先进的垃圾处理技术开始逐步得到应用。例如,在近几年建设的许多填埋场中,为提高填埋场的防渗水平,采用高密度聚乙烯膜作为防渗材料;为提高填埋作业效率,一些大型的填埋场采用了填埋压实机;一些城市如杭州、广州、深圳等的填埋场开始对填埋气体进行回收利用。

    垃圾焚烧处理从无到有,不断发展。深圳市于1985年从日本三菱重工业公司成套引进两台日处理能力为150吨/日的垃圾焚烧炉,成为我国第一座现代化垃圾焚烧厂。国内一些经济基础较好的城市如上海、广州、北京等都建设了较高标准的垃圾焚烧厂,这些焚烧厂多为通过利用国外资金、引进关键技术或设备、按照较高污染控制标准来建设的现代化大型垃圾焚烧厂。

    堆肥处理是我国城市垃圾处理使用最早也是在早期阶段使用最多的方式。堆肥处理主要采用低成本堆肥系统,大部分垃圾堆肥处理场采用敞开式静态堆肥。“七五”和“八五”期间,我国相继开展了机械化程度较高的动态高温堆肥研究和开发,并取得了积极成果。

    当前,垃圾处理的投入与垃圾处理的需求相比仍明显不足,垃圾处理的水平还很低,从总体上讲,城市生活垃圾处理还处于由粗放到处理的发展阶段。主要表现为垃圾堆放现象普遍存在,垃圾处理场的二次污染相当普遍。        

    2  城市生活垃圾特性变化

    城市垃圾的构成特性与地理条件、经济发展水平、居民消费水平、消费结构以及城市居民燃气率等因素有关。我国城市的垃圾在产量迅速增加的同时,垃圾的构成及特性也发生了很大的变化。

    我国地域辽阔,南北温差大,东西经济发展不平衡,燃料结构差别大,因此,我国的垃圾成分随地域而变,即使是同一城市,一年四季垃圾成分差别也大。但总的趋势是垃圾中有机物成分在增加,大城市垃圾中有机物接近50%,中等城市垃圾中有机物为30%~40%;无机物在减少,大城市垃圾中无机物为30%~40%,中等城市垃圾中无机物为50%~60%;垃圾成分的不同决定了不同城市采用的处理方法也不同,城市生活垃圾中有机成分占总量的60%,无机物约占40%,其中废纸、塑料。玻璃、金属、织物等可回收物约占总量的20%。

    垃圾中的可燃物增多,可利用价值增大,因此随着今后我国大城市,尤其是北方城市随着城市燃气化率的不断普及,城市生活垃圾中的有机物含量及垃圾的热值将进一步增加。

    居民生活水平和消费结构的改变不仅影响城市垃圾的产量,也影响着城市垃圾的成分。尤其是近十年来,随着改革开放的进一步深化,居民收人不断增加,人民的生活水平不断提高,包装产品的消费,以及废纸、塑料、玻璃、金属、织物等可回收物的消费不断增加。

    包装废物的快速增长,是城市生活垃圾增长的重要原因之一。实际上垃圾中的废纸、金属、玻璃、塑料等绝大部分是使用后废弃的包装物。随着包装业的快速发展,商品包装形式越来越繁多,包装物的种类和数量增加很快,过分包装和豪华包装的产品比比皆是,这在大城市尤为突出。一次性的商品被广泛应用,增加了垃圾的产量。目前我国包装品废弃物约占城市家庭生活垃圾的10%以上,而其体积要构成家庭垃圾的30%以上。

    3  城市垃圾处理现状分析

    3.1  主要技术介绍

    国内垃圾处理方法多种多样,主要有:填埋、堆肥、焚烧三种方法,另外还有热解、分选回收、综合处理方法。

    3.1.1  填埋

    填埋技术作为生活垃圾的传统和最终处理方法,目前仍然是我国大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法,2005年,全国共建有356座生活垃圾卫生填埋场,90%(含简易填埋)以上的城市生活垃圾采用填埋处理。根据环保措施(主要有场底防渗、分层压实、每天覆盖、填埋气导排、渗沥液处理、虫害防治等)是否齐全、环保标准能否满足来判断,填埋场大致可分为简易填埋场、受控填埋场和卫生填埋场三个等级。

    1、简易填埋场(临时堆场)

    基本上没有考虑环保措施,或仅有部分环保措施,也谈不上执行什么环保标准。严格来讲,目前我国仍有很大部分填埋场属于这个等级。这类生活垃圾填埋场为衰退型填埋场,在使用过程中它不可避免地会对周围的环境造成严重污染。

    2、受控填埋场(准卫生填埋场)

    有部分环保措施,但不齐全;或者是虽然有比较齐全的环保措施,但不能全部达标。目前的主要问题集中在场底防渗、渗沥水处理、每天覆盖等不符合卫生填埋场的技术规范。这类填埋场为半封闭型填埋场,也会对周围的环境造成一定的影响。

    3、卫生填埋场(无害化处理场)

    既有完善的环保措施,又能满足环保标准,为封闭型或生态型的填埋场。由于建设和运行费用目前在我国大部分城市尚难以接受,管理水平也有较大差距,所以真正意义上的卫生填埋场目前在我国仍较少。

    3.1.2  焚烧

    我国生活垃圾焚烧计数的研究和应用起步于八十年代中后期,全国现有各类生活垃圾焚烧厂50多座,综合目前我国生活垃圾焚烧技术应用的现状,大致可分为简易焚烧炉、国产化焚烧设施和综合型焚烧设施三类。

    1、简易焚烧炉

    简易焚烧炉工程规模较小,主要利用原有的煤窑或砖窑等改造而成,工艺简单、价格低廉,往往缺乏基本的供风和烟气处理系统,工作条件差,生活垃圾无法得以充分燃烧、污染物也不能达标排放。这类焚烧炉在我国还有一定的市场,主要在一些中小城镇应用,由于不能满足环保标准和燃烧条件,正逐步予以取缔。

    2、国产化焚烧设施

    工程规模中等,生产及配套设施相对比较简单,主要设备为流化床焚烧炉,建设及运行成本相对较低。目前在江苏、浙江等地已建成多座国产化生活垃圾焚烧厂,温州市东庄生活垃圾焚烧厂(炉排炉),绍兴市生活垃圾焚烧厂(流化床),无锡市生益多生活垃圾焚烧厂(炉排炉)是其代表。

    3、综合型焚烧设施

    综合型焚烧技术设备,是指把引进技术设备与国产技术设备有机结合起来的垃圾焚烧系统。其关键技术和设备从国外引进,工程规模较大,生产及配套设施比较完整,建设及运行成本较高。深圳市市政环卫综合处理厂,上海市江桥生活垃圾焚烧厂,上海市浦东御桥生活垃圾焚烧厂是其代表。

    3.1.3  堆肥

    生活垃圾堆肥在我国具有悠久历史,但堆肥处理率并不高,目前全国共有各类生活垃圾堆肥厂约70多座。在我国常用的生活垃圾堆肥技术大致可分为简易堆肥、好氧堆肥和厌氧堆肥三类。

    1、简易堆肥

    工程规模较小、机械化程度低、主要采用静态发酵工艺、环保措施不齐全、投资及运行费用均较低。简易高温堆肥技术一般在中小型城市应用较多。

    2、好氧堆肥

    工程规模相对较大、机械化程度较高、一般采用动态或半动态好氧发酵工艺、有较齐全的环保措施、投资及运行费用均高于简易高温堆肥技术。

    3、厌氧堆肥

    工程规模普遍较大,机械化程度相当高,一般采用湿式或干式厌氧发酵工艺,发酵周期可缩短至15~20天后,沼气收集后可用于发电等,生活垃圾资源化利用率较高,投资及运行费用高于好氧堆肥,占地面积少于好氧堆肥。厌氧堆肥技术在欧洲有较多的应用实例,国内上海等地则还能够在实施项目。

    3.1.4  热解

    热解法就是把有关固体废物(或液体废物)在无氧或少量氧的条件下加热至800~1000℃,获得高温气体的方法,同时还可以获得煤(焦油)再作化工原料,关于分解后剩余的以碳为主的残渣,可以作肥料、填坑物和固体燃料等。热解可在焚烧温度低的条件下,从有机物中直接回收燃料油、气,从资源化的角度论,热解比焚烧有利。

    3.1.5  分选回收

    城市生活垃圾分选回收技术较为可靠,资源化效果较好,分选出的资源化物质可以直接回收利用,该技术是许多发达国家基于分类收集基础上的首选处理技术。该技术选址较为容易,但有一定的噪声、臭气污染。城市生活垃圾分选回收技术环境可能存在分选效率低、经济效益不好的隐患,且分选后有较多残渣。

    3.1.6  综合处理

    城市生活垃圾综合处理技术是在克服单一处理方法缺点的基础上,采用填埋、堆肥、焚烧、分选回收等两种或多种方法相结合的方式去处理城市生活垃圾,从而避免和降低了因处理不当对环境造成的二次污染和资源的浪费,同时达到资源充分利用和无害化处理城市生活垃圾的目的;此外,该种处理方式能彻底处理城市生活垃圾,基本无二次污染。而资源的回收利用,正符合国家可持续发展的战略。事实上,城市生活垃圾综合处理技术是以社会、经济和环境协调发展为目标,并优化用多种管理、技术手段构筑的城市生活垃圾处理系统工程。综合处理技术内部各类单元处理技术根据应用的先后顺序,主要包括前处理、中间处理、后处理和最终处置等四道工序。事实上,组成这四道工序的主要单元处理技术包括填埋、堆肥处理、焚烧、回收利用四类。

    3.2  应用情况

    我国城市生活垃圾无害化处理设施已由1990年的66座增加到2005年的471座,无害化处理量和处理率也分别由1990年的2122万t和2.3%,提高到2005年的256312万t和60.1%。

    近年来综合处理已引起越来越多的重视,但迄今为止应用最广泛的仍是填埋、焚烧、堆肥三种方法,其中填埋法是我国城市生活垃圾处理的最主要方法,无论是大城市还是中、小城市都普遍采用;中、小城市采用堆肥技术较多,但处理规模较小,因堆肥销路等原因,有的已关闭;焚烧技术这几年在经济发达城市得到了迅速发展。

    3.3  存在的问题分析

    3.3.1  填埋场问题分析

    大多数填埋场的设计、建设和运营仍存在很多问题,表现在:(1)设计理念比较落后,科技水平低,土地填埋利用率不高,占用了大量土地资源;(2)大部分生活垃圾填埋场缺乏有效的基础和边坡防渗措施;(3)由于生活垃圾中有机物含量和含水率往往高达50~60%,导致渗滤液产量大、浓度高,渗滤液处理达标排放或能够送城市污水处理厂处理后达标排放的填埋场较少,地下水污染地表水的污染事故不断出现;(4)填埋气体处理与利用系统刚刚开始发展,现有填埋场多为敞开式排放或通过竖井排放,简易填埋场的填埋气仍处于无组织排放状态,不仅引起了温室效应,造成安全隐患,而且也是产生恶臭的主要原因;(5)填埋场的封场一般都未进行生态恢复,由于缺乏封场和后续管理标准,缺乏相应的政策和法规,已经终场的生活垃圾堆体不能够合理地安全封场和持续维护。

    3.3.2  焚烧问题分析

    (1)对热值低、水分高、成分复杂的生活垃圾适应性不好。引进的炉排炉一般适应处理国外成份相对简单、低位热值高(一般都在1600kcal/kg以上),水分含量低的生活垃圾;(2)工程投资大。据统计,目前国内利用国外先进焚烧技术建造的焚烧厂普遍建设工程投资大,折合吨工程投资约50~75万元,而引进技术,关键设备国内生产的吨工程投资约35~45万元,技术和设备全国产化的吨工程投资只要25~30万元;(3)运行成本高。据统计,我国目前运转基本正常的国外技术建造的焚烧厂的运行费用为180~300元/吨;(4)飞灰没得到安全处置。除个别高水平建设和管理的焚烧厂外,其余焚烧厂飞灰处置没得到足够重视,大多填埋处理或作为建筑材料利用,安全隐患大。

    3.3.3  堆肥问题分析

    阻碍我国生活垃圾堆肥化发展的主要因素不是技术因素,而是非技术的经济因素,这表现在:(1)混合收集的生活垃圾杂质含量高,为保证产品质量而采用复杂的分离过程导致产品成本高,没有政府的补贴,是很难运行下去的;(2)一般堆肥厂的粗堆肥产品只能作为土壤改良剂,其销路取决于堆肥厂所在地区封条件的适宜性,在粘性土壤地区,特别是南方的红黄粘土、砖红粘土、紫色土地区有较好的销路;(3)堆肥厂产品的经济服务半径一般较小。质量较差的粗堆肥产品一般只能就近销售,利用粗堆肥产品制造的复合肥,其销售也面临一般化肥和复合肥的竞争;(4)生活垃圾处理的连续性和堆肥产品销售季节性之间存在的固有盾,也会增加生活垃圾的处理成本和堆肥产品的生产成本。

    因此,虽然个别大型生活垃圾堆肥处理厂和一些不定期地运行的、简易小型生活垃圾堆肥厂产品有销路,近几年国内建成的大多数堆肥厂,实际上均不能正常运行。

    4  生活垃圾处理技术发展方向

    根据我国实际情况,现实的生活垃圾处理技术发展方向必须面对混合收集的、可回收物质含量和热值低、垃圾含水率和可生物降解的有机物含量高的生活垃圾。远期(2015年后)可考虑实现了分类收集基础上的垃圾处理技术。

    1、发展生活垃圾综合处理技术

    我国生活垃圾的特性决定了很难有一种垃圾处理技术能对其进行有效的处理,必须采取多种技术对其进行综合处理才能达到减量化、无害化和资源化。但是,这需要在一个新的基础上去考虑综合处理模式中各种技术的地位和作用。

    针对我国混合收集垃圾的特点,将生物处理技术作为填埋或焚烧的预处理技术,是解决我国垃圾处理难题的一种有前途的技术组合。近10年来,机械生活处理技术在欧洲作为填埋处理或焚烧处理的预处理技术得到了快速发展,已经出现了机械生物处理——卫生填埋、机械生物处理——焚烧发电等一些综合处理的趋势。

    2、生活垃圾填埋技术标准化、规范化、环保化、国产化发展

    主要表现在以下几点:(1)填埋气导排技术在生活垃圾填埋场得以普遍采用并不断完善,同时填埋气回收利用技术在取得经验的基础上扩大试验范围;(2)大、中城市的生活垃圾填埋场基本上能做到每天覆土。覆盖材料除粘土外,新型替代覆盖材料的研制工作也取得进展,并在部分缺少覆盖土来源的生活垃圾填埋场试点应用;(3)在引进、消化的基础上,开发出压实机等新一代的国产化填埋专用机具,用于生活垃圾填埋场并取得较好效果;(4)国产化人工合成防渗衬底材料的质量有较大的提高,设置人工合成防渗衬底的生活垃圾填埋场不仅仅局限于个别示范工程;(5)生活垃圾渗滤水的处理技术多样化并取得实质性进展;(6)发达国家普遍采用的好氧填埋技术,在部分示范工程中率先得到应用;(7)在大城市中,生活垃圾经过回收利用、堆肥、焚烧等方法处理后进入填埋场作最终处理。

    3、生活垃圾堆肥技术机械化、国产化,堆肥产品高附加值发展

    主要表现在以下方面:(1)生活垃圾堆肥厂的机械化水平和堆肥质量有明显提高;(2)堆肥产品中的重金属和碎玻璃等杂质的含量得到有效控制;(3)国产化有机复合肥成套生产技术与设备进一步完善,生活垃圾堆肥厂中生产有机复合肥和颗粒肥的比例将逐步提高;(4)采用机械化动态发酵工艺和利用有效菌种快速分解的新型堆肥技术,在部分城市得到应用并逐步推广;(5)由于具有良好的减量化和资源化效果,生活垃圾堆肥技术将重新得到重视,生活垃圾堆肥处理的比例将逐步增加。

    4、生活垃圾焚烧技术国产化、环保化、资源化发展

    主要表现在以下方面:(1)我国城市生活垃圾的低位热值稳步提高,低热值生活垃圾焚烧技术的工艺进一步完善;(2)新一代国产成套生活垃圾焚烧设备的开发取得成功,并在部分中、小城市形成一定的市场。单台处理能力200t/d以下的生活垃圾焚烧设备将以国产化为主;(3)生活垃圾焚烧厂的二次污染特别是尾气的净化技术取得突破,同时人们对二恶英等污染物的关注程度愈加提高;(4)生活垃圾焚烧余热的综合利用技术得到提高,焚烧发电将继续得到政府在政策和税收方面的支持;(5)生活垃圾焚烧厂将向大型化方向发展。由于国产化率和管理水平的提高,其工程投资和运行成本将得到控制;(6)生活垃圾焚烧技术将稳步发展,生活垃圾焚烧处理的比例将逐步上升。未来几年内在部分城市将建成若干个和国外接轨的生活垃圾焚烧厂。但在我国全面推广的条件尚不具备。

    5、分类收集、分类处理逐步推行

    生活垃圾作为一种取之不尽的再生资源将逐步得到重视,垃圾分类收集、分类处理方式在我国大、中城市中逐步推行,主要途径如下:(1)对一次性物品的限制使用初见成效,同时产品包装行为进一步规范,过度包装逐步减少;(2)净菜进城工作逐步被市民认可,生活垃圾中易腐有机物的比例逐步下降;(3)有关生活垃圾减量化、资源化的地方性法规将陆续出台,生活垃圾回收利用工作将纳入依法管理的轨道。与垃圾分类收集相适应,生活垃圾回收利用技术将得到重视,垃圾分拣中心和资源化利用工厂等配套设施,将在一部分城市率先建成,许多城市会将此提到议事日程。生活垃圾中回收利用的比例将逐步增加,并带动废品回收业和相关产业的发展。

    5  结语

    从系统管理的角度出发,抓好垃圾源头减量工作,尽量少产生垃圾,将已产生垃圾最大程度回收利用,再通过卫生填埋、堆肥、焚烧制能等工程技术措施减容及进一步资源化,是符合循环经济和可持续发展要求的做法。

    综合分析垃圾处理技术的可靠性、经济性、实用性和所能达到的无害化、减量化、资源化效果等方面,卫生填埋、焚烧、堆肥都有各自的优缺点和适用条件,在坚持因地制宜、技术可行、设备可靠、适度规模、资源利用和综合治理的原则下,采用三种主要方法适当组合,能取得更大的环境效益。依据科学发展观和循环经济的理论,按照可持续发展的要求,我国现阶段垃圾处理工艺选择的总体思路是:巩固完善现有的卫生填埋技术,稳步发展焚烧处理技术,充分重视生物处理技术,探索和鼓励资源再利用和综合处理技术。

    参考文献

    [1] 王均奇, 施国庆. 我国城市生活垃圾产业的发展现状与对策研究[J].生产力研究, 2007, (1):99-100.

篇7

[关键词]城市生活垃圾；无害处理；现状；对策

中图分类号：F284 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）08-0370-01

引言

城市生活垃圾处理是城市管理和环境保护的重要内容，是社会文明程度的重要标志。目前，我国城市生活垃圾收运网络日趋完善，垃圾处理设施数量和能力快速增长，但目前仍需加大力度。

一、城市生活垃圾的主要特性

第一，我国生活垃圾含水高，一般为55%-65%，一些南方城市在夏季高达70%，而西方国家一般为30%―35%。

第二，我国生活垃圾中厨余和餐饮等有机废物比例大，约占总量（水份除外）的60%，无机物约占40%，其中废纸、塑料、玻璃、金属、织物等可回收物约占总量的20%。西方发达国家有机废物的比例一般在20%左右。

第三，我国生活垃圾依然以混合收集为主，尽管近年来大力推行生活垃圾分类收集，但收效甚微，全国绝大部分城市处理的都是混合原生垃圾。而发达国家生活垃圾分类收集率在60%以上，德国等一些欧洲国家超过80%。

此外，随着我国居民生活水平的提高和消费结构的改变，城市生活垃圾在产量迅速增加的同时，其构成及特性也在不断发生变化，垃圾中的可燃物不断增多，可利用价值也逐渐增大，今后随着城市燃气化率的不断普及，城市生活垃圾中的有机物含量及垃圾的热值将进一步增加。

二、城市生活垃圾无害化处理的现状

1.城市生活垃圾处理技术水平有所提高，但从总体上看技术装备水平仍较落后

通过研究开发和引进、消化吸收国外先进技术，一些国际领先的工艺技术在垃圾填埋、焚烧、堆肥等方面都有不同程度的使用。但总体而言，垃圾处理技术装备水平仍较低，一些关键技术和设备基本上是国外的。？

2.城市生活垃圾集中处理率提高，但无害化处理水平较低。

目前我国大部分城市都相继建立了城市生活垃圾集中处理场，但很大一部分处理场都没有达到合格的标准，无害化处理率还相对较低，同时处理场还存在着没有防渗措施，这样对地下水体及土壤都造成了严重的污染。对于焚烧的垃圾在处理过程中所排放的烟气还没到达到国家规定的排放标准，对大气形成严重的污染，即使部分用于农田施肥用的垃圾，虽然有效的促进了农作物的生长，但在一定程度上对土壤产生了重金属的污染，影响农产品的安全。

3.环卫体制改革取得一定进展，但仍不能适应形势发展需要，产业化发展缓慢

通过环卫体制改革，特别是推行垃圾处理产业化经营政策，垃圾收集、转运及处理环节从行政管理逐步走向市场化经营。但环卫体制改革仍相对滞后，不能适应形势发展需要。目前，大部分城市环卫部门既是垃圾处理的行政主管部门，又是垃圾收集、运输和处理等作业的服务部门，政企不分、政事不分。由于体制改革不到位，致使垃圾无害化处理的监管体系不健全，垃圾处理收费制度难以落实，并存在一定的垄断经营。

4.城市生活垃圾收费政策落实得不够好。

近年来，在城市化发展的带动下，生活垃圾处理也开始向产业化方向发展，为此国家制定了具体的垃圾处理收费政策，但却没有得到很好的落实，真正实现垃圾收费制度的城市还是占有极少一部分，在相当多的城市中还没有开始征收垃圾处理费。

三、对城市生活垃圾无害化处理的具体对策

1.堆肥处理

（一）技术类型

城市生活垃圾中，可堆肥物主要是厨余垃圾以及落叶等植物类垃圾。用于处理城市生活垃圾的堆肥系统有许多种，按生物发酵的方式，可分为厌氧堆肥和好氧堆肥；按垃圾所处的状态，可分为静态堆肥和动态堆肥；按发酵设备形式，可分为封闭式堆肥和敞开式堆肥；按垃圾物料流动形式，可分为间歇式堆肥和连续式堆肥。目前，国内常用的城市生活垃圾堆肥系统主要为自然通风静态堆肥和强制通风静态堆肥。动态堆肥系统由于运行成本高等因素应用较少，典型工程如常州市环境卫生综合厂采用的筒仓式发酵仓。

（二）堆肥处理的应用前景

分析我国的城市生活垃圾成分变化趋势，特别是对于经济较发达的地区，由于居民气化率的提高（北方地区集中供热普及率的提高也会显著减低垃圾中的灰渣含量），当垃圾灰渣含量显著降低后，厨余类有机物就成为垃圾中最主要的成分。无论从环境保护，还是从资源循环利用角度出发，厨余类有机物处理的最佳方式就是使其转化为稳定的有机质，使其来源于自然再回归于自然。

2.焚烧处理

（一）技术类型

目前，城市垃圾焚烧在发达国家应用的主要有以下几种类型。全量焚烧系统，通常焚烧处理量250～3000/日，用来焚烧混合垃圾；另一类，将混合垃圾进行分选处理制成一定尺寸规格的垃圾衍生燃料（简称RDF）。制成的RDF燃料比混和垃圾具有较好的均匀性，可以和煤、木屑等其它燃料混和燃烧；块装组合式焚烧系统，通常是在制造厂制造好标准组件，到现场组合安装，此类型焚烧系统处理量相对较小（10～200T/日）；此外还有应用较少的处理工艺，如流化床焚烧炉、热解等。垃圾焚烧处理技术主要包括垃圾焚烧、烟气处理和余热利用三部分。烟气处理和余热利用技术在我国其它行业有一定的基础，垃圾焚烧技术在消化、吸收国外生活垃圾焚烧技术的基础上，结合我国生活垃圾特性的研究、开发活动正在取得进展。

（二）焚烧处理的应用前景

目前，在我国大城市，因资金、技术等因素制约，城市生活垃圾焚烧处理发展缓慢。同时，也有三个因素在推动着城市生活垃圾焚烧处理的发展。其一，大城市土地资源宝贵，生活垃圾填埋场场地选择将越来越困难，垃圾填埋处理的成本也会越来越高。焚烧处理会逐步发展成为这一地区大规模处理生活垃圾的主要手段；其二，垃圾的成分不断变化。随着燃气率的提高，以及分类收集的逐步推进，生活垃圾中高热值可燃物含量不断增加；其三，我国在不断进行垃圾焚烧处理相关技术的开发。垃圾焚烧技术在消化、吸收国外生活垃圾焚烧技术基础上，结合我国生活垃圾特性的研究、开发活动正在取得进展。

3.卫生填埋处理

（一）填埋技术

所谓卫生填埋，就是能对渗滤液和填埋气体进行控制的填埋方式。防渗处理是生活垃圾卫生填埋场防止渗滤液污染地下水所采取的基本手段，也是选址和建设要考虑的重要因素之一。在填埋场基底没有天然隔水层的情况下，为防止垃圾渗滤液污染填埋场及其周围的地下水，需要对填埋场采用防渗处理。同时，对渗滤液进行处理。垃圾渗滤液现场处理并达标排放处理工艺较复杂，投资和运行成本较高。因此，要求从填埋场管理和填埋工艺等方面尽可能减少污水产生量。新建扩建的填埋场，还应对填埋气体（LFG）通过收集管网系统抽取收集后进行回收利用，避免填埋气体直接排人大气中。

（二）卫生填埋处理的应用前景

填埋处理作为垃圾最终处置手段，一直占有重要地位。目前仍然是大多数国家主要的处理方式。垃圾填埋处理具有操作设备简单、适应性和灵活性强特点，但理想的垃圾填埋场越来越少。现在，垃圾卫生填埋场污染控制得到逐步加强。

篇8

关键词：城市；生活垃圾；无害化处理

中图分类号：TU972+.12 文献标识码：A

1 城市垃圾种类

城市垃圾的构成特性与地理条件、经济发展水平、居民消费水平、消费结构以及城市居民燃气化率等因素有关。我国城市的垃圾在产量迅速增加的同时，垃圾的构成及特性也发生了很大的变化。城市生活垃圾中有机成分占总量的60％，无机物约占40％。其中，废纸、塑料、玻璃、金属、织物等可回收物约占总量的20％。目前，垃圾中的可燃物增多，可利用价值增大。因此，随着今后我国大城市尤其是北方城市，城市燃气化率的不断提高，城市生活垃圾中的有机物含量及垃圾的热值将进一步增加。居民生活水平和消费结构的改变，不仅影响城市垃圾的产量，而且也影响着城市垃圾的成分。尤其是近十年来，随着居民收入不断增加，人民的生活水平不断提高，包装产品的消费以及废纸、塑料、玻璃、金属、织物等可回收物的消费不断增加。

包装废物的快速增长，是城市生活垃圾增长的重要原因之一。实际上，垃圾中的废纸、金属、玻璃、塑料等绝大部分是使用后废弃的包装物。随着包装业的快速发展，商品包装形式越来越繁多，包装物的种类和数量增加很快，过分包装和豪华包装的产品比比皆是，这在大城市尤为突出。另外，一次性商品被广泛用于宾馆和餐饮业。一次性的商品完成消费后就作为废弃物，成了垃圾，大大增加了垃圾的产量。目前，我国包装品废弃物约占城市家庭生活垃圾的10％以上，而其体积要构成家庭垃圾的30％以上。

2 无害化处理对策

分类收集是各种垃圾处理技术的基础和前提。我国城市生活垃圾中有机质含量高，将厨余物从混合垃圾中分离出来，具有十分重要的意义。这样，分类后的垃圾不仅热值得到极大提高，利于进行热处理，而且对其中有机垃圾能很容易进行堆肥处理。国内垃圾处理方法多种多样，主要有：堆肥，焚烧，卫生填埋，热解，生物处理和生化处理。近年来，分类回收、综合处理已引起越来越多的重视。但迄今为止，应用最广泛的仍是前三种方法。卫生填埋处理是垃圾的最终稳定处置方法，卫生填埋费用低廉，即使按照国外标准建设和营运管理，其费用也比焚烧等其它处理方法低，建设垃圾卫生填埋场是符合我们国情的。在任何时候都是不可缺的。

2.1 堆肥处理

2.1.1 技术类型

城市生活垃圾中，可堆肥物主要是厨余垃圾以及落叶等植物类垃圾。用于处理城市生活垃圾的堆肥系统有许多种，按生物发酵的方式，可分为厌氧堆肥和好氧堆肥；按垃圾所处的状态，可分为静态堆肥和动态堆肥；按发酵设备形式，可分为封闭式堆肥和敞开式堆肥；按垃圾物料流动形式，可分为间歇式堆肥和连续式堆肥。目前，国内常用的城市生活垃圾堆肥系统主要为自然通风静态堆肥和强制通风静态堆肥。动态堆肥系统由于运行成本高等因素应用较少，典型工程如常州市环境卫生综合厂采用的筒仓式发酵仓。

2.1.2 堆肥处理的应用前景

随着城市经济的发展、居民生活水平的提高和居民燃料结构的改变，城市生活垃圾中的煤灰含量逐步降低，而包装物如塑料、废纸等含量逐步增多，这些混合收集生活垃圾就难以用堆肥特别是无预处理的静态堆肥来处理。

分析我国的城市生活垃圾成分变化趋势，特别是对于经济较发达的地区，由于居民气化率的提高(北方地区集中供热普及率的提高也会显著减低垃圾中的灰渣含量)，当垃圾灰渣含量显著降低后，厨余类有机物就成为垃圾中最主要的成分。无论从环境保护，还是从资源循环利用角度出发，厨余类有机物处理的最佳方式就是使其转化为稳定的有机质，使其来源于自然再回归于自然。从这个意义上说，我国城市生活垃圾堆肥处理有很大的发展需求和潜力。垃圾收集分区、分类收集和建立垃圾收费制度，将是影响今后我国垃圾堆肥处理的关键因素。

2.2 焚烧处理

2.2.1 技术类型

目前，城市垃圾焚烧在发达国家应用的主要有以下几种类型。全量焚烧系统，通常焚烧处理量250～3000/日，用来焚烧混合垃圾；另一类，将混合垃圾进行分选处理制成一定尺寸规格的垃圾衍生燃料(简称RDF)。制成的RDF燃料比混和垃圾具有较好的均匀性，可以和煤、木屑等其它燃料混和燃烧；块装组合式焚烧系统，通常是在制造厂制造好标准组件，到现场组合安装，此类型焚烧系统处理量相对较小(10～200T/日)；此外还有应用较少的处理工艺，如流化床焚烧炉、热解等。垃圾焚烧处理技术主要包括垃圾焚烧、烟气处理和余热利用三部分。烟气处理和余热利用技术在我国其它行业有一定的基础，垃圾焚烧技术在消化、吸收国外生活垃圾焚烧技术的基础上，结合我国生活垃圾特性的研究、开发活动正在取得进展。

2.2.2 焚烧处理的应用前景

垃圾焚烧处理与填埋处理相比，具有占地小、场地选择易、处理时问短、减量化显著(减重一般达70％，减容一般达90％)，无害化较彻底以及可回收垃圾焚烧余热等优点，在发达国家得到越来越广泛应用。目前，在我国大城市，因资金、技术等因素制约，城市生活垃圾焚烧处理发展缓慢。同时，我们应该看到，也有三个因素在推动着城市生活垃圾焚烧处理的发展。其一，大城市土地资源宝贵，生活垃圾填埋场场地选择将越来越困难，垃圾填埋处理的成本也会越来越高。焚烧处理会逐步发展成为这一地区大规模处理生活垃圾的主要手段；其二，垃圾的成分不断变化。随着燃气率的提高，以及分类收集的逐步推进，生活垃圾中高热值可燃物含量不断增加；其三，我国在不断进行垃圾焚烧处理相关技术的开发。垃圾焚烧技术在消化、吸收国外生活垃圾焚烧技术基础上，结合我国生活垃圾特性的研究、开发活动正在取得进展。如深圳垃圾焚烧厂3#炉设备国产化水平达到80％以上，在技术性能方面达到或超过了原引进设备的水平，为我国大型垃圾焚烧设备国产化打下了基础。目前，北海、厦门、广州、上海、北京等城市，正在建设或计划利用外资建设垃圾焚烧厂。许多大城市如武汉、成都等地，也规划在今后进行垃圾焚烧厂的建设。可以预见，在未来5年和l5年内，我国城市生活垃圾焚烧处理占处理总量的比例将可达到0．5～1.8％、5～11％。

2.3 卫生填埋处理

2.3.1 填埋技术

所谓卫生填埋，就是能对渗滤液和填埋气体进行控制的填埋方式。防渗处理是生活垃圾卫生填埋场防止渗滤液污染地下水所采取的基本手段，也是选址和建设要考虑的重要因素之一。在填埋场基底没有天然隔水层的情况下，为防止垃圾渗滤液污染填埋场及其周围的地下水，需要对填埋场采用防渗处理。同时，对渗滤液进行处理。垃圾渗滤液现场处理并达标排放处理工艺较复杂，投资和运行成本较高。因此，要求从填埋场管理和填埋工艺等方面尽可能减少污水产生量。新建扩建的填埋场，还应对填埋气体(LFG)通过收集管网系统抽取收集后进行回收利用，避免填埋气体直接排人大气中。现代大型卫生填埋场，大多采用单元填埋、垃圾压实和日覆盖，填埋场的主要作业机械是推土机和垃圾压实机。

2.3.2 卫生填埋处理的应用前景

填埋处理作为垃圾最终处置手段，一直占有重要地位。目前仍然是大多数国家主要的处理方式。垃圾填埋处理具有操作设备简单、适应性和灵活性强特点，但理想的垃圾填埋场越来越少。现在，垃圾卫生填埋场污染控制得到逐步加强。采用人工防渗层，提高垃圾防渗水平；加强渗滤液收集和处理，防治水污染；对填埋气体回收利用，保障填埋场安全，减轻大气污染并实现资源回收。另外，由于填埋的卫生技术标准不断提高，填埋场的投资费用和运行成本也不断提高，因而新垃圾填埋场有向大型化发展趋势。为充分利用填埋空间，普遍采用垃圾压实，以提高填埋场使用寿命。随着垃圾资源再生利用率的提高，为了减少垃圾填埋场污染物的产生，垃圾填埋场的填埋物有机物含量会逐步降低。

3 现阶段各种处理技术的选择

垃圾处理对策的确定，除了应考虑城市垃圾成分和特性外，还要考虑城市经济发展、技术水平、区域自然条件和社会环境。总的来说，城市垃圾处理的趋势是向多元化、综合化方向发展。具体而言，现阶段大城市对各种处理技术的选择排序如下：首先，应建设符合标准的城市生活垃圾卫生填埋场，逐步消除垃圾堆放场，优先解决大城市日益增加的垃圾产量的出路问题。其次，在资金条件容许、国家规划指导下，逐步建立符合国家烟气排放标准的垃圾焚烧厂。对热值含量高并可燃烧的垃圾进行焚烧处理，同时进行余热利用。再次，在已推行分类收集的基础上，对已分开的厨余物采用适宜的堆肥技术进行堆肥或发酵处理。最后，考虑其他技术的选择，如焚烧废渣的制砖等综合利用技术。

篇9

[关键词] 生活垃圾；管理体系；处理技术；减量化；无害化；资源化

随着社会经济的发展、城市化进程的加快和人民生活水平的提高，城市生活垃圾的排放量在迅速增加。目前，我国城市垃圾堆存量已达60亿吨，占用耕地5亿平方米，全国660个城市中有200个城市陷入垃圾包围之中。以城市人口2.6亿计算，如每人每天产生1 kg垃圾，一年产生垃圾量就接近一亿吨。垃圾已日趋严重地污染着我们的生存环境、制约着城市经济的发展、更危害到我们的健康安全，垃圾处理已经成为一个至关重要和日趋紧迫的课题。

一、我国城市生活垃圾处理现状

我国城市生活垃圾处理起步于20 世纪80年代后期，发展于90 年代，进入21世纪以来我国城市垃圾处理取得的成绩和进步更为明显。根据2009年中国城市建设统计年鉴，截至2008年底，全国655座设市城市生活垃圾清运量1.54亿吨, 集中处理量约1亿吨,集中处理率为66.8%；有各类生活垃圾场超过500座，其中城市生活垃圾填埋场407座；城市生活垃圾堆肥厂14座；城市生活垃圾焚烧厂74座；其他为一些综合处理厂。

从全国总体情况调查分析，中国有95%以上的城市垃圾采用填埋处理；堆肥占很小比例；焚烧还处在发展阶段，其处理量仅占总处理量的1%左右。因此，我国城市生活垃圾处理的减量化、资源化和无害化程度很低。

二、我国城市生活垃圾的主要特性

城市生活垃圾的构成特性与地理条件、经济发展水平、居民消费水平、消费结构以及城市居民燃气化率等因素有关，我国城市生活垃圾的主要特性有：

第一，我国生活垃圾含水高，一般为55％-65％，一些南方城市在夏季高达70％，而西方国家一般为30％—35％。

第二，我国生活垃圾中厨余和餐饮等有机废物比例大，约占总量（水份除外）的60％，无机物约占40％，其中废纸、塑料、玻璃、金属、织物等可回收物约占总量的20％。西方发达国家有机废物的比例一般在20％左右。

第三，我国生活垃圾依然以混合收集为主，尽管近年来大力推行生活垃圾分类收集，但收效甚微，全国绝大部分城市处理的都是混合原生垃圾。而发达国家生活垃圾分类收集率在60％以上，德国等一些欧洲国家超过80％。

此外，随着我国居民生活水平的提高和消费结构的改变，城市生活垃圾在产量迅速增加的同时，其构成及特性也在不断发生变化，垃圾中的可燃物不断增多，可利用价值也逐渐增大，今后随着城市燃气化率的不断普及，城市生活垃圾中的有机物含量及垃圾的热值将进一步增加。

三、城市垃圾处理存在的问题

我国生活垃圾的这些特性，使我们面临的问题比发达国家更加棘手。目前，在城市生活垃圾处理上，我国尚未形成完全适合国情的技术路线，还存在一些误区和问题：

1.分类收集与回收利用不能得到有效和普遍推广。

分类收集的目的在于提高废品回收率和便于分类处理。总体而言，我国城市生活垃圾的分类工作才刚开始，分类收集的效果还不是很大。城市垃圾分类收集推行中遇到的主要问题是：

第一，公众的环境意识不高，为方便起见，随手乱仍的现象比较普遍；

第二，分类收集设施不足，在设计上缺乏分类引导；

第三，分类运输的设施不足，致使本已分类收集的垃圾，又混合运输；

第四，缺乏分类处理的基础设施；

第五，缺乏优惠的废品回收政策。

2. 填埋处理比例过大，难以满足可持续发展和循环经济的要求。

目前城市垃圾填埋处理的比例超过95％，问题也最突出：

一是消耗大量土地资源，不少城市很难找到新的填埋场；

二是产生大量渗沥液，大部分垃圾场存在渗沥液污染问题；

三是填埋气体污染大气，并存在爆炸的安全隐患，目前能够对填埋气进行资源化利用的填埋场不足3％；

四是大部分可回收资源一埋了之，不能再生利用。

3. 焚烧处理发展过猛，许多项目存在隐患和风险。垃圾焚烧处理具有占地小、场地选择易，处理时间短、减量化显著（减重一般达70％，减容一般达90％。），无害化较彻底以及可回收垃圾焚烧余热等优点，在发达国家得到越来越广泛应用。近年来，我国垃圾焚烧技术得到快速发展， 2008年焚烧处理能力是2000年的18倍，达到5.16万吨/日。但快速发展的同时必须考虑一些问题：

一是更高的投资和运行成本。制约垃圾垃圾焚烧发展的重要原因在于焚烧厂的建设一次性投资太大，以及建成后的运行成本太高，日处理1000吨垃圾工程投资4亿-6亿元，平均每吨垃圾处理成本超过15O元；由于我国生活垃圾含水高，发热量相对较低，约为发达国家的1／3，并不适合直接焚烧，垃圾加煤焚烧是无奈之举，煤的热利用效率低，约为常规锅炉燃煤的1／2，这进一步增加了投资和运行成本；

二是依赖于较高的上网电价，为追逐发电收益，一些企业过量加煤，实际演变成“小火电”项目；

三是焚烧产生的飞灰和二恶英等二次污染问题容易被忽视，不能得到妥善解决。

四、我国城市垃圾处理对策

在人类赖以生存的地球上，各种资源正在不断减少，但垃圾这种“放错地方的资源”却是唯一在增长的资源，我国是一个资源匮乏的国家，因此我们要有针对性地开发适合我国国情的垃圾处理路线，在解决日趋严重的垃圾污染的同时，大力发展循环经济，注重垃圾资源化处理，着力把生活垃圾处理发展为资源再生产业，达到垃圾处理的减量化、资源化、无害化。主要对策有：

篇10

【关键词】城市生活垃圾；处理；建议；可持续发展

引言

随着我国经济社会的快速发展、城市化进程的加快和人民生活水平的提高，城市生活垃圾产生量增长迅速。城市生活圾垃堆存直接导致一系列问题：长期占用大量土地，严重污染空气、土壤和地下水，城乡结合区域生态环境恶化，居民生活质量下降，并且引起严重的社会问题和经济问题，这一系列问题已经制约着人类与自然环境的可持续发展。如何解决垃圾问题，还城乡居民一个健康、洁净的生存环境，已成为全社会关注的一个焦点问题。

1、处理城市生活垃圾的意义

实现对城市生活垃圾的科学有效处理，具有十分重要的意义，具体可归纳为以下几个方面：①对城市生活垃圾进行资源化、无害化、减量化处理，可减少污染，保护环境，提高人们的生活质量；②对城市生活垃圾进行分类加工处理，可促进资源的充分利用；③发展城市生活垃圾处理产业可以增加社会的经济效益；④城市生活垃圾处理产业会带动相关行业的发展，还可提供大量的就业岗位。

2、处理城市生活垃圾的主要方式

2.1 焚烧法焚烧法处理固体废物，具有减量化效果显著、无害化程度彻底等优点，焚烧处理早已成为城市生活垃圾和危险废物处理的基本方法，同时在对其他固体废物的处理中，也得到了越来越广泛的应用。目前我国主要城市均已建设了生活垃圾焚烧处理场，许多小城镇、医院等，也建有相应的固体废物焚烧处理装置。目前国内城市生活垃圾的处理技术已经相当成熟，回收体系也较为健全[1]。

2.2 卫生填埋法填埋是由传统的废物堆放和填地技术发展起来的一种城市固体废物处理技术，经过长期的改良，废物填埋已经演变成一种系统而成熟的科学工程方法，即卫生填埋法。该法是利用工程手段，采取有效技术措施，防止渗滤液及有害气体对水体、大气和土壤的污染，使整个填埋作业及废物稳定过程对公共卫生安全及环境均无危害的一种土地处置废物方法。与其他处理方法相比，卫生填埋法的主要优点是：①其一次性投资较低，运行也较为经济；②适应性广，对生活废物的种类、性质和数量均无苛刻的要求；③是一种相对完全、彻底的最终处置方法；④运行管理相对简单。

2.3 堆肥法由于城市生活垃圾中含有大量的有机物，可通过微生物的氧化分解作用还原于大自然，堆肥法既是微生物在适宜的条件下，使生活垃圾中的有机物发生一系列放热分解反应，最终使有机物转化为简单而稳定的腐殖质过程，腐殖质中含有可被土壤接受的有机营养物，能够解决土壤板结问题，并维持了自然界物质的良好循环，该方法具有工艺简单、处理成本小、实现废弃物无害化与资源化的优点，但此方法需要前期做好垃圾分类，否则会增加后期处理难度大，且得到的腐殖质肥效不佳[2]。

3、城市生活垃圾处理过程中存在的问题[3]

3.1 公众环保意识弱，垃圾分类收集难一直以来，由于人们环保意识薄弱，习惯于将生活垃圾混合收集，这种混合收集的垃圾中往往含有可直接回收利用的物质和一些危险废弃物，如废纸、塑料、易拉罐、废旧电池等，如果将这些物质同生活垃圾一并处理，不仅造成资源的极大浪费，而且增大了垃圾处理成本和后期处理难度。虽然我国在一些大中城市已试点了“垃圾分类收集”，但由于人们长期的生活习惯、思想意识及其他因素，都使得“垃圾分类收集”收效甚微。

3.2 垃圾处理投资单一且不足由于垃圾处理作为城市公共事业，注重的是社会效益，不能很好地带来可观的经济效益，因此投资渠道窄，其经费来源主要靠政府拨款，造成政府财政压力大，资金紧张，无法满足日益增长的垃圾产量的处理需求。由于资金投入不足，垃圾收运处理设施以及配套建设相对滞后，许多城市尤其是中小城镇普遍存在设施老化、数量不足等问题，垃圾渗滤液、焚烧废气等二次污染更得不到有效处理，甚至无人问津。

3.3 法律法规和管理体系不完善，执行力度不到位我国固体废物处理行业尚处于初级发展阶段，相关法律法规仍然存在一些不足，还有待进一步完善。而随着我国城市化进程的加快，城市生活垃圾处理已成为城市管理者的共同难题，现有的管理体系已无法满足新形势下的垃圾处理问题，因此，建立一套包括垃圾减量、填埋、焚烧和分类回收在内的合理有效的综合性管理体系也势在必行。另外，相关管理制度奖罚不分明，城市管理者和社会公众对现有的环保管理制度执行力度不强，“重形式，走过场”，使得相关法律法规和管理制度无‘法落实。

4、城市生活垃圾的管理建议

针对以上问题，笔者提出以下建议：①加强环境宣传教育，提高公众环保意识；尽早推行垃圾分类收集管理制度，回收可利用资源和有害废弃物，减少二次污染，实现垃圾处理的减量化和资源化，从源头管理，控制并减少垃圾的产生量。②拓宽垃圾处理产业投资渠道，加大资金投入力度。为了增强企业在城市生活垃圾处理过程中的责任，投资者必须关注政府部门制定的相关法律法规及政策，积极出谋划策，不断改进企业的技术水平。对于企业投资者来说，要想得到更多的政策支持，就必须洁身自好，认真履行自身的责任和义务，并且应该积极引进国内外先进技术，认真执行，并且创新。③加紧完善有关城市生活垃圾处理的法律法规，出台相关管理制度。不管从法律监督的角度还是从工作监督的角度，都应该强化对环境保护方面法律法规的执行力度，推动这些法律法规的实施。

5、结语

垃圾是放错地方的资源，只有通过科学合理的处理处置，才能实现垃圾的资源化、无害化和减量化。政府部门应制定相应政策，积极推进垃圾分类收集工作；建立完善的法律法规和管理体系，要求多部门全面加大城市生活垃圾处理力度，利好固废行业，实现城市资源的可持续发展。

参考文献：

[1]陈力.浅谈固体废物的焚烧处理[J].科技传播，2011，68.