产假延长范文
时间：2023-04-07 20:25:59
导语：如何才能写好一篇产假延长，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。
篇1
延长婚假十天、延长产假六十天、男方享受三十天护理假、在子女六周岁前，每年给予夫妻各十天育儿假……11月19日，安徽省十三届人大常委会第三十次会议表决通过了《安徽省人口与计划生育条例（修订草案表决稿）》（以下简称条例）。《条例》将于2022年1月1日起施行。
延长产假六十天，男方享三十天护理假
《条例》规定，提倡适龄婚育、优生优育。一对夫妻可以生育三个子女。夫妻现有三个子女，有子女经鉴定为残疾且医学上认为可以再生育的，可以再生育。依法收养子女的夫妻或者再婚夫妻，可以生育三个子女。
值得关注的是，在奖励与社会保障方面，《条例》规定，符合法律规定结婚的职工，在享受国家规定婚假的基础上，延长婚假十天。婚假期间，其享有的工资、奖金、福利待遇不变。对符合本条例规定生育子女的夫妻，国家机关、社会团体、企业事业单位应当给予以下奖励：女方在享受国家规定产假基础上，延长产假六十天；男方享受三十天护理假；在子女六周岁以前，每年给予夫妻各十天育儿假。职工在前款规定的产假、护理假、育儿假期间，享受其在职在岗的工资、奖金、福利待遇。
鼓励、支持幼儿园提供延时托管服务
《条例》规定，妇女妊娠、生育和哺乳期间，享受国家规定的特殊劳动保护。各级人民政府应当为因生育影响就业的妇女提供就业服务，保障妇女就业合法权益。鼓励用人单位制定有利于职工平衡工作和家庭关系的措施，依法协商确定有利于照顾婴幼儿的灵活休假和弹性工作方式。
篇2
今年春天，旅居美国的朋友聊起在美国颇受欢迎的一种血糖仪，这种家庭型仪器从手指取出一小点血，通过配套的试纸可以每天动态监测血糖指标状况，从而指导日常饮食。该血糖仪配套的试纸价格较贵（每天两条试纸，共人民币8元），但它比通过尿液来检测的同类仪器更为准确，还能给痛苦的糖尿病人解决科学、适度控制饮食的问题，是糖尿病人理想的家庭诊断仪器。我国的糖尿病人有3000万，即使按万分之一的市场份额，其市场空间仍是可观。于是，我激动地把经销国外血糖仪的“点子”告诉了一位做医疗仪器的朋友，说服他们从日本进口了100台这种血糖仪，并窃喜赚钱的时候来了。
春去夏来，血糖仪的销路并不如所预测的乐观，寥寥几台的销售“业绩”，并没有给我们带来预期的利润。我开始反思，难道是市场预测出了问题？
——贵州 赵思为
编者：市场预测四大通病
中国是具有几千年模糊文化传统的国家，市场经济刚刚起步，市场预测工作呈现出主观与客观，科学与迷信多种方式并存的奇特现象。在中国，95%的新产品上市，在九个月的时间里就会失败，每天约有一千万以上的资本为新产品而损失。何谓预言家？按照魔鬼词典的定义，就是能够解释预言为什么没有发生的人。市场预测如果凭借预言家式的直觉，判断的错误会导致惨痛的结局。事后诸葛亮的预言家们即使能够解释又有何意义？
市场预测的主要目的，是要了解对未来的经营活动与决策有重要意义的各种不肯定因素和未知事件，为决策提供可靠的依据。 赵先生提出的问题是普遍存在的，就目前而言，我们国内的企业在市场预测中，存在以下四大通病：
1. 异想天开：某家著名的药品企业到江浙一带推广其公司新的补肾产品，其老总预测，当年的销售额不会低于5000万。预测的依据是“我以为应该能做到这么多。”赵先生的错误应属异想天开，结果天不遂人愿。
2. 简单类比：许多企业管理者、经营者，经常提到的说法是某企业投入1个亿做到了3个亿的销售，我投入3000万，应该能做到1个亿。这种简单类比虽然直观，易于操作，但是除了是否具有可比性的考虑外，还忽略了很多影响因素的变化，犯了刻舟求剑的错误，时过境迁，类比很多情况下没有意义。
3. 经验之谈：许多企业经理，经常把自己在以前某某企业的做法提出来，并把结果作为这种做法的必然结果。如：我以前在某某企业中进行了某某形式的推广，三个月回款多少万。许多成功的企业家，也在试图将自己当年的成功经验复制到新的产品上。因此，他们预测新的产品也将与老产品一样快速成长。
4. 数据粗测：随着企业的逐渐成熟，许多已经开始进行市场调研，收集二手数据作为预测的依据。但是，由于缺乏科学模型的指导，对于数据来源的真实性、条件性，以及数据的使用方法不了解，许多企业只是将数据进行简单组合，即提出预测。如简单地使用市场总量、销售曲线等进行一些比较，把一个动态的、实践性的问题，试图转化为简单的数学公式，这种预测是非常普遍的。比如，某种治疗心血管疾病药物的市场预测，最为常见的做法是将患病人数乘以每个病人每年平均用药剂量，再乘以一个可能获取的市场份额的系数（如，万分之一），作为该项目的市场空间和生产规模的设计依据，并进行技术经济分析。这种方法的实质是把人口以外的因素对市场需求的影响全部融入这个系数之中，这个系数往往在十分之一到万分之一这样的区间范围内变动，变化的弹性和主观性较大，所以，容易使项目生产规模的确定有失全面和准确。
以上企业预测的四种通病，虽然从表面上看，形式、依据各不相同，而从本质上都属主观加赌博式的预测。第四种由于带有一定数字量化，算命披上科学的外衣，使其更具欺骗性。正如计算一道习题，如果一个数字或符号有问题，结果差之毫厘，缪之千里。
诊断：修正预测之缪
市场预测是投资项目分析中的关键内容，需要进行市场需求影响因素分析、市场预测方法选择和获取相关数据三个方面的工作。
市场预测的需求函数可以表示为Y＝f （X1，X2，X3，……）。其中Y代表市场需求， X1、X2、X3、……代表影响市场需求的各种因素，包括人口、收入、价格、气候、消费习惯、互补品和替代品的价格等多种因素。但是，人们往往将此需求函数简单化。
赵先生的血糖仪市场预测是对市场需求的影响因素的分析不够全面，具体表现在没有看到中国作为一个发展中国家，其居民的收入结构、消费水平、保健消费习惯和文化背景上与发达国家的差异，从而对我国家庭保健诊断市场进行了非全面的判断。
近年来，家庭保健诊断逐步兴起，并在发达国家广泛应用，但发展中国家对家庭保健诊断尚处于“吆喝”阶段。原因是多方面的：
从收入结构上，美国贫富如纺锤型分布，即大部分为中等收入的小康阶层，而特别富有和特别贫穷的人口仅占一小部分。占美国人口大部分的小康阶层是美国的消费主流，他们具有接受家庭保健诊断的消费能力。而我国主流的消费阶层与美国主体消费的小康阶层的消费能力尚存距离。我国居民用于保健消费的费用较低，对于中国普通收入的大部分消费者来说，每天在试纸上花费8元钱来检测血糖的具体指标，该消费还不现实。
如果我们将产品的目标市场定位在高收入的糖尿病患者，是不是就可以争取到这部分消费者呢？不一定。中美在家庭保健诊断的消费习惯和文化背景还有不同之处：家庭保健诊断在美国已有时日，并已经为消费者所认同和习惯。美国的糖尿病患者乐于每天在家里检测血糖的指标，以动态指导饮食。中国还没有家庭保健诊断的意识，即使高收入的消费者也倾向于认为“每天检查有什么用？反正知道自己有糖尿病。”只要少吃或者不吃一些含糖丰富的食物，按医嘱吃药就行了，没有必要每天花8元钱买试纸和扎一小针来定量检测血糖的指标。
家庭保健诊断在我国尚处于引导阶段，还属于较为前卫的消费。一方面其市场潜量大，另一方面，投资该类产品需要有充分的实力去引导消费者，说服消费者，需要有一流的销售队伍，有强大的实力在市场引导期大量投入去引导市场。
处方：目标条件优选
目前宝洁公司推出的产品成功率几乎达到100%，无论是什么产品，都可以在一定时间内成为市场的领导者。世界跨国公司带着美元来到中国之前就充分地分析了我国的消费结构和特点，他们对市场需求预测的影响因素的分析是全面的深刻的。
我们把这种预测方法归纳为目标条件优选法，即根据市场发展规律，确定若干种达到目标的方法，再依据企业的资源状况，选出最合适的一种方案。目标条件优选法的原理基于：消费者是理性的，并追求在交易中利益最大化的公理假设。也就是大多数消费者/客户只会选择他们主观认为可以负担的性价比最高的产品。依据此假设，建立的数学模型为：
S=f (A，D，P，T，Ms)
S:销售额； A：客户态度指数； D：渠道指数 P：性价指数 T：销售时间 Ms:市场总量
此公式可近似为：
S=A×D×P×Su×Ms×(T/TA)
TA：1年； Su：为转换系数
下面我们用案例来说明一下：
某小食品企业要推出一个酸奶花生产品，上市第一年，决策层期望回款7000万元，利润10%，以上这个目标可有几种方式实现：
P
A D P Su Ms S
1 50 40 1 0.01% 3.5亿 7000万
2 20 100 1 0.01% 3.5亿 7000万
3 10 100 2 0.01% 3.5亿 7000万
从三种方式来看，渠道指数D达到100几乎是不可能的，而P指数达到2基本利润将接近零。A指数在上市一年内，正常值不会大于20，因此比较合理的选择是：
A D P Su Ms S
15 40 1.5 0.01% 3.5亿 3150万
因此经过了综合考虑，企业第一年目标为3150万，再经财务核算，利润为5%左右，虽然看起来有点悲观，但这才是市场发展的现实状况。
以上公式具体值，目前是未知的，但存经验指标。首先设定若干个销售额指标，如：1亿，5千万，2千万，根据指标推算各参数需要达到的数值，再根据各参数的数值与企业现有操作能力进行对比，找出与企业现状相匹配的销售指标，作为对市场发展的预测。
以上的模式在预测市场的同时，确定未来多项的目标。它的理论假设是，如果能达到各项工作的量化指标，就一定会达到销售的目标。这种模式要求在计划实施中，不断对各项工作指标进行监测，发现未达标的，要立刻解决，直至达标为止。因此，它不是一个算命式的预测，而是一个动态条件的预测。
篇3
【关键词】债券类银行理财产品 市场定价 研究
2008年美国次贷危机引发的金融风暴对我国商业银行理财产品的投资者带来了很大的损失，甚至出现了负收益。导致投资者与商业银行之间的纠纷日益严重，也降低了商业银行的信誉。商业银行理财产品有很多类型，我们以债券类银行理财产品为例来对其市场定价进行研究。债券型理财产品的主要投资市场是国内债券市场，其主要投资对象是国债、金融债和中央银行票据等等。它结构简单、风险小且收益稳定、流动性强，市场认知度高。为了实现商业银行利润的长期化，研究债券类银行理财产品的市场定价具有重要意义。
一、影响债券类银行理财产品价格的因素
我们可以通过对债券型银行理财产品主要投资对象的分析，来对其进行市场定价。投资资产本身与包含在其中的可提前终止权和可质押权形成了债券型银行理财产品的基础资产，这些基础资产的收益对债券型理财产品的定价有重要影响。
（一）债券类理财产品的投资标的物价格波动的影响[1]
债券类银行理财产品的投资标的物为国债、地方政府债、央行票据和企业债等。在债券市场不断发展完善的情况下，债券类银行理财产品的投资市场越来越规范。尤其是国债和央行票据这两类标的，市场定价往往更成熟，具有更高的市场规范性，因此，它们是债券类银行产品的基础标的，保障性较强。国债和央行票据遵循债券定价的基本原理，它是以未来时间产生的利息贴现为基础来确定其当期的价格。债券类银行理财产品相对于它们来说，运营时间更短，通常是一周到一个月，因此，债券类理财产品的投资利益主要是国债价格变化的收益，债券产品的利息对它收益影响并不大。国债及中央银行票据既受国家宏观调控政策的影响，也受到国际金融市场的影响，因此在进行产品市场定价设计时要综合这些因素进行分析。他们属于集合资产投资，信用高但收益较低，投资对象一般是风险承受能力较弱的稳健投资客户。
（二）债券类银行理财产品不同合同规定对于其价格的影响
债券类银行理财产品由于各自不同的合同规定，既使得产品之间有分明的界限，但也对其市场定价造成了很大的影响。一般来说，投资者所得的保障越多，则产品的价格也越高。
第一，“保证本金”对于债券类银行理财产品价格的影响。保证本金是指投资者在购买了债券类银行理财产品之后出现亏损时，银行需要向投资者支付购买产品等量的资金。也就是说，银行将完全承担购买理财产品的亏损。保证本金把银行作为风险的承担者，却对投资者实施了强烈的保护。那么，在这一项合同规定中，银行所承担的亏损往往从理财产品价格当中抽取，因此，理财产品的价格是比较高的。这样，银行就能够在市场风险比较小的时候也依靠该保证金的条款来增加其收益，进而很容易就能够控制自己所承担的风险。如此看来，实质上风险的承担最终还是主要落到了投资者身上。债券类银行理财产品合同中这样的条款在利率下降时较多，央行加息后就慢慢减少，甚至不再出现了。
第二，提前终止权对于债券类银行理财产品价格的影响。提前终止权是指投资者可以在投资期限结束之前单方面终止投资协议的权利。商业银行在债券类银行产品的设计上一般会考虑这种权利，分别从投资者和发行者双方的角度进行设计。提前终止权，可以使理财产品多样化，资金流动性加强，扩大了投资者的投资范围和选择性，且也提高了产品的市场占有率、产品的竞争性和发行方的理财收益。有时候银行作为发行方也有可能拥有这种权利，但是它主要针对的是国家政策、宏观经济环境以及市场整体里各种不可预知的变化，它有可能造成更大的损失。因此，银行很少使用这种权利。投资者的提前终止权即是一项创新，也具有较强的市场争潜力。自从04年招商银行开发出第一项国内提前终止权之后，很多银行也相继开发。该权利对于投资者来说既有一定的价值，但也要为付出一定的成本。因此，为了更好地权衡收益和成本这两方面的内容，投资者需要在对未来市场经济势态的把握和判断的基础上来决定该权利的行使与否。例如，如果对未来市场利率上涨有充分的把握，市场上出现收益更高的的理财产品，那么投资者则可以放心地行使这项提前终止权利。相反，则应该谨慎而行。
第三，可质押权对于债券类银行理财产品价格的影响。可质押权是提前终止权的延伸。考虑到市场利率的不稳定性，很多投资者往往不敢贸然执行提前终止权，但是他们又急需资金，于是可质押权就产生了，它能够帮助投资者将理财产品进行质押来换取急需的资金。银行是一个以盈利为目的的机构，它会在提供质押的同时收取一定的费用。但总体上来说，这种权利增强了资金的流动性和理财产品的吸引力，从而有更多的客户进行投资，发行方也就相应地获得了各种收益。甚至有的债券类银行理财产品能够以质押贷款来获得投资者的青睐。但是目前理财产品的质押融资还存在着一定的法律障碍，例如，理财合同中对该权利的规定不是很清晰，也没有对质押的比例和利率作出一定的说明，并且相关法律没有规定设立质押的具体商业理财产品类型，无法保障投资者质押权的充分实行。
第四，隐含期权对于债券类银行理财产品价格的影响。商业银行所谓的隐含期权主要表现在资产和负债两个方面，相对应的隐含期利率权则包括可提前赎回权和可提前回售权。当银行在理财产品中加入了这些元素时，投资者可以看到利率的涨跌。因此，对其中的隐含期利率的定价是银行非常注重的一项工作。
二、债券类银行理财产品的定价分析
在对债券类银行理财产品进行定价分析时，要依据影响其价格的因素进行具体分析。在所有影响债券类银行理财产品价格的因素中，可提前终止权和可质押权的影响最大。它们不仅使得资金流动加快，还有利于理财产品的进一步开发。而“保证本金”和隐含期权与运作时期对于债券类银行理财产品价格虽然也有一定影响，但是并不明显。传统理财产品的主要标的仅限于国债、央行票据等，他的定价取决于债券组合的定价，比较容易计算和分析。
（一）债券类银行理财产品的定价分析的方法
第一，期权定价方法[2]。期权实际上是以合约的形式来规定期权拥有者可以在将来一个固定的日期或将来任意时间用之前商定的价格购买或者出售合约约定的相关资产。期权的价值包括内在价值和时间溢价，前者是指期权执行的当下所带来的经济效益，而后者则取决于合约中相关资产的市场价格与执行价格的高低。二叉树定价模型和B-S期权定价模型是该期权定价的具体方法。二叉树定价模型是衍生证券的一种定价理论，它比较简单和直观易懂。而B-S期权定价模型的使用则必须在这些条件存在的前提下进行：该期权是欧式期权；没有交易成本和税收；所有的无风险套利机会都被消除；交易连续进行，一般股票可以分成任意小的部分，股票不支付股利等。
第二，风险中性定价方法。该方法是指，在将所有投资者都视作风险中性的前提下，对衍生产品进行定价，这时所有产品的收益率都可视作无风险利率，而所有的现金流量则可以以这种利率来计算。这种定价理论具有较大的适用性。
（二）债券类银行理财产品的定价分析的研究
1.提前终止权定价研究。影响提前终止权价值的因素包括理财产品中的到期时间、赎回收益率、执行时间以及再投资收益。这种权利使得投资者在拥有理财产品的同时也能依据市场形势来行使终止权利。在这种情况下可以采用连续复利计算的方法来进行终止时刻理财资金的计算。如果投资者在理财期限结束之前终止理财产品，那么理财产品的最终收益率还要取决于再投资收益率，但是银行在发行过程中并没有具体针对每个投资者考虑再投资问题，所以需要把相近时间的存款利率为其再投资的统一收益率来确定提前终止权的最终定价。
还可以利用风险中性定价理论对提前终止权的定价进行分析。债券型理财产品投资的对象主要是国债、中央银行票据和政策性金融债和，它们一般是按比例进行分配的，而其中国债占了绝大部分，可达70％以上，进行市场定价的研究时如果将投资对象完全当作国债则大大方便了分析。当将债券类银行理财产品等同于其全部投资对象是国债时，提前终止权的定价问题很简单，且定价结果不仅适用于中性风险条件，也适用于无风险的情况。另外，这样的分析的出来的结果也具有较高的科学性，因为我国有关国债的研究很丰富，容易获得相关数据。
利用有限差分和二叉树图这两种方法来分析提前终止权的定价问题也较典型。但是它们存在着一些缺陷，因为债券型理财产品不同资产配置比例会随着收益的变动而改变，如果只是把国债当作唯一的资产来源来分析，结果并不精确。
2.可质押权的定价研究。质押权能够给投资者提供一定的急需资金，但也要承担一定的风险。在质押权的定价问题上有质押比例和质押利率两个指标，银行可以通过这两者的调控来规避一定的风险。根据每个债券类理财产品的期限不同给一个可行的最长质押期和质押利率，从而确定市场定价。
三、结束语
为了实现债券类理财产品的长期利润，需要不断对债券类银行理财产品市场定价进行创新。可以通过与投资机构合作来扩大投资对象的范围，增加理财产品的品种；对于提前终止权和隐含利率期权，要充分利用衍生证券的估值理论，并结合其他模型来对利率期权实现精确定价，使得商业银行可以随时调整策略，提高利润；还可以通过确立投资者的提前终止权只是针对一部分资金，而不是全部，来作为市场定价创新的一种尝试。
参考文献
篇4
长效硅钾肥是以钾矿石为主要原料，经一定工艺生产出的一种富含硅、钾、钙并含有铁、锰等多种微量元素的矿质化学肥料，是枸溶态无氯长效肥料。具有无毒、无嗅、无腐蚀性和不易流失特性。主要用于缺钾土壤的各种作物，具有明显的增产效果和改善品质，改良土壤的功能。其不同于可溶性钾肥的主要特点是；1、长效硅钾肥中的钾可缓慢分解释放，不易随水流失，利用率高，不对土壤构成污染和破坏。2、长效硅钾肥使作物增产幅度达5%―20%。3、长效硅钾肥具有复合营养作用。4、长效硅钾肥可提高作物的抗旱、抗涝、抵御低温等恶劣气候的影响，还可提高对各种病虫害的抗低能力，从而可减少农药的使用量。5、长效硅钾肥可使土壤疏松，防止土壤板结，是一种优质的土壤改良剂。
1 试验目的
此试验在氮、磷用量相同的情况下，通过对几种不同类型的长效硅钾肥分别在水稻生产上应用，视其产量效果的大小的比较，为找出本地适应生产水稻所用最佳处理的长效硅钾肥种类提供科学依据。
2 试验地基本情况
试验地设在八五九农场水稻田。该地前茬为水稻，土质为草甸型水稻土，PH值在6.5左右，大棚育苗，水稻品种为龙稻5号。
3 试验处理及方法
采用简单对比法，不设重复，五个处理，使用水稻专用复混肥，N、P、K含量相同，但钾肥要进行不同方法处理，即：
处理1、N、P、K含量不变，K肥采用长效硅钾肥。
处理2、N、P、K含量不变，K肥采用酸化长效硅钾肥
处理3、N、P、K含量不变，K肥采用酸化沸石长效硅钾肥。
处理4、N、P、K含量不变，K肥采用硫酸钾硅钙肥。
处理5、水稻专用硫酸钾复混肥，含量N、P、K与上述四处理等量。
五处理均在水整地前施入土壤中。其他生产环节按水稻生产技术操作规程正常管理。
设置见示意图： 北
肥料来源于黑龙江省倍福肥业、黑龙江省鑫洋肥业，水稻品种来源于省农科院。
5 结论
5.1 从生育期调查表可见，各处理在各生育期全过程中表现无差异。表明水稻生产采用长效硅钾肥于对照（采用硫酸钾）速效钾肥比较一致，并没因为长效硅钾肥释放速度慢而延误水稻的生长发育。
5.2 从产量上看，各处理产量都比对照增产。处理5为对照区，施用的是倍福牌水稻专用肥，其中的K为硫酸钾，为速溶钾肥，其他四处理的钾肥为枸溶态，释放即溶解速度缓慢。处理5对照区的实收产量为501.9Kg/亩，其他四个处理即处理1为长效硅钾肥，处理2为酸化长效硅钾肥，处理3为酸化沸石长效硅钾肥，处理4为硫酸钾、硅钙肥，它们的产量分别是：597.8Kg/亩，572Kg/亩，和513.6Kg/亩.分别比对照增加产量95.9Kg/亩、70.1kg/亩、47.5kg/亩和11.7kg/亩。提高幅度分别为19.1% 、14.0% 、9.5%和2.3%。
增产因素从试验中可以看出：有以下三点，一是前四个处理的千粒重都比对照处理5的千粒重多0.3---0.9个百分点，二是单穗粒数除处理4外，其他三个处理也都多于对照区。三是穗粒数和成实度几组数字几乎全部优于处理5对照区。
篇5
【关键词】球团精粉；烧结；试验
1.前言
为进一步提高炼铁入炉品位和降低成本，实现冶炼精料方针，韶钢从巴西进口了球团精矿粉在烧结厂进行为期一个多星期的配加试验，目的在于探索进口球团精矿的使用规律，寻找合理的配矿比,以提高烧结矿的品位,降低Al2O3含量。达到既有利于高炉高产顺行,又不影响烧结矿的产、质量的目的。
2．巴西球团精粉的理化性能
巴西球团精粉属赤铁矿类，为满足特定的造块方式需要，其粒度组成明显不同于烧结精粉，其粒度组成较均匀但粒度细,-200目占有率达86.6%,与在用的混匀矿平均粒度相比相差甚远，含水量在5%～6%之间。巴西精矿品位高达66%，比现用混匀矿品位高出近9个百分点，SiO2含量适中，P、S等有害杂质含量少,特别是Al2O3含量仅0.7%,对提高烧结矿品位降低炉渣Al2O3含量是十分有利的。
3．试验方案
试验目的在于开辟进口精矿资源，优化配矿组合，提高烧结矿品位，降低生产成本。
3.1试验形式：采用在线的大生产试验方法。以5%、10%、15%、20%的球团精粉替代相应量的烧结混匀粉，每一配比试验时段为2天。
3.2试验工艺参数
混合料混匀时间：1.7min 点火负压：7800～11000Pa
制粒时间：1.8min 点火温度：1000±150℃
料层厚度:：500～550mm 试验碱度：R=2.00倍
点火时间：1min
3.4数据收集
3.4.1生产过程各配比下工艺参数的变化，包括混合料加水量、上料量、烧结过程负压、大烟道温度、垂直烧结速度、生产率等。
3.4.2烧结矿粒度组成、转鼓强度以及筛分指数等。
3.4.3烧结矿的低温还原粉化率、还原度等。
4．试验过程及其效果
试验从1月17日开始，历时12天，球团精粉配比变化如表（1）。随着试验配比的增大，生产中出现明显的变化。
4.1烧结料性能的变化
球团精粉由于近似粉状，反映在混合料混匀造球上，随配给量的增大，合适的加水量也随之增加，如以基准期加水7.5%，则在球团精粉配入量为15%时，加水量要增加至8～8.5%；随配给量的增大，烧结料透气性随之下降（未做烧结料粒度组成比较检测，但从烧结的负压可看出），说明在现有的混匀制粒设备条件下，配入球团精粉将恶化烧结料透气性。
4.2烧结生产率的变化
烧结料水量增加、透气性下降，反映在烧结过程，垂直烧结速度下降，机速减慢，烧结上料量随精粉配量的增加而减少，从基准期的58kg减至54kg，烧结利用系数明显降低, 返矿率增加。如表（2）
表2 不同配比的巴西球团精粉对烧结生产率的影响
参数配比 上料量(kg/s) 台时产量(t/h) 利用系数(t/m2.h)
0% 58 56.1 2.08
5% 58 55.3 2.05
10% 57 55.9 2.07
15% 55 53.49 1.97
20% 54 52.65 1.95
4.3烧结矿质量的变化
从表（3）可以看出，随着球团精粉配量的增加,烧结矿品位呈上升趋势,烧结矿中SiO2、Al2O3随着配比的增加而下降。尽管实验结果与理论数值有所差异,但其变化趋势十分明显。各配比对烧结矿转鼓强度的影响不大。
4.4烧结矿热性能的变化
在配入5%球团精粉的基础上，随着配量增加，烧结矿低温还原粉化情况显著改善，中温还原性能降低。RDI+3.15从90.47%上升到95.80%，其原因是由于配量的增加，烧结矿中SiO2比例下降，以CaO．SiO2和2CaO．SiO2形态存在的矿物减少，2CaO．SiO2在温变过程中产生相变，它是烧结矿低温粉化的根源，其含量相对下降，将减弱了低温粉化程度。在900℃还原度试验中，随配量增加，还原度降低5～6%（20%配比未做，从趋势估算），可以认为是由于烧结料透气性变差，烧结过程还原气氛较强，铁以较难还原的形态存在，事实上，从烧结矿中FeO的含量比较亦可看出。如表（4）
5.结束语
6.1 巴西球团精粉品位高,有害杂质少,有利于提高高炉入炉品位,降低炉渣Al2O3含量。
6.2 巴西球团精粉粒度极细,配加后对烧结矿强度影响不大，烧结生产率、产量随配量增加而逐步下降（主要是制粒时间短所致）。
篇6
市场法概述
市场法（Market Comparative Method），又称市场比较法、市价比较法、交易实例比较法，是通过类似房地产的成交价格来求取估价对象价值的方法，较具体地说，是选取一定数量、符合一定条件、发生过交易的类似房地产，然后将它们与估价对象进行比较，对它们的成交价格进行适当的处理来求取估价对象价值的方法。
市场法估价需要具备的条件是在估价时点的近期有较多的类似房地产的交易，因此在运用市场法的时候，需要房地产市场比较活跃，这样才能保证房地产交易的实例较多，容易搜集，同时在对比指标和技术参数上具有良好的替代性。
市场法估价的步骤：①搜集交易实例；②选取可比实例（3 个或3 个以上）；③对可比实例的成交价格做适当修正（包括交易情况、交易日期、房地产状况的修正）；④求取比准价格。
交易案例的收集
市场法适合于有丰富交易实例的房地产估价.因此寻找一定数量且合乎标准的参照物，是应用市场法的关键所在。
交易实例的信息资料的来源有两种，即直接来源和间接来源，两种渠道资料的获取都有其局限性。
第一，直接来源。
直接来源就是直接从交易双方获取交易实例的相关数据资料。房地产市场是一个不完全的市场，房地产成交价格往往容易受交易中的一些特殊因素的影响，从而偏离正常的市场价格！例如，强迫出售或强迫购买的交易，利害关系人之间的关系，交易双方或某一方对交易对象或市场行情缺乏了解的交易！急于出售或急于购买的交易。交易双方或某一方对所交易的房地产有偏好的交易！相邻房地产的合并交易，交易税费非正常负担，受迷信影响等！
因此在评估中应该尽可能地调查访问已交易的资产买卖双方，收集有关交易实例的各种信息资料，了解市场的交易情况，对可比实例的成交价格进行修正。在市场法评估中交易案例的信息资料的直接来源中，可借鉴的抽样调查方法主要有重点调查、访问调查、观察法等方法。直接的数据资料对于评估人员来说可信度很高，但由于人力、物力、财力等各方面的客观原因，这种方法收集上来的资料还是有限的。
第二，间接来源。
间接来源是指通过别人的调查或实验数据而获得信息的途径。对于市场法而言，资料翔实充分会使评估结果趋于客观合理，而作为公布市场信息的各媒介应充分发挥其信息桥梁作用。这里所说的媒介一般包括新闻媒介、专业杂志、政府信息中心等。
新闻媒介。新闻媒介的信息不仅包含了原始信息，并且通常还有一些分析。这些分析有助于评估人员加深对所需信息的理解，并能节约分析时间。但新闻媒介在报道一些产业、公司和政府机构时往往带有一定的倾向性，评估人员要注意对这些信息的鉴别。
专业杂志。搜集各种报刊杂志上、网络上有关资产出售、出租和产权转让的广告，再通过电话、网络、传真等方式咨询相关资产的实体特征、经济特征、交易条件等具体内容。。对评估机构来说，有时最好的信息源还是专业的杂志。这些行业杂志一方面能够提供市场法理论研究的新成果。另一方面，能够提供及时准确的市场信息资料！
政府信息中心。许多有关信息还可通过查看各级政府部门的资料获取。例如房地产权利人转让房地产时向政府有关部门申报的成交价格资料，政府出让建设用地使用权的价格资料，政府或其授权的部门确定，公布的基准地价，标定地价，房屋重置价格及房地产市场价格资料等！这些政府部门的资料一般具有较高的权威性和可信度。
同行之间互相提供信息。这可以通过当地资产评估协会从中协调，或者建立评估协会的资料信息网，促使评估机构在该信息网上信息、交流各自经手的交易实例。
建立交易实例数据库及GIS信息系统。评估过程是以基础数据资料为依据，应用评估理论、方法进行分析、对比、计算的过程。市场法进行评估尤其需要大量的市场交易参考资料。因此，在平时的估价过程中，评估机构要注意收集和存档一些典型交易实例以备选用。
在计算机技术和网络技术的飞速发展的今天，房地产评估机构，应该抓住机遇，利用计算机网络技术的强大的数据管理功能和空间数据分析功能，积极建立起自己的市场信息资料库，及时保存和查询相关的资料，强化评估信息的搜集、处理、储备能力，提高评估结果的正确性，使市场法得到更好的应用。例如，建立基于GIS的房地产估价信息系统，将地理信息系统与房地产估价信息、房地产估价模型结合，可以提高可比实例选取的准确性以及规范估价人员对估价方法中参数取舍的主观随意性，实现估价理论与方法的科学性、严密性。
交易实例的选取
一、可比实例在选择时包括定量选择和定性选择两方面
第一，数量上的定量选择。
定量选择指在数量上对参照物的个数进行确定，个数不能太少，否则会因某些偶然因素而影响评估价值，当然个数也不能太多，这样会造成不必要的浪费。
第二，特征上的定性选择。
定性选择指从可比实例的质量出发进行选择。选取可比实例时，不仅仅是从单一的价格出发进行比较，还应考虑可比实例的交易类型，交易日期和房地产状况等因素。在市场法估价中，尤其是房地产状况因素最为复杂，它还包括区位条件、建筑结构、权利性质、用途等具体的因素。在比较时，资料数量大，可靠性要求高，选取时的工作量较大。
二、提高评估人员的执业水平和经验技能
在交易案例的选择中，既涉及交易案例本身的选取也涉及选取案例的专家，采用市场法对房地产进行评估时，要求评估人员能够全面准确地调查市场资料，合理选择比较案例，并将比较案例与评估对象进行全面、细致的比较，确定适当的修正系数，以保证评估结果的准确性。因此评估人员的执业水平和经验技能的高低与评估结果的准确性有着紧密的关系。但是目前国内缺少能够熟练运用市场法的高素质人才，制约了市场法的应用，因此要全面提高评估人员的执业水平和经验技能！
指标因素的修正
市场法应用中的另外的一个难点就是对交易实例进行指标因素的修正，通常在估价中主要对交易实例的房地产价格进行交易日期、交易情况、和房地产状况三方面的调整，最后得出待估房地产的价格！因此，在对交易实例的指标因素进行相关的修正时，如果我们遵循一定的修正顺序，在修正的各个阶段使用适宜的修正方法，这样既可以节约相关的时间，又可以提高评估结果的准确性！
一、特征因素的选择
可比实例的选择必须符合基本可比性，即要保证用途相同、结构相同、时间相近、处于同一供求范围。影响程度比较大的因素作为特征因素，特征因素的选择针对房地产的不同用途，我们这里可以借助专家的实践经验和专业知识来选择他们认为影响程度大的因素作为特征因素，并结合实际情况确定其隶属度和权重。
由于影响房地产的因素比较多，结合房地产估价这个特点，我们这里可以运用Delphi法（即专家打分法）来确定特征因素。Delphi法是针对所预测的问题选择一批专家，根据专家的意见对关心的问题作预测。具体做法是：
第一步，选择专家。要求专家总体权威性高，代表面广；如房地产估价师、资产评估师、政策决策人员等等，人数适当，建议在10人左右；
第二步，设计征询表格。确定评价指标，表格中将预测问题的可能结果设计成多项选择答案，发给各个专家，将各个专家的反馈结果汇总加工整理，同时准备比较案例和待评估的资料。
第三步，专家征询和转询信息反馈，再次设计表格发给专家，征求意见。
这样，分别由每个专家单独掌握的信息会传递给所有的专家使得各专家掌握了全面的预测信息。类似经过几次循环，专家的意见会很集中，得到基本一致的预测结果，确定了在这个可比实例中影响程度比较大的特征因素。
二、为特征因素建立指标体系
进行房地产状况调整，就是把可比实例在自身状况下的价格，调整为在估价对象房地产状况下的价格。房地产状况调整可以区分为区位状况调整，实物状况调整和权益状况调整。在这三种调整中，还应该进一步地细分为若干因素的调整。
因此，在修正过程中，可以采用层次分析法，将其分为三大类，分别为一、二、三个等级. 房地产状况调整为一级评价指标，再将一级评价指标分为区位状况调整，实物状况调整和权益状况调整（称为二级因素）， 各二级因素又可分为若干子因素（称为三级因素）。这些相互独立、相互影响的因素，构成了影响房地产价格水平的因素评价体系！
然后，确定三级指标中各因素指标的指标分值计算办法或评分标准；再利用专家打分法的方法，计算各三级指标对二级指标的影响权重及二级指标对评价目标的影响权重，按一定的并合规则，将各影响因素的指标分值并合成评价目标的综合总分值。
三、建立多元线性回归模型
房地产的价格影响因素有许多，但是待估房地产与交易案例之间价格的差异是由于它们因素量值不同而引起的。因此，可以把待估房地产与交易案例的价格看成诸因素的函数，随着因素量值的变化而变化；通过多元线性拟合，把类似待估房地产的价格尽量地靠近所拟合的直线，即通过方程计算出来的价格与实际交易价格差的平方和最小。那么，我们通过方程计算出来的待估房地产的价格则与实际价格值差别最小，这样能提高估价的准确性。最后，我们也可以通过回归模型中的F和t检验方式，来检验回归方程的显著性和相关性，进而得到合乎标准的可比实例。因为已有的文献已经对具体的回归模型的建立及操作步骤做过详细的论述，本文将在这里不做过多的解释。
篇7
关键词：产前超声；胎儿；胸腔异常；肺囊腺瘤；回顾性研究
近年来随着超声技术的飞速发展，超声检查已成为筛查胎儿畸形的重要手段。产前超声诊断胎儿胸腔异常屡见报道，但孕妇是否可以继续妊娠一直是产科医生困扰的难题。湖南省妇幼保健院是湖南省产前超声诊断中心，胎儿异常样本量相对较大，本研究对2013年湖南省妇幼保健院经超声检查发现胸腔异常的111例胎儿超声声像图及临床随访资料进行回顾性分析，旨在总结经验，为进一步提高产科医生的临床处理提供帮助。
1资料与方法
1.1一般资料 2013年1月～12月在我院行产前超声检查的孕妇83624例，纳入发现胸腔回声异常的111例。
1.2仪器与方法 仪器为GE V730及Aloka SSD4000型彩色多普勒诊断仪，探头频率3.5～5.5 MHz。首先全面检查胎儿头面部、胸腹部、四肢及脐带、羊水、胎盘等结构。如果发现胸腔存在可疑病灶，则重点通过胎儿四腔心切面、胸部、腹部矢状切面及冠状切面详细地了解异常病灶的声像图特征，包括其大小、位置、内部回声、是否压迫周边的肺组织、心脏是否移位，是否合并胸腔或心包积液等，并用彩色多普勒血流显像观察病灶的血供来源，同时察看胎儿是否合并其他结构异常。
1.3追踪随访 发现胎儿胸腔内异常者嘱咐孕妇2～4 w后复查或行MRI观察病灶变化。在追踪过程中出现病灶增大、心脏或纵膈移位或胎儿全身水肿等情况，孕妇要求终止妊娠的，其引产的胎儿尸检病理结果和超声结果进行比较分析；对活产的新生儿进行追踪了解其预后情况。
2结果
2.1产前超声检查结果胎儿胸腔异常者共计111例 先天性肺囊腺瘤畸形35例、隔离肺21例、先天性膈疝53例、先天性高位气道闭锁1例，先天性左肺发育不良1例。
先天性肺囊腺瘤畸形35例，病灶位于左侧22例，右侧13例。超声表现为肺内单纯囊性、囊实混合性或强回声肿块，彩色多普勒血流成像显示肿块的滋养血流均来自肺动脉。其中I型6例，肺内病灶液暗区最大的2.7×2.2 cm；II型10例，病灶液暗区最大的1.8×1.4 cm；III型19例，病灶增强区最大的为5.6×4.2 cm；合并羊水过多16例（I型2例；II型3例；III型11例），心脏移位11例（向右移位9例，向左移位2例），室间隔缺损2例，侧脑室增宽2例，1例全身水肿；16例因肿块大且合并有并发症，孕妇及其家属主动要求引产，尸检的病理检查结果证实为先天性肺囊腺瘤；4例在孕28～35 w先后自然流产；6例随访至37 w肺部肿块有缩小趋势，出生后1月行MRI检察证实为先天性肺囊腺瘤，目前生长发育正常；3例在随访过程中完全消失，分娩后新生儿MRI检查未见肺部有异常；1例孕妇及其家属要求保胎并足月剖宫生产，胎儿在新生儿期死亡；5例为外省孕妇在我院检查，出生后失访。
隔离肺21例，病灶位于左侧15例，右侧6例，位于胸腔18例，腹腔3例。超声表现为胸腔或腹腔内局部增强回声包块。彩色多普勒血流成像显示病灶滋养血流来自体循环。合并羊水过多6例，心脏移位4例（均向右移），1例胸腔积液；8例孕妇及其家属要求引产，尸检的病理检查结果证实为隔离肺；2例分别于26 w、32 w自然流产；6例病灶范围较小且在随访过程中肿块逐步好转，无其他合并症，足月生产，新生儿存活，行MRI检查为证实此病；2例病灶于37周前消失，产后新生儿结局好；3例失访。
先天性膈疝53例，42例位于左侧胸腔，11例位于右侧。超声表现为腹腔内脏器进入胸腔内，同侧肺部受压，心脏均有不同程度移位。合并羊水过多25例，单脐动脉5例，侧脑室增宽2例，肠梗阻1例，主动脉弓狭窄1例，室间隔缺损2例，复杂性先心病1例。其中48例孕妇在超声发现膈疝后要求引产，引产后行尸检病理结果或CT检查证实；2例自然流产，3例单纯膈疝孕妇孕足月生产，产后行膈疝修补术，3例新生儿均存活。
先天性高位气道闭锁1例，此孕妇超声检查显示双肺异常增大，呈对称性，心脏被双肺挤压变小，左右两条主支气管扩张，合并双侧胸腔积液及左侧腹腔积液。孕妇要求引产，尸检结果为喉-气管闭锁。
先天性左肺发育不全1例，此孕妇在24 w行四维超声检查时发现右肺异常增大，心脏左移明显，左侧肺内肺组织较少。引产后尸检为左肺发育不全。
2.2胸腔异常胎儿临床结局 超声检查中胸腔异常111例胎儿中引产74例（66.67%）；自然流产8例（7.21%）；在随访中胸腔异常肿块变小或消失17例（15.32%）；产后行手术4例（3.60%）；新生儿死亡1例；婴幼儿存活20例（18.02%），失访8例（7.21%），见表1。
3讨论
胎儿肺囊腺瘤畸形是一种先天性肺组织错构畸形，是由支气管末端异常增生，导致正常肺泡缺乏而在肺实质内形成病变。目前临床上将肺囊腺瘤分为3种类型：Ⅰ型为大囊型，直径多为2～10 cm，超声表现为肺实质内一个或数个圆形无回声区；Ⅱ型即中囊型，病灶内可见多个小囊肿，单个囊肿的直径均不超过2 cm，超声表现为肺内囊实混合性包块；III型即微囊型，病灶内分布有大量密集地小囊肿，单个囊肿直径均小于0.5 cm，超声表现为边界清晰的均质增强回声包块[1]。彩色多普勒血流成像显示肿块的滋养血流均来自肺动脉。本组35例先天性肺囊腺瘤畸形胎儿中，Ⅰ型6例占17.14%，Ⅱ型10例占28.57%，III型19例占54.29%，左侧多于右侧，III型最为多见，III型中合并羊水过多、心脏移位、胎儿水肿等其他畸形最多，预后相对较差，与国内外学者报道的结果一致[2-3]。6例（II型3例；III型3例）无其他合并症，在超声随访过程中肺部肿块逐渐变小，3例（I型2例；II型1例）随访中肿块消失，足月分娩新生儿未见异常，预后良好。本组35例先天性肺囊腺瘤畸形胎儿中有10例（28.57%）孕妇没有选择引产，而是继续妊娠，足月生产的9例新生儿情况良好，仅1例在新生儿期死亡，此孕妇为38岁高龄，4年未孕，此次怀孕为珍贵儿，孕22 w首次发现肺内强回声区，大小约1.8×1.4 cm，每隔4 w复查，增强区持续增大且出现羊水过多、胸腔积液及全身水肿，孕36 w时为肺内肿块达4.3×3.5 cm，但孕妇仍坚持剖宫生产，产下一活婴，18 d后死亡。所以并非所有先天性肺囊腺瘤畸形胎儿都需引产，对孕妇进行连续性动态观察很重要。每隔2～4 w复查，如果肺部肿块变大，造成心脏移位，并继而出现胸腹水、胎儿水肿或羊水过多等可致肺部受压，肺发育不良，胎儿预后可能不佳，则应终妊，但如果胎儿仅发现肺部异常而无其他合并症，且追踪过程中肿块有不同程度的缩小，则可以让其继续待产观察。I型和Ⅱ型先天性肺囊腺瘤畸形要注意与先天性膈疝的鉴别，疝入到胸腔的胃泡、肠管与肺囊腺瘤的囊肿相似易混淆。胃泡壁稍厚，且其在短时间内有大小变化，如为肠管疝入胸腔，可仔细查看是否有蠕动现象来区别。
隔离肺又称肺隔离症或副肺，是由胚胎的前原肠额外发育的气管和支气管肺芽形成的无功能肺组织，目前将其分为叶外型和叶内型，胎儿大多为叶外型，叶内型较少见。超声表现为胸腔或腹腔内均质增回声的包块，形状大多为叶状，三角形，边界清楚，80%～90%位于左肺基底部[4]。彩色多普勒血流成像示肿块内滋养血流来自胸主动脉和腹主动脉等体循环系统。动态观察50%～70%的包块随孕周的增加而部分或完全萎缩[5]。本组21例隔离肺中8例引产，2例自然流产，6例产前超声提示病灶范围小且无其他合并症，足月生产，婴儿存活，2例在超声随访过程中肿块消失，新生儿MRI检查肺部正常，3例失访。即本组有8例（38.10%）胎儿存活，故对于不合并胸水、纵隔及心脏移位的病例，也应继续随访，包块缩小则临床不应采取干预措施。隔离肺与III型先天性肺囊腺瘤畸形超声图像均为回声均匀的增强回声，不易鉴别，可通过察看滋养肿块的血流来源区别。先天性肺囊腺瘤畸形的滋养血管均来自肺动脉，而隔离肺的滋养血管通常为体循环。
先天性膈疝是膈肌发育缺陷导致腹腔内容物疝入胸腔。据国外资料报道其发生率1/10 000～4.5/10 000，多发生于左侧。产前诊断的先天性膈疝预后极差，围生期死亡率可高达80%[6]。超声检查很难直接观察到膈肌的缺损，但可通过观察胸腔内异常占位造成肺、心脏及纵隔等脏器受压移位间接诊断膈疝。左侧膈疝多见胃泡，小肠或脾脏疝入胸腔，超声表现为在心脏四腔心切面水平探及胃泡或蠕动的囊状无回声结构，心脏多有右移，腹腔内未见胃泡声像；右侧膈疝多为肝脏疝入胸腔，超声显示为均匀一致的团块实性回声。本组53例先天性膈疝，左侧42例，右侧11例，合并羊水过多25例，单脐动脉5例，合并其他心血管及神经管等畸形共6例。其中48例孕妇在超声发现膈疝后主动要求引产，其实随着小儿外科手术水平的不断提高，一些轻型的先天性膈疝可在出生后即行手术修补来提高存活率，本组中就有3例单纯膈疝孕妇孕足月生产，产后行膈疝修补术，3例新生儿均存活。但大多孕妇出于优生优育的考虑仍选择终妊。
先天性高位气道闭锁甚为罕见，一般为喉咙近段气管闭锁或狭窄或因隔膜而引起气道梗阻。超声表现为双肺对称性极度膨胀，回声均匀增强，心脏被挤压变小，居中，膈肌受压呈扁平甚至反向，突向腹腔。因心脏受压出现严重心功能不全常合并水肿、心力衰竭，胎儿预后差。如果未及时发现和治疗，几乎所有的胎儿在生后几分钟内因呼吸道梗阻而死亡。
先天性肺发育不全也为罕见畸形，在临床上可分为：①肺缺如，由于肺芽发育停顿而致肺不发育，一侧或双侧肺完全缺失，无支气管、肺血管、肺实质迹象；②肺发育不全，盲端支气管残留但无肺血管和肺实质；③肺发育不良，有少许肺的形态存在，但气道、血管和肺泡大小和数量均减少。
通过对胎儿胸腔异常声像图回顾性的分析，可以看出超声检查是筛查胎儿畸形的可靠方法，只要熟练掌握病变超声特征，准确诊断胸腔内病变不难。动态随访观察对判定胎儿临床预后及转归很重要，本文中9例先天性肺囊腺瘤、8例隔离肺及3例先天性膈疝胎儿预后良好，其余合并胎儿心脏移位、全身水肿或其他心血管畸形则预后差。超声检查对于优生优育有重要意义，是其他产前检查所不能替代的。
参考文献：
[1]钟惟娜，邓学东.超声在诊断胎儿先天性肺囊腺瘤畸形中的应用[J].中国血液流变学杂志，2012，22（1）：161-162，180.
[2]陈佩嘉，郁卫群，施卫平.彩超诊断胎儿先天性肺囊腺瘤样病变[J].实用医学影像杂志，2009，10（2）：122-124.
[3]Nagata K，Masumoto K，Tesiba R.Outcome and treatment in an antenatally diagnosed congenital cystic adenomatoid malformation of the lung[J].Pediatr Surg Int，2009，25（9）：753-757.
[4]陆红妤，黄安茜，谷莹.胎儿常见胸腔病变产前超声诊断与鉴别诊断[J].现代实用医学，2010，22（12）：1 361-1 362.
篇8
关键词：垄断地价管制市场化调控
Price control and the real estate market regulation relations research
Nanjing University MIT Gu Bowen
Abstract: in this paper, real estate prices in the new country eight stage remain high the phenomenon undertook concrete analysis, pointed out that monopoly is the high prices of the institutional reasons, the demand for real estate management role played the role limitations, only to break the local monopoly, implementation of price control, can effectively restrain the local excessive government monopoly, reduce real estate market price.
Key words : monopoly price regulation to market regulation
2011年1月国务院加强房地产市场调控的“新国八条”出台，沉重打击了房地产市场的投机行为，各地房地产交易量已经明显下降，但与此同时房价却一直没有变化，大部分城市未出现回落。房地产市场对调控政策的反应并不强烈。交易量的下降仅仅表明市场短期需求受到抑制，而房价呈现刚性则表明支撑房价上涨的因素依然存在。因此，整个房地产市场处于僵持状态中，一旦政策稍有放松，房价必然再次攀升。可见，要打破房地产市场的僵局，还须采取进一步措施。那么解决房价问题的关键是什么?目前最优先考虑的政策应当是地价管制。因为在我国，土地垄断以及由此产生的高额垄断收益是房价居高不下的重要原因，而地价管制是降低垄断收益的最有效手段。
一、垄断是高房价的制度性原因
目前的房地产调控措施主要以需求管理为主。如提高购房首付款比例、提高按揭贷款利率、提高住房交易税等措施，都是通过增加购房成本来抑制购房需求，从而降低房价。从政策效果来看，需求减少没有带来人们所期望的价格下降，其根本原因在于我国房地产市场的垄断特征，以及由此造成的价格刚性。
基于我国的土地制度，整个房地产市场实际上被分为两个市场，即上游的土地市场和下游的住房市场。这两个市场都带有垄断特征：土地市场属于完全垄断市场，而住房市场属于寡头垄断市场。我国房地产市场垄断特征的根源在于房地产行业的核心资源――土地被地方政府垄断经营。就住房市场而言，虽然开发商数量相对较多，但由于房地产的区域性特点，不同地段的楼盘在同一时间内常常是唯一的，这种产品的唯一性决定了住房市场属于寡头垄断市场。
由于通货膨胀和房价上涨预期强烈，整个房地产市场处于卖方垄断的影响下，垄断权力衍生出高额的垄断利润，成为我国高房价的制度性原因，并在当前成为影响房地产调控政策产生成效的主要制度。
二、垄断限制了房地产需求管理政策发挥作用
目前除了保障房建设外，我国为抑制房价主要使用了利率工具、税收工具和相关行政手段等需求管理工具，但始终难以纠正垄断市场的价格扭曲问题。
我国特有的房地产市场结构限制了需求管理工具所能发挥作用的空间。需求管理产生效果的前提条件是价格对需求变化富有弹性，只有这样需求减少才能使价格下降，而我国房地产市场的分割和垄断造成价格对需求缺乏弹性。
由于我国土地供给完全由地方政府控制，需求减少后地方政府可以相应减少供给，从而使土地市场在原有价格水平上重新获得均衡，显示出价格刚性。由于垄断的存在，不仅不会出现从住房市场向土地市场自下向上传导的价格下降，反而出现了从土地市场向住房市场自上向下传导的价格刚性。尤其在我国经济持续增长、居民收入不断提高的情况下，土地作为稀缺资源存在长期升值潜力，在需求不旺的情况下地方政府抱着“皇帝女儿不愁嫁”的心理，宁可暂时少卖地，也不愿意降价“贱卖”。地方政府的这种做法不仅使开发商无法降低成本以应对需求减少，还实际上发出了“房地产价格不会下降”的信号，起到负面效应，强化了房价上涨预期，削弱了房地产调控政策的效力。
我国房地产市场结构决定了，不进行供给管理而仅仅进行需求管理、不管理优势群体而仅仅管理弱势群体，不可能纠正房价过高的现象，也无法打破当前房地产市场的僵局。
三、地价管制是抑制地方政府过度行使垄断权力的有效途径
地方政府倾向于推高房地产价格的原因在于高额的土地转让费用有助于地方政府在各省、各市乃至各县的“GDP竞赛”中获胜。地方政府通过高额土地转让费达到财政增收，再将财政增收部分用于投资从而拉动地方经济增长，而地方经济增速的快慢是政绩考核的最主要指标。从这个意义上说，房地产市场价格高涨和地方政府政绩考核目标相符。
但是，地方政府在房地产市场发展当中所要实现的目标并不符合一般家庭的目标，因为一般家庭在房地产市场上最优先要实现的目标是拥有自己的住房，即“居者有其屋”。不仅如此，地方政府通过房地产价格上涨所实现的经济增长并不能给予一般老百姓以实惠，反而加重了人民群众的生活负担。
四、冻结地价可作为房地产调控的临时手段
目前，各地已经相继制定了房价调控目标，下一步各地应参照房价调控目标，根据实际情况制定地价管理目标。地价涨幅上限不能高于当地GDP增速，也就是土地增值速度不应超过国民财富增长速度，只有这样才能保证地方政府无法通过土地交易超额分配当地国民收入。尤其在当前房地产调控的关键时刻，应暂时冻结地价。把冻结地价作为保证房地产调控成功的必要手段，具体理由如下：
1．冻结地价可以降低房地产成本
根据中国土地勘测规划院统计，2010年重点监测城市居住用地地价成本大约占到房价的三分之一。既然地价占到了房价如此之大的比例，那么要控制房价就必须先管住地价，如果地价仍在上涨，就不可能期望房价能降下来。
2．冻结地价可以迅速产生政策效果
目前已采取的房地产市场调控措施，都需要借助供需变化推动市场价格机制发挥作用以抑制房价。不仅利率手段和税收手段是如此，即使保障房建设也是通过增加房地产供给来影响价格。而冻结地价直接通过削减成本来达到降低房价的效果，不需要借助复杂的市场机制。而且地方政府作为冻结地价政策的制定者和执行者，并不需要其他市场主体配合就可以将其贯彻落实，因此执行效率最高，可以立竿见影地降低房价。
3．冻结地价可以降低涨价预期
政府的态度和行为会对房地产市场的预期产生巨大影响，一旦冻结地价，可以释放出强烈的政策导向信号，降低整个房地产市场的价格上涨预期。房地产市场价格波动不仅受到经济形势、相关政策的影响，还在很大程度上受到心理预期的影响。在当前房地产调控中，忽视了对地方政府的管理，造成其行为和政策取向缺乏足够的透明度，使人们对房地产调控能否成功持有怀疑态度。一旦冻结地价，既表明地价推动房价的机制被打破，更表明了政府控制房价的决心，也使政府行为能够更好地受到群众监督，有利于购房者对未来房价做出理性判断。
篇9
【关键词】 矿产资源； 生态价值计量； 生态价值补偿
引 言
矿产资源是人类社会的宝贵财富，是经济、社会、生态系统运行的主要动力，是人类社会发展进步的能源基础和源泉，是经济社会发展的重要保证。随着工业化进程的加快，社会对矿产资源的需求量大幅增加，开采强度也越来越大，致使生态环境日益恶化，如何处理好经济发展与生态保护之间的关系已经成为世界各国共同关注的重大问题。当前我国经济的发展在一定程度上是以牺牲生态环境为代价的，生态环境破坏日益成为制约社会经济发展的重要因素。国外理论界对矿产资源开发中生态价值计量及补偿问题进行了大量的研究，对我国矿产资源开发过程中生态价值计量与补偿具有重要的借鉴意义。
一、生态价值概念研究
矿产资源的生态价值来源于开发过程中的负外部性。负外部性是指由经济活动导致的并由于各种原因而没有由经济主体承担的不良后果，最终表现为社会福利的减少。开发矿产资源会影响并破坏生态环境、损害居民的身体健康，从而使人们获得的效用减少，因此，环境的破坏者应进行相应的生态补偿。最早提及“外部经济”（External Economy）概念的是马歇尔（Marshall，1890），庇古（A.C.Pigou）在此基础上进行了深入研究，1920年庇古（A.C.Pigou）在《福利经济学》中对社会成本和私人成本之间的差异进行分析，指出必须通过政府干预来解决市场失灵问题，对于正的外部效应，政府应予以补贴；对于负的外部效应，应处以罚款，以使外部性生产的私人成本等于社会成本，从而提高整个社会的福利水平。
在此之后，众多学者就生态补偿问题展开了深入研究，国外学者Cuperus（1996）认为生态补偿是采取修复和重建受损生态系统使得生态价值损失得以弥补的过程。Lofo Resource Focus认为生态补偿是一种生态补偿主体对补偿客体进行补偿以维护生态系统长期安全的行为，补偿主体为生态系统服务受益者，补偿客体为生态功能服务的提供者。Noordwijk（2005）提出生态（环境）服务功能付费概念，即生态（环境）服务功能受益者对生态（环境）服务功能提供者进行付费，以经济手段来替代国家生态（环境）保护的行政管制，具有交易自愿性、生态系统服务确定性和买卖者对应性等特点，其实质相当于生态补偿。
此外，部分学者还认为生态价值包括使用价值和非使用价值两部分。其中使用价值是指可直接供人类消费的产品价值，包括直接使用价值和间接使用价值；非使用价值最早是由约翰·克鲁蒂拉（John V.Krutilla，1967）将其引入经济学文献的，独立于对它使用的产品价值，相当于资源环境的总价值与其使用价值的差额，包括选择价值、存在价值和遗传价值等。
二、矿产资源生态价值计量研究
矿产资源生态价值计量主要服务于两个方面：一方面服务于国家经济核算体系；另一方面服务于企业或市场对生态价值的评估。在经济核算体系方面，早在20世纪60年代末期，詹姆斯·托宾和威廉姆·诺德豪斯（James Tobin & William D.Nordhaus）等人就通过闲暇时间的减少、资源耗减、污染加剧等问题对经济发展、社会进步产生的负外部性问题进行了研究，提出了修改经济核算账户的思路，并在GDP核算的基础上构造了“净经济福利”指标。该指标的提出引起了许多学者对资源环境计量问题的关注，并提出诸多方案来研究经济活动对资源环境质量的影响，其中比较有代表性的是赫费德尔和尼斯（Hoffe Del & Kniss，1970）通过计算污染与控制污染的费用所提出的修正核算GDP的方法。1976年诺德豪斯（Nordhaus）与萨缪尔森（Paul A Samuelson）在该指标的基础上，对其进行了调整，并将“净经济福利”指标定义为：家务劳动价值、闲暇、地下经济创造价值以及环境成本四个方面。
服务于企业或市场对生态价值评估方面的计量研究，目前国外主要有三种分类观点：二分法、三分法和四分法。迪西（J.A.Dixon，2001）所提出的二分法包括客观评价法和主观评价法；三分法则是基于生态环境市场的预设，包括直接市场法、替代市场法和意愿调查法等；米歇尔和卡森（Mitchell & Carson，1989）提出的四分法包括直接观察法、间接观察法、直接假设法、间接假设法等。
目前，直接市场法的具体评价方法主要包括生产率变动法、人力资本法、机会成本法、重置成本法和防护费用法等；替代市场法的具体评价技术包括旅行费用法、特征价格法、特征工资法和生产函数法等。在上述方法中，应用最广、最容易被理解的价值评估技术是直接市场法。
由于有些环境变化无法直接用市场价格计量，于是出现了替代价值法，如由霍特林（Hotelling，1947）最早提出的旅行费用法。旅行费用法是由霍特林给美国公园服务局的一封信中提出的，后经克劳森（Clawson，1959）、克劳森和科耐彻（Clawson & Knetsch，1996）发展形成，现已发展出三个模型：克劳森和科耐彻的分区模型、布朗（Brown，1973）的个体模型和弗里曼（Freeman，1993）的随机效用模型。
在环境的变化不能直接通过市场价格来度量又难以用其他价格来替代时就出现了意愿调查法（contingent valuadon method，CVM）。CVM是应用较为广泛的一种陈述性偏好方法，是在假想的市场条件下，调查人们对改善环境效益的支付意愿（Willingness to Pay，WTP）或者接受环境损失的赔偿意愿（Willingness to Accept，WTA），以WTP或WTA来计量改善环境或破坏环境的经济价值。戴维斯（Davis，1963）将其应用于缅因州滨海森林宿营、狩猎的娱乐价值研究。布鲁克赛尔（Brookshire，1976）对CVM进行改进，使之成为被广泛接受的评估方法。哈尼曼（Hanemann，1984）建立了CVM与随机效用最大化原理（RUM）的有效联系，为CVM奠定了经典经济学基础。1986年，美国内务部把CVM确定为用于计量“综合环境反应、赔偿和责任法案”的费用效益分析方法，并推荐CVM作为评价资源和环境的存在价值和遗产价值的基本方法。米歇尔和卡森（Micthell & Carson，1989）、汉利和斯帕什（Hanley & Spash，1993）以及贝特曼和威利森（Bateman & Willistion，1995）等对该方法进行了推广。20世纪80年代以来，发达国家CVM的应用研究得到了迅猛发展，研究案例和著作呈指数形式增长，卡森（Carson，2003）经过统计发现，1995年围绕CVM研究发表的论文达2 000余篇，截至2001年相关文献已达5 000余篇，评价对象遍布100多个国家。
随后，在上述基本方法基础上衍生出效益转移法，该方法既简单、直观，又省时、省钱，但转移误差较大。有些学者和政府机构还提出了资源等价分析法（REA）。资源等价分析的最初表现形式是栖息地等价分析，后来进化为资源等价分析的普遍方法，且变成了计算污染事件损害的主导方法。由于该方法以资源服务（实物损失），而不是市场价值来衡量损失，所以有学者怀疑它不能提供基于经济福利原则的精确补偿。针对上述问题，Mattew zafonte和Steve Hampton（2007）提出了一个基于货币化的REA模型，并与传统REA进行比较，结果发现基于货币化的REA模型的福利偏差较小。
三、矿产资源生态价值补偿研究
对矿产资源开发中生态价值进行补偿是人类对生态系统本身的补偿，是人类社会与经济可持续发展的必然要求。目前关于矿产资源的生态价值补偿研究，国外主要集中在生态价值补偿的理论基础研究和生态价值补偿机制研究方面。
（一）生态价值补偿的理论基础研究
从理论上看，生态补偿是促进资源开发中环境保护和资源节约的一种经济手段。目前，国外提出的补偿理论主要有环境资源利用的不可逆性、产权理论、外部性理论、生态资本化理论和公共物品理论等，这些理论已经成为生态补偿政策的重要理论依据，得到了国内外理论界普遍认可。
不可逆性是资源开发中生态补偿的生态学基础。从人类社会几乎无限增长的需求看，自然资源环境——社会系统的物质能量交换关系的表现为不可逆，它从本质上规定了资源的“单流向”特征，自然资源环境作为供体总是被消耗的。因此，艾伦·科特雷尔（Alan Cottrell，1981）提出：“资源是会枯竭的，必须以这样或那样的形式给资源制定价格，以便限制消耗和给予保护和关心。”
产权论是开展补偿的法理基础。产权论认为任何人都具有平等地保护生态平衡的义务和平等地获取和享受生态服务功能的基本权利。界定环境资源产权主要可以确定谁应该负有补偿的责任，谁应该具有被补偿的权利。科斯（Coase，1960）运用交易成本理论分析了法律制度对资源配置的影响，提出了著名的科斯定理：若交易成本为零，无论如何界定初始权利，只要可以自由交易，资源都可以通过市场机制得到有效配置。
福利经济学创始人庇古（Pigou，1920）用现代经济学分析方法从福利经济学角度系统论述了外部性理论，提出外部性可以分为正外部性和负外部性。正外部性是指某一经济主体的生产或消费使其他经济主体受益而又没有得到后者补偿；负外部性是指某一经济主体的生产或消费使其他经济主体受损但是没有补偿后者。正外部性和负外部性是一个问题的两个方面，分别指受偿主体和补偿主体的受偿和补偿状况。
生态资本化论为确定补偿标准提供了理论依据。戈德斯坦（Goldstein，1993）认为除了传统的加工资本、金融资本、人力资本以外，还存在第四种形式的资本即自然资本，其是由自然资源、生命系统和生态所构成。自然资源环境的外部性是某个经济主体在利用自然资源、损害生态环境的过程中，对其他经济主体所产生的外部影响，这种影响未能通过市场交易和价格机制反映出来。生态补偿就是要把这种外部性进行内部化，使其成为一种可计量的资本。
公共物品理论最早是由保罗·萨缪尔森（Paul A Samuelson）1955年提出的，萨缪尔森认为公共物品具有非竞争性和非排他性，因此，公共物品如果由市场提供，则每个消费者都不会自愿掏钱去购买，而是等着他人去购买，自己顺便享用它所带来的利益，造成“搭便车”问题，导致公共物品的供给不足。自然资源环境及其所提供的生态服务所具有的公共物品属性决定了其面临供给不足、拥挤和过度使用等问题，应给予补偿。
（二）生态价值补偿机制研究
生态价值补偿机制是以保护生态环境、促进人与自然和谐为目的，根据生态系统服务价值、生态保护成本、发展机会成本，综合运用行政和市场手段，调整生态环境保护和建设相关各方之间利益关系的环境经济政策。目前生态价值补偿机制研究主要集中在生态价值补偿标准、生态价值补偿对象和生态价值补偿途径等方面。
1.生态价值补偿标准研究
国外学者基于生态价值补偿的基础理论，逐渐展开了对矿产资源开发中生态价值补偿的定量研究，其中如何确定补偿标准一直是生态价值补偿研究的重点和难点问题。1985年美国建立保护与储备计划，该计划是长期由政府资助、农场主自愿参加的退耕计划。美国学者安德鲁·普兰丁格（Andrew J.Plantinga，2001）等针对该项目进行了研究，推算出不同地区在不同补助条件下人民愿意退耕的供给曲线，并提出了相应的补偿标准。1999年，Hamndar运用线性规划和灵敏度分析对确定农民退耕的机会成本进行了深入研究，并通过与机会成本比较给出了可能的补偿水平；2007年，Peralta通过对矿山环境修复变量建立回归模型，以复垦成本为依据核算了矿山生态环境的补偿标准；此外，Junjiewu（1999）、Morana（2007）和Cooper（2007）等也提出了生态补偿标准模型。
2.生态价值补偿对象研究
关于生态价值补偿的对象，即外部性的受害者，国外目前存在以下三种不同的观点：以庇古为代表的福利经济学家主张受害者因遭受损失而应得到补偿；以科斯的观点为代表，认为当生态资源的产权界定清楚、市场机制完善时，外部性的受害者就会自动与外部性的制造者进行有效协商，通过市场交易的方式解决好外部性问题；鲍莫尔等人认为如果以帕累托最优为目标，对于受害者既不应该征税，也不应该补偿，因为外部性对受害者造成的损害水平能够引导受害者采取有效的自我保护，而对受害者的任何补偿或征税则容易导致受外部性影响的个人作出无效率的反应。
3.生态价值补偿途径研究
国外提出的生态价值补偿途径主要有四大类：庇古税、补偿型交易、居民环境权的保障和开展跨区域补偿。庇古（Pigou，1920）将外部性视为市场失灵的表现，并认为当边际私人收益（成本）与边际社会收益（成本）背离时，政府应该对外部效应的制造者征收庇古税。庇古税成为环境税的雏形，之后众多学者在此基础上对环境税展开了研究（Jorgenseand Wilcoxen，1996；Goulder，1995；Tullock，1967）。科斯（Coase，1937）则认为外部性是由产权不清引起的，在交易成本为零的情况下，双方可以通过自愿协商、谈判与交易来自动达到帕累托最优。科斯的这一思路被戴尔斯（Dales，1968）引入资源环境领域，以运用市场手段、通过污染权的交易，来提高环境资源的利用效率。萨格森（Segerson，1987、1989）对环境损害责任制度进行了经济学与法学研究，该研究从法律的角度提出了如何保障居民的环境权以及如何有效补偿居民因资源开发利用造成的损失。之后，学者们针对矿产资源开发中对土地、水源和环境造成的污染的补偿问题也展开了深入研究（W.D.Watson，1999；Helena McLeod，2000；David Gerard，2000）。关于跨区域补偿问题，一些区域经济学家和资源环境经济学家把国家—区域经济关系模型和能源部门的能源—环境关系模型联系起来研究，提出了经济—能源—环境一体化模型，如SEAS模型、MORSE模型等，为研究矿产资源的跨区域补偿提供了方法。
四、研究文献评述
（一）生态价值计量研究评述
针对生态价值计量的方法，虽然国外学者从多学科角度提出了多种测算方法，但目前还没有形成统一的、规范的能够准确评价外部环境成本的方法标准和技术路线。目前国外主要推崇的方法依然有其局限性，也经常受到批评。关于生态价值计量的理论和方法研究具体存在以下问题：
1.在选择具体生态价值评估方法的时候存在很大的主观性，对同一环境现象可以采用不同评估方法，结果导致计算结果常常大相径庭。
2.在生态价值评估的过程中，忽视外部环境影响的时空差异性、影响的连续性与复杂性等，对影响经济价值评估的因素重视不足，造成计算结果不全面、不精确。
3.目前的研究主要侧重于评估使用价值，而对非使用价值如生态环境的审美价值、生物多样性的选择价值、遗传价值、存在价值等进行估算的成果很少。
（二）生态价值补偿研究评述
现阶段矿产资源开发的价值补偿研究已经取得了初步成果，但是总体来讲，研究成果比较少，而且不够系统。具体存在以下不足：
1.补偿模式缺乏全面性，可操作性差。提出的补偿模式没有能够综合考虑各种影响因素，全面涵盖所有的价值损失，且很多补偿手段实际操作性不强。
2.价值评估缺乏不确定性分析。矿产资源价值补偿的影响因素较多，存在着极大的不确定性，量化比较困难，目前尚没有一种较为成熟的理论和方法，而且很多的补偿额没有与生态价值切实联系在一起。
3.动态价值补偿研究较少。有些学者研究了不同开发阶段的特点，但在研究价值补偿时很少考虑不同的开发阶段价值补偿的差异，没有针对不同阶段对补偿模式进行设计。
五、结论及启示
现阶段矿产资源开发的生态价值计量与补偿研究已经取得了初步成果，证明了生态价值计量与补偿的合理性和必要性。但国外研究的计量与补偿方式大多以市场经济发达的国家为对象，并假设生态补偿为由市场机制解决，将其放在环境与资源经济学框架内进行分析，缺乏对资源环境空间负外部性的各种现象的科学研究和系统分析，并且它们还使过度开发利用矿产资源和污染排放合理化、合法化，明显不适用于市场机制不完善、监测和量化生态价值技术水平较低的发展中国家，有待于进一步深化。
因此，在深入分析和借鉴国外研究现状的基础上，结合矿产资源开发的实际情况，研究矿产资源的价值计量方法，探讨价值补偿的有效途径，将市场机制和行政手段相结合，通过市场机制和技术创新、制度创新，把经济增长的外生因素转化为内生因素，研究准确衡量矿产资源价值的方法以及模型，探讨可行的补偿途径。这对建立和完善矿产资源开发和使用过程中的补偿机制，实现资源的优化配置，提高资源的使用效力、效果都是十分必要的。
【参考文献】
[1] Marshall，A. Principles of Economics[M]. London Macmillan and Co.，1890.
[2] Pigou， A.C.， The Economics of Welfare[M]. London Macmillan and Co.，1920.
[3] Cuperus R.， K.J. Canters， A.G Piepers. Ecological compensation of the impacts of a road [J].Ecological Engineering， 1996（7）：327-349.
[4] Noordwijl M.， Chandler F.， Tomich T.P. An Introduction to the Conceptual Basis of RUPES [M]. ICRAF Working Paper，2005.
[5] V. Krutilla.Conservation Reconsidered [J].American Economic Review，1967，57（4）： 777-786.
[6] Willian D. Nordhaus， James Tobin. IS Growth Obsolete？[J]. Studies in Income and Welath， 1973 （38）：499-535.
[7] Paul A. Samuelson， William D. Nordhaus. Economics [M].McGraw-Hill Higher Education，1972.
[8] J.A Dixon et al.Economic analysis of environmental impacts[M].London： Earth scan Publication Ltd，2001.
[9] Mitchell， R.C. and Richard T.Carson.Using surveys to Value public goods：the comtingent valuation method [R]. Washington， D.C.： Resources for the Future，1989：74-87.
[10] Wiktor L.Adamowicz. What’s it worth？ An examination of historical trends and future directions in environmental valuation [J].The Australian Journal of Agriculture and Resource Economics，2004，48（3）： 419-443.
[11] Clawson，Knetsch.Leisureandtourism：TyPesofleisureandtourism[M].USA：Haworth Press，1999.
[12] Davis. Robert K. Recreation Planning as an Economic Problem [J]. Natural Resources Journal， 1963 （3）：239-249.
[13] Brookshire，David S.The valuation of aesthetic preferences[J].Journal of Environmental Economics and Management， 1976 （3）：325-346.
[14] Mitchell R，Carson R.Using surveys to value public goods：the contingent valuation method[M]. Resources for the Future，1989.
[15] Hanley N， Spash C.Cost-benefit analysis and the environment[M]. Aldershot：Edward Elgar，1993.
[16] Bateman I， Willistion K.Value environmental preferences：theory and practice of the contingent valuation method[M].Oxford University press，1995.
[17] Carson R. Contingent valuation：A comprehensive bibliography and history[M]. Northampton MA： Edward Elgar，2003.
[18] Brouwer， R. Environmental value transfer：state of the art and future prospects [J]. Ecol.Econ.， 2000， 32：137-152.
[19] Thompson， DB.Valuing the environment：Courts’s truggle With the natural resource damages[J]. Environmental Law， 2002，32：57-89.
[20] Dunford，R.W.，Ginn，D. C.，Desvousges，W.H.The use of habitant equivalency analysis in natural resource damage assessments[J]. Ecological Econon1ics，2004，48：49-70.
[21] Mattew zafonte，Steve Hampton. Exploring welfare implications of resource equivalency analysis in natural resource damage assessments[J].Ecological Economics，2007，61 ：134-145.
[22] Alan Cottrell. Environmental Economics [M].The Com-mercial Press，1981.
[23] Coase， R.H. The Problem of Social Cost [J].Journal of Law and Economics，1960（3）： 122-134.
[24] Goldstein . Interests and American Trade Policy [M].Ithaea： Comell University Press， 1993.
[25] Samuelson， P. A. Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditure[J].The Review of Economics and Statistics， 1955，11：34-54.
[26] Andrew J. Plantinga， Douglas J. Miller. Agricultural Value and Value of Rights to Future Land Development [J].Land Economics， 2001，2：56-67.
[27] Hamndar， B. An efficiency approach to managing Mississippi’s marginal landbased on the conservation reserve program[J].Resource， Conservation and Recycling，1999（2）：15-24.
[28] Peralta，A. Development of a cost estimation model for mine losure[D].United States： Colorado School of Mines，2007.
[29] Pagiola S.Payments for environmental services in Costa Rica[J].Ecological Economic，2008（33）：712-724.
[30] R.H，Coase. The Nature of the Firm [J].Economica.1937，11（4）：386-405.
篇10
关键词 饲料；猪；生产性能；影响
中图分类号 S828.5 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）17-0224-01
猪肉是人们主要的肉食消费品，消费者需要高品质猪肉，从而对生猪养殖方面的要求越来越高。要保证猪肉的高品质就要提高各阶段猪的生产性能。猪生长需要不同的营养要素，有的可以自身合成，有的不可以。传统的饲料虽然有较好的适口性，但是缺乏必需营养元素而抑制猪生长，从经济学角度来看，饲料常占畜牧饲养业成本的70%左右，甚至更高，又直接影响经济效益。饲料不但要给猪的生长提供充足的各种营养，而且好的饲料配方能使猪提高抵抗力，降低生产成本。
1 材料与方法
1.1 试验动物与试验设计
选取二胎无疾病的刚妊娠母猪90头，随机等分成3组（A1、B1、CK1），A1组和B1组分别饲喂A厂家饲料和B厂家饲料直到妊娠结束，CK1组按国家饲喂标准饲喂，仔细观察母猪的饮食和健康状况，并且比较刚产下的仔猪的健康状况，记录死胎和弱胎的个数。选取25日龄体重相近[（7.5±0.5）kg]的无疾病的仔猪90只，随机分为3组（A2、B2、CK2），每组30只，A2组和B2组分别饲喂A厂家饲料和B厂家饲料到50日龄，CK2组按国家饲喂标准饲喂，观察仔猪的饮食情况，并记录饲喂的日数和每日饲喂饲料的重量，测量仔猪试验刚开始时的重量和结束时的体重。选取80日龄体重相近[（35±2）kg]的无疾病的保育猪90只，随机分为3组（A3、B3、CK3），试验设计同上，饲喂到150日龄。
1.2 饲料配方与管理
A厂家饲料与B厂家饲料配方唯一不同的是氨基酸，A厂家饲料氨基酸平衡，满足猪对必须氨基酸的需求。B厂家饲料不添加氨基酸。在妊娠母猪的试验中，记录不同组每日猪的采食量，并细心观察猪的饮食状况，记录产仔中的死胎和弱胎的头数，保持环境适合猪的生长，防止影响试验的结果。在仔猪的试验中，测量刚分组时每组仔猪的平均体重，每日记录不同组猪的的采食量，试验结束时，测量每组猪的平均体重。育肥猪同上[1-3]。
1.3 测量指标及方法
饲喂的饲料量根据试验前每头猪的采食量为初始饲喂量，在试验过程中饲喂时，根据猪的不同阶段和猪前天的采食量而酌情增加。测定日增重、料重比以及生长速度。
1.4 数据处理
应用Windows 7中的Excel数据处理软件进行数据处理。
2 结果与分析
2.1 饲喂不同厂家饲料对妊娠母猪生产性能的影响
从表1可以看出，妊娠母猪对A厂家饲料和对照组的采食量相差无几，对B厂家饲料的采食有明显的增多。饲喂A厂家饲料的母猪产死胎数明显小于国家标准饲喂，而饲喂B厂家饲料的母猪产死胎数要高出许多。A厂家饲料的特点恰到好处地满足了妊娠母猪和胚胎的各个阶段对氨基酸营养需要，而B厂家饲料的特点是适口性好，这样提高了妊娠母猪的采食量。但B厂家饲料营养相对A厂家饲料不完善，即氨基酸、蛋白质水平、微量元素等营养物质没有达到猪所需营养的标准。而且B厂家饲料的适口性使得妊娠母猪对其采食量的提高，但妊娠母猪过多的采食，使得胃膨胀而压迫子宫，使子宫变形，影响胚胎的发育，容易产死胎或弱胎。由于B厂家饲料的营养相对A厂家饲料不均衡，妊娠母猪营养需求不能得到满足。
2.2 饲喂不同厂家饲料对仔猪生产性能的影响
从表2可以看出，仔猪对A厂家饲料与对照组的日均采食量相差不大，但对B厂家饲料的采食明显增多，但采食A厂家饲料的仔猪的增重比采食B厂家饲料的仔猪的要高，而且采食B厂家饲料的仔猪的增重低于对照组。氨基酸有利于保持猪体内的氨基酸平衡，并且降低了植物蛋白的用量和粗蛋白的水平，因为过高且不平衡的蛋白水平会降低保育猪的采食量。A厂家饲料的特点是氨基酸营养充足，可满足保育猪生理活动的需要。B厂家饲料适口性的特点有利于仔猪刚断奶时的饲料引诱。猪喜爱甜味道的食物，尤其是仔猪。B厂家饲料有利于使刚断奶的仔猪和幼崽从采料向采食饲料的转化，但其饲料的营养价值不高，若长期采食，必定导致仔猪的营养缺陷[4-6]。
2.3 饲喂不同厂家饲料对育肥猪生产性能的影响
从表3可以看出，育肥猪对A厂家饲料与对照组的日均采食量相差不多，但对B厂家饲料的采食明显增多，但采食A厂家饲料的育肥猪的增重比采食B厂家饲料的育肥猪的要高，而且采食B厂家饲料的育肥猪的增重低于国家标准饲喂，采食A厂家饲料育肥猪的料重比也比B厂家饲料低。育肥猪不同于保育阶段的猪，需要的氨基酸平衡也不同。育肥猪体重增加较快，则需要更多的蛋白来维持其机体功能，这其中就包括大量的苏氨酸和含硫氨基酸，这样就能增加猪的体重，需要的氨基酸中有一部分就以赖氨酸的形式表述。A厂家饲料的氨基酸平衡即氨基酸的种类与含量都满足猪机体的需要，对猪的增重有明显的促进作用。饲料中的能量水平也很高，但没有过量，因为饲料的能量水平过高或蛋白水平过高会使得饲料的适口性变得很差。B厂家饲料的适口性很好地提高了育肥猪的采食量，但其饲料的营养相对A厂家饲料不均衡，导致猪吸收的营养在其体内没有良好的平衡关系。B厂家饲料的适口性是加入了特有的植物香料和添加剂，但这些植物香料并没有实际的营养价值，还增大了饲喂的成本。
3 结论与讨论
本次试验通过对3个阶段的猪分组并饲喂不同饲料，记录采食量、增重和试验天数，计算出不同阶段的猪的平均采食量和生长速度，观察其采食和健康状况。通过对比发现，A厂家饲料的氨基酸平衡的特点很好地满足了不同阶段的猪对各种营养的需求，而B厂家饲料的特点是适口性好，有利于猪对饲料的过渡，特别是对断奶仔猪和保育猪从精料向粗饲料的转变，但不可长期饲喂，因为其营养元素没有A厂家饲料齐全，且已有的营养因素之间相对于A厂家饲料没有科学的平衡关系。
综上所述，根据此次试验的结果，认为只有饲料的营养因子全面且相互平衡才有利于猪生产性能的提高，因此2种饲料价格相近时，A厂家饲料相对B厂家饲料有更高的可选性。
4 参考文献
[1] 胡新旭，周映华，卞巧，等.无抗发酵饲料对生长育肥猪生产性能、血液生化指标和肉品质的影响[J].华中农业大学学报，2015（1）：72-77.
[2] 金桩，彭健，胡新文，等.乳酸菌发酵饲料对生长猪生产性能的影响[J].粮食与饲料工业，2010（3）：37-40.
[3] 叶丙奎，李青旺，谢伟华，等.混菌固态发酵饲料对生长育肥猪生产性能的影响[J].西北农业学报，2009（5）：22-26.
[4] 曹启民，张永北，宋绍红，等.灵芝菌糠发酵饲料对育肥猪生产性能的影响[J].中国饲料，2013（9）：39-41.