资源共享带来的好处范文

导语：如何才能写好一篇资源共享带来的好处，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

近年来，家庭网络逐渐成为IT界的一个热门话题，连接两台或两台以上的计算机，共享其资源的概念越来越流行，家庭组网热已经开始，并将不断升温，有人不禁要问，网络会给家庭带来什么好处呢？

首先就是节约经济支出。如果你家里拥有多台计算机，组建家庭网络不仅可以带来极大的便利，而且还可以节省相应的一些费用。目前我们从到互联网服务商(ISP)处申请的帐号一般是不允许许多台计算机同时共享一个帐号上网的，所以当有两台计算机同时上网时，我们就必须具有两个上网帐号，而且家里必须有两条独立的电话线。也就是说，如果我们原来只有一条电话线和一个帐号，就必须向当地的有关电信部门再申请一条电话线和一个上网帐号。

其次就是可以实现资源共享。建立网络的目的就是最大限度地共享现有资源。目前国内同时拥有两台以上计算机的家庭，其硬件的性能差距比较大，许多家庭一台计算机多是468或586，甚至还有不少是386，而另一台计算机为当今主流配置，主频在300MHz以上。现在的情况是，很多同时使用两台或两台以上计算机的家庭，其组成一般是从486到目前流行的PIII，再加上一台家用打印机。如果将这些计算机连接起来，就可通过网络实现不同机器之间资源共享，从而大大提高了低配置机器的性能。

当然网上娱乐也是必不可少的。由于游戏的魅力实在是太大了，所以家庭用户很少有人会忽视游戏这个环节。现在游戏最为受人注目的莫过于网络对战了，因为许多人已经不满足传统的人机对战了(主要电脑的智商太低)，而希望进行人与人之间的高智商实时作战。有了家庭网络，在空闲的时候一家几口在网上进行游戏大战，即便是玩红心大战也是不错的哟。一方面可以消除工作和学习带来的压力，同时也是一种感情的交流。

除上面所说的好处之外，我们还可以在家庭局域网上传输信息、相互进行语音对话或共看一部VCD影片，反正是好处多多，如果你看得心动了，就赶快和我走进以下的内容吧。

看完上面所描绘出的那份欣欣向荣，想必你一定为之心动了吧！但是现在新的疑虑又出现了：“组建网络，总觉得是专业人士才可完成的艰难工作，而我的计算机水平顶多只是入门级的，完成家庭网络的架设，能行吗？”你当然可以！不信接着往下看，你就会从最基本的东西开始、得到手把手的帮助！

二选择一种适合你的网络

篇2

关键词： 政府信息资源； 信息共享； 共享机制

中图分类号： G203 文献标识码： A 文章编号： 1009-8631（2011）04-0053-02

随着全球进入网络信息时代，各国政府都把开展电子政务作为转变政府职能和实现政府信息化的一项重要工作来抓。目前政府信息资源共享有了一定的成就，但由于缺乏有效的机制和制度保障，造成了政府信息资源建设的低水平重复，形成了众多的信息孤岛以及信息死库，没有进入市场流通和实现增值，政府信息资源的开放共享与部门所有的矛盾依然十分突出，造成信息资源的极大浪费，影响了电子政务公共服务水平，所以必须加强政府信息资源共享机制建设。我国《电子政务建设指导意见》、《关于加强信息资源开发利用工作的若干意见》、《国家信息化发展战略(2006-2020年)》等一系列文件或规划，都强调了要加强政府信息资源共享及其机制建设，其目标在于推动电子政务的全面、深入发展。

一、网络环境下政府信息资源共享的含义及意义

政府信息共享，是指政府以提升服务对象的满意度为中心，实现二元矩阵结构的协同运作而整合的上下级政府、不同政府职能之间的信息资源。政府信息共享是工业社会背景下的传统政府走向信息社会环境下的电子政府的必由之路，是将政府组织机构由层级型的金字塔模式转变为扁平化的网络化流程模式。[1]

网络环境下的政府信息资源共享，是指通过政府的统筹协调与科学规划，对政府信息资源进行网络优化配置，参加到政府信息资源开发和建设中的行政主体按照一定的机制可以合理有效地共同使用已有的政府信息资源，并享受这一资源带来的好处。[2]

我国早在西周时代就已经出现了以各种官文形式存在的政府信息资源，但是一直以来都没有将政府信息资源作为共享的研究对象，最初的共享理念只是在研究文献信息资源中出现，后逐渐在企业信息管理中出现。直到2001年，美国9?11事件的发生，世界各国开始空前的重视政府部门间的信息共享问题。近几年我国也加强了对政府部门间的信息共享的重视，但是仍然存在很多问题，相应的共享机制与政府信息资源共享的需求存在较大的差异，譬如，目前的城市应急救助系统110、119、120和122，当一件综合事故发生时需要逐个拨打救助部门的电话，如果能够实现各救助部门的信息共享和联动，既可以节省应急救助时间又可以避免救助部门的重复建设。

二、网络环境下我国信息资源共享障碍因素分析

网络环境下政府信息资源共享是一项巨大的复杂的系统工程，涉及因素非常广泛。这些因素任何一种形式的不正常，都会使它们成为制约共享的因素，其中最具根本性影响的主要是信息资源共享存在利益纠葛、网络信息人才匮乏、管理体制不健全等。

第一，政府信息资源共享并不是免费的晚餐，共享的背后重点凸现了来自不同级别的政府及其职能部门对利益追求的影响，即有关利益的分配与均衡问题，长时间以来，各部门条块分割、系统封闭等各自为政，将政府信息资源的产权归属“部门私有化”，有些部门将所掌握的政务信息资源，当作寻求行政和经济利益的筹码，势必出现“信息寻租”行为，有意无意地阻碍政府信息资源共享活动；此外，信息资源共享本身也存在着经济效率选择问题，作为数据的提供方必须几十年如一日地支付数据预处理和数据库维护所耗费的巨额人物财成本，而国家并没有相应的利益补偿，在这种单方获益的情形下，信息资源共享活动难以持久。本身信息资源还存在着客观分布的不对称性、不均匀性，比如：公安、工商、城建、统计等部门拥有大量基础性信息，其在信息共享时往往处于优势地位，而信息资源的需求部门或社会基层群众相对处于弱势地位。从某种意义上而言，信息资源的优劣地位就意味着信息资源共享的不平等性。[2]

第二，网络环境下政府信息资源共享是以信息网络为主要平台的，政府信息网络建设成熟与否，影响到信息资源共享的直接实现。目前我国网络信息人才还相对匮乏，特别是欠发达地区网络信息人才储备薄弱，已经严重制约了政府信息资源共享。

第三，网络环境下政府信息资源共享还受到顶层设计共享管理体制建设的影响。“顶层设计”是中央文件新近出现的名词，首见于“十二五”规划，最近也进入中央经济工作会议的内容。据国内专家解读，它是系统工程的专有名词。共享管理体制顶层设计是一种自上而下的设计。从涉及范围而言，是以国家层面为起点，统领地区、行业、机构层面的共享管理体制设计，构建涵盖全国范围的共享管理网络体系。

三、网络环境下政府信息资源共享机制建设

网络环境下政府信息资源需要共享，也必须共享，而要使这种共享成为稳定、持久的现实，必须靠机制。

（一）完善政府组织结构，健全顶层设计管理机制

网络环境下政府信息资源共享是在规范化的信息交换标准和规范机制基础之上进行的，涉及多元主体的参与，长时间以来，多元主体数据概念不统一，数据要素不完备，条块分割、各自为政，必须加强部门间的协调，采用规范化、统一性地信息采集、信息交流、信息整合、信息存储、信息转化等。按照精简统一效能的原则和决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的要求，紧紧围绕职能转变和理顺职责关系，进一步优化政府组织结构，建立组织保障机制，通过建立相关的组织管理机构实施人为干预与调节来增进政府信息资源共建共享。决策层可以引用建筑领域顶层设计概念设立一个统筹机构，即从中央到地方的各级政府信息资源管理委员会，并规范其机构设置，政府信息资源管理委员会可由各职能部门的信息主管（CIO）组成，其行政级别要高于同级政府的其他各职能部门，以确保其能够按照“统一规划、统一采集、统一加工、共同使用、有效管理”的原则顺利地开展工作，避免一些分散、异构、相互封闭的信息资源系统出现，实现顶层互联，底层业务梳理、重构流程，从而有效地保证这一信息产业链条的良性转动。

从总体上说，顶层设计是一种战略设计，加强行政领导、统筹规划、协调发展，旨在确定我国政府信息资源共享体制管理的发展方向、基本格局和推进步骤，消除信息化建设中的“信息孤岛”与“数字鸿沟”以及共享系统的内容规划者与开发设计者之间的沟通与磨合障碍。顶层设计就是一个总体规划的具体化。这就需要国家层次的全国性、跨行业而强有力的政府信息资源管理顶层设计共享管理协调机构，高瞻远瞩性地做出统一标准、有效管理与协调规划。

（二）建立和完善利益补偿机制

政府各部门在信息资源建设投入的成本和取得的效益方面各不尽相同，拥有数据的政府职能部门在将自己的信息资源与其它部门共享的过程中，要付出更多的代价，包括人力、财力的耗费，特别当信息共享的支持工作变为一项长期的业务时，将使该部门背上了沉重的负担。如果没有很好的成本补偿措施，任何单位都无法长久支持这项额外的负担。而信息共享则达到了利益均衡，这就需要制定相应的政策，来调节信息资源共享参与方的经济利益关系，借鉴新公共管理理论中的“企业化政府”思想精髓，将政府部门掌握的信息资源“股份化”[5]，并建立相应的经济补偿机制，对有重大意义和效益的资源共享给予鼓励，运用成本――收益分析方法评价信息资源共享工程，对部门信息共享的参与者、利益相关者给予相应的绩效评估，合理评价，或者纳入绩效考核，从而激发部门的工作人员和领导建设政府信息资源共享的积极性。

（三）信息资源服务外包机制

政府信息服务中引入市场竞争机制，充分调动高等院校、科研院所、中介机构、行业协会、企业等各方面的积极性，鼓励和引导社会资金参与电子政务信息资源共建共享系统工程建设、管理和运营，同时明确规定政府部门不得进行有偿的信息资源开发经营，只有这样才能从根本上打消政府部门独占信息的想法，使市场化机制真正在政府信息资源开发中生根发芽。

（四）安全保密机制

信息安全、网络安全是政府信息资源共建与共享中最关键、最根本的问题。网络的广泛普及，信息安全问题日益严重，政府信息资源共享面临严峻挑战，主要表现为政府信息资源共享面临系统安全、网络侵权、信息污染、机密信息泄密等威胁。为此，要切实做好电子政务信息资源的保密管理和安全管理工作，采取切实有效的措施，对信息进行分级管理和访问权限控制，防止信息泄漏和人为破坏等。健全信息安全保障机制，必须确立保障信息安全的整体策略，准确把握政府信息资源共享全局；加强安全技术的研发，提高政府信息资源共享的系统防护能力；建立健全信息安全管理体制，加强政府信息资源共享的安全管理；加强信息安全立法，提供政府信息资源共享的法律保障；加强有关方面的合作，构建政府信息资源共享的良好环境。

（五）人才保障机制

网络环境下，政府信息资源要实现共享，首先得有基础网络平台做保障，网络是基础；得有安全基础平台，安全是保障；同时得有一套完整的应用系统平台，应用是关键。以上三平台要得以正常运行，信息技术人才是核心。在中国，信息产业专业人才相对匮乏，行政部门信息管理人才奇缺，政府信息资源共享对国家公务员的思想观念，知识结构、知识存量、应用技能都提出了严峻挑战。政府网络化建设很大程度上取决于国家公务员整体素质的高低。因此，加强以复合型人才为标准的国家公务员知识更新、电子计算机应用技能培训，提高国家公务员的综合素质是实现电子政务必须解决的首要问题。政府应采取“引进来”、“送出去”的办法，调整和优化人员结构，选拔一批高素质的计算机专业人才充实到政府部门，同时将有信息技术潜质的公务员送到有实力、有底蕴的IT业进行改造培训，切实解决政府信息化建设中“人才短缺”的问题，实现技术管理、网络安全管理、密钥管理以及信息资源再次开发利用。

参考文献：

[1] 樊博，孟庆国.顶层设计视角下的政府信息资源共享研究.现代管理科学，2009（1）.

[2] 何振.网络环境下政府信息资源共享机制研究.档案学通讯，2007（3）：40-42.

[3] 郭琪.政府信息资源共享的障碍因素分析与对策研究.特区经济，2008（3）：229-230.

篇3

2011年以来，家居建材市场持续低迷。为了捍卫市场份额、完成销售“任务”，整个行业陷入了一场旷日持久的“促销战”。于是，我们看到数千人乃至上万人规模的团购会、砍价会、签售会。结果呢，销量或许保住了，利润却无可挽回地大幅下滑。笔者最近与两位家居建材流通大户沟通得知，其中一位每月营业额约为800万元，利润却只有区区几万元；另一位营业额为500万～600万元，账面已经亏损。

在持续低迷的市场环境中，家居建材商如何能既保住销量，又保住利润？这是多数家居建材商苦苦思索的难题。

多品类与互动营销的优势

讲完了失败案例，再讲一个成功案例。某地级市家居建材商多年前就未雨绸缪、谋划布局，采取多品类、多品类互动营销的发展模式，其主要经营板材、地板、定制厨柜、衣柜、卫浴、木门等六大主导品类的家居建材产品，辅助经营装修五金、油漆涂料等。

2012年，虽然该商也受到建材市场低迷的影响，某些品类出现结构性销售额下滑，但通过多品类互动营销，预计2012年的总营业额将比2011年还有所上升，将超过9000万元。净利润率与年利润都丝毫没受影响（净利润率为15%左右，年利润超过千万）。最近，该商又乘胜追击，创造性地推出营业面积为数千平方米的大型独栋“样板房式家居大卖场”，顺势增加了瓷砖、集成吊顶、家具、软装等新品类。

以上正反两方面的案例对比说明，即使市场低迷，只要商将多品类、多品类互动营销模式运用得当，完全有可能实现逆市增长。下面，我们对比一下家居建材商采用单一品类多品牌与多品类、多品类互动营销模式的各自优劣。

单一品类多品牌模式优劣分析。受制于商的经验与思维惯性与惰性，目前，单一品类多品牌是家居建材商的主要发展模式。

单一品类多品牌的好处主要有二：其一，品类学习成本较低，商接新项目容易上手；其二，通过差异化、互补性的同品类品牌，可以提高单一品类的市场占有率。同品类多品牌的最大不足是，品牌项目之间存在竞争性与替代性，不具备互补性，宝贵的客户资源不能重复利用。

无论经营多少个品牌，一平方米的地面，铺不下两平方米的瓷砖或地板；一个卫生间，也容不下两个马桶或浴缸；一间厨房，消费者也不可能买两套厨柜。此外，员工、媒体、终端门店等资源，也都需要为各个竞争性、替代性的品牌重复投入配置，资源不能充分共享，将有损商的盈利与投资回报。单一品类多品牌制如果出现操作不当，如品牌选择不当、各品牌项目之间缺乏足够的差异性与互补性等，还可能导致内部竞争，产生“1+1

2011年以来，很多家居建材大户面临销售上升、利润下滑的窘境，这与高投入、高费用的单一品类多品牌经营模式具有很大关系。

此外，同品类多品牌还会导致上游合作供应厂家的不满，从而减少对商的支持，甚至招致厂家制裁。下面，我们分析一下多品类模式的优劣。

多品类虽然需要一定的品类学习成本，但是多方面的好处却显而易见：

好处一：减少重复投资，资源最大化共享。由于不同品牌之间的产品类别不同，几乎不存在竞争与替代关系，彼此之间还可以互补配套，因而可以最大化利用客户、员工、门店、媒体等资源，减少投入、提高回报。

首先，商可以通过制定多品类连带推销的奖罚制度，实施不同品类项目的门店导购及销售业务人员之间的相互“连带推销”，大大提高单一客户的消费“亩产”，同时还增加了员工的签单概率与提成收入。经销商的实践证明，只要商经营的各品类项目，产品质量及销售服务有保障，目标顾客基本一致，可以大大提高门店导购及销售业务人员的签单率。即使是在导购人员的本职品类未签单的情况下，成功连带推荐公司经营的其他品类，也有助于大大提高顾客的“回头率”。

此外，通过导购人员之间的互动与连带推销、客户资源的共享，商将可大大减少新项目的启动投入，并大大缩短新项目的成长时间。例如，烟台的知名家居建材商——好易·金典美家，几年前利用其原有成熟的板材项目的员工连带推销与客户资源共享，成功带动生活家·巴洛克地板新项目的启动，开业当天成交100多单，现已成为生活家·巴洛克地板全国地级城市销量排名第二的模范商。随后，该商又利用成熟的板材及地板项目，依法炮制，成功带动了柯拉尼定制厨柜衣柜项目，开业当天也实现了成交100多单、营业额近200万元的出色业绩，创造了该品牌专卖店开业以来的最好业绩记录。

2012年，该商成功依靠板材、地板项目，成功带动了维克卫浴新项目上市，创下了专卖店开业当天成交168套，一天赚回专卖店一年费用的佳绩。该商每年还利用多品牌联合宣传、多品类联动促销、联合签售的模式，实现单次活动签单量过千、营业额过千万的出色业绩。要知道，这样的业绩在市区人口只有70万左右的地级城市，是绝无仅有的。

其次，各品类之间相互配套、彼此之间不存在竞争，因此可以开展产品及物料的联动展示，大大提高终端门店的利用效率与单位面积“亩产”。尤其是各品类可以共享终端门店的“样板房”与模拟间，一方面可以起到更好的模拟体验效果，实现模拟间“道具”商品化，增加模拟间的销售“亩产”；另一方面，又可避免模拟间的重复投资，进一步提高产出投入比。

再次，多品类模式有利于减少人员配置，在同等条件下可以增加员工收入、提升员工的积极性和团队稳定性。例如，多个不同的产品项目之间，可以只设置一套小区、家装公司及设计师、工程等渠道销售组织。

最后，各品类可以共享媒介广告资源，提高广告费用效果。商可以将媒介资源如户外广告牌等，分阶段运用到最需要的品类上，降低了各品类的单位投入。

此外，商可以集合多个品类与品牌，联合购买更具影响力、更具威慑性的媒体资源，提高广告投入的效果，摊薄品牌传播推广成本。如果各品牌是竞争性、替代性的，则无法共享媒介资源，只有为其分别购买配置媒介资源。

好处二：给消费者带来更多的实惠与便利。单一品类的品牌再多，消费者在商处也只能享受一次优惠，而且消费者还得忍受多品类采购与服务的不便，付出较高的购物成本。而互补配套的多品类，则可通过多品类联合促销、联合服务，给予消费者更多实惠、更多的便利，为消费者提供更好的消费体验。

好处三：有助于运作大规模独立门店，提高商的经营安全性与盈利能力。商可以集合多个互补配套的产品项目，在租金昂贵、优质店面稀缺的家居建材大卖场之外，运作独立的、大规模的多品类复合门店，减少对家居卖场的依赖，降低卖场租赁费用，从而大大提高商的经营安全性与盈利能力。同品类的独立大型门店，由于品类单一对消费者的吸引力将大大下降，单位“亩产”也将远不如互补配套的多品类经营。因而，单一品类的大型多品牌复合门店，其经营难度、生存及盈利难度都将远高于互补配套的多品类复合门店。

好处四：互补配套的多品类，更容易赢得厂家的重视与支持。

篇4

关键词：网格；互联网；数据库；资源共享

 现代社会由于大规模的科学和工程计算的需求，迫使计算机必须不断地提高其运算速度和存储容量。计算机的发展历史表明，为了达到更好的处理性能，除了必须提高系统的硬件的速度外，系统的结构也必须不断改进，特别是当元器件的速度达到极限时，后者将变成焦点问题。于是，超级并行机已经成为复杂科学计算领域的主宰。但以超级计算机为中心的计算模式存在明显的不足，而且目前正在经受挑战。而随着人们在日常工作遇到的商业计算越来越复杂，人们迫切需要数据处理能力更强大的计算机，而超级计算机的价格显然阻止了它进入普通人的工作领域。于是，人们开始寻找一种造价低廉而数据处理能力超强的计算模式，最终科学家们经过努力找到了答案——Grid Computing（网格计算）。

网格（grid）是一个集成的计算与资源环境，或者说是一个计算资源池。网格也是一种先进的计算基础设施（Advanced Computational Infrastructure，简称ACI），用于研究与工程应用相结合的项目，学科领域涉及超级计算技术、网络技术、数据库技术、中间件技术、并行算法和各种计算科学研究与应用技术，是一个综合性的跨学科高技术研究课题。网格计算（Grid Computing）是伴随着互联网技术而迅速发展起来的，是将地理上分布的计算资源（包括数据库、贵重仪器等各种资源）充分利用起来，协同解决复杂的大规模问题,特别是解决仅靠本地资源无法解决的复杂问题，是专门针对复杂科学计算的新型计算模式。这种计算模式是利用互联网把分散在不同地理位置的电脑组织成一个“虚拟的超级计算机”，其中每一台参与计算的计算机就是一个“节点”，而整个计算是由成千上万个“节点”组成的“一张网格”，所以这种计算方式叫网格计算。这样组织起来的“虚拟的超级计算机”有两个优势，一个是数据处理能力超强；另一个是能充分利用网上的闲置处理能力。

近年来，随着计算机计算能力的迅速增长，互联网络的普及和高速网络成本的大幅度降低以及传统计算方式和计算机的使用方式的改变，网格计算已经逐渐成为超级计算发展的一个重要趋势。网格计算是一个崭新而重要的研究领域，它以大粒度资源共享，高性能计算和创新性应用为主要特征，必将成为21世纪经济发展的重要推动力。

二十世纪九十年代以来，世界各个国家，尤其是发达国家，建立了很多超级计算应用中心（NCSA）和工程研究中心，美国还制定了新一轮规划的先进计算框架计划(ACIP),发展面向21世纪的先进计算技术. 我国在科技部的领导和主持下，经过306主题专家组及相关单位的努力，作为我国高性能计算和信息服务的战略性基础设施的国家高性能计算环境发展很快。在已建成的5个国家级高性能计算中心基础上，又于中南、西北等地建立了新的国家高性能计算中心，科技部并加强了网格节点的建设，形成以科学院为主体的计算网格。教育部也启动了网格计算工程，第一批12个网点正在建设中，国家基金委也列出专向基金资助网格计算。

网格是借鉴电力网（electric power grid）的概念出来的，网格的最终目的是希望用户在使用网格的计算能力时，就如同现在使用电力一样方便简单。

在科学计算领域，网格计算可以在以下几个方面得到广泛应用：

1.分布式超级计算。网格计算可以把分布式的超级计算机集中起来，协同解决复杂的大规模的问题。使大量闲置的计算机资源得到有效的组织，提高了资源的利用效率，节省了大量的重复投资，使用户的需求能够得到及时满足。

2.高吞吐率计算。网格技术能够十分有效地提高计算的吞吐率，它利用CPU的周期窃取技术，将大量空闲的计算机的计算资源集中起来，提供给对时间不太敏感的问题，作为计算资源的重要来源。

3.数据密集型计算。数据密集型的问题的求解往往同时产生很大的通讯和计算需求，需要网格能力才可以解决。网格可以药物分子设计、计算力学、计算材料、电子学、生物学、核物理反应、航空航天等众多的领域得到广泛的需求。

4.基于广泛信息共享的人与人交互。网格的出现更加突破了人与人之间地理界线的限制，使得科技工作者之间的交流更加的方便，从某种程度上可以说实现人与人之间的智慧共享。

5.更广泛的资源贸易。随着大型机的性能的提高和微机的更加普及，及其资源的闲置的问题也越来越突出，网格技术能够有效地组织这些闲置的资源，使得有大量的计算需求的用户能够获得这些资源，资源的提供者的应用也不会受到太大的干扰。需要计算能力的人可以不必购买大的计算机，只要根据自己的任务的需求，向网格购买计算能力就可以满足计算需求。

早期的网格体系结构是五层沙漏结构。在五层沙漏结构中，最重要的思想是以“协议”为中心，它侧重于外部的行为而不是内部的特征，通过协议可以实现一种机制，使得虚拟组织的拥护与资源之间可以进行资源使用的协商，建立共享关系，并且可以进一步管理和开发新的共享关系。这一标准化的开放结构对网格的扩展性、互操作性、一致性以及代码的共享都有好处。

在2002年的2月，IBM与 Globus 共同发表了OGSA（Open Grid Services Architecture），勾勒了Globus Toolkit3.0的蓝图。OGSA主要是将 Web Services、数据库存取、J2EE 等技术规范纳入网格计算。初步的规范已经公布在网络上供大家评估建议。

五层沙漏模型中，强调的是被共享的物理资源（或者是这些资源所支持的服务）在OGSA 中，服务所指的概念更广，包括各种计算资源、存储资源、网络、程序、数据库等等，一切都是服务。五层模型实现的是对资源的共享，而在OGSA中，实现的对服务的共享。在OGSA中一切都看作是网格服务，网格是可扩展的网格服务的集合，即网格={网格服务}。

以网格服务为中心的模型的好处有以下几点：

网格中所有组建都是虚拟的，通过提供一组相对统一的核心接口，所有的网格服务都基于这些接口的实现，就可以很容易地构造出具有层次结构的、更高级别的服务，这些服务可以跨越不同的抽象层次，以一种统一的方式来看待。

虚拟化也使得将多个逻辑资源实例映射到相同的物理资源上成为可能，在对服务进行组合时不必考虑具体的实现，可以以底层资源组成为基础，在虚拟组织中进行资源管理。通过网格服务的虚拟化，可以将通过的服务语义和行为，无缝地映射到本地平台的基础设施之上。

结语：网格计算将成为未来网络市场发展的热点。据《ForbesASAP》预测，网格技术将在近年度达到高峰，并带来因特网的新生。如果网格技术能促使市场按预期的17%年增长率持续成长的话，那么在2020年将会形成一个年产值20万亿美元的大产业.

 【参考文献】

[1]李秀.计算机文化基础[M].北京：清华大学出版社，2003.

篇5

[关键词]图书馆联盟；博弈；策略

[中图分类号]G250[文献标识码]A[文章编号]1005-6432（2014）47-0169-02

1前言

图书馆联盟是21世纪文化信息服务领域的一大热点，也是一个崭新的应用研究领域。目前调查结果显示，图书馆联盟合作存在诸多优势，但同时也发现许多问题和风险：联盟合作层次不高，联盟成功率偏低，多数图书馆共建共享的成本大于收益等。图书馆联盟合作中的不稳定性和各种风险困扰着联盟的组织者和参与者，影响着各成员馆参与联盟的积极性和联盟的可持续发展。目前研究者更多地关注图书馆联盟的优势和效用，缺少对图书馆联盟不稳定性及其所导致的风险研究。本文应用博弈论对图书馆联盟合作不稳定性及其风险进行深入探讨，有利于增强联盟稳定性和有效性，进一步完善图书馆联盟的理论。

2图书馆联盟的博弈分析特征

博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。博弈论的根本特征是策略的依存性。博弈方的得益不仅取决于自己所选择的策略，还依赖其他博弈方选择的策略。图书馆联盟是以实现资源共享、利益互惠为目的而组织起来的、受共同认可的协议和合同制约的图书馆联合体。它既包括从事资源类似活动的图书馆之间的联合，也包括从事资源互补性活动的图书馆之间的合作；既包括强强联合，也包括强弱联合。资源共享是图书馆联盟得以形成的根本动因，成员馆为了获取自己的最大利益，联合在一起犹如一个超级图书馆一样行动。单个成员馆必须考虑与其他成员馆的相互作用，其利益不仅与自己的决策有关，而且还与其他成员馆决策有关。博弈论思想的策略依存的特点反映出博弈论与图书馆联盟策略问题有着天然的联系。

博弈分析的基本要素有参与人、策略、得益和均衡。图书馆联盟的参与人就是成员图书馆。博弈可分为合作博弈与非合作博弈。合作博弈与非合作博弈的主要区别是博弈方能否达成具有约束力的有效协议，能是合作博弈，否则，就是非合作博弈。合作博弈的主要问题是如何分享合作带来的收益。非合作博弈强调的是个人理性或个人最优决策，其结果往往是低效率的甚至是无效率的。合作博弈强调是团体理性，效率、公正、公平是考虑的重点，合作博弈是一种“多赢”策略，能获得较高的效益。可见，图书馆联盟是一种合作博弈，战略目标是集体理性最大化，图书馆通过联盟组织形式，可以获得较高的效益。

3图书馆联盟不稳定性分析

资源共享是图书馆联盟得以形成的根本动因，资源共建是图书馆联盟机能运转的核心和实现共享的前提。尽管联盟内各成员馆都有信息资源共享的愿望，但图书馆联盟实际运行中却存在很大困难。图书馆联盟是一种非正式组织，对成员馆没有强制约束力，各个图书馆在形成联盟时，必须达成一个具有约束力的协议，主要通过规章制度进行约束。但各个图书馆存在“各自为政”现象，成员馆为了追求个体利益最大化的机会主义行为，想方设法的违反联盟协议制定的规则，从而达到使其他成员馆不能充分使用本图书资源的目的。在图书馆联盟中，由于涉及多个图书馆主体，而主体具有个体理性，单个图书馆的违约行为必然引起其他馆的违约反应，最终导致联盟失败，严重影响联盟效益和资源共享。

“囚徒困境”是最经典的博弈模型，其实质反映了个人理性和集体理性的矛盾。下面分析图书馆联盟违约的“囚徒困境”现象，揭示图书馆联盟合作不稳定性。

为便于理解，考虑图书馆联盟中两个成员馆博弈，图书馆A 和B之间的博弈。假设图书馆A和B的行动策略都是“违约”或“不违约”，若A选择“违约”B选择“不违约”，则图书馆A得益是4，图书馆B所得收益为-1。若两家图书馆都采取“违约”策略，则两家图书馆所得收益分别为0、0。若两家图书馆都“不违约”，则两家图书馆得益分别为2、2。博弈的得益矩阵如下图所示。

很容易求得此博弈的纳什均衡是（0，0），这显然是“囚徒困境”的一个变种。如果图书馆A选择对B“不违约”的策略，而图书馆B选择对“违约”策略，则博弈结果是（-1，4），反之结果是（4，-1），即一方采用对另一方违约的行为而得益，另一方则因采用“不违约”行为而遭受损失，最后导致博弈双方都“违约”的困境。如果双方选择相互合作的行为，则博弈结果是（2，2），得益之和可以达到最优，这是一个非合作的纳什均衡。可见，相互合作是实现联盟整体利益最大化的策略，是达到双赢或多赢的重要条件。博弈双方如果只进行一次博弈则无法实现双方利益最大化，也不能实现联盟整体利益最大化。只要某个图书馆选择“违约”，导致所有的图书馆都采取“违约”策略，其他成员馆的利益都将受到损害。图书馆联盟效益和稳定则很难得到保证。这充分说明成员馆违约的风险和联盟的难处。

事实上，在图书馆联盟运行机制中，成员馆之间的博弈往往是重复进行的。重复博弈是指同样结构的博弈重复多次。重复博弈分为有限次重复博弈和无限次重复博弈。有限次重复博弈均衡解和无限次重复博弈均衡解并不相同。在图书馆联盟成员馆间有限重复博弈中，两个博弈方必定都在最后一期实施“违约”行为，因为违约行为将提高他们在最后一期的收益而且不会有未来的惩罚。根据逆推归纳法可得，博弈方在每一阶段的策略组合都是（违约，违约），这与单次博弈的均衡解相同。

无限次重复博弈的结果不同，因为违约这种威胁战略，在一次博弈中是不可置信的，但在多次重复博弈中却可能变得置信的。因此在后一种情况下，成员馆考虑的是所有未来收益之和大于不施行违约的贴现值之和，使得不违约变得可置信，则博弈结果有所改变。在无限次重复博弈中，如果能使双方保持合作（均不违约）给各自所带来的长期收益之和大于不合作（均违约）带来的短期收益，则能够达到最优点。比如，图书馆A欲使图书馆B和它一起组成（不违约，不违约）的策略合作关系，使双方收益最大。A可以宣称，如果你采取“不违约”策略，我将一直选择“不违约”，这对双方均有好处；如果你中途变卦，转换到“违约”，你可能一时得益，但我从下一次将对你进行惩罚，也使用“违约”策略。那么，站在图书馆B的角度看，如果与图书馆A合作，每个阶段上均能获得较高收益；如果中途背信弃义，只顾一时收益，从而引起图书馆A的报复，在以后足够多次的子博弈中只会得到较低的收益，显然得不偿失。因此，无限次重复博弈的均衡解为（不违约，不违约）。可见，无限次重复条件下，成员馆间的合作关系能够自发形成。而在有限次重复的条件下，成员馆之间仍然会陷入个人理性与集体理性的矛盾之中。重复次数主要来自于成员馆在短期利益和长远利益之间的权衡。如果博弈重复多次，成员馆可能就会为了长远的利益而牺牲眼前利益。

在博弈分析中，根据博弈方得益总和是否为零，分为零和博弈和非零和博弈，非零和博弈又把它分为常和博弈和变和博弈。在零和博弈中，一方的赢意味着另一方的输，不管各博弈方如何决策，其博弈结果是各博弈方得益之和都为零。在常和博弈中，博弈结果是各博弈方得益之和总是等于一个非零常数。在变和博弈中，不同的策略组合下各博弈方的得益之和是不同的，若博弈各方之间相互合作，博弈各方的得益能达到较大值。可见，图书馆联盟是一种非零和博弈机制，即是一种效益大于零的博弈。当成员馆各方都从自身利益最大化进行决策时，最终结果只能是共输。只有当双方都持合作、信任和守约进行决策时，才能实现共赢。图书馆只有寻求非零和博弈的战略联盟，通过联盟提高图书馆竞争力，才能实现协同效应。

4联盟不稳定性控制措施

上述博弈分析给我们启示，说明违约导致的风险是可以避免的。下面提出若干控制图书馆联盟不稳定性的策略，有利于防止成员馆违约行为，增强联盟稳定性和有效性。

（1）建立长期合作关系。长期合作意味博弈次数增加，成员馆各方在合作中取得长远利益，减少机会主义行为，降低风险。对各成员馆不合作行为的约束，需要社会和组织的道德、责任、习惯、信仰等引导和约束。图书馆联盟是一种非正式组织，对各成员馆没有强制约束力，约束力度不够。这些都需要建立统一联盟文化，才能有效加强沟通和交流，强化合作意识，增强资源共享理念。

（2）建立基于第三方的联盟组织机构。健全的组织机构是图书馆联盟的基础。建立第三方协调管理中心组织，组织机构要求扁平化结构，能够减少管理层次、消除信息不对称，更有利于成员馆之间的横向沟通和高效运作。

（3）设计基于第三方的联盟利益机制、监督和评估机制。制定利益协调机制、监督和评估机制是强化联盟合作的有效制度保障。通过制定合作协议对各成员馆的责、权、利作出规定，对积极合作者给予奖励，对违约者实施惩罚。建立科学绩效评价体系，合理分配联盟所得利益，利用利益分配机制驱动联盟发展。建立预警指标体系，定期监测，防止成员馆违约带来的风险，保障成员馆多赢目标实现。

参考文献：

篇6

【关键词】图书馆智能化 网络发展 好处

传统图书馆是人类文明和社会文化进步的产物，在长期发展的历史过程中必然会受到当时社会特定生产方式的制约。而随着信息时代的到来，传统图书馆也随着网络的迅速发展慢慢进入智能化时代。电子出版物的出现改变了图书馆传统的馆藏形态，计算机技术的应用为图书馆的现代化管理提供了可靠的智力与技术保障，而信息网络的开通也让图书馆进一步拓宽了信息交流和信息服务的空间。因此，图书馆未来发展的主导潮流将会是数字化、电子化、智能化、网络化。

一、数字图书馆的定义

数字图书馆是一个数字化信息系统，将分散于不同载体、不同地理位置的信息资源以数字化方式贮存，以网络化方式互相联结，提供即时利用，实现资源共享。随着计算机技术以及网络的发展，数字图书馆得到了迅速的发展，并且正在成为世界发展的趋势。1998年，李岚清副总理在视察北京图书馆时也曾指出：“未来图书馆的模式就是数字图书馆，数字图书馆将文献资源数字化，通过网络与全国联结，乃至与世界联结，这是个方向。”

在网络环境下，图书馆应该积极组织开发信息资源，培养读者的信息意识和能力，加大数字化的建设力度，参与学校的信息化建设，为促进教育的改革与发展、教育信息化建设出一份力。

二、网络发展为图书馆智能化服务

现代网络技术为图书馆的智能化带来了前所未有的机遇。如今风靡全球的互联网不仅影响了人们的日常生活习惯，缩短了人们之间的时间与空间距离，也在改变这人们传播和获取信息的方式。这为图书馆的智能化建设提供了有利的条件，也为图书馆的智能化服务。

（一）网络信息资源的内涵与特点

信息是一种资源，并且已经成为上至一个国家或地区，下至普通的老百姓都不可或缺的需求。而网络的发展给人们带来的更为便捷的网络信息资源。

网络信息资源，从字面上可以理解为其是通过计算机网络而得到的各种信息资源，是有数字化技术、信息存储技术、数据库技术、多媒体技术、网络通讯技术与超文本、超媒体技术所支撑的信息资源。它具有分布广，传播速度快，数量巨大，种类多样，更新迅速，类型多样化，内容价值差异大等特点。网络资源便于查询和利用，帮助用户提高检索效率，是未来图书馆发展的趋势之一。

（二）网络发展对图书馆智能化的好处

图书馆是提供知识、传播信息的重要场所，也是文献信息收藏和服务的中心。网络信息资源则可以使图书馆的基础资源突破传统的馆藏文献资源界限，成为重要的虚拟馆藏，并且其所占的比例会越来越大。因此，开发利用好网络信息资源会让图书馆更好地服务于教学科研。

1.网络发展为图书馆的管理升级提供了条件

信息化的不断推进让人们对信息获取的快捷性、实时性和动态性的要求越来越强烈。然而传统图书馆却一直存在着图书众多、查找操作繁琐、图书整理麻烦、馆藏资源受限等等问题，这种传统服务方式已经无法满足读者的这些要求。现代网络信息技术的出现，为高校图书馆的资料工作产生了变革性的冲击。

网络信息资源不论是在内容、数量还是形式上，都是对图书馆馆藏资源的补充。而网络技术开辟了一条全新的信息交流渠道，让图书馆的工作突破时间和空间的限制，利用互联网在允许的条件下调用世界上任何在线的图书馆或者资料库资源，使图书馆的资源丰富起来，大大加快了信息的传递速度。所以，图书馆管理可以借助计算机技术以及互联网网络，实行服务和管理科学化、智能化，这样既提升图书馆在社会的地位和作用，更好地服务读者，也满足自身管理升级的需要。

2.网络发展为读者的自主性获取提供了条件

信息检索指的是从一个文档集合中查找出包含有与用户的信息需求相关的信息内容的文档或文本。世界网络化的形成改变着人们的生活，信息量的极具增长也让人们对于信息检索的方式与结果提出了更多样化的要求。在被比作为“信息的海洋”的互联网里，智能化的信息检索搜索引擎是人们寻找信息的灯塔。利用好网络发展所带来的网络信息检索，能为图书馆智能系统以及读者提供了便利的服务模式，也能让读者可以根据自己的需求选择及定制图书馆提供的各项服务，实现读者信息获取的自主性和随意性要求，这也意味着读者能彻底从繁琐的规则中解脱出来。所以，信息检索技术的智能化在未来具有相当的发展潜力，势必能为图书馆的智能化服务。

3.网络发展为获取信息的便捷性提供了保障

随着无线网络的发展，图书馆的信息资源不再是局限在一个相对封闭的信息空间环境中,而是更多地融入开放的互联网网络中，为用户的信息获取、共享和传播带来了方便。因而图书馆读者已经可以利用智能手机、IPAD等体积小、重量轻、易携带的移动终端设备，通过智能系统以无线方式接收图书馆服务的服务模式，方便、便捷、快速地进行图书订阅、续借、查找等服务。如“移动图书馆”便是依靠无线移动网络、互联网以及多媒体技术，让人们可以通过使用手机、掌上电脑等在网络覆盖的地区的任何时间和空间，灵活便捷地查询智能图书馆的资料信息、浏览甚至下载的一种新颖的图书馆服务方式。伴随着移动终端的高度普及和网络技术的快速发展，“移动图书馆”可以为读者带来实实在在的方便和快捷。可以说，通过互联网、无线网络等方式，读者可以在任何时间、任意地点接受智能化图书馆的信息服务，真正做到全天候与即时性。

4.网络发展为信息资源的共享提供了便利的场所

图书馆网络平台主要是由文献信息综合管理系统与涉及档案管理、借阅传输系统的图书馆业务系统和包括综合布线系统、控制系统、网络服务系统等的通信自动化系统等组成。要搭建图书馆网络平台，首先就要突破传统的面对面的服务方式，并且依靠网络技术等现代化手段实现信息的传递与获取。为提高所能提供的信息资源的占有量，增强信息保障能力，图书馆之间需要一定形式的合作，提高自身的信息服务能力，拓展服务范围。

任何一个图书馆都不可能依赖自身收藏或拥有的信息资源满足用户的所有信息需求，特别在当今的网络环境下，信息资源和文献呈指数增长，图书馆都不可能也不必要收集世界上的所有文献。利用互联网这一信息获取的渠道来实现知识 信息的社会化交流与共有，借助于网络快速发展去建设图书馆网络平台，可以为信息资源的共享提供便利的场所。将图书馆的只是服务纳入互联网环境中，实现图书馆信息服务与网络信息服务的有效结合是一种发展趋势，也是使知识与信息能广泛传播的必然需要。

三、结语

在新的信息环境下，图书馆资源的形式发生了很大的变化，结构从线性到多维，查询从目录―文本到浏览―存储，获取从本地资源远程利用到远程资源的本地控制、从书目记录到数字对象，书目控制转向网络资源开发。总的来说，现代信息技术数字化、网络化已将图书馆从传统的实体延伸到了无限的虚拟空间，依托于网络的迅速发展建立职能图书馆是适应信息时代和社会发展需要的必然选择。网络发展会是实现图书馆的管理与工作创新、智能化图书馆的推进的动力，会让图书馆的服务水平上升一个新台阶和更好地服务于每一个人。

参考文献：

[1]谭全国;论图书馆电子化、智能化、网络化的发展趋势[J];《医学情报工作》2001年04期

[2]张惠文;网络信息检索技术的智能化趋势[J];《情报理论与实践》 2001年06期.

[3]赵丽辉;网络环境下我国图书馆资源共享发展研究[J];《华东师范大学》 2007年

[4]刘磊;关于高校图书馆智能化建设的若干思考[J];《科技创新导报》 2012年36期

[5]洪涛;高校图书馆数字化建设与高等教育信息化发展[J];《科技情报开发与经济》 2003年04期

篇7

关键词：网格计算 网格技术信息共享

网格就是将来个人，甚至在实验室，在家里，通过PC、通过便携，可以通过通信办法和互联网连起来，这是大家很熟悉的。网格计算是伴随着互联网而迅速发展起来的，专门针对复杂科学计算的新型计算模式。这种计算模式是利用互联网把分散在不同地理位置的电脑组织成一个“虚拟的超级计算机”，每一台参与计算的计算机就是一个结点，而整个计算是由成千上万个结点组成的“一张网格”。 网格技术的出现，最大程度地提高了现有网络计算资源的利用率。下面就此 谈谈自己的浅显认识。

一、在科学计算领域，网格计算可以在以下几个方面得到广泛应用

1．分布式超级计算。网格计算可以把分布式的超级计算机集中起来，协同解决复杂的大规模的问题。使大量闲置的计算机资源得到有效的组织，提高了资源的利用效率，节省了大量的重复投资，使用户的需求能够得到及时满足。

2．高吞吐率计算。网格技术能够十分有效地提高计算的吞吐率，它利用CPU的周期窃取技术，将大量空闲的计算机的计算资源集中起来，提供给对时间不太敏感的问题，作为计算资源的重要来源。

3．数据密集型计算。数据密集型的问题的求解往往同时产生很大的通讯和计算需求，需要网格能力才可以解决。网格可以药物分子设计、计算力学、计算材料、电子学、生物学、核物理反应、航空航天等众多的领域得到广泛的需求。

4．基于广泛信息共享的人与人交互。网格的出现更加突破了人与人之间地理界线的限制，使得科技工作者之间的交流更加的方便，从某种程度上可以说实现人与人之间的智慧共享。

5.更广泛的资源贸易。随着大型机的性能的提高和微机的更加普及，及其资源的闲置的问题也越来越突出，网格技术能够有效地组织这些闲置的资源，使得有大量的计算需求的用户能够获得这些资源，资源的提供者的应用也不会受到太大的干扰。需要计算能力的人可以不必购买大的计算机，只要根据自己的任务的需求，向网格购买计算能力就可以满足计算需求。

二、以网格服务为中心的模型的好处有以下几点

1．网格中所有组建都是虚拟的，通过提供一组相对统一的核心接口，所有的网格服务都基于这些接口的实现，就可以很容易地构造出具有层次结构的、更高级别的服务，这些服务可以跨越不同的抽象层次，以一种统一的方式来看待。

2．虚拟化也使得将多个逻辑资源实例映射到相同的物理资源上成为可能，在对服务进行组合时不必考虑具体的实现，可以以底层资源组成为基础，在虚拟组织中进行资源管理。通过网格服务的虚拟化，可以将通过的服务语义和行为，无缝地映射到本地平台的基础设施之上。

3．企业信息处理

网格专家为我们描绘的是这样的一幅画面：等网格的触角深及到互联网的每一个角落时，我们从互联网获得网格的运算资源就会像我们从电网上获取电力那么简单，我们只需要支付少量费用，就可以租用这台“超级信息处理中心”为我们工作。这对于信息处理需求大的企业来讲，无疑是个福音。现在很多企业为了保证其业务不间断地运转，大多部署了价格不菲的大型IT系统，这些IT设备除了在少数的业务高峰时间可以得到充分利用外，大部分时间都是闲置的，这些闲置资源无疑导致了企业运行成本的增加。一个强大的可租用虚拟系统，可以让用户完成以前难以承担的任务，其生产成本却不会有明显的增长。

4．个人娱乐

随着互联网的发展，网络视频点播与在线游戏已经成为个人娱乐重要的一环。使用网格可以为游戏开发商和服务供应商提供可扩展的、高弹性的基础设施以运行大型多人游戏。利用了网格技术自恢复特性，能够无缝隙地将所玩的游戏转到最近的可用服务器上，实现了用户资源的统一调动、统一保存，极大提高了游戏运行和服务的可扩充性。而对于个人用户来说，网格服务器则意味着更安全、更快捷的游戏体验。

网格技术有望使虚拟现实技术走向平民化。由于运行虚拟现实技术所需要的计算资源太过于庞大，目前虚拟现实技术只用行员、宇航员等的训练工作，普通个人根本无法享受这一技术带来的娱乐体验。利用网格这种造价低廉而数据处理能力超强的计算模式，可以将虚拟现实技术运用于网络游戏中，让参与游戏的人可以真切地感受虚拟环境所带来的游戏。毫无疑问，如果这一技术移植成功，将对目前的网络游戏起革命性的变化。

三、网格计算的发展趋势

随着网格计算的发展，也有人把它看成是未来的互联网技术。国外媒体常用“下一代互联网”、“互联网2”、“下一代Web”等词语来称呼与网格相关的技术。企业界用的名字就更多了，包括内容分发、服务分发、电子服务、实时企业计算、分布式计算、P2P计算、Web服务等。这些名词所代表的技术有一个共同点，即将互联上的资源整合成一台超级服务器，有效地提供内容服务、计算服务、存储服务等。网格计算的兴起将改变传统的Client/Server和Client/Cluster结构，形成新的Pervasive/Grid（普适计算/网格计算）体系结构。在这种结构中，客户端是各种各样的上网设备，而连在网上的各种服务器将组成单一的逻辑上的网格。

篇8

关键词：网格计算；数据库；虚拟化；浮点运算

中图分类号：TP393 文献标识码：A 文章编号：1674-7712（2012）20-0034-01

当今社会，很多的科学工程对计算的需求越来越高，计算的规模也越来越大，这就要求我们的计算机有更高的运算速度和更大的存储容量。从计算机诞生到现在，我们不难看出，想要更快的提高计算机的处理功能，不仅要对系统硬件的速度加快，也必须不断改进系统的结构，尤其是当系统硬件的速度已经不能再升级的时候，后者将是我们考虑的重点。于是，在相对复杂的科学计算当中，超级并行机成为了主宰。但是在超级计算机为主体的计算模式有着明显的缺陷，虽然超级计算机有着非常强大的处理能力，但制造超级计算机的成本也是非常昂贵的，通常只有像航天、气象、国防等一些国家级的部门才有资本去配备这样的设备。而在人们的日常工作中，急需一种既有强大的处理能力，同时其成本也相对的低廉一些的计算模式，通过科学家们不断的努力，最终找寻到了一种适合用于商业的计算模式——网格计算（Grid Computing）。

一个集成的计算与资源环境我们成为网格，或者叫做计算资源池。网格经常被用于研究和工程应用相关的项目，它的学科领域涉及了很多方面的技术，如超级计算技术、数据库技术、网络技术、并行算法以及各种计算科学研究与应用技术，是一个具有综合性的能够跨多个学科的高技术研究课题。伴随着互联网技术而飞速发展起来的网格计算，是充分的利用地理上分布的计算资源，将大规模的难以解决的复杂问题进行处理分析，进而得到解决，尤其是那些光靠本地资源不能得以解决的复杂问题，它是一种新型的计算模式，其专门针对那些复杂的科学计算。网格计算是通过互联网把不同地理位置的计算机组织起来，成为一个“虚拟的超级计算机”，将每立的计算机看作是一个“节点”，构成的整个计算是有无数个“节点”组成的网状形态，称之为一张“网格”，管这种计算方式叫网格计算。

通过这种方式组织的“虚拟的超级计算机”在应用上有很明显的优势，一个是强大的数据处理能力；另一个是能够将网上的闲置资源充分的利用。换言之，网格是通过把网络上不同的计算机进行整合，组织成一台超级计算机，将网络上的各种资源，如数据、信息、知识等进行全面的共享。

近年来，随着互联网的普及，网络计算成本的极速减少以及传统的计算方式的改变，在超级计算中应用网格计算已经是大势所趋。网格计算对我们来说，还是一个新兴的领域，但其重要性不可忽视。网格计算的主要特征是大范围的资源共享，超级强大的计算能力，它的应用必将推动当代经济的飞速发展。

自上个世纪九十年代以来，来自世界的各个国家针对这种计算模式都纷纷成立了超级计算中心和相应的工程研究中心，尤其是发达国家。其中美国还制定了关于先进计算技术的新一轮规划。在我国科技部的带领和支持下，经过专家组和相关单位的共同努力下，我国的高性能计算环境已经得到了飞快的发展，相应的基础设施也已经逐渐成形。在科技部的带领下，我国已建成了五个国家级的高性能计算中心，并且加强建设了网络节点，以科学院为主体形成了计算网格。网格计算已经得到了国家的高度重视，并且其发展的速度是非常迅猛的。网格计算的最终目标就是希望用户在使用网格计算模式时能够更加方便快捷。

在科学计算领域，网格计算可以在很多方面都得到广泛应用，如以下几个方面：

1.提高计算的吞吐率。网格计算能够利用CPU的周期窃取技术，集中计算机的大量空闲的计算资源，为一些对时间不太要求的问题进行工作，将其作为计算资源的重要来源，这样就十分有效地提高了计算的吞吐率。

2.数据密集，数据量巨大的问题的计算。在解决这方面的问题的过程中，往往会产生很大的计算需求，网格计算可以轻松的解决这一问题。网格计算在计算力学、计算材料、核物理反应、电子学、航空航天等多方面领域都有着广泛的应用和需求。

3.实现跨地区的人与人的工作的交流。网格计算打破了地理界线上对人们的限制，更加方便了从事科技方面工作的工作人员之间的交流，也可以说它共享了工作人员各自的智慧。

4.更广泛的资源贸易。随着大型机和微机在人们的工作和生活中的大量普及，计算机的资源出现了更多的闲置，而且问题越来越明显。通过利用网格技术，可以讲这些闲置的资源分配给有大量计算需求的用户，同时提供这些闲置资源的计算机也不会受到太大的干扰。这样，我们就不必购买大型计算机来满足我们大量的计算需求，我们可以通过向网格购买计算能力来实现自己的任务。五层沙漏结构是早期的网格体系结构。在这个结构当中，以“协议”为中心是他的最重要的思想，它是通过协议来实现一种机制，在虚拟组织的用户与资源之间建立一种资源共享的关系，它对网格的一致性、扩展性以及代码的共享都有很大的好处。

相对其他来说，网格服务为中心的模型具有很多的优势，如下几点所示：

网格服务都是虚拟的组建，它有一组相对统一的接口可供用户使用，而一切的网格服务都是依靠这些接口来实现的，这样就能轻松地提供高层次、高级别的服务。

将不同的逻辑资源实例映射到同一个物理资源上可以通过虚拟化方式将其实现，在对很多服务组合的过程当中，我们不需要考虑具体的实现，可以依据基础的底层资源，通过虚拟的组织来对资源进行管理。这种虚拟化的网格服务，能够将所有的服务语义和行为全部都反映到当地平台的基础设施之上。

一项名为“Grid Computing”的创意计划正在IBM公司中被构建，其主要目标是通过网络，向个体使用的电脑提供一种具有超级的处理能力的模式。“Grid Computing”是一种手段，它是通过网络把网络当中的地区不同的个人电脑整合在一起，这样就可以让每个网络中的个体用户可以更多的利用其他个体电脑的闲置资源，以加快其电脑的工作速率，同时也可以让所有的网络用户共享其他电脑的资源。

计算机行业的另一个巨人SUN公司也在网络计算这个方向上推出了新的措施。2001年的11月份，SUN公司通过推出Sun Grid Engine企业版软件，来提高公司的网络计算能力。自该软件发行至今，已经有更多的用户来使用它。

目前，很多的软件公司也在不断的提升他们的网格计算能力，并且网格计算也给这些企业带来了新的商机。据相关专业人士推测，日后网格计算将给企业带来巨大的效益，如果网格计算的成长速度不变的话，在未来的10年之内，它将会是一个年产值达到20万亿美元的大产业。

参考文献：

篇9

随着腾讯、阿里、百度三巨头纷纷加大短视频投入，始于2013年的短视频，在“10亿”“20亿”这样的数字中，迎来了意料之中的全盛时期。6月1日，秒拍联合新榜5月短视频原创、川渝、影响力、风云、美食、时尚、MCN等系列榜单。在这些榜单中，八卦、搞笑类短视频几个固定的账号继续笑傲群雄，单账号最高4.4亿次播放让电视台等传统媒体汗颜。

然而，尽管总份额上搞笑幽默、明星娱乐仍然最大，但它们的比例正在下降，美食、时尚、生活方式类垂直短视频内容持续升温，且垂直类榜单中，出现了近一半新上榜的面孔。

而早前，秒拍母公司一下科技高级副总裁刘新征就表示，之前非娱乐明星，非新闻现场，非纯搞笑内容获得流量比例不足20%，但早在2016年年底，各类垂直类内容的流量占比累计就已超过60%。

这说明什么？一方面，垂直短视频的热度在不断提升，另一方面，垂直短视频头部又尚未形式，还存在着大量的投资机会。

但更为现实的情况是：尽管大部分短视频平台都打着垂直化内容大旗，却多是“口是心非”，他们既没有真正重视孵化垂直内容，也不知道怎么运营垂直内容，而是任其野蛮生长。

秒拍在垂直化内容上的卖力，是孤注一掷还是胸有成竹？川渝原创榜单，秒拍要做垂直化的“鼓风机”？

秒拍6月1日公布短视频榜单，本是一件例行的事。然而这种例行中冒出的“川渝原创作者榜”让人有点摸不着头脑。一个短视频平台企业下沉到线下，在成都搞了个移动视频基地，这打的是什么主意？

1、秒拍扶持垂直创业者只为做“公益”？

一般来说，平台作为纯线上平台，除了线上的各种功能迭代、线下的营销活动，很少介入到短视频生态链的上游——制作环节。原本，在秒拍、火山小视频、快手这样的短视频平台，创业者大多数的时候都是根据平台规则、市场反馈自由发展——或者说自生自灭。

显然，这对于专业有余，娱乐不足的垂直短视频并不是很有利。

秒拍倒腾出的全国陆续布局的移动视频基地，使得平台与内容方的关系发生了变动，平台方开始介入线下、介入上游，鼓励、扶持创业者的发展。这其中受益最多就是垂直短视频。

秒拍是看到了垂直短视频面临的问题，跑过来扮演这些创业者的“活菩萨”？恐怕不是。事实上，对于秒拍这样已经具备足够规模的平台来说，通过线上、线下双通道，编织自己的“价值网”，让尽可能多的资源附着上来，把参与者的利益嵌入以平台为核心的网络中，才是最有价值的事。一旦收网，就形成了属于自己的内容生态，也就形成了竞争壁垒。这本质是从“平台”转向“内容生态圈”，在这个生态圈中，垂直化内容以其特性将成为主流，例如首批入驻秒拍成都视频基地的就有“炳善识字”、“puamap浪迹教育”等垂直内容。

2、秒拍搞线下基地，真正目的是什么？

秒拍设立的线下视频基地，客观上解决了垂直视频创作者制作与资源共享两个问题，扶持了短视频尤其是垂直短视频创作者，让自己的“价值网”变得更有张力，壁垒更高，响铃认为这才是秒拍真正的目的。

在制作上，基地提供的场地、设备、培训、媒体等支持，垂直内容创作者们不再需要踏过“高门槛”，视频制作变成一件相对更简单的事。创作者们将心思更多地集中在垂直深度内容的打造上，像图文内容服务者一样可以变得更为专注，视频内容与深度也会变得更优质。而不同于娱乐、搞笑视频，这种内容与深度恰是垂直视频聚集铁粉的关键。

在社群资源共享上，因为视频制作是一件在技术上相似的事，共享变得更为重要。在这样的线下基地，制作者形成线下物理空间的社群，首先是人才、资本资源和基础设施共享，其次是团队之间有了充分交流和沟通的机会，因为除了具体的内容，美食、教育这些垂直短视频的制作、分发动作大部分都是共性的。

3、秒拍做的生态扶持有点另类？

这次秒拍榜单中新出现的“川渝原创作者榜”在整个短视频行业的榜单中，算是一个异类。从秒拍的成都视频基地来看，这个榜单显然是为了它量身打造的。

这个异类的动作，响铃认为它反映了秒拍背后的线上、线下双轨扶持的策略。如果只是在线下基地让视频做出来，线上平台却不提供任何的支持，最后的结果可想而知。

秒拍应当是意识到了这个问题。此次的川渝原创作者榜也可以看成是一波利用榜单的线上推荐和引流，也是一次规则制定与方向指引的尝试。

除了资金扶持、创作者平台与秒拍惠这些生态扶持措施，秒拍APP界面上较为直接的垂直领域划分和用户内容匹配，也反映了秒拍对于垂直短视频的扶持策略：不搞一锅烩，先相马(区分短视频属性)，再赛马(同一垂直领域的内容竞争)，在流量获取上实现类型平等，并依据用户属性进行内容的匹配，实现精准投放，帮助用户找到自己想要的内容并成为粉丝。为什么盯上垂直化的短视频？

秒拍干了这么多活，投入了这么多资源，说来说去，都是因为做垂直化的诸多好处。这些好处都是由于“专注”，专注带来转化率、带来用户筛选、带来内容的持续性、带来更多的机会空间，这些对平台的未来意义都很重大。

1、上半场和下半场，猫还是猫，老鼠却不一样了

一位伟人讲过，不管白猫黑猫，捉住老鼠就是好猫。放在短视频行业里，首先要弄清楚，到底什么才是要捉住的老鼠。

在流量时代，更多的流量就代表投资的成功，就是猫们趋之若鹜的老鼠。在跑马圈地的时候，这本无可厚非。但随着草莽时代的逐渐终结，大家开始意识到流量背后的逻辑：只有实现最终的变现，流量才是有价值的，否则它只是一堆好看的数字。

于是，变现这个终极目标，就成了投资者/创业者眼里的新“老鼠”。而内容越细分，用户就会越精准，商业化就会越容易。比如母婴、化妆品、运动、教育等，内容足够垂直，用户观看即被筛选，关联商品购买顺理成章。

这其实是价值回归，低俗无营养的短视频内容会逐步淘汰，垂直短视频变成了能捉老鼠的好猫，在粉丝、播放量不如娱乐搞笑类的情况下，收入却可能更高，这才是成功。

2、垂直化可以让秒拍搭建内容生态

除了惠及投资者和创业者，垂直短视频对秒拍这样的平台作用也是关键的。在垂直化没有足够发展的时候，显而易见，平台上所有内容都是东北乱炖一锅烩，娱乐搞笑、新闻、垂直等内容混杂在一起，用户想看什么、能看什么，都没有章法。

在此情况下，平台方也没有清晰的路径去区分平台用户，广告主的广告投放也只能根据谁流量多投给谁，有时候，平台自己也不知道怎么去区分自己的用户，只能用低端、中端或高端简单划分。

长此以往，综合型平台的定位会让追逐精确度的广告主感到厌烦，因为投放效用无法评价。

而垂直短视频除了用户精准，还可以帮助秒拍建立内容生态，形成整齐、有秩序的体系，并依据该体系将自己的用户进行细致的分类，广告投放的效率会大大提升。毕竟，只有商业化变现，才是短视频持续发展的动力。

3、垂直化让短视频具备持续深化的潜质

娱乐、搞笑短视频的内容生产，讲究“新”，因为目的单纯，就是逗乐用户，所以不存在所谓持续深化。

而一旦垂直化，短视频的内容就具备持续深化的可能。一个可以持续深化的领域，才能有源源不断的素材，就具备了持续的内容生产、用户粘性不断加强的可能，视频的表现方式也更加生动具体。

更进一步，垂直化本身就是一个不断细化的过程，垂直化下还可以进一步细化，用户可以变得越来越精准。例如，舞蹈垂直视频播放量2017年上半年突增，同时进一步垂直的拉丁舞、肚皮舞等也在一同发展，这样越细致，用户的匹配性越强，忠诚度将变得越高，因为一个爱“舞蹈”的人，可能只是爱的某类别的舞蹈。在其他垂直领域，也有类似的现象。4、垂直化的头部形成过程更缓慢

有时候，一个领域过早形成头部，未必就是好事。这意味着投资者/创业者的机会更少。参与者没有了，行业生机、行业创造性都会受到影响。

和Papi酱、MC天佑这些一夜爆红的娱乐短视频不同，垂直短视频是一个慢工出细活的过程。一个选择观看垂直短视频的用户，一定是带着某种专业审视态度的，渴望学习到美妆、汽车、舞蹈之类的知识，在众多的垂直内容生产者面前，知识娱乐会带来更多的用户“动荡”，铁粉的形成往往是长期比较的结果。

这一点，通过秒拍5月影响力榜和时尚榜中近一半以上是新上榜的创作者可以得到印证。这也说明，深耕垂直短视频，秒拍能够给给予参与者的时间和机会更多，垂直短视频能让创作者们在秒拍上找到热闹的、充满生机的创业机会。秒拍押注垂直化短视频，底气在哪？

专业化往往导致垂直短视频的创造和成长相对变得更难，尽管知道它有好的前景，但只靠风口可能还不能把有点“重”的垂直短视频吹得“起飞”。而秒拍押注垂直化短视频的底气，就是已经通过前文的资源投入解决了这些问题。

1、垂直短视频推广“有点难”，平台除了打雷还要下雨

既然是垂直内容，趣味性总体上肯定不如娱乐、搞笑类的，用户的导入速度变得更缓慢。垂直领域本身也有所区别，从秒拍的垂直榜单上可以看出，美食、时尚等与人人都相关又自带趣味性的内容，发展会更快，播放量也是几千万级别的，而汽车、评测、影评等针对特定群体的垂直内容，引流就会慢很多。

尽管平台们都许诺支持垂直短视频的发展，但真正做透的很少，多数平台并不配以特定的属性区分和用户匹配，较低趣味的垂直内容往往和快餐、低俗类的“高趣味”搞笑视频并列“展示”，结果可想而知。一锅烩的现实，让垂直短视频引以为傲的用户筛选往往变成空谈。一个普遍的现象是，费劲心思做好的一段几分钟的专业评论，播放量往往不过百，但没人能否定其内含的专业价值与作者心血。

而秒拍在做的，就是做透垂直短视频，综合此次秒拍5月的风云榜、影响力榜、原创榜及美食、时尚两个垂直榜单，秒拍已布局时尚、汽车、母婴、美食、影评等40多个垂直领域，形成综合娱乐+垂直的短视频内容生态，平台结构清晰化，用户被定义，变得更容易识别。从实际效果来看，秒拍已推出6秒视频前贴片广告，实现采用“行业定投”这样的方式将广告精准覆盖各垂直用户。

2、视频制作门槛存在“相对论”

快手的崛起，得益于它让最底层、文化水平较低的普通人群也能有机会拍摄生活，过把瘾。对于他们来说，在微博上打140个字，也许是件“高门槛”的事。

而因为定位的不同，垂直内容需要一定的正规性，无法像快手那样随手就来，短视频的风刮过来后，许多深耕图文领域的垂直评论家们，揣着脑子里的众多有价值的内容，想蹭个风口，却发现视频制作这一件看似简单的事操作起来却如此复杂，脚本、器材、拍摄、配音、剪辑……他们发现，做视频变成了“高门槛”的事。

这个“相对论”表明：垂直内容会比娱乐、搞笑、新闻现场等面临更复杂的制作门槛。MCN们自有能力，但许多小PGC、UGC们往往力不从心，更广泛智慧的迸发受到极大限制。而如前文所述，秒拍的成都线下视频基地，其实就是在线下，深入产业链上游，帮助垂直短视频创作者解决基础技术问题，降低阻碍内容创造的门槛。

3、社群需求是视频制作的进阶需求

上述短视频制作的门槛，造成垂直视频创业者对通用视频制作的相关需求多元化且持久。对人才的需求、对器材的需求、对创意的需求、对场地的需求都共性存在。

这本质是社群化的资源，是所有垂直短视频创作都共有的，也决定了创业者们只有成为“群居动物”才能有效减少边际成本。毕竟，一份东西，大家都用，均摊的成本、视频制作的难度都大为减少。单打独斗的图文自媒体运营模式可能不再适用。

MCN在YouTube上风行，就是因为它成功充当了这个资源共享的社群枢纽，国内的MCN也有类似的功能，例如在秒拍5月MCN机构榜中，首位的魔力TV就是大型MCN，旗下魔力美食也是垂直短视频中的重要创作者。

篇10

【关键词】网络环境；高校；图书资料；管理

【作者简介】高京，女，1982年1月出生，甘肃兰州，河南省，洛阳师范学院数学科学学院，图书资料管理员，本科学历。

前言

在当下，传统的图书资料管理已经越来越无法适用于更快节奏的学习和生活了。所以，图书资料管理工作应当与时俱进，在当前网络环境良好的基础上，以实现学生高效阅读为目的更高效地发展。而我们所知的高校作为新一代青年提升自我、全面发展的重要基地，其图书资料也是整个基地最大的知识宝库。那么，在网络环境背景下，高校图书馆如何才能发挥出对学生更积极的影响作用，也是当前高校图书资料管理必须要面对的问题。

一、网络环境背景下的高校图书馆发展

基于网络环境，高校图书馆在信息服务中上升了一个更高的档次。这也是因为在其文献资源中增加了一种新的形式——网络形式，通过这种形式开展的信息储存在很大程度上处理好了高校图书馆因为空间而受到馆藏限制的问题。建立在这样的基础之上，只要我们利用网络信息技术的高度发达，努力实现高校与学术计算机网络的有效并联，为高校提供更为便捷的入口，就能够推动我国高校图书馆发展。因此基于网络环境，高校在进行图书资料管理的同时，图书馆在管理过程中早已不再只是扮演传统的文献收藏者的角色，而是以一个的多元化综合信息服务体系的姿态出现在世人面前。当下，高校图书馆拥有着更多、更强、更实用的功能，其所面对的用户也不单单是校内师生，而可能要不断延伸至整个社会的不同阶层，使得人人有机会通过图书馆这一途径完成阅读、浏览、查询资料等动作。如此一来，高校信息资源服务的综合化发展也得以实现，从而提升了高校图书资料管理服务质量。

二、网络信息在图书资料管理工作中的作用

1.让馆藏资源更为丰富。在传统的图书馆中，馆藏主要以实体书为主，这也是图书资料存在的主要形式。而随着网络化的持续发展，现代图书资源已可明确地被划分为馆藏图书资源与网络信息资源这两种类型，它们共同构成了图书资料的馆藏系统，为读者带来了更具多样化的选择方式。除此之外，大多数图书资料都可以采用电子存储的方式加以保存，使其映射在储存量巨大的网盘中，不但可以存储更多的图书资料，而且还便于搜索、传播和管理。因此，网络信息不但丰富了馆藏资源，还丰富了存储方式以及传播途径。

2.实现资源共享及经费减缩。网络时代的到来，对于广大读者而言最大的福音还是资源共享的实现。因为某些院校可能存在实际馆藏量低于理论馆藏量的情况，而如果高校进行跨越式的发展，就会给图书馆提供许多资源共享的机会。比如，拥有更大馆藏量的高校图书馆可为规模较小的其他图书馆提供资料下载的服务。另外，网络环境中的图书资料管理使得各大图书馆能够将成本投入到更具体的图书资料管理模式的建设当中，使建设经费大大缩减。

3.完善资源管理流通。在传统的图书馆中，要完成一次借阅需要执行以下动作：开始时，图书馆工作人员要引导读者进行书目的查询和搜索，找到相关书籍后必须进行书单的填写，然后由图书馆工作人员按照读者所填信息来为读者取书，最后根据具体时间、地点来确定借阅手续的办理。试想，如果持续不变地使用此方法来管理一座信息量巨大的图书馆，那必然将会耗费巨额的人力和时间。而基于网络环境下的图书馆则恰到好处地改善了这一大麻烦。信息化的高校图书馆往往对读者实行服务器运行式全日开放制度，并且在执行借阅图书动作的所有步骤时，都是通过计算机系统或在读者自控终端达成。比起传统借阅方式来，简化了许多不必要的繁琐程序，打破了时间与空间的限制，使图书馆资源的流通更为方便快捷。

三、网络环境下图书资料管理模式的建立

1.引起领导重视和支持。网络技术对于如今的高校图书馆来说，其积极的影响让人不可否认。所以，我们必须尽早建立起基于网络环境下的图书资料管理模式。而第一步要完成的事就是引起相关领导重视和支持。图书馆发展至今已经不只是高校教学的辅助部门，它已经成为提高教学质量与科研水平的重要基地，对于高校的各方面发展都是必不可少的存在。相关领导要树立新的观念，建设基于网络环境下的图书资料管理模式，积极提供支持，为实现数字化的图书资料管理营造更好的氛围。

2.提升图书资料管理人员的工作修养。在如今数字化的图书资料管理模式中，从事资料管理的工作人员要求必须拥有专业的网络信息应用技术资格，此类资格还必须通过相关考核才能获得。为了使其适应当代网络环境，有必要持续提高职业素养，打造出一批不仅能担任资料信息的采集、加工和处理工作，还有能力对信息进行不断的更新和优化的工作团队，以更专业的网络管理为广大读者提供服务。

3.以高清规范化的操作方式达成数字化管理。我国大多数的图书馆均有根据自身特点创建个性文献数据库的能力，然而，在广阔的图书馆管理系统应用中，并不存在规范的标准。因此，要实现基于网络环境的图书资料数字化管理，还必须注意图书文献资料的高清规范化操作方式的运用，并且根据网络信息化建设来推动图书资料管理现代化的实现。

四、结语

总而言之，我国高校图书资料管理正在当前的网络环境下蓬勃发展，这不仅是网络时代必然的发展趋势，也是高校图书馆实现更多强大功能的必经之路。而对许多高校而言，图书资料管理的网络化是一个长期的过程，因此实现高校图书资料管理也必定是我国高校今后长期以来都坚定不移的发展目标。

参考文献：

[1]王潇潇.基于网络环境下图书资料的管理与建设研究[J].科学中国人,2015,01.