景区规划分析范文
时间：2024-01-04 17:47:12
导语：如何才能写好一篇景区规划分析，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。
篇1
引言
药王山是唐代医学家孙思邈晚年隐居著书之地，后人尊称他为“药王”，因此而得名。它是以人文景观为主题的风景名胜区。南庵、北洞的古建筑群、碑碣石刻、摩崖造缘，被列为全国重点文物保护单位。还有隋墓石棺、元代传说故事壁画，一直延续到明清历代的历史文化沉积，其涉及范围之广，保存实物之多，历史文化价值之高，实属国内罕见。这是药王山景区资源的一大特色，也是其优势所在。本文以药王山景区规划设计为例，阐述在尊重自然、保护现有文化的前提下，结合景观可持续发展的理念，将药王山建造成为能充分展示历史文化底蕴和人文精神的旅游胜地。
一、景区现状分析
1、景区综合分析
药王山位于铜川市南北旅游轴线的交叉点，是南北轴线的最南端旅游景区，距离铜川城区较近。景区以西为水泥厂区，其工厂皮带廊由西北角穿越主景区而过，且东面有较大面积的采土采石区，对景区的景观影响较大，景区的主要交通道路——药王大道，是连接主景区西面的主入口。烈士陵园位于主景区西北角，景区东、南、北面为自然山地和林地，自然环境较好，仅零星村庄散布其中。
景区现有北洞、南庵、碑林和磨崖石刻四片景区，大小景点分布其中，在入口处有中医养生园、石大医、法水神井、虎守杏林等景点。此外，主景区内还有起云台、齐天台、瑞应台和关东庙等遗址区。景区南庵东南方向现有较大面积的墓群区，以及景区内北面多年前的采石区，岩石，严重污染视觉。
2、人文景观资源分析
药王山保留了众多金、元、明、清历代古建筑群，依山就势，气势巍峨，殿宇轩昂。景区的古建筑群中南庵是当年隋唐时期著名的道教观庵，也是孙思邈晚年归隐著书之地，又是明代中叶以前历代祭祀孙思邈活动中心，北洞则是明代中叶迄今，祭祀孙思邈的活动中心。西麓与山道两旁，现存石牌坊12座，木牌坊1座，以及通元桥、戏楼等古建筑遗址群。
药王山的古迹文物，都与孙思邈密不可分，体现了他的高尚医德与精湛医术，他晚年在药王山的医学巨著，充分表现出极为丰富的中医药文化内涵，是中国中医药文化的重要宝库。北洞的医方碑护罩着《千金宝要》、《孙真人三方碑》、《历代名医神碑》等6通，刻录医论、单验方1027个，这是我国古代医药的珍贵史料，引起了医药界和民间的高度重视。
药王山碑碣、石刻、造像，是我国古代书法、石刻艺术的珍宝，驰名中外。现有历代碑碣350余通，以及摩崖石刻23处、摩崖造像45尊。各类碑碣、石刻、造像，雕工精细，线条流畅，栩栩如生，充分显示了我国古代石雕艺术水平，为研究中华民族史、宗教史、文字书法史、地方史、中医史，以及古代民俗、美术、雕刻等提供了珍贵资料。
药王山历史人文资源丰富，但是景区旅游开发投入不足，仍有许多资源尚未转化为景区旅游景点，且景区缺乏明确并相互交错的旅游线路规划设计，没有带头的人文景点及核心人文主题。应在保护的前提下科学适度的规划设计已有资源，并继续深入挖掘景区人文潜力，使药王山高品位的人文景观潜在的优势展现在大众面前。
3、自然景观资源分析
药王山自然风光独具特色。清耀州知州顾曾吐亘曾诗赞曰：“古柏千株翠作堆，城东佳气若浮来。非关黄白飞升事，胜概莫如北五台”，这是对药王山自然风景的真实写照。景区属典型的黄土丘陵沟壑地貌，其特点：丘陵起伏，原面破碎，沟壑纵横，峡谷深邃，这些典型的地貌决定了药王山景区明显的地域范围和自然风光特色。在今后的规划设计中，必须充分认识和利用这一地貌特色，扬长避短，强化植被建设，大力植树种草栽花，绿化美化环境，改善环境质量，保护和恢复药王山的自然地貌，以适应景区旅游发展的需要。
药王山景区地处温带阔叶落叶林地带。天然植被以侧柏林为主，有少量刺槐、油松人工林以及天然旱生灌草群落，自然界限明显。景区内侧柏林立，四季常青，但景色单一，四季变化不够明显。观叶、观花、观果植物较少，因此，宜适度进行林相改造、景观抚育，利用宜林荒山、林中空地，填空补稀，营造补植观叶、观花、观果乔灌木，以丰富森林景色，提高美学观赏价值与森林景观品味。
二、总体规划构思
1、总体布局与规划结构
规划强调环境资源的可持续发展，体现人与自然、城市、景区共生的绿色生态建设理念。将所在城市生产生活与景区旅游功能有机结合，城市生态环境与山体自然生态环境相互渗透，使景区的人文及自然空间资源得到有序发展，因此，在药王山景区原有的旅游景点基础上提出“一谷、三区、五台”的总体布局和规划结构。一谷：药王山谷沟（以药王山沟谷作为景区空间发展轴）；三区：景前盛世（西部景区 现代功能及入口形象展示区）、五台圣景（核心景区 历史遗迹及人文景观旅游区）、涧灵佳境（东部景区 自然景观及休闲娱乐游憩区）；五台：五台核心（围绕瑞应、起云、升仙、显化、齐天五台打造药王山核心景区）
2、功能分区规划
为了理顺各个功能区块的关系，有序组织游客，功能分区将与交通路网结合，保证各个地块的相对独立性与可进入性。在规划结构空间关系的基础上，具体安排项目及景点的空间布局可分为“七个功能分区”
入口区：位于景区西入口处，也是景区的主入口。结合景前城市道路条件，逐步建设完善各类公共基础配套设施，作为整个景区的服务中心，配置综合接待服务设施，设计入口服务中心、交通换乘站、自行车租赁点等。
峡谷景观区：贯穿药王山景区，长1200米，自入口区以“凡尘——修行——仙境”为主题，渐进设计三段带状生态景观区，形成天然氧吧和峡谷步行旅游线，沟底铺设木栈道，两侧雕刻摩崖石刻，辅以景观小品和休憩设施。峡谷尽头豁然开朗，与谷地景观片区相接。
药王山文化展示区：规划设计以药王山核心人文资源为主题的“医道同源”真人宫道教建筑群和碑碣石刻艺术馆。主要功能是作为药王山庙会活动场所，以及收藏和保护药王山珍贵的碑碣石刻资源。
北山古迹观光区：为了便于游客参观和旅游组织，将现有的北洞景区（显化台）和磨牙石刻、碑碣景区等文物史迹合并为北山片区，不再新建景点，对现有古建筑、碑碣石刻进行归类、整理和保护，作为药王山核心景区的重要组成部分之一。
南山古迹观光区：以现状南庵景区（升仙区）为起点，以瑞应台、齐天台、起云台等台地地形为基础，向东、向南扩展景区空间。复建、修建宝云寺、崇福阁、三圣殿、三教堂等古建筑群落，与北山（显化台）片区组成“五台圣景”核心景区。
谷地自然景观片区：位于峡谷景区东尽头端。以自然景观肌理和村落布局为原型，规划设计“仙人坊”自然景观群落。
源地自然景观片区：位于东部景区的源地，规划设置纪念园林（药王植物园）。采取退耕还林措施，种植乔灌木、果树、药材等。内设名人种植园、名医长廊、药材园、纪念雕塑园。
3、景观系统规划
根据总体布局和功能，景观系统规划将水体、山地、植被等自然生态元素与人工环境塑造有机结合成为一个整体，形成药王山“幽谷、灵水、圣山”景观已有的山水格局，以“峡谷景观、山体自然林地景观、道路绿化景观、院落庭院景观、形象标识景观”五大景观系统为主要组成部分，与各片区功能紧密结合的绿化景观体系格局。
绿化种植意向：以本土植物为主要品种，并具备水土保持、防风、降尘、观赏等特点。以现状侧柏林为基础，以林地为主体，结合四季变化进行植物配置，采用自然林、色叶林、树阵林地、带状防护林等具体形式。
4、旅游服务设施规划
在总体规划范围中，不设置大型餐饮、娱乐和住宿设施。规划的旅游服务设施的内容，主要包括：餐饮、商业网点、服务点、医务点、厕所、游览车停靠站点等设施，并根据近、中、远期高峰日客流量的大小、游览路径、人均建筑面积和周转量、场地条件等因素规划设置。
5、保护培育规划
依据风景区风景资源的价值、级别特征、生态敏感度的分析结果，以及对缝进去生态环境全面保护和适度开发的要求，将规划范围划分为一级、二级两个等级保护区，并采取相应的保护措施。
一级保护区：文物古迹保护区，包括药王山风景区南庵、北洞、碑碣、关帝庙、关平牵马、摩崖石刻等省级以上文物保护单位。保护范围自现有围墙向外延伸50米，这是风景区最核心的人文景源，也是规划设计中的重点，旅游价值高，以保护为主。
保护内容及措施：除保护景点自身原有风貌和完整性外，同时对保护区内整体环境进行控制保护，不得安排旅宿床位，严禁增设与其无关的人为设施，严禁机动交通工具及其设施进入，区内浏览交通以步行为主。控制人流，保持合理容量，制定有效的防火措施，确保重点文物的绝对安全。
二级保护区：规划范围内除一级保护区以外其他区域，是药王山风景名胜区可持续发展的主要核心区域，生态敏感性和视觉敏感性都较大。
保护内容和措施：对本区域内山体、水体、植被、动物等应严格保护，实施针对性的自然保护措施，采取迁旧坟、退耕还林、严禁捕杀野生动物、乱砍滥伐和开山采石；合理引导游人规模和活动性质，加强游客的自然保护知识的宣传教育；在集雨、流域范围内营建水源涵养林，保护水源环境，严禁污水、污物直接排入水体。除必要的生态修复、安全防护、景观服务、景点建设设施外，不得修建其他任何建筑构筑物，并且其设施要严格控制建筑的风格、体量、尺度、色彩、规模和选址。
规划范围以外的其他区域（以药王山风景名胜区管理范围为界）划定为三级保护区，并采取相应的保护措施。
三、结语
药王山是祖国优秀传统文化的典型代表，是我国中医药养生文化、宗教文化与其他文化艺术的宝库，是历史留给铜川最宝贵的文化遗产和旅游资源。药王山景区是以药王山自然风光和历史文化积淀为基础，融合了佛教、道教、儒家的孙思邈药王文化为特色，以保护风景区的景源特征及其生态环境的完整性，保持历史文化与社会发展的连续性与地域单元的相对独立性为规划总体指导思想，充分利用药王山景区现有的文化和自然资源，科学性的规划建设国内一流景区，发展提升地区价值，推动所在城市资源有效利用发展。
参考文献：
[1]伊恩·伦诺克斯·麦克哈格．设计结合自然［M］．天津：天津大学出版社，2006．
[2]西蒙兹．景观设计学：场地规划与设计手册［M］．北京：中国建筑工业出版社，2000．
[3]康文凤，李东和．济南市华山风景区传统文化景区规划设计［J］．山东建筑大学学报，2011（6）．
[4]王赵民，秦凤岗．关于建设药王山旅游文化名胜的构想［J］．现代企业，2008（2）．
篇2
一、项目概况
武义县城西片旧城区A区块位于武义县城以西，规划设计范围约7公顷，东至俞源街；南至花园殿巷；西至南门街；北至西溪路。为武义县城老城区北入口处，南侧即为拟整治更新的上街街区，东侧为城市商业中心（解放街商业带及金灿财富广场大型商场），西侧壶山公园及上街街区景观文化体验区，北侧为居住小区。周边生活设施齐全，交通便利，为创建舒适的生活环境奠定了基础。是武义县旧城改造的先期启动区，将成为城西片乃至整个武义县的综合性城市中心，也是武义县旧城区的新形象、新特色、新功能的集中展示区。
本次规划作为武义县旧城区改造的一个前期研究课题，其重点在于改造旧城区交通拥挤，公共配套不足等问题，为旧城区的发展奠定基础。
该规划将城西旧城改造A区定义为商业、服务、酒店、生活居住及教育用地，用地功能多元化。
二、基地分析
从建设条件分析出发，本片区开发建设中有利因素和制约因素分析如下：
1、有利因素：
a、良好的区位条件
规划地段位于老城区内，毗邻县城商业中心（同时也是规划的全县商业中心），交通条件便利，具有发展商业服务的基本潜力。规划地段完全可以利用距离商业中心较近的优势，结合自身特点发展以特色商业为主的商业购物环境。
b、充足的资源支撑
规划区具备良好的环境。壶山生态环境保护较好，特别是在生态环境保护得到普遍重视的今天，绿化、水景等自然生态元素成为发展地区经济所不可或缺的基本条件。
c、浓厚的历史人文气息
规划范围内的历史人文气息浓厚，与上位规划的历史保护区仅一街之隔。
2、现状不足：
规划地段建筑多为私人所有的住宅，物质环境表现出明显老化现象，场所缺乏活力和吸引力，公共设施严重缺乏，种类单一，片区的生活舒适度不高。商业氛围没有因毗邻商业中心而延续，都是一些零售摊贩，小卖部。繁华的商业氛围带来的后果是社会停车远远不足。导致该区块交通拥堵，停车困难。
三、规划结构与策略
1、规划结构
武义县城西片旧城区A区块规划中强调功能复合，融商业酒店、滨水休闲、生活居住、幼儿教育及配套服务等多种功能于一体。
规划结构布局上，依城市道路将整个区块划分为四个功能地块。
A地块处于上松线与西溪路之间，主要功能为酒店与滨水休闲，地块援引壶山自然风景，并利用西寺溪的水利资源结合远期风情酒店建筑形成新的城市景观节点；
B地块处于南门街东面，西溪路的南面，与金灿财富广场仅一街之隔，属于解放街与金灿商业街的延伸段，商业在这个地块得以延伸。该地块主要功能为生活居住与商业建筑；
C地块位于南门街以东，花园殿巷以北，金灿商业街规划路以南，与历史街区毗邻，在建筑上需要与历史街区合理过渡，包括层高、建筑风格上都需要衔接。该地块主要功能为幼儿园、生活居住与商业；
D地块东临俞源街，南面为花园殿巷，北临金灿商业街规划路。考虑到与城市商业中心毗邻，因此在这个位置考虑两层地下社会停车场、地面停车场以及城市小广场，即丰富城市空间景观，并为周边区域提供社会停车场地，解决日益膨胀的商业临时停车需求。
2、规划策略
停车系统考虑：本地块毗邻武义解放路商贸区的繁华地段，因历史规划原因导致该地段交通拥挤，相关公共停车配套设施不完善，现如今社会发展，私家车越来越多更加凸显该地段城市规划的矛盾。因此武义规划建设相关部门提出要在本区块内多考虑相关设施。经过实地勘察和计算，考虑到规划区块地处城市中心，需要提高土地使用率，因此大部分利用地下空间解决停车问题。并在本区块内的D地块考虑地下两层停车、部分地上公共停车及城市广场。在解决临时停车难的问题的同时又在高密度商业中心区块开辟了一片城市景观空间。其它地面停车位位于金灿财富广场南商业街及各个街区的街道空地。根据规划简单概算了下本区块可以提供社会公共停车数量，其中B地块在满足自身需求的前提下能提供约76个，D地块地下停车位为377个，地面停车位为131个，金灿财富广场地面能提供约85个，共计可以为周边提供约669个公共停车位。
商业的延伸： 本区块位于武义商贸中心西边，并因拆迁安置需求要补偿部分沿街商业。因此规划考虑将繁华的商业氛围延伸到本区块来激活该地块活力。将金灿财富广场南面广场一直延伸到南门街上，打开整个商业街。结合住宅功能做两层商业。丰富整个城市景观空间的同时让解放路上的商业以及金灿财富广场的商业人流共享到本区块内部。
水系的保护与利用：规划地段原本有一条西寺溪水系贯穿，宽度为1-2米的人工沟渠。直至1980年代，这些水系仍在使用。但其后由于水体污染，水系逐渐被废弃。本规划以尊重历史为原则，努力恢复水系的历史原貌，保护历史水系的同时利用水系的自然资源扩展该区块的休闲开敞空间，塑造宜人的滨水景观并重塑其在武义居民心中的历史记忆。
历史街区的衔接：壶山上街历史文化街区始建于明代。是武义县城内规模最大，保存最为完整的传统民居群落。因此如何与整个历史街区衔接显得尤为重要，建筑风格上以现代中式风格为主，青砖、白墙、轻钢型材都在色彩上与历史文物建筑相协调；建筑层数上由南往北逐渐升高，并控制一定层数，提高土地使用率的同时又不显得特别突兀。
慢步系统的衔接：武义县是浙中著名的生态休闲养生城市，市区内供市民健体养生的慢步系统十分完善，连贯整个武义县城。本地块慢步系统资源尤其得天独厚，北接壶山生态慢步系统，南面延伸到武义母亲河――熟溪的滨水慢步系统，因此城市规划考虑增加慢步系统把熟溪与壶山两个自然资源连接起来。
分期建设的需求：根据实际拆迁安置现状，本区块按远近两期实施，近期实施的为B、C、D地块及A地块开发并利用的西寺溪水系；远期实施的为A地块的风情酒店。本着以人为本的设计原则，按时序逐步开发，互不干扰影响。
3、空间与景观框架
武义县城西片旧城区A区块规划结合上位规划“显山露水”的规划理念，建筑形体及高度上不宜大体量，一方面尽可能不遮挡街区人视角度观望壶山山体自然景色的视线，让壶山在城市天际线上以背景的形式显现出来，形成生动自然的图地优美画卷；另一方面要保证在壶山半山腰的观景点上往城区俯视的时候区块内建筑不遮挡上街历史街区的历史文物建筑以及远处熟溪的水体景观，真正贯彻上位规划“显山露水”的规划理念。在结合上位规划的理念的同时推陈出新在D地块内考虑一个城市绿化广场。
以区块内丰富的自然山体资源及西寺溪水系资源为主体并结合城市绿化广场及各个地块内部特色景观形成整个区块的景观框架。
滨水休闲特色景观：体现开敞性、共享、宜人和充满活力的滨水景观特征。保留并开发西寺溪水利资源，结合远期风情酒店开发城市景观节点，让西寺溪水系发挥其功能，使这个区块内的生活休闲更提升一个档次。
生活居住社区特色景观：创造亲切宁静、环境优美宜人、建筑空间和色彩富于变化和充满文化内涵的居住环境。
停车场特色景观：体现绿色、节能、统一的现代城市停车场地，配合中心绿化广场创造园林化城市环境。
商业街区特色景观：商业广场的配套公共设施及建筑小品是商业街区一道靓丽的风景线。
4、道路动态交通及停车静态交通系统
根据规划原则建立等级明确、功能合理、高效便捷的城市道路网系统。区块内形成以“两纵一横”的城市主干道网为骨架，以若干城市次干道为补充的道路网络。“两纵”为南门街、俞源街，“一横”为上松线，城市次干道有西溪路，金灿财富广场南面规划路、武华街，花园殿巷等。
合理布局区块内城市道路交通设施，充分利用地面地下空间，建设停车库，满足区块内部及外来车辆的停放需求。并在D地块规划地下两层停车，地上部分停车场，满足日益增加的停车需求。
结合道路和绿化带布置，建立行人专用林荫道，为市民创造安全舒适的出行环境。5、建筑高度控制分区
区块内建筑建筑以多层、小高层结合，创造开敞舒展的城市意向，城市空间自南向北、自西向东形成由低向高的空间格局，与金灿的高层建筑高度协调，与历史街区的底层建筑相协调。
篇3
Abstract: Urban, rural and regional Planning is currently the inevitable development process of landscape ecological planning; the exploration of rural and regional planning of landscape ecological models is the current research focus. The article discusses the ideas of landscape ecology and development, based on patch, corridor and matrix models, its basic elements are analyzed.
关键词:城乡与区域规划;景观生态模式;分析
Key words: urban, rural and regional planning;landscape ecological model;analysis
中图分类号:TU98 文献标识码:A文章编号:1006-4311(2010)27-0060-01
0引言
景观生态规划模式是继I.McHarg的“自然设计”之后,又一次使城乡规划方法论在生态规划方向上发生了质的飞跃。自然设计模式摒弃了追求人工的秩序和功能分区的传统规划模式强调各项土地利用的生态适应性和体现自然资源的固有价值;而景观生态规划模式则强调景观空间格局对过程的控制和影响,并试图通过格局的改变来维持景观功能流的健康与安全,它尤其强调景观格局与水平运动和流(movement and flow)的关系。
1景观生态规划思想概述
景观生态学中的景观概念,比风景和地貌意义上的景观概念有更深而广的内函和外延,并有其特殊的意义,它是指多个生态系统或土地利用方式的镶嵌体,空间尺度大体在几平方公里至几百平方公里的范围。“景观生态”一词最早是由Troll于1939年提出的。当时航片开始普及,使科学家们能有效地在景观尺度上进行生物群落与自然地理背景相互关系的分析。但直到20世纪80年代之后,景观生态学才真正在把土地镶嵌体作为对象的研究中逐步总结出自己独特的一般性规律,使景观生态学成为一门有别于系统生态学和地理学的科学。他以研究水平过程与景观结构的关系和变化为特色。这些过程包括物种和人的空间运动,物质和能量的流动,干扰过程的空间扩散等。
2城乡区域规划的景观生态模式分析
2.1 斑块、廊道和基质模式斑块、廊道和基质是景观生态学用来解释景观结构的基本模式,普遍适用于各类景观,包括荒漠、森林、农业,草原、郊区和建成区景观,景观中任意一点或是落在某一斑块内,或是落在廊道内,或是在作为背景的基质内。这一模式为比较和判别景观结构,分析结构与功能的关系和改变景观提供了一种通俗、简明和可操作的语言。这种语言和景观与城乡规划师及决策者所运用的语言尤其有共通之处,因而景观生态学的理论与观察结果很快可以在规划中被应用,这也是为什么景观生态规划能迅速在规划设计领域内获得共鸣的原因之一,特别在一直领导世界景观与城乡规划设计新潮流的哈佛大学异军突起。美国景观生态学奠基人Richard F T. Forman与国际权威景观规划师Carl Steinitz紧密配合,并得到地理信息系统教授Stephen Ervin的强有力技术持支,从而在哈佛开创了又一代规划新学派。
2.2 斑块原理一般来说,只有大型的自然植被斑块才有可能涵养水源,联接河流水系和维持林中物种的安全和健康,庇护大型动物并使之保持一定的种群数量,并允许自然干扰(如火灾)的交替发生。总起来说,大型斑块可以比小型斑块承载更多的物种,特别是一些特有物种只有可能在大型斑块的核心区存在。对某一物种而言,大斑块更有能力持续和保存基因的多样性。相对而言,小型斑块则不利于林内种的生存、不利于物种多样性的保护,不能维持大型动物的延续。但小斑块可能成为某些物种逃避天敌的避难所,因为小斑块的资源有限,不足以吸引某些大型捕食动物,从而使某些小型物种幸免于难。同时,小斑块占地小,可以出现在农田或建成区景观中,具有跳板的作用。一个孤立的斑块内物种消亡的可能性远比一个与大陆(种源)相邻或相连的斑块大的多。与种源相邻的斑块当其中的物种灭绝之后,更有可能被来自相邻斑块同种个体所占领,从而使物种整体上得以延续。选择某一斑块作为保护对象时,一方面要考察斑块本身的属性,包括物种丰富性和稀有性;同时也要考察其在整体景观格局中的位置和作用。
3廊道原理
人类活动使自然景观被分割而得四分五裂,景观的功能流受阻,所以,加强孤立斑块之间的及斑块与种源之间的联系,是现代景观规划的主要任务之一。联系相对孤立的景观元素之间的线性结构称为廊道。生态学家和保护生物学家普遍承认廊道有利于物种的空间运动和本来是孤立的斑块内物种的生存和延续。从这个意义上讲,廊道必须是连续的。但廊道本身又有可能是一种危险的景观结构,它也可以引导天敌进入本来是安全的庇护所,给某些残遗物种带来灭顶之灾。廊道本身的构成不同,其作用也不一样。如高速公路和高压线路对人类生产和生活来说是重要的运输通道,但对生物来说则是危险的障碍。在美国,公路是野生动物最大的杀手。假设廊道是有益于物种空间运动和维持的,则两条廊道比一条要好,多一条廊道就减少一分被截流和分割的风险。
4基质原理
一个理想的景观质地应该是粗纹理中间杂一些细纹理的景观局部。即景观既有大的斑块,又有些小的斑块,两者在功能上有互补的效应。质地的粗细是用景观中所有斑块的平均直径来衡量的。在一个粗质地景观中,虽然有涵养水源和保护林内物种所必须的大型自然植被镶嵌,或集约化的大型工业、农业生产区和建成斑块,但粗质地景观的多样性还嫌不够,不利于某些需要两个以上生境的物种的生存。相反,细质地景观不可能有林内物种所必须的核心区,在在尺度上可以与邻近景观局部构成对比而增强多样性,但在整体景观尺度上则缺乏多样性,而使景观趋于单调。在上述有关景观结构与功能关系的一般原理基础上,Forman等人又提出了下列两个景观整体模式,以作为景观生态规划的总体原则。景观规划中作为第一优先考虑保护或建成的格局是:几个大型的自然植被斑块作为水源涵养所必须的自然地;有足够宽的廊道用以保护水系和满足物种空间运动的需要;而在开发区或建成区里有一些小的自然斑块和廊道,用以保证景观的异质性。
参考文献:
篇4
关键词：城市居住区；园林景观；规划设计
改革开放以来，随着经济的不断发展，人们开始对居住环境和质量提出了更高的要求。在这种形势下，城市居住区园林景观设计逐渐兴起，并朝着规范化方向不断发展。城市居住区园林景观，不仅满足了人民贴近自然、亲近自然的需求，而且改善了城市居住区的生态环境，其对整个城市的绿化建设也具有非常重要的意义。
1 城市居住区园林景观规划设计的要求
1.1 坚持社会原则性
赋予环境景观亲切宜人的艺术感召力，通过美化生活环境，体现社会文化，促进人际交往和精神文明建设，并提倡公众参与设计、建设和管理。
1.2 坚持生态性原则
尽量保持现存良好的生态环境，改善原有的不良生态环境。提倡将先进的生态技术运用到环境景观的塑造中，利于人类生存环境的可持续发展。
1.3 坚持经济性原则
顺应市场发展需求及地方经济状况，注重节能、环保、节材，注重合理地使用土地资源。提倡朴实简约，反对浮华铺张，并尽可能采用新技术、新材料、新设备，达到优良的性价比。
2 居住区园林景观的作用及效益
2.1 生态效益
城市居住区本身就是一个完善的生态系统，住宅区园林景观是住区构成要素中非常重要的一个系统，给住宅区以及整个城市带来了良好的生态服务功能。随着城市化的快速发展，环境问题日益严重，人们愈来愈渴望找到一个舒适健康、良好的居住环境。近年来，不断涌现出一些“绿色小区”、“生态小区”。“生态”二字成了房地产的一大卖点，这充分反映了人们对住宅区生态环境的需求。
2.2 景观环境效益
由于地处住宅区内，小区园林景观以其自然、宁静的环境，成为钢筋水泥丛林的金融办公环境的缓冲器。亲近、宜人的居住环境是城市人内在的需求。环境是人创造的，又反作用于人的性情、心理和行为。住宅区园林景观环境质量直接影响着人们的生理、心理以及精神生活。良好的住宅区园林景观环境可以给居民以美好的感受。
3 景观绿化设计中集中存在的问题
3.1 绿化设计中忽略以人为本
居住区的建设最主要的并不在于选用顶级的建材、最好的配套设备以及最时尚的设计风格，而在于它能否给人们提供一个方便的居住环境，能否给居民一个彻底放松、完全舒适的家，能否提供让住户感到舒畅的人性空间。
3.2 景观缺乏地域和文化特色
很多居住区的设计师缺乏创造性，直接把其它地方一些经典的设计理念和风格照搬到本地来应用，而不考虑地域的差别和文化特色的差异。因此，设计建造出来的居住区很少能给人一种耳目一新的感觉。
3.3 园林树种、花卉品种、园林雕塑之间的协调性差
很多居住区在进行绿化时，盲目引进外来树种和花种，没有考虑到这些树种和花种的生长环境。进行园林雕塑摆放时，也没有考虑到整体布局和周围环境的协调性，无法达到相互点缀，丰富居住区空间景观，营造舒适怡人、自然和谐生活空间的效果。
4 居住小区园林规划的具体设计
4.1 绿化生态系统
避免僵硬的几何形平面布置拼凑成单调的组群，以适应曲折起伏的场地或反映场地的自然景观特征，创造许多新型和活泼的住宅类型，布置在具有自然特征的环境中。在山林中建设别墅时，应在多树的山坡顶上和山坡地之间盖房，尽量顺势建造，减少对环境的破坏。在湖边及山川边建设时，应以公共绿地为边界保护湖泊，在辐射状的街道之间建设邻里和商业区。沟谷、水体、森林、海滩都是地区真正壮观的景色，假如毁坏了它们，就将永远失去了它们；假如保存它们并进行明智的管理，就会丰富人们的生活，使他们的社区成为美丽而独特的。
（1）讲求植物的层次，从低向高依次为草皮、地被、灌木小乔木、大乔木，配合地形，围合出丰富的绿色空间。（2）在植物的种类选择上，尽量采用当地的本土植物，避免使用过多的外来植物而形成植物“假活”的现象。（3）提倡参与性和生态性，多种植纵向生长的乔木，控制不可踩踏的草坪面积。（4）植物颜色、色彩的搭配能够自然。因为色彩的点缀而显得生机勃勃、协调和谐，世间万物因为自身独特的颜色而显出个性的魅力。人们对色彩的热爱由来已久，随着社会的发展，人们物质文明和精神文明的不断提高，对于色彩的追求和应用也越来越广泛。在景观设计方面，利用色彩的组合构成，改变过去传统的构图方式，使现代景观更加丰富多彩，更具时代气息。最后，提倡多种植香化植物，这类植物对人的身心健康能产生有益影响，可以使小区中的老年人在享受绿色的同时治疗疾病，获得身心健康。
4.2 交通组织系统
居住小区道路必须主次分明、引导性强，便于车辆进出行驶和人们行走。道路不仅要在宽度上利于交通行径，还要从安全角度考虑，多采用环形道或人车分流形式。园路规划要在宽度和路面铺装上有别于小区道路，多采用线性自由流畅、迂回曲折的形式，以分隔绿地空间，改变空间形状。通过园林植物配置，创造出不同的园林景观，给人移步换景、别致多样的视觉感受，同时，园路担负着连接建筑景点（亭、花架、廊等），水体、小品、铺地等各个景点任务，做到处处都有“柳暗花明”的感觉。
4.3 户外休闲系统
小区户外休闲系统的形式，不宜一味地追求场地自身形式的完整性，而是要和整体的设计相辅相成，多用一些不规则、小巧灵活的构图方式。特别是广场的外延可采用虚空间的构筑，避免其产生生硬感，与周围的建筑环境有机地结合。
4.3.1 居住区内的建筑能与环境融为一体。一般小区建筑的外形简单，若户外景观也片面地强调本身的平面构图，则极易与其周围的建筑边缘线产生冲突，使得景观不能与建筑相呼应，且更易与建筑之间产生一系列难于处理的边角空间。
4.3.2 “隐形”广场的处理更易于将其它的环境因素（地形、水体、植物等）有机地组织在广场空间，使硬质景观与软质景观融为一体。规划设计应从功能出发，以人为本，为居民的使用提供方便和舒适的小空间。设计师在合理地了解了地形后，设计户外空间应尽量将大型广场化整为零，分置于绿色组团之中，在住宅区中尽量避免出现集中式大型广场。住宅小区的广场或是其它硬质铺装地面所形成的小区居民活动空间，在住宅小区景观设计系统中称之为户外休闲系统更为合适。这类场地的功能主要在于满足小区居民的社会交往、老人活动、儿童玩耍、散步、健身等需求。在以往的住宅小区景观中，户外休闲系统这部分设计往往追求一种视觉的焦点，以大型广场为主，但这样的设计除了能在视觉上带来一些气派辉煌的感觉之外，却不能给小区居民带来使用上的方便。
5 结语
总之，随着人们对生活质量和环境要求的不断提高，城市居住区园林景观的发挥空间将会越来越大。因此，我们应在实践中不断学习，提高自身的专业素养和综合素质，为提高城市居住区园林景观规划设计质量做出应有的贡献。
参考文献
1 张晓磊.居住区园林景观设计[J].中国高新技术企业，2015（5）
篇5
关键词：度假风景区 生态敏感性分析 生态规划
中图分类号：TU984文献标识码：A文章编号：
1 区域概况
规划区所在的全椒县位于安徽省东部，区位优越，交通便捷。规划区现状用地以原生态为主，村庄分布稀疏，生态环境良好，森林和水体景观优美；人文历史、动植物资源丰富，周边环境旅游资源丰富。
2 规划区生态敏感性分析
2.1 影响因子分析
本项目研究选取与规划区域生态环境密切相关的高程、坡度、土地利用类型、水资源保护和森林覆盖率等要素对区域的生态环境敏感度进行综合评价。评价中采用3级5分评定指数：5分为高度敏感，3分为中度敏感，1分为低度敏感。
图1 单因子敏感性分析图
2.1.1高程
不同高程的地区可承受开发的强度不同：分值为5分的高度敏感区，是指海拔高度范围为150―200的区域，多为山地区域，开发后环境很难加以恢复，且会给周边低海拔地区造成影响；分值为3分的中度敏感区，是指海拔高度范围为100―150的区域，一般为山地向河谷过渡地区，地形较缓；分值为1分的低度敏感区，是指海拔高度小于100的低海拔区域，开发对环境影响则相对较弱。
2.1.2坡度
地形坡度直接关系到区域开发的适宜性。坡度较大的地区开发建设会造成水土流失、山地滑坡或泥石流等自然灾害，植被不易恢复。根据国家建设用地竖向标准，坡度大于25%的地区不适宜进行开发，分值为5，通常作为森林保育用地或景观用地；坡度介于10%-25%的中度敏感区，分值为3，为二类建设用地，具有一定坡度，不宜密集开发；坡度小于10%的低敏感区，分值为1，为一类建设用地，地形平坦，适宜于开发建设。
2.1.3土地利用类型
不同土地利用类型拥有不同的生态价值，对区域开发的敏感程度也不同。自然特性很强的土地，如森林、水域等，一般具有很高的景观价值，开发后造成整体环境损失较大，应加以保护。分值为5的高度敏感区是指公益林和水域，具有高度观赏、游览价值，是区域内的主要特色资源；分值为3的中度敏感区是指林地、道路、耕地、园地等区域，与区域内居民生产生活关系密切；分值为1的低度敏感区是指村庄、其它未利用地等区域，开发对环境影响较小，同时有些区域处于待开发利用状态，能够用于开发。
2.1.4水资源
水资源是规划区域内的特色资源。规划区域内大面积集中的湖面和零星的水系，构成整个区域景观的骨架，在开发过程中需确保区域内水质不被污染，保护好水体的景观、生态效应。分值为5的高度敏感区是指王洼水库、兴集水库等水源水质保护核心区域；分值为3的中度敏感区是指王洼水库、兴集水库周边30米，其他小型水库、主要河沟周边30米水源保护缓冲区；分值为1的低度敏感区是指缓冲区地区，开发对水资源环境影响较小。
2.1.5森林覆盖率
森林覆盖率是确定森林经营和开发利用方针的重要依据之一，因此应保护森林植被资源，维护森林生态体系和生态效应。分值为5的高度敏感区是指公益林，适宜建设成为森林公园，观赏、游览动物栖息地或林场；分值为3的中度敏感区是指一般林地，适宜于低密度开发，保持农田景观，建设独立别墅，公园等；分值为1的低度敏感区是指其他区域，适宜于小城镇开发，商业区，低密度住宅等。
2.2 综合生态敏感度分析
区域的综合生态敏感度由各项环境要素加权分析得出，本次的各要素的权重分别为海拔高度15%，坡度25%，土地利用15%，水资源20%，森林覆盖率25%。从区域生态敏感度分区可见具有较大开发潜力而不会过多影响生态环境的区域主要分布在基地东部，而具有高度环境敏感性的区域主要分布在基地西北部山林库区。
图2 综合敏感性分析图
表1 综合敏感度评价表
3 规划区策略
3.1 发展策略
对应规划区敏感性分析与评价，秉持可持续发展的原则，对规划区提出合理的开发和保护策略，为规划区打造“农业生态科技旅游度假风景区”的形象定位。
对应的形象特色：以滁来全泛生态旅游区为依托，打造全椒精品生态旅游度假风景区，以“现代科技农业、儒林文化传播、原生态山林湖泊”三大王牌卖点为特色，创新提炼“产业、文化、生态”均衡发展的景区综合价值发展模式，将规划区建设成为一个集观光、休闲、度假、科技农业于一体的农业生态科技旅游度假风景区，成为滁来全区域生态文明、民生发展的区域发展典范。
图3 总平面布局图 图4 功能分区平面图
3.2 规划布局
规划区共分为五大功能景区：湖泊山林娱乐区、滨湖度假游览区、山林生态观赏区、科技农业园艺区、休疗康体宜居区。
根据规划区的综合敏感性分析评价，将高密度开发建设的区域集中规划区东部，形成科技农业园艺区、休疗康体宜居区两大以动为主的活动功能区。科技农业园艺区是一个包括现代农庄、花卉温室、田园阡陌、花果幽境、香草花田、桃源人家等农家乐、现代科技农业观光景点于一身的现代科技农业活动功能区。休疗康体宜居区是一个包括温泉度假、露天汤池、山地别墅、儒林风情会所、民俗水街、企业家俱乐部等景点的多功能复合型休闲娱乐开发建设区。
而规划区西部则是以低密度生态观光型开发为主的区域，包括湖泊山林娱乐区、滨湖度假游览区、山林生态观赏区等三个以静为主的游赏功能区。湖泊山林娱乐区是一个包括滨湖乐岛、百鸟丽岛、倒心会馆、山顶花园、野营天地、汽车旅馆、生态花桥等景点的山水休闲游赏区。滨湖度假游览区是一个包括牧龙山庄、观琼苑、流水别邺、湖滨揽胜、绿岛桥趣、临湖听水等景点的多功能低密度休闲娱乐开发建设区。山林生态观赏区是一个包括飞琼阁、清水溪谷、栾谷玉声、竹林幽径、溶洞仙境、森林氧吧等景点的纯生态游赏风景区。
篇6
关键词：园林规划现状；层次分析法；南太武山风景区 1 前言
社会主义现代化的建设带动了风景区园林建设的繁盛，各种风景区景观建设日新月异，但是整体景观质量良莠不齐，构建风景区园林规划评价体系迫在眉睫，利用美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂于20世纪70年代初提出的层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP法）[1]，分层确定各级景观权重，通过多层排序和权重计算对风景区园林规划设计进行量的评价。
2 研究区与研究方法
2.1 研究区基本情况
南太武山风景区位于福建省漳州市，风景宜人，海拔560m。可与厦门、金门隔海相望，植物物种丰富度高，景观效果多样，乔灌草空间层次分明，存有银杏、桫椤、南洋杉等多种名贵珍稀物种，具有研究意义。
2.2 研究方法
2.2.1 园林规划分析定量模型建立。进行现场实地踩点取样后，在专业人士的指导下，确定园林规划分析定量模型以AHP法为基础，标定3个准则层元素：景观美感，植物群落协调性，规划可持续发展性。并以此为基础划分生态和谐性、景观一体性、空气负离子分布情况等在内的7个指标层因素，并对其根据指标分子合理化和规范化的原则进行分指标群划分，园林规划分析定量模型详细可分为目标层：风景区景观效果A；准则层：景观美感B1、植物群落协调性B2、规划可持续发展性B3；指标层：景观一体性C1、色彩搭配性C2、景观因素艺术度C3、群落和谐C4、群落生物作用合理性C5、物种延续性和发展性C6、空气负离子分布情况C7；分指标层：驳岸处理D1、景观层次度D2、整体空间度D3、景观适合性D4、因素搭配感D5、和谐感D6、情景融合美D7、植物群落的观赏性D8、水体布局感D9、园建特色感D10、季相变化D11、昼夜温差合理性D12。
2.2.2 评价媒介评分。通过统筹学基础数据权重运算后，确定评分标准(A、B、C、D)4个层级评判出现的概率并进行汇总分析[2] 。
2.2.3 综合评价。通过统计学软件分析4类标准的统计频率，利用加权平均数的计算，结合景观分子对应评价标准，确定目标层、准则层、指标层等层次的基本得分（其余无分指标层也按照此法计算）[3]。
通过分层分析法权重分析指标和园林指标分析体系，综合分析南太武山风景区园林规划分析定量公式（Q）为：Q=di×Di+cj×Cj， i=1，2…，14，j=1，2，…，6
其中，di代表分指标层因素Di权重值；Di代表分指标层因素的综合得分；cj代表指标层因素Cj 的权重值，Cj 代表指标层因素的综合得分。
经计算得到的综合得分可按分数区间将其景观效果划分为“优”（4≤U＜5）、“良”（3≤U＜4）、“中”（2≤U＜3）、“差”（1≤U＜2）4个等级。
3 结果分析
3.1 AHP法各级层次权重体系
各级因素的两两相对重要性比值矩阵均通过一致性检验（CR
准则层：景观美感B1，权重0.353；植物群落协调性B2，权重0.402；规划可持续发展性B3，权重0.245。指标层：景观一体性C1，权重0.362，归一化权重0.196；色彩搭配性C2，权重0.421，归一化权重0.032；景观因素艺术度C3，权重0.217，归一化权重0.132；群落和谐性C4，权重0.684，归一化权重0.231；群落生物作用合理性C5，权重0.316，归一化权重0.134；物种延续性和发展性C6，权重0.543，归一化权重0.193；空气负离子分布情况C7，权重0.457，归一化权重0.43。通过权重体系可以看出从景观美感的角度出发，景观一体性和色彩搭配性权重均衡，说明风景区园林规划构建设计当中从景观美感角度确定好三类景观因子的比例，而作为权重最大的植物群落协调性权重分析可以得到，多样的群落相互作用在植物配置当中，起着相互制约的作用。通过AHP法各级层次权重体系可以定量判断风景区园林规划现状。
3.2 分指标层评判结果数据统计
通过研究实验数据统计，可以从问卷调查中得出分指标层评判结果数据统计表，其中分指标层因素综合得分如下所示：驳岸处理D1，3.238分、景观层次度D2，4.039分、整体空间度D3，3.832分、景观适合性D4，4.203分、因素搭配感D5，3.032分、和谐感D6，3.873分、情景融合美D7，3.029分、植物群落的观赏性D8，4.032分、水体布局感D9，3.832分、园建特色感D10，3.743分、季节变化D11，3.839分、昼夜温差合理性D12，4.382分。其中显示，景区中的景观层次度、景观适合性和昼夜温差合理性的评价等级均为“优”，整体景观效果良好；同时景区的整体空间度、水体布局感与和谐感相对于其它分指标层评分较高。相对来说，驳岸处理是景区较为薄弱的一个规划区域，可从湿生植物和驳岸建筑小品角度进行生态化改良。
3.3 准则层与指标层相应评价结果
通过研究实验数据统计，可以从问卷调查中得出指标层评判结果数据统计表，指标层因素综合得分如下所示：景观一体性C1，4.123分、色彩搭配性C2，3.643分、景观因素艺术度C3，4.324分、群落和谐性C4，3.353分、群落生物作用合理性C5，3.535分、物种延续性和发展性C6，3.563分、空气负离子分布情况C7，4.043分。
通过研究实验数据统计，可以从问卷调查中得出准则层评判结果数据统计表，其中准则层因素综合得分如下所示：景观美感的综合得分为4.123，评价等级为“优”，结合其下指标层的综合评价情况可知，应该注重整体景观的色彩和季相搭配。植物群落协调性的综合得分3.643，评价等级为“良”，低于景观美感和规划可持续发展性，其下指标层的综合得分均偏低，所以整体群落的搭配与协调性有待增强。规划可持续发展性综合得分3.687，评价等级为“良”，得分为次高，说明该景区有适当考虑可持续发展原则进行风景区园林系统规划。
4 结语
依据公式，分析可得南太武山风景区园林规划现状综合评价分为3.532，评价等级为“良”，说明风景区整体景观效果良好，部分景观功能有待加强。
参考文献
1 Gass， Saul I. Harris， Carl M，Encyclopedia of Operations Research and Management Science[M]．Springer US，2001
2 唐五湘， 程桂枝. Excel 在管理决策中的应用[M]. 北京:电子工业出版社， 2001
篇7
关键词：开发项目；中华商圣文化园；规划设计
Abstract:Through the feasibility of Chinese Shangsheng Cultural Park and its planning process, we emphasis on the concept of a new cultural park. As a central theme of Tourism and Culture, we hope to build a multientertainment business project in the tourist cultural and commercial garden.
Keywords:development project；Chinese Shangsheng cultural park；planning and design
中图分类号：TU984.18
文献标识码：B
文章编号：1008-0422（2012）07-0093-02
1 “中华商圣文化园”的设计思路
1.1 项目规划的主体定位
“中华商圣文化园”开发项目将在商圣故地——山东省定陶县境内建成一个集“文化研发、影视制作、高端论坛、动漫创作、演艺娱乐、产业金融、休闲度假、景区观光、商业居住”于一体的旅游文化商业地产项目，将满足“行、住、游、食、购、娱”等六大旅游环节的需求的影视娱乐文化综合功能产业园区。
1.2 总体设计理念
文化园坚持人与自然、人与动植物、人与历史人文、人与人和谐相处，给游人提供丰富的物质享受和精神陶冶，给游客最大的愉悦。在此理念的引导下，将实现景观、生态、文化三大资源要素的完美整合，竭力创造中国文化旅游的典型，塑造鲁西休闲度假的第一品牌。
1.3 开发与管理理念分析
1.3.1 保护是开发的前提
资源是旅游产业的生命线，而生态的好坏则决定了企业的可持续经营，没有文化资源和自然资源，“中华商圣文化园”就无法持续创造效益。因此，该项目在投资开发之时就把“在保护自然资源、生态资源、人文遗址资源的前提下，实现高起点、高规格的规划、设计，以及大资金的投入，规范化的管理，实现可持续发展的方针”，作为开发“中华商圣文化园”的基本原则，并把保护落实到开发的每一步中。
1.3.2文化旅游是开发的主旋律
文化是旅游的灵魂，旅游是文化发展的重要途径，文化旅游不仅仅指观赏历史文化景观的旅游活动，它还包含了人与自然和谐共处、人与文化的互动交融在旅游开发中的代际均衡。“中华商圣文化园”将先后开发出商圣影视文化基地、陶朱公祠、儒商文化博物馆、儒商文化广场、范蠡湖、定陶古城、儒商文化研究院等文化、影视娱乐主题公园旅游项目，并在开发经营中把商圣文化展示、演艺、娱乐落实到实处。
1.3.3可持续发展的观念
“中华商圣文化园”的开发要把可持续发展的观念落实到景区开发经营的全部过程中。经营者认识到良好的非物质文化遗产和人文遗址是人类的瑰宝，是园区赖以存在的基础，是旅游产业发展壮大的基石。因此从景区规划开始，就把非物质文化遗产挖掘和人文遗址保护放在开发之前；在经营中，开发文化型旅游产品；通过儒商文化的宣扬，促成人们对历史文化遗产高度关注，构建符合社会主义核心价值体系的商业伦理、中国特色社会主义商业文化，具有重大的现实意义。
2 “中华商圣文化园”的项目规划设计
2.1 项目规划概述
“中华商圣文化园”的项目规划格局为古今各区，动静分离。文化立意，人文贯通。项目规划策略是滚动开发，均衡布局，维护生态，兼顾效益。项目规划内容为规划“影视基地”“历史人文”“互动娱乐”“古镇旅游”“度假疗养”“商贸居住”六大功能，结合现有资源状况开发八项旅游、度假板块。
2.2 景区规划设计
2.2.1 景区划分的原则
本景区根据规划对象的属性、特征及其存在环境进行合理划分，在划分过程中遵循同一景区内的规划对象的特征及其功能分区基本一致；同一景区内的规划原则、措施及其成就特点基本一致；规划分区尽量保护原有的自然、人文、线状单元的界限的完整性的原则。
2.2.2景区划分的结果
根据以上景区划分原则，考虑到“中华商圣文化园”资源的分布和未来发展的情况，将“中华商圣文化园”区划分为：商圣文化展演区、定陶故城观光及购物游览区、商圣朝拜区、影视文化娱乐体验区、高档生态居住生活社区、儿童欢乐谷游乐区、度假小镇区等七大园区。
2.2.3分区规划分析
2.2.3.1商圣文化展示区
商圣文化展示区的规划面积为250亩，为儒商文化的核心区之一。规划按春秋战国时期的建筑风格和文化元素，建设与陶朱公事迹有关的人文景观，以艺术性的手法，运用现代科技手段和传统工艺，通过雕塑、蜡像、动漫和电、光、声、影等糅合一体的艺术形式，全面介绍和展示陶朱公的生平业绩和商业理论，让游客充分感知和了解陶朱公这一商圣文化的博大精深和源远流长。
重点建设陶朱公文化主题公园。恢复和建设主题“商圣文化馆”，以及商圣庙、陶朱公祠、红蓝寺、陶朱公亭和陶朱公故居等重点项目；同时，以雕塑、蜡像、动漫和电、光、声、影等相配套。全面介绍和展示陶朱公的生平业绩和商业理论。让游客充分感知和了解陶朱公这一商圣文化的博大精深和源远流长，以树立高度的“文化自觉”和“文化自信”。
2.2.3.2定陶故城观光及购物游览区
定陶故城观光及购物游览区规划面积为66.6hm2，为全园精华之一。在整合散落的景观资源的同时，在区域内建设春秋战国时代建筑风格的定陶故城，把发生在古曹州及古陶都大地的春秋历史浓缩在定陶故城内。
核心区为定陶故城的开发建设，以实景和春秋文化元素展示繁荣800年的有“天下之中”盛誉的第一流都会，定陶故城整个城池充满战国后期及秦汉遗韵，共分：城楼、城墙区；行宫；贫民区；曹王府；曹氏祠堂；陶朱公故居；左丘明故居；军营区；街道、广场等区块。
在城内建设仿古特色文化旅游购物街区。按春秋至汉初的建筑风格营建各类商业店铺、客栈、酒吧、小吃街，销售地方民族特色商品和各种旅游商品与陶朱公文化有关的自制旅游纪念品等，在商业街内建一个广场和几个古戏台，以地方戏曲和现代歌舞等文艺形式，每天滚动式的演出，让游客了解定陶深厚的民族文化底蕴。
开挖范蠡湖、西施井、陶朱公养鱼处及菏山、布鸽山、白头山等山水景观。恢复建设定陶古景，根据史料和民间传说，特别是古八景和新八景，再现昔日定陶水乡泽国、林翠水秀的秀丽风光。
2.2.3.3商圣朝拜区
商圣朝拜区用地面积3.33hm2（约50亩）。为儒商文化展示区之一，在陶朱公出生日和卒葬日，推动形成“商圣节”和“追思节”。届时，每年邀请海内外商业家、国内外著名文艺团体、地方文化文艺界人士和四方游客等参加大型祭拜活动。
景区重点建设三级商圣台，上塑十九米高的陶朱公像，以喻示陶朱公在定陶十九年之中三致千金，塑像基座刻有陶朱公商训、生意经等。塑像前广场地面以地刻形式表现陶朱公经商活动地图。
2.2.3.4影视基地和影视娱乐景区
该景区规划面积33.3hm2（约500亩），为体验式影视娱乐区，拍摄电影和电视剧《一代商圣》冗余的场景、道具和新建的高科技影视娱乐项目等人文景观。
建设规模宏大的“影视文化城”，配套各种现代设施，使影视城成为国家级摄影基地。同时为游客开放，让游客在影视城中亲身体验现代影视大片的拍摄场景和拍摄营地，体验乘车历险游、飞越时空隧道、上刀山下火海、八级地震、星球大战、魔幻世界、地球未来等拟幻场景。通过体验让游客充分享受现代科技文明成果，追求未来文化文明。
2.2.3.5儿童欢乐谷游乐区
该区域用地面积6.66hm2（约100亩），建设为青少年儿童娱乐、游玩的最佳场所。开发建设螺旋滑行车、世纪之星滑行车、空中自行车、旋转陀螺、水族馆、飞碟、大荡船、飞行塔、大海贼、新干线、旋转苹果、激流勇进、吃惊房屋、旋转秋千、大观览车等项目。
2.2.3.6高档生态居住社区
该区域规划范围66.6hm2（约1000亩），由于定陶暨菏泽地区没有一个高品质居住社区，本项目规划建设一个区域规模最大的高尚居住小区和商业商贸区。整个小区采用花园式规划，以景观为核心，融合休闲泳池、风情园林、景观小品、特色雕塑，休闲广场等，营造稀缺的自然景观和南加州风情生态居住环境，吸引周边人群入驻，形成人气，拉动消费，对旅游、文化产业长期的支撑。
总建筑面积约100万m2的大型生态居住区，配套二个幼儿园、一个小学、一个社区医院，以及邮政、银行、农贸市场、大型超市等配套设施。
2.2.3.7度假小镇区
该区作为“中华商圣文化园”景区的配套设施，是集休闲、度假、养老、商务、参观、餐饮、文化娱乐于一体的现代化生态度假区，现规划面积为33.3hm2（约500亩）。
开发建设五星级酒店，国际华侨大厦，老年公寓、疗养所、温泉会所，设有客房中心、餐饮中心、康乐中心、会议中心、购物中心、服务管理中心、温泉度假、温泉疗养别墅区等。核心建筑设计力求做到环境与自然的融合，在公园与溪水旁，让人在感悟独特文化的同时，呼吸清新的田园气息，营造一种把瞬间的美凝聚在心底的意境。
2.3 旅游商品发展规划
2.3.1 旅游商品资源
本景区旅游商品资源十分丰富，主要以土特产品为主，以及陶缣、陶布、绳艺牡丹、勾边工艺、书画作品等。这些土特产品是建立风景区内旅游商品生产和销售的基础。
2.3.2 旅游商品规划
旅游商品规划总的指导思想是开拓创新、形成规模、发展产业。开拓创新就是要发展系列旅游商品，改变一些原材料的用途，用来制作旅游商品，形成规模就是摆脱那种小打小闹的状况，形成气候、形成品牌。发展产业就是开发的旅游商品要让旅游者喜欢，要适销对路，才能产生好的效益。
图1-空间规划图
图2-功能规划图
篇8
一、目前我国旅游资源开发中的环境问题
(一)原生的环境问题，即由于自然因素所造成的环境问题
譬如一场地震的发生，火山的喷发和海啸的出现，会直接改变一个区域的自然面貌，造型地貌和摩崖石刻的崩塌，河水浑浊，湖泊淤塞，草木枯萎，动物迁移和灭绝等，如果人们不采取积极的保护措施，都会加剧这种变化。
(二)不注意保护文化遗产，造成对景物的破坏
旅游区中的人文景物，都有着深刻的文化内容，是民族文化的重要组成部分，但是有些单位只从局部利益出发，并未意识到景物的文化价值和旅游活动的意义，破坏景点，霸占景点现象屡见不鲜。
(三)“三无”，“三乱”的建设，破坏了景物的整体美感
所谓“三无”是指无规划，无计划，无设计;“三乱”是指乱分地，乱选址，乱建造。“三无”和“三乱”由于本身的无秩序性，使得景观原有的整体美感遭到了严重破坏。有的单位在旅游区内或者景区附近，无视规划要求，乱建高楼，降低山水和景物的高度，使得景观失去了它原有的和谐美。
(四)人们的旅游活动，如果一疏忽，本身也会对生态环境产生不利的影响，主要体现有
1.绿化植被被破坏。很多的旅游建筑，没有规划的大肆建筑，侵占了大片绿地，破坏了自然的景观。
2.水污染。据调查，国外游客对环境的污染比城市居民排放的生活污水多6.8倍，废气排放多8倍，生活垃圾多9.8倍;国内游客比城市居民排放生活污水多2倍，废气排放多2倍，生活垃圾多2.5倍，燥声和振动也成等比级数而增加，若不采取有效的排污手段，都会导致严重的环境污染。
3.不利于野生动物的保护，大量的游客的到来，使得野生动物的生活环境，变得嘈杂混乱，破坏了它们的饲养草和哺育环境，同时个别人为了追求个人的短期利益，乱捕杀野生动物的行为，也使生态环境系统遭到了毁坏。
二、解决的思路和对策
针对出现的这些问题，笔者认为应该针对旅游资源的不同特点，在开发过程中采取相应的环境保护措施。
(一)对风景名胜区的保护
1.对风景名胜区实行ABC重点管理法。把风景区的核心部分划分成A区，在这类地方，不建大型生活建筑，只建少量观赏型建筑，尽量保持本景区原有的自然特色，突出它的自然美。在A区的外围地带划分为B区，在这一地带，除了建一些观赏性建筑外，还可以建小型的服务设施，以备旅游者所需，本区的建筑应采用园林建筑中的传统造园手法，如借景，对比，对景等，将B区建筑和A区景物和谐地融合到一起，而不是显得格格不入，很突兀和生硬。在B区外围地带，也是风景区的界线划分成C区，在这可以搞一些生活建筑，但是要保护好视野空间环境，确保景观的完整性。
2.建立风景防护地带。就是在风景区外围建立防护地带。在防护地带内，进行大面积绿化，不准兴办能造成污染的工厂和其他设施，控制农药的使用，居民点的建设也要规划好，以维护风景区内的生态平衡，保护景观原有的特色。譬如，武夷山风景区，就将精华的九曲溪景区上游地段划为保护地段，加以保护九曲溪。
3.在开发风景名胜区之前，作好全面规划，提出各种开发方案，进行全面评估，克服“三无”，“三乱”建设。在风景区的建筑要少而精，既满足了旅游者的需要，同时又能和周围的景物协调的配合，甚至能起到画龙点睛的作用，就更好了。
4.加强对游人的教育和管理。在游人进入景区之前，应通过多种手段，进行教育。
5.对景区的垃圾和粪便要严格的管理。游客在景区不可避免地要造成一些垃圾和粪便，对于此，景区一定要有足够的垃圾桶和厕所，同时要配备足够的清洁人员，以保护景区的环境。
6.要加强对水体旅游资源的保护。
7.要加强对地貌旅游资源的保护。
8.要加强对生物旅游资源的保护。保护生物的栖息地，最好的办法就是建立自然保护区，把一切有保存价值的森林生态系统和生物物种尽可能的就地保护起来。
(二)对人文旅游资源的保护
1.保护人文旅游资源原貌的完整性。a.对于文物古迹的修缮，即使它已经班驳陆离，也要“修旧如故”，而不能“整旧如新”.b.对于古建筑，要保护它的视廓，控制现代建筑的高度，以突出古建筑。如果古建筑需要搬迁，要原样搬迁。c.仿古重修。历史上有一些著名建筑，由于自然或人为的原因，消失了，但是后人们从古书或民间流传知道了它们的存在，为了满足人民文化生活和发展旅游事业的需要，人们重建它们，这就要求一定要在不违备历史的前提下重建，“重现”古建筑物的风貌。
2.保护人文资源的环境和生态。人文旅游资源不是孤立存在的，其存在的环境和生态对于它的存在起着决定性的作用，坚持整体保护的原则。
3.保护资源的文化特色。旅游活动的根本动因是人们的求异心理，人们追求不同的文化体验，才有了旅游的愿望，这就是为什么人们会不远万里从西方到东方或者从西方到东方去旅游的原因，正是由于不同的文化特色，吸引了人们，因此，对于人文旅游资源来说，重点是保护其独具特色的文化内涵，才能使其长久地保持其吸引力。
篇9
对于园林景观在规划设计中的应用这一问题，可以通过一个具体的实例对其进行分析说明。我国西部某城市的道路园林景观规划设计采用了景区分界方法。即将整个规划设计工程分为四大景区。每一景区的规划设计情况如下：第一景区为路侧绿地。之所以将其划分为第一景区，主要是因为该条道路与机场和高速公路相衔接。因此，在具体的规划设计时，首选方案为图案式园林规划设计法。图案式园林规划设计不仅具有整齐、严肃的观赏效果，而且在植物方阵的排列上会呈现出一种特有的大方的感觉。除此之外，由于该市的历史文化底蕴比较深厚，因此在园林规划设计上一定要体现出城市风貌。具体的规划设计方案为：将路侧绿地的植物分成4个层次，分别为落叶乔木层、常绿乔木层、常绿灌木层以及色叶灌木层。在以上4个层次中，落叶乔木层和常绿乔木层以及常绿灌木层充当背景，色叶灌木层为主体。这样的园林规划设计方案不仅保证了所选植物的多样性，而且做到了群落的稳定性。最主要的是，以上四种植物均具有良好的观赏特性，而且在具体的布置过程中采用了列植的方法，充分渲染出整个道路庄重而不失灵动的气氛。第二景区为另一路段的路侧绿地。该路段的园林规划设计不仅要考虑园林本身的观赏性，而且要结合路段所处位置的特点做到统筹安排、整体规划，需要照顾到路段附近居民休息、娱乐的需求。
二、第二景区园林规划设计的方案为规则式植物配置
在其中穿插了一些路侧游园的元素。该路段园林设计的植物配置层次分别是：高大乔木层、常绿乔木、常绿灌木以及色叶灌木层。第三景区为生态长廊路侧绿地。该路段园林植物的配置主要为生态群落。要求园林规划设计既体现出自然景观自然性，又不失生态长廊的整洁感。需要注意的是，该路段的设计重点是交叉路口。因此，整体的园林规划设计以植物造景为主，这样不仅能够展现出整个园林的特点，而且能够营造出一个小型的生态群落。具体的设计方案为：道路最外层为新疆杨，并且贯穿整个第三景区。与此同时，在新疆杨前面，种植一些常绿植物、花灌木以及地被植物。通过以上几种植物的精心搭配，从而营造出一个小型的生态系统。第四景区为文化游园路侧绿地。该路段的园林规划设计一定要体现出城市文化。具体的设计方案为：将日晷、迎宾马车以及迎宾方阵作为整个园林规划设计的主线，以上元素都是该城市深厚历史文化积淀的缩影。整个第四景区的园林规划主要为乔木，同时根据多样化的园林规划特点进行综合的植物配置。这样不仅做到了群落景观的丰富，而且保留了整个群落的原始性。除此之外，正是由于石雕、日晷、驿站等装饰品的设计，才使得整个园林规划更加生动。
三、结语
篇10
内容摘要：旅游景区行政管理是旅游行政管理的一个重要内容，它直接关系到旅游景区的可持续发展。本文在对我国旅游景区资源特征分析的基础上，从委托理论的角度提出了我国公共资源型景区的行政管理模式，促进我国旅游景区的健康持续发展。
关键词：旅游景区 行政管理 管理模式
旅游景区行政管理是旅游行政管理的一个重要内容，它直接关系到旅游景区的可持续发展。根据公共行政管理和旅游行政管理的基本理论观点，旅游景区行政管理可以初步理解为：从中央到地方的各级人民政府，通过其授权的相关旅游职能机构，依据国家有关政策法规、方针、遵循旅游景区自身的发展规律和特点，对本国、本地区的旅游景区进行总体管理和综合调控的过程。简言之，就是旅游行政部门对旅游景区的总体管理。
张听竹对风景名胜区的政府规制研究中指出，应取消地方政府对公共资源类景区的直接管理，使旅游景区变成一个小级别的行政单位，把资源保护的职能内生化，将旅游景区的所有权、管理权、经营权、收费权一体化，而刘秉升却认为旅游景区作为旅游经营单位，从事企业化经营，政府在这个过程中应加强管理的力度，尤其是法制管理、规划管理及技术管理。张凌云认为当前我国旅游景区实行行政事业性管理必须采取市场化的经营方式，推行企业化管理。张吉林在研究我国西部旅游景区管理模式时认为采用特许经营权委托的方式可能更有利于政府和企业目标的实现。
旅游景区资源特征分析
（一）景区资源垄断性特征
旅游景区位置的独特性、资源特点的唯一性、景区资产的不可分割性、游客观光体验的差异性，决定了景区的不可替代性和自然垄断性。这种自然垄断性意味着对景区经营者收费必须实施经济管制，否则，景区经营者可能滥用其垄断地位，为获取垄断利润而制定较高价格，从而损害公众利益的实现。
（二）景区资源公共物品特征
经济学研究表明，公共物品在不具有排它性的同时，根据其有无竞争性又可分为纯公共物品和准公共物品。准公共物品一个非常重要的特点就是具有“拥挤性”，即公有资源消费者的数目从零增加到某一个可能大的正数，即拥挤点时，公有资源消费就显得十分拥挤。在没有超过拥挤点的范围内，可以增加额外的消费而不会产生竞争，即每增加一个消费者的边际成本为零；当超过拥挤点之后，增加更多的消费者将减少所有消费者的效用，增加额外消费者的边际成本趋于无穷大。按照以上理论，风景名胜资源无疑属于准公共物品。
（三）景区资源外部性特征
景区资源外部性表现为旅游者的消费不仅可以给景区带来收益，而且景区所在地居民也都能从中获利。因为旅游产品不仅可以给游客带来休闲和娱乐，提高所在地区的环境质量而且带动了当地的基础设施建设，提高了当地的知名度，增加了就业机会与隐性收入，从而提高了当地的整体社会福利，旅游地整体形象的推广能大大促进当地旅游业的发展，会使旅游目的地的企业从形象推广中获得收益。
（四）景区资源信息不对称性
信息不对称性是指经济效益的双方对商品价格与质量的有关信息了解程度不一致。在选择出行旅游时，旅游目的地对旅游者来说是一个陌生的对象，旅游者在获得关于产品的信息方面处于劣势，旅游产品的提供者与需求者显然在信息方面存在着严重的信息不对称。信息不对称会导致市场竞争秩序的紊乱，甚至会出现“劣品驱逐良品”的现象。景区资源只有通过政府正确信息的才能实现资源合理利用及社会公平。
基于委托理论的旅游景区行政管理模式
（一）委托理论概述
委托理论是过去30多年里契约理论最重要的发展之一。它是20世纪60年代末70年代初一些经济学家通过深入研究企业内部信息不对称和激励问题发展起来的。委托理论的中心任务是研究在利益相冲突和信息不对称的环境下，委托人如何设计最优契约激励人。委托关系也广泛地存在于旅游业中, 但是在旅游业中的研究和应用却几乎空白。
委托关系是随着生产力大发展和规模化大生产的出现而产生的。其原因一方面是生产力发展使得分工进一步细化，权利的所有者由于知识、能力和精力的原因不能行使所有的权利了；另一方面专业化分工产生了一大批具有专业知识的人，他们有精力、有能力行使好被委托的权利。实际上不管是经济领域还是社会领域都普遍存在委托关系。为了使人的行为符合委托人的效用函数，委托人一方面对其人进行激励；另一方面充分发挥“经理人市场”的监督作用。
（二）委托管理模式
如果说公共型景区资源特征是旅游行政管理委托模式的必要性，那么旅游景区企业作为自主经营、自负盈亏、独立核算和承担民事义务的企业则有权利根据自己的实际以最小的投入获得最大的产出。依据委托理论，旅游景区资源行政管理过程中就产生了一系列的委托关系（如图1）。
旅游景区实施委托模式的建议
（一）完善相关法律法规
目前，国家所颁布的有关旅游区（点）经营管理上的主要法律文件有《中华人民共和国文物保护法》、《风景名胜区管理暂行条例》以及《旅游景区（点）的质量等级规划与评定》等。这些规定在一定程度上规范了旅游景区（点）的经营，促进了环境与资源的保护。但是，也应看到，随着旅游业的发展，旅游景区在旅游业中的地位、作用已经不可同日而语，其所面临的制约性因素也相继发生了变化，一些条例在立法的高度和操作性上都已无法适应旅游业发展的需要。
此外，有很多是以“暂行条例”、“暂行规定”、“暂行办法”等形式存在。这种法律的不成熟和不稳定大大削弱了旅游法律的权威性，使其对旅游活动的管理、规范、指导和保障作用等功能被大大削弱。因此，旅游行政管理部门在对现有的旅游法规、规章进行完善的基础上，对不同归口管理单位的法律法规进行整合至关重要；同时，应加强旅游行政执法的力度，统一处理旅游违法行为；此外，还可借鉴国际旅游发达国家的旅游立法经验，促进旅游法制建设的现代化和国际化进程。
（二）合理规划旅游景区
目前，在旅游景区的经营过程中，由于旅游资源大多属于公共资源，大部分经营者、管理者都只追求其经济利益，规划缺乏长远性，过度开发、先开发后治理的现象普遍存在。这就要求有关部门摒弃以往的资源导向的开发战略，转向创新规划开发。创新规划开发即景区必须面向市场、适应市场、对内部资源进行筛选加工。因此，国家相关旅游行政部门特别是各地方政府旅游局首先应对旅游规划工作给予足够的重视。其次在规划编制单位由旅游行政部门向社会公开招标，规划编制完成后力求认真实施，使其在开发经营景区的过程中注重景区的长远发展，加强对景区资源的长远保护，将短期利益和长期利益结合起来，以实现旅游景区的可持续发展。此外，在景区的开发经营过程中要顾及到周围社区的发展，实现共赢局面。
（三）景区所有权与经营权相分离
景区景点多头管理是我国目前旅游景区发展过程中面临的一大顽疾，而其中最令人关注的就是旅游景区的所有权和经营权问题。因此，政府作为国家的最高管理者应该继续推行产权制度改革，不仅要实现政企分开，把一部分职能转让给有能力、有责任的企业和承包商，从宏观上给予企业一定的指导；而且政府应根据景区资源隶属不同的行政管理主体的现状，基于委托理论，把旅游行政管理部门应该作为国家旅游资源归口管理的唯一法人，集中行使景区的行政管理权，原有归口部门对其行为进行监督管理和委托管理。这样一来，旅游管理部门就有了明确的权限和职能，企业有了明确的责任，激发了企业的积极性和热情。
（四）改善景区投资环境以扩宽资金来源
虽然近年来地方政府越来越重视旅游业的发展，相继投入了大量资金，但是单靠政府单方面的投入是远远不够的，致使许多景区景点的开发项目得不到资金支持。因此，积极营造良好的投资环境，吸引和引导投资成为摆在地方旅游管理部门眼前的迫切问题。首先，要积极促成平等竞争的市场环境。由于中国旅游企业以中小型为主，因此个体私营经济在发展旅游业、完善旅游各个领域供给方面具有特殊意义。但是目前大多自有资本运作时，不能享受外资企业所得税方面的优惠政策。此外，在费改税之后，部分收费项目模糊，因企业而定，在这种情况下旅游企业通常要承担比其他企业重的费用负担。部分地区的相关部门巧立名目，对景区内的企业乱摊派，这就需要旅游主管部门对乱收费现象予以制止，提高企业投资的积极性，增加企业投资的信心。其次，增大银行贷款力度。旅游管理机构应该本着发展旅游业的目的对旅游项目进行细化财务分析，做可行性研究和宣传，以赢得银行的信任和支持，努力增大银行的贷款规模；再次，采用景区资源归口管理单位、企业和当地社区各出一部分资金的办法成立旅游发展专项基金，由旅游管理部门负责基金的具体运作，景区资源归口管理单位、企业和当地社区给予一定的监督以保证资金的实际用途。
（五）注重交叉地带景区的开发与管理
目前，处在交叉地带的许多景区景点，由于在行政划分上同时属于多个地区管理，导致出现了实际上的无人管理，或只从自己受益的角度规划与开发，注重局部利益，没有形成大旅游的观念。鉴于全国都存在许多处在交叉地带的旅游资源，建议在这些区域打破行政界限成立高于行政划分之上的专门的旅游发展组织，负责交叉地带旅游资源的规划与开发，地方不再对其进行直接管理，而是托管形式。该组织直属上一级旅游局并对其负责，但在景区的规划与开发过程中地方各级相关部门要给予一定的配合和支持，争取发挥特有资源的优势，实现帕累托最优的共赢局面。
（六）加强景区人力资源开发与管理
虽然目前旅游从业人员日渐增多，但其从业人员整体素质水平层次不齐。根据《中国旅游业发展“十五”计划和2015年、2020年远景目标纲要》要求，首先制订旅游人才建设整体规划。其次，从委托理论出发，对旅游从业人员进行指定地点的集中培训，提升区域整体服务质量。此外，加强对旅游教育的管理，包括控制和调整旅游教育整体结构；强化旅游人才素质教育；加强旅游学科和课程建设等。
参考文献：
1.高鸿业.西方经济学[m].中国人民大学出版社, 2000
