规模经济特征范文

导语：如何才能写好一篇规模经济特征，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

内容摘要:时代的发展,社会经济及科学技术进步,对流通企业生产方式产生了深刻影响。随着市场经济体制的深化,计划经济体制下形成的流通企业管理理念和管理模式已不能适应当前需求,故必须进行根本性变革。基于此,本文提出并阐释当前流通企业管理模式创新的六大特征,即管理思想人文化,产权结构多元化,经营决策职业化、专家化、团队化,组织结构扁平化,业务流程专业化、程序化、标准化,信息管理数字化。

关键词:转轨经济 流通企业 管理模式 创新

转轨经济期,计划经济体制下形成的流通企业管理理念和管理模式与市场经济相背离,无法适应日趋激烈的市场竞争和流通现代化的发展,故必须进行根本性变革。针对当前流通企业制度改革的战略重点和关键环节,文章提出现代流通企业管理模式创新的六大特征,具体如下:

管理思想人文化

人文化管理是人本管理的延伸和创新,它重视人在经济活动中的作用,以人为本进行管理并不是文化管理首创和独有的。20世纪初,在科学管理阶段初期,被誉为“科学管理之父”的美国机械工程师泰勒,基于英国经济学家亚当•斯密提出的 “经济人”理论,认为人是为了追求经济利益而工作的,因而其主张采取物质刺激的手段来激发人的工作热情,以达到提高生产效率的目的。这一观点在当时生产力水平低下,基本生存条件尚无保障的社会背景下不失为一种有效的激励办法。

20世纪30年代,在科学管理阶段中期,行为科学的倡导者美国心理学教授梅奥提出了“社会人”的概念,他认为影响人工作热情和效率的不仅仅有经济因素,还有社会和心理因素。美国心理学家马斯洛提出了著名的“需求层次论”,揭示了人存在着生理、安全、社交、尊重和自我实现五个层次的需求。因而他提出在管理中,要从关注人的本性和本能需要出发尊重人、理解人、关心人和爱护人,满足人的不同层次需求、实现人的不同工作动机的手段,以此来激发人的工作积极性,提高生产效率。

20世纪80年代,美国战略管理学家在探究日本经济快速崛起的奥秘过程中,发现并提出了企业文化的管理思想,由此推动企业管理跨入了文化管理的崭新阶段。此时,管理中对人的重视已上升为“文化人”的概念。

在现代企业经营中, “文化人”是企业构成与运营的第一要素,决定和支配着企业一切要素的素质及其功能作用,并借助文化的融合功能对各要素进行科学协调和有机整合,从而提高企业的整体素质,支撑企业核心能力的形成和发挥。“文化人”概念创新的实际意义在于,揭示了决定人的工作动机和积极性的关键因素主要是价值观、信念、道德等意识形态的力量,并且人的需求层次还可升华到超越自我的更高境界。

因此,强调在企业管理中要尊重员工的社会价值,增强员工的归宿感和成就感,发挥员工的智慧和潜能;通过倡导先进高尚的价值理念和行为方式,鼓励员工为了共同目标和群体利益而团结奋斗;通过创造企业与员工共同成长的环境和条件,激励员工不断追求卓越。以人性假设为基础的文化管理体现了当代企业管理思想的最高境界,对企业经营成败产生了极为重要的决定性作用。

产权结构多元化

产权制度安排是直接关系到企业生命力和活力的重要条件。计划经济体制下流通企业投资主体单一,都为国有企业,由此带来了政企不分、产权责任落实不到位、体制机制僵化、缺乏活力等固疾。改革开放后,兴起的单一投资主体的私有企业,存在着家族血缘关系干预和决策独断专行的弊端。然而,按照新公有制的概念由国家、企业法人、自然人等不同投资主体组成的多元化产权结构才是最优化的选择。

产权结构多元化,有利于建立法人治理结构,实现所有权、决策权、经营权和监督权相互分离的制衡关系,形成较为合理的企业经营机制;有利于不同文化相互融合,集合不同身份股东对企业经营思想、发展战略和策略所持有的不同观点,有效地避免了“一言堂”造成的决策失误;有利于解决流通企业拓宽融资渠道、降低投资和经营风险、实行科学管理等难点问题。

国有企业实现产权结构多元化的途径有:实行企业内部管理层收购和职工持股,吸纳企业外部非国有经济的投资主体;私有企业实现产权结构多元化的途径有:引进新股东,增设独立董事,将家族资产明晰到自然人。

经营决策职业化、专家化、团队化

领导体制是企业管理体制的核心内容。传统的国有企业和民营企业,一般都实行所有权与经营权合二为一的领导机构设置。即使是实行了公司制,董事会与经理层仍是一套人马重复任职。而且国有企业按照行政干部晋升职务的程序标准配备经理,实行企业经理官员化。这种领导体制缺少制衡机制,在科学经营决策方面也不具有优势。

为克服这一弊端,公司领导层的董事会与经理层之间应尽量减少交叉重复任职,使经理层成为一个独立经营决策的领导机构,并且按照流通企业经理必备的基本素质及特质的条件要求配置职业化的经理人。职业经理人必备的基本素质包括德、智、体、能、绩五大方面,具体包括学识学历、阅历资历、能力业绩、品格声誉、身体及心理健康等内容。

此外,流通企业职业经理人还应具备相应的特质,包括思想敏锐、富于想象、善于审美、敢担风险、注重细节、富有激情、沉着果断、勤奋进取、廉洁奉公等。选用职业化的专门人才组织领导企业经营,有利于增强决策的科学性、正确性,可避免非职业人员因缺乏专业知识、能力和经验所导致的决策失误和损失,保证资产的保值增值和投资人的利益。

为应对当前日趋激烈的国际化竞争,流通企业经理人不仅要求职业化,还要求是精通现代流通企业经营管理理论和谋略、掌握丰富实践经验的专家,这样才能在复杂多变的市场竞争中运筹帷幄,锐意创新,成功经营。

另外,大型流通企业的组织领导仅靠一、两位专家的智慧和能量还远远不够,必须有一支由若干专家组成的管理团队,包括公司级和下属各部门的管理者。团队成员之间在知识、能力、技能、专长、性格、气质、年龄、性别等方面形成优势互补的最佳结构,以谋求有机整合而形成更大更强的领导功能。

组织结构扁平化

传统国有大型流通企业内部组织机构设置,一直沿用直线职能制的模式,实行“两级核算三级管理”。两级核算即公司财务部为一级核算,各商场或部门财务为二级核算;三级管理即公司管理层、职能管理层和基层管理层三个管理层次。

这种机构设置使各商场和部门分别掌握人财物的支配权和经营决策权,实行分散经营,大大削弱了企业总体控制功能。由于基层管理部门权限过滥过大,各自为政、各行其是,资金、人员、商品等资源和购销运存业务活动,无法在企业整体范围内统筹安排和集中管理,造成资源损失浪费严重,流通成本大大增加。

除此之外,这还会造成商品购销业务和在人财物管理中损公肥私、贪污受贿、肆意挥霍等违法乱纪行为普遍存在,屡禁不止。最终导致国有企业不合理库存增大、劳动效率低下、资金严重匮乏、冗员过多、债务包袱过重、经营亏损而难以为继。这一现象成为20世纪90年代后期大批大型国有流通企业走向衰落或破产的主要原因。

目前,我国许多优势流通企业引进发达国家成功企业的扁平化组织形式,实行“一级核算两级管理”。商品购销、人员调配、资金使用、财务核算等项管理均由公司有关职能部门集中负责,有效地克制了传统企业诸侯割据式的管理弊端,形成协调统一、政令畅通的组织结构。

业务流程专业化、程序化、标准化

业务流程,是指企业各类资源和各项经营管理活动以实现企业目标为中心的运行路径或轨迹。企业内部繁杂的资源和事物、千头万绪的工作及环节、职能各异的岗位与人员,这种复杂关系都必须靠业务流程来疏理衔接而变得方向一致且井然有序。业务流程的优化设计及高效运行直接造就企业良好的内在机制,是强化企业日常管理的成功秘笈。

随着商品生产发展,买方市场形成,流通方式也在发生着深刻变革。在业态多样化、经营多元化、组织连锁化、管理信息化和资本国际化等流通创新的冲击下,传统的单一粗放型业务流程已经无法适应现代流通的要求,因此再造重组势在必行。具体有以下三点:

第一是流程设置专业化。按资源分类进行专业化管理,每类资源的管理构成一个专业系统,可分为专业系统:商品购销运存管理系统、服务质量(顾客)管理系统、物质技术设施管理系统、安全保障管理系统、财务管理系统、人力资源管理系统、行政事务管理系统和信息管理系统,这基本涵盖了流通企业全部管理内容。每个专业系统构成一组业务流程系列,体现了流通企业内部分工的合理性要求,利于纵向做专做精和横向协调整合。

第二是流程运行程序化。各类资源的计划、配置、应用及监控过程都有其独立的运行规律,都会涉及到与之有关的部门、岗位和人员,形成相互联系、环环相扣的链接关系。因此要在综合考虑企业经营特点的基础上研究各类资源的运行规律。科学细致地规定每条业务流程依序必经的环节以及相关岗位人员的工作职责和步骤,尽量避免繁琐或疏漏,力求达到有序高效的效果。

第三是流程操作标准化。针对每条流程每道环节的具体工作,明确具体的要求和标准,使每个岗位的人员不但明确自己应该做什么,怎样去做,还应该明确做到什么程度,从而保证工作质量。

业务流程体现资源的运动规律,需要以管理制度(规范)为载体,使之成为现实的和可遵循的。因而,业务流程的优化设计属于企业标准化管理范畴,是一项艰巨而又细致的系统工程,必须科学周密的规划和实施。经营观念不同、业态形式不同、企业规模不同、经营方式不同、商品组合不同,最终导致业务流程各不相同。由此,不同企业的业务流程具有不同的特色,是企业独有的知识产权。

信息管理数字化

信息技术的开发应用在流通竞争中的作用十分突出,效果也非常显著,已经成为流通企业取得差异化优势的途径之一,是现代企业管理的重要技术手段。它为企业及时准确地获得信息、科学有效地应用信息进行经营决策提供了最先进的技术支持。

但是,由于我国流通企业处于新旧体制交替的转型期,在资金、管理及技术等方面实力不足,致使信息技术的普及程度与发达国家存在很大差距。建立管理信息系统的流通企业尚不普遍,即使已采用信息技术的企业,其功能的开发也远远不够。作为信息时代的大型流通企业,必须积极创造条件建立全面完善的管理信息系统,必须做好四方面工作:

第一,配备先进精良的计算机系统和网络系统。

第二,在现代管理理念指导下实现业务流程的优化设计和再造重组。

第三,培养既精通经营管理业务又娴熟计算机技术的复合人才,加大软件开发力度。

第四,锻炼企业经营管理人员通过数据分析进行决策的能力和习惯,提高其科学管理水平。

参考文献:

1.张银杰.现代企业制度新论[M].上海财经大学出版社,2005

2.魏杰.企业制度安排[M].中国发展出版社,2004

3.罗玉争.企业的文化管理[M].广东经济出版社,2004

作者简介:

篇2

关键词：自然垄断 政府管制 激励性管制 非对称性管制

一、自然垄断与自然垄断行业

1.1自然垄断的定义

传统经济学意义上的自然垄断是指由于生产技术具有规模经济的特征，平均成本随产量的增加而递减，从而最优规模要求一家企业即可满足市场需求的状况。20世纪80年代，经济学家对自然垄断进行重新定义。在单一产品生产的条件下，弱可加性意味着由单个企业生产既定产量的成本小于多个企业生产相同产量的总成本；在多产品情况下，弱可加性意味着单一厂商生产多产品组合的成本小于由多个企业分别生产该产量的总成本。这两种结论都具有一致性，即都认为垄断的市场结构更有经济合理性。但是，垄断的市场结构又存在诸多弊端，所以需要政府出面对自然垄断行业进行管制。

1.2自然垄断行业的基本特征

1.2.1巨大的沉没成本。

自然垄断产业生产技术的固定成本很高，具有很强的长期使用性质，折旧耗费时间，一旦投入生产经营过程就很难收回。如果多个企业之间进行自由竞争，其破坏性和杀伤力将是巨大的，结果要么是两败俱伤，要么是兼并合作。

1.2.2普遍服务性。

大多数自然垄断行业的产品或服务是公众的基本生活必需品，因此需要管制机构保证所提品质量的可靠性、服务的稳定性等。普遍服务是让自然垄断企业以大多数人承担得起的价格标准提供基本的产品或服务，是自然垄断行业的最基本要求。

1.2.3交易的不可逆性。

由于自然垄断行业是以固定网络为载体的产业，它提供给客户的产品或服务是通过网络到达终端用户，因此该产品或服务是一个单向的传递过程，一旦提供出去便无法收回和退换，并且由于这类商品是人们基本生活所必须的，所以需要对产品或服务实行有效的管制。

1.2.4特许经营。

国家无论是通过招标制度还是区域间标尺竞争或者其他种类的特许经营选择，必须赋予特定企业以垄断经营权才能保证产品或服务充足供给。实际生活中的自然垄断行业，以公用事业为主，其他特殊产业为辅。

1.3自然垄断的国外研究发展进程

自然垄断理论的演进大致经历了四个阶段:萌芽期、早期的自然垄断理论、比较成熟的现代自然垄断理论以及当代自然垄断理论最新发展四个阶段。

1.3.1自然垄断理论的萌芽。

自然垄断理论的萌芽最早出现在十九世纪，由英国学者约翰?穆勒提出。他认为:“地租是自然垄断的结果”。但穆勒没有对自然垄断做任何阐述，仅仅从土地这一要素层面上定义自然垄断，与我们今天所说的自然垄断含义相差甚远。

1.3.2自然垄断理论的发展阶段——早期的自然垄断理论。

法罗是率先从经济特征的角度来研究自然垄断的学者之一。他认为,自然垄断产业是指那些从来没有发生过竞争和即使发生过竞争但最终失败的产业。他具体总结出自然垄断的几个特征：一是该产业提供某种必须产品或服务；二是该产业的厂址有天然的优势；三是产品不可储存；四是存在规模收益；五是需要协调的供给安排，而这种供给制度只能在垄断条件下才能实现。从这以后，很多经济学家开始把规模经济作为自然垄断的基本特征。

但是埃利提出了一种与法罗完全不同的定义。他把自然垄断划分为三类: (1)依靠独一无二的资源(矿藏)而形成的垄断；(2)依靠信息独占和特权(专利)而形成的自然垄断；(3)依靠该产业的特殊性(业务特性)而形成的垄断。

亚当斯根据不变的规模效益、下降的规模效益和上升的规模效益这三种状况，把产业分成三类。他认为，对第一、二种产业类型可以采用市场竞争机制，而对于规模效益递增的产业应实行政府管制。他是最先提出对自然垄断产业实施政府管制，以实现社会福利最大化的学者之一。

由此可见，早期的经济学者虽然也从经济特征的角度提到了规模经济,但依然是从自然因素或自然条件的角度和制度垄断的角度来论述自然垄断的,或把它们并在一起,共同构成自然垄断的成因。

1.3.3比较成熟的自然垄断理论——现代自然垄断理论。

随着经济实践和经济理论研究的不断深入，很多经济学家以经济性为出发点，尤其是从规模经济的角度来看待和论述自然垄断理论。

1923 年克拉克最早提出从规模经济角度来理解自然垄断，认为自然垄断不过是一种具有长期显著规模经济的行为。米勒从规模经济的角度说明了自然垄断行业的最基本经济特征是生产函数一般呈现规模报酬递增状态，即生产规模越大，单位产品的成本越小。

1.3.4自然垄断理论的最新研究成果。

当代经济学家非常质疑将规模经济看作自然垄断成因的观点。这种质疑开始于对范围经济和成本劣加性的认识。美国经济学家鲍莫尔等用成本劣加性和范围经济这两个范畴重新审视自然垄断。范围经济是指单一企业内生产不同的产品较之几个特定的企业分别生产这些商品是廉价的。成本劣加性是指如果一个企业生产该产业内的所有产品的成本低于由若干企业分别生产这些产品的成本之和，那么该产业的成本就是劣加的。从这两个范畴中，人们发现规模经济只是自然垄断的充分条件，并不是必要条件。20 世纪 80 年代以后，夏基等经济学者对自然垄断重新进行定义，认为自然垄断的显著特征是成本函数的劣加性。

二、自然垄断行业的政府管制

2.1政府管制的定义

篇3

一、相关理论的概述

(一)邮轮经济的概念

邮轮经济具体指的是主要以邮轮旅邮为中心，进而可以带动其他关联的产业的不断发展。邮轮经济的发展方式主要是大力建造沿海港口，这样就可以促使邮轮的停放。而邮轮经济所带来的经济收入主要是邮轮在港口停靠的过程中，给周边的城市带来的经济效益。而邮轮旅游所带来的经济效益往往是间接的，是邮轮公司为了正常的经营而向提品、服务的公司或者是企业购买其产品或服务。这种间接效益是通过上下级的产业关联紧扣在一起的。

(二)邮轮经济的发展历程

邮轮经济最早出现在20世纪的60年代，当时世界上最大的邮轮行驶的目的地是加勒比海地区，自此以后，加勒比海地区主要经济收入主要是来源于邮轮经济所带来的利益。在最近的几年时间，世界上的邮轮经济有了飞速提高，国际中的一些大都市也纷纷加入了“邮轮经济”的行列，例如，新加坡，在2001年的时候就有1000多艘国际上的邮轮停靠，邮轮产业成为了新加坡发展旅游业的重要方面。

二、邮轮经济的特点

(一)集中性特征

邮轮旅游的聚集性特征主要体现在以下两点:第一，相联系的各个产业都会聚集在港口的附近，目的就是为了给邮轮乘客提供更方便的服务，也带动了港口城市的经济发展，不断的促进港口城市产业的优化升级;第二，优质的港口可以吸引更多的邮轮前来停靠，邮轮数量的增加又带动了本地的邮轮经济发展，从而为城市带来更多的升值空间。

(二)明显的规模经济特征

邮轮经济所具备的规模经济特征主要体现在一艘邮轮的规模经济和一个船队的规模经济上。一艘邮轮的规模经济主要是指邮轮的体积越大、运输的乘客越多，则成本就会越小，在市场中，进行价格竞争的能力就会增强。而船队的规模经济主要是指船队的规模越大，分到每一艘邮轮上的成本就会越小。

(三)垄断市场的特征

由于建造邮轮的成本相当高以及使用的专业性也比较强，所以，经营邮轮旅游的公司少之又少。所以，邮轮经济又具备垄断市场的特征。这种较强的垄断结构使邮轮在进入时面临一个很高的壁垒。这就造成了邮轮在其运营过程中，要不断的调整船票的价格和船上商品的销售价格，船票的价格在不断下降，但是船上所经营的消费产品的价格却不断提升。

(四)邮轮产业发展的区域不平衡

邮轮产业的发展不平衡首先是市场的开发利用不平衡，邮轮的经济运营活动往往是在比较有市场潜力的地区发展。因为美国属于发达国家，人民的生活水平普遍较高，所以具备世界上最大的邮轮开发市场。其次是邮轮航线具有一定的集中性，邮轮旅游活动的航线主要集中在地中海、南太平洋等沿海地区。最后是邮轮的港口分布不平衡。

(五)邮轮运营具有季节性特征

邮轮公司在设定邮轮航线的时候，都会按照该地区的地理特征及季节变化做出统一的规划，在特定的区域并对该区域的气候、温度、洋流进行深入的研究，以确定该区域在什么季节适合开展邮轮旅游，什么季节不适合开展邮轮旅游，进而使邮轮公司获得更大的利益。

三、邮轮产业发展过程中的法律构建问题

(一)邮轮港口在规划时的法律问题

邮轮港口在整体的规划过程中要遵照港口法的相关规定进行建设规划，另外，还要在细节中协调各个方面的关系。然而现阶段，我国在开发建设港口时往往只是按照《港口建设管理规定》，没有形成一套完善的开发、建设体系。

(二)运送旅客时的法律问题

针对旅客在出海旅行的休闲娱乐的过程，目前我国的法律并没有对这方面进行任何的制约，所以，邮轮在运输过程中存在着很大的法律漏洞，不能很好的适应我国邮轮经济的发展需要。我国的相关法律规定，邮轮不能直接销售自己的船票，必须由旅行社代办。

(三)旅客通关涉及的法律问题

在目前阶段，对于国际邮轮的关口检查管理采用的仍然是一般的管理程序，没有一套专门的关口管理程序适合邮轮经济的发展。另外，每个港口的通过程序各不相同，造成了乘客通关检查的时间太长，浪费了时间。

四、结论

篇4

关键词：自然垄断 成本劣加性 需求短边约束

随着经济的发展，许多典型的自然垄断行业纷纷开始引入竞争。自然垄断行业的企业竞争共存现象对传统的自然垄断理论提出了挑战。本文在现有自然垄断理论发展的基础上，通过建立一个需求短边约束的模型，指出了现有自然垄断理论中单纯的成本函数定义不足以得出行业不可竞争的结论。

自然垄断理论回顾

经济学对自然垄断的认识经历了一个较长的发展过程。从早期穆勒的自然条件占决定作用的自然垄断理论到后来的规模经济理论，再到规模经济和范围经济共同决定的自然垄断理论以及最近关于成本劣加性定义的自然垄断，每一步都显示了人们对这一现象认识的不断深化。

（一）规模经济

随着现实的发展，早期将自然垄断的原因归结为自然资源的稀缺性理论受到了经济学家们的挑战。规模经济和自然垄断的关系，成为研究的重点。克拉克森和米勒认为，自然垄断的基本特征是生产函数成规模报酬递增状态，即平均成本随着产量的增加而递减。由一家企业来提品会比多家生产更有效率，成本更低。假定一个产业只能容纳一家企业的生存，那么就会有一个幸存者为了降低成本而不断扩大产量，进行低价竞争，最终把对手挤出市场，形成自然垄断。

（二）规模经济和范围经济共同作用

规模经济的概念是基于单产品生产的基础之上，但现实生活中绝大多数企业同时生产多种产品。事实上，不仅增加产量可以降低成本，增加品种同样可以降低成本，这就是范围经济的含义。对于一个生产多种产品的企业来说，可能同时存在规模经济和范围经济的作用。詹姆斯邦布莱特认为对于某些公共设施的服务来说，即使在单位成本上升的情况下，由一家企业提供服务也是最经济的。卡恩进一步指出，对将自然垄断理解为不断下降的平均成本或规模经济的观点应持谨慎态度。萨缪尔森和诺德豪斯认为，当规模经济和范围经济的作用如此强劲，以至于只有一个企业能够生存下来，就会产生自然垄断。自然垄断最明显的经济特征，是平均成本在产出规模扩大到整个产业的产量时仍然下降。因此，由一个厂商垄断经营就会比多厂商提供全部产品更有效率。

（三）成本劣加性

自然垄断理论最新发展由美国著名经济学家鲍莫尔、潘札、威利格、夏基等人提出。他们认为垄断的特征不是规模经济或范围经济，而是成本劣加性，即由一个企业提供整个产业的产量成本小于多个企业分别生产的成本之和。任意产量水平上存在严格的劣加性是定义自然垄断的关键特征。在单产品情况下，如果只在一定产量区间内存在规模经济，并不一定是自然垄断，必须在任意产量区间都是规模经济才能保证是自然垄断。某种产品是自然垄断生产，并不是该产品在生产过程中都是规模经济的，在规模不经济阶段，只要一个企业生产该行业全部产出的成本低于两个或两个以上企业生产同样产出水平的成本，其就是自然垄断。在多产品情况下，规模经济与成本函数的严格劣加性没有必然联系，而范围经济是成本函数严格劣加性的必要而非充分条件。

自然垄断理论评述

虽然经济学家对自然垄断的认识正在不断的深化，但是通过理论回顾，笔者发现现有的自然垄断理论中，不管是哪种解释都没有跳出单纯的成本分析框架，对自然垄断形成条件都仅仅归结于为生产成本方面的优势，而没有涉及市场需求方面的任何分析。

这种单纯的成本分析是和新古典经济学中市场出清的思想相一致的，或者说是“供给自己创造需求”思想的反映，即默认无论企业生产的产量多少，最后市场总是以某个价格出清，产量恒等于消费量。因此，企业只需扩大产量，由于产品总是能够按照市场均衡价格销售，因此和竞争者比较，本企业就具有因为产量上升导致的成本下降而带来的竞争优势，并最终凭借这种优势将对手逐出市场。

但是这种分析中存在两个方面的问题。一是竞争企业之间扩大产量寻求竞争优势的行为本身没有相对的优劣势。如果企业之间在任何方面完全相同，则行业生产成本上的成本劣加性特征不一定能够带来自然垄断的结果。鲍莫尔和威利格等人提出的“可竞争市场”理论中，就考虑了当行业中不存在沉没成本时的情况。

单纯的成本分析的另一个问题来自于“供给自动创造需求”的市场出清假设。厂商实现利润的过程不仅包括生产过程，还包括将产品销售出去的过程。现实经济的发展早已超越了商品短缺时代，企业需要关注的不仅仅是生产方面，更多的是需求不足的问题。现实企业面临的“需求短边约束”已经使得“产量恒等于消费量”的经济假设严重脱离实际。尤其是在诸如电信等服务性企业中，由于企业提供的服务具有即时性和不可保存性，如果没有有力的需求做支撑，盲目的规模扩张只能导致产能闲置率上升。“生产能力大于消费需求”现象的出现使我们必须考虑消费方面的影响。

基于需求短边约束模型的自然垄断行业的可竞争性

本文假设一个生产同质产品的行业，行业内所有的企业都具有相同的技术，可以用同一个成本函数来表示。行业生产的成本函数具有严格的成本劣加性，根据目前的自然垄断理论，该行业是一个典型的自然垄断行业。然后，本文引入一个需求方面的假设，并在此基础上分析，如果某个时期该行业是一个垄断经营行业：潜在竞争者有没有激励进入？新进入企业能否在竞争中生存下来？

（一）基本模型假设

假设行业中的企业是利润最大化者，具有相同的成本函数，并且长期生产成本函数采取如下形式：

C（q）=F+cq 且有C（0）=04

行业中有N个消费者。影响消费者效用的因素包括：产品质量、消费数量、产品价格等。在其他条件不变的情况下，第i个消费者对产品的需求函数为P=ai-biqi，为简便起见，假设消费者都是完全同质的，因此对所有i和j都成立。

市场总需求就是简单加总：P=a-b（b/N）q

假设销售者在不同的厂商选择之间没有偏好，即由于两个厂商生产的是同质产品，如果销售的价格相同，消费者将以1/2的概率随机选择一家厂商购买；否则就选择价格低的厂商购买。厂商之间进行价格竞争。当两个厂商的价格相同时，每个厂商得到一半的市场需求；否则低价厂商得到全部的市场需求。消费者的这种厂商选择行为是本模型的关键假设。

（二）模型分析

行业中厂商的竞争行为可以看成是一个无限期的动态博弈。初始时刻，行业中只有一个垄断厂商在经营。潜在竞争者根据现行市场价格和进入后的销量预期决定要不要进入。如果潜在竞争者选择进入行业，则两个企业存在竞争，产品的同质性决定了竞争的方式只能是价格竞争。任何一个企业都可以选择是否发动降价攻势。博弈进行到任何一个厂商都不再发动降价活动或者某个厂商退出行业为止。我们假设在博弈中，价格变化可以立即被对方观察到。

由于两个厂商双方都可以预期到博弈各个策略对应的得益，因此降价到以下是一个不可置信的威胁。所以只要初始的进入条件满足，新企业进入后，在位企业就无法将其逐出市场。市场均衡是两个企业共同瓜分市场，并获得正利润。进入的初始条件中，在abcf外生给定的情况下，n越大，企业进入的激励越大。也就是说，市场规模（消费者人数n）的扩大会使行业变得具有可竞争性。

（三）相关模型的补充说明

虽然现实经济要比模型表述存在更多的进入壁垒，但新进入企业总还是可以通过一些手段破除壁垒，参与到竞争中去。

转换成本和老客户的争夺：在某些行业中，消费者从一个企业转到另外一个企业时面临一些转换成本。转换成本可能源于一些产品交接的成本，比如消费者需要重新购买一个电话号码，也可能来自消费者的消费习惯的改变带来的心理损失，如消费者必须通知亲友已更改的电话号码所带来的不便等。在具有转换成本的情况下，新企业要获得原来属于在位企业的部分市场需求，就必须向这些消费者支付至少相等于其转换成本的补偿。

转换成本的存在给新进入企业争夺原有垄断企业的客户造成了障碍，在某种程度上弱化了新企业的进入激励。但是，由于转换成本是一次性的成本，考虑到消费者一次性转换之后的若干期内将继续选择新企业，由现期支付给这些消费者的转换成本补偿折算到每一期的数额并不是很大。

针对新进入消费者的促销活动：如果考虑到行业总需求的扩张情况，即假设市场中的消费者每年以某个速度增加，企业对新用户的竞争也会有所不同。假设两个企业都采取降价来吸引新的消费者。在降价幅度相同的情况下，对新的消费者的吸引力相同，因此潜在的收益是相同的；但是降价的总成本将会因为原有的客户规模的不同而有所差异。原来企业客户规模比较大的企业总成本也比较高。在这种情况下，小企业通过降价来吸引新进入的消费者的激励反而更大。

结论

篇5

论文摘要:新经济下的产业以很大范围产出上的平均成本递减、相对于新企业在全球资本市场上可以获得的融资而言不算太大的资本投入、非常高的创新率、迅速而频繁的进入和退出、消费的规模经济为特征的，满足这些特征，要求在标准设定方面实行垄断或者企业间的合作，纵向一体化在新经济中往往更为普遥。而这些特征都把新经济推向垄断，同时也推向竞争。“波斯纳的这段话简洁扮炼地概括了新经济时代垄断的一些新特征，而正确认识网络经济条件下垄断的新特征利于更好地把握新经济下的垄断现象，而在规制的对象、认定、标准和手段上应时而变，使反垄断法更好地服务于市场。

一、新经济条件下垄断市场的形成

1.网络外部性、正反馈效应和需求方规模经济

网络外部性作为新经济最基本特征，是指某一信息产品对一用户的价值随着采用相同产品或者可兼容产品用户的增加而增加的现象。因用户数目增加而增加效用是产品的直接外部性，而由于用户数目的增加导致更多互补产品供给而实现效用增加则是产品的间接外部性。网络外部性是网络规模扩大过程中的一种规模经济。产生于市场需求，是一种需求方规模经济。需求方规模经济的存在，导致某一特定网络产品用户越多，该产品具有的价值越大，从而吸引更多用户，由此形成网络扩张的正反馈效应。在此效应作用下，信息产品市场迅速扩张，市场占有份额提高，市场垄断性加强，可能形成独家垄断性市场结构。

而工业经济下亦存在的正反馈效应，也有规模经济效应。但是这种来自供应方规模经济导致的正反馈效应，在产品达到一定产量便进入”边际收益递减”阶段，负反馈将发挥支配作用。因此旧工业经济时代，厂商很难将规模扩大到垄断整个市场的地步，单个公司主宰市场的现象难以出现。

2.兼容性与标准化竞争

产品的兼容性指一个“系统”中两种组件结合并工作的能力。两种产品结合并共同提供服务但没有成本时，就说是兼容的。这种产品之间的兼容性程度直接影响网络规模大笑，从而影响产品的应用速度和市场地位。如果产品兼容，拥有的网络价值相同，以成本竞争优势地位。但是如果产品之间不兼容，而网络外部性较强，如果厂商采取先发优势进入市场并形成行业标准，在正反馈效应作用下，可以获取巨大的超额利和市场控制力，甚至垄断市场。由于标准选择中的锁定效应，使得信息市场中，消费者预期对产品的市场垄断地位具有重要影响。在信息市场上，新生产品想要进入时，除了自身技术优势，还要通过不断提高产品质量，差异化竞争等手段来积极引导消费者，通过正反馈效应来形成和扩大市场垄断地位。

3、产品或市场进入壁垒

进入壁垒是导致市场垄断的重要因素。在信息市场上，先入者的技术标准构筑起后入者的市场进入壁垒，从而导致市场垄断。归根结底是因为信息产品的网络外部性。从网络外部性和消费者惰性产生的锁定效应来看，消费者是进入壁垒的设立者，虽然并非自己选择。但是，信息市场上，技术创新是动态过程，创新而带来竞争的持续不断，竞争可以打破垄断形成新的垄断，技术标准也会不断更新。这些竞争围绕技术标准化展开，先入方用作进入壁垒的技术标准成为后来者进入市场的障碍，竞争也就以此为关键，由此，信息技术不断被替代和升级，也出现了网络经济时代垄断的一方面特征:高竞争和高更替。

4、知识产权和专利权保护

知识产权是为了鼓励知识产品生产而授予知识产品生产者的一定程度的垄断权，对促进技术持续创新十分必要。传统工业经济时代己经如此。企业是要从创新的利润中汲取创新动力的。而利润才通过发明专利加以保障。在某种程度上可以说知识产权是法律赋予的一种合理垄断。在新经济时代，知识产权保护和网络效应更使得企业在信息技术快速变化发展的情况下保持一定市场垄断性。比如微软公司的操作系统市场地位，很大程度上得益于本国的知识产权保护。

二、网络经济条件下垄断市场的特征

1，垄断市场的技术性

新经济时代的竞争主要是技术创新的竞争，技术垄断是企业在市场中占据垄断地位的关键因素。尤其是信息技术产业，技术创新是企业发展的核心和灵魂。由于有知识产权和专利法的保护，技术的不断扩散和难以仿制的特点，创新企业能够得到一定程度的技术垄断，对企业的市场垄断地位具有直接的决定作用。这和旧的工业经济时代不同，工业经济时代影响竞争的决定因素在于资本，企业只有拥有足够购买生产资料的资本才能在竞争中胜出。因此，竞争的积累主要是资本积累的竞争，垄断的企业多是资本雄厚的大企业。而网络经济时代占有市场垄断地位并不一定开始都是大企业，垄断地位不能单凭市场份额来判断。

2.垄断市场的易变性

在新经济时代，垄断是以技术为主导的垄断，技术创新是形成市场垄断的关键性因素。由于创新技术的不易性和进入壁垒，以及知识产权和专利法的保护，再结合信息产品的网络外部性特征，垄断企业在某种程度上来说有较强的优势和稳定的市场垄断地位。一浪高过一浪的创新活动也使得信息技术产品的生命周期越来越短，使得新经济下的垄断具有很强的世时期性和脆弱性，更是暂时性的垄断。熊彼特指出:任何一种垄断地位都不可以高枕无忧的，在公共事业领域以外，一个独家卖主的地位，一般只能在他行动的不像一个垄断者时，才能够争取到并在几十年内保持住。美国著名经济学家保罗·克鲁格曼曾说过:高科技的竞争本来是也必然是一场接一场的“胜者通吃”游戏。通吃垄断只是暂时的，一旦有好的东西降临它就会消失。要获得垄断利润，垄断厂商必须靠不断创新，来维护竞争优势。

由此可见，新经济下的市场垄断稳定性和变动性并存，造成了整个市场的易变性。

3，垄断市场的竞争性

新经济下垄断与竞争的关系特征也发生了不同于旧工业经济时代的变化。不复是交替性关系态势，而一定程度上互为强化。伴随着技术创新速度加快，技术产品生命周期虽短，创新频率提高。另外创新的风险投资机制完善，减小创新的障碍，所以信息市场，垄断企业面临巨大的竞争压力。比尔·盖茨就已在警告员工，微软离破产只有18个月。而竞争和垄断之间呈现了交替性，并互相激发。

4，垄断市场的合作性

旧工业经济时代也存在企业之间合作，但多以价格和产量的合谋形式存在，损害了消费者福利而为反垄断法所规制。但在新经济中，企业合作大大加强。网络外部性的存在，使得企业合作的价值更大。另外，消费者导向的市场之形成也成为企业合作的必须选择。此外，网络技术为企业合作提供了良好的信息交流条件。新经济时代因产品技术性和开发风险的提高，封闭式创新模式已不再适用。

篇6

关键词：市场结构；造纸业；产业结构

SCP理论是产业组织理论经典分析框架，通过结构、行为、绩效对特定行业进行实证分析，市场结构是市场行为和市场绩效的决定因素，本文对于新疆造纸及纸制品行业市场结构进行实证分析，在国家《造纸工业发展“十二五”规划》的指导下，新疆造纸业的转型升级首先要从行业的市场结构入手。

1 市场结构的基本形态

所谓市场结构，是指在特定的市场或行业内，企业之间在数量、份额、规模上的关系，以及由此决定的竞争或垄断的形式。在早期的西方微观经济学中，对市场结构的认识只有两种即：垄断和竞争，在张伯伦和罗宾逊夫人提出垄断竞争理论和不完全竞争经济学后，贝恩在SCP范式进一步中指出，企业之间不是完全同质的，存在规模差异和产品差别化。产业内不同企业在为了追求超额利润，必然会推动技术进步并扩大规模效应，从而在产业中形成一定程度的垄断。一旦企业在规模经济的基础上形成垄断，就会充分利用其垄断地位与其他垄断者共谋限制产出和提高价格以获得超额利润。但必须要认识到，垄断的企业在现代经济中产生巨大有利影响，其在行业中具有较强的实力，更能够抵御外部风险，并且有利于在国际市场中拥有话语权，这对国家的产业发展具有正向的推动作用。

2 市场结构的影响因素及其度量

市场结构的影响因素很多，主要包括市场集中度、产品差别化、进入退出壁垒、规模经济状况、纵向一体化、多元化经营、企业制度、政府介入强度、市场需求的增长率和价格弹性、短期成本结构等多方面因素。这些因素是相互影响的，当一个因素改变时，会导致其他因素的改变，从而使整个市场结构发生变化。一般而言，市场集中度、规模经济状况和进入退出壁垒是影响一个产业市场结构的最重要的三个因素，其中，前两个因素以及退出壁垒主要刻画特定市场中在位企业之间的相互关系，或特定市场的规模、数量分布特征，而进入壁垒则主要刻画特定市场中的在位企业与市场外潜在竞争企业的关系。本文对新疆造纸及纸制品加工业市场结构的分析主要将从这三个方面展开。

3 新疆造纸及纸制品行业市场结构存在的问题

造纸及纸制品业是新疆传统的轻工行业，也是新疆重要的农产品加工行业之一，2010 年，全疆造纸及纸制品业规模以上企业52 家，全年工业产值达195070.1万元，行业内从业人员人数6782人，主要造纸企业有博湖苇业、沙驼股份、天宏纸业和南湖纸业等。

3.1 市场集中度低

3.1.1 市场集中度的含义

市场集中度是表示特定的产业或市场中，卖者或买者具有怎样的相对规模结构的指标。它反映了特定市场的集中程度，与市场中垄断力量的形成密切相关。

3.1.2 集中度的衡量

集中度比率是指规模最大的前几位企业的有关数值X（销售额、增加值、职工人数、资产额等）占整个市场或行业的份额。

计算公式：

新疆造纸及纸制品业的集中度总产值（40.88%）和资产总额（38.57%）两个角度来衡量都非常低（2010年按销售产值排名前四位企业），两个CR4值均介于35%--50%之间，按贝恩划分标准，属于中（下）集中寡占型市场结构，其基本特征是企业数量较多，存在一定程度的集中现象，主要表现为博湖苇业有限责任公司、沙驼股份、天宏纸业和南湖纸业在行业中的实力较强，其产值规模与资产规模显著高于行业内其他企业。

3.2 规模经济水平低

规模经济是指在技术水平不变的情况下，N倍的投入产生了大于N倍的产出。在特定的限度内，企业规模扩大后，产量的增加幅度会大于生产规模扩大的幅度。随着产出的增加，单位产品的成本会逐步降低。

规模经济分内部规模经济和外部规模经济：内部规模经济指厂商的平均成本随自身生产规模的扩大而下降；外部规模经济指平均成本与单个厂商的生产规模无关，与整个行业的生产规模有关。

下面是将新疆造纸及纸制品行业大中型企业与江苏的造纸业作比较，以更好地反映出新疆造纸行业规模经济与内地发达省份之间的差距：

2009年新疆与江苏造纸及纸制品业大中型企业反映的

规模经济水平比较（单位：个/万元）

从上表中造纸及纸制品业大中型企业反映的整体规模水平可以看出，2009年新疆造纸及纸制品业的规模显著落后于江苏省。从企业数量来看，2009年新疆造纸及纸制品业有大中型企业39家，而2009年江苏省有896家，是新疆的23倍；从产值来看，2009年新疆造纸及纸制品业大中型企业的工业总产值共144535.6万元，而2009年江苏省达到9584000万元。在造纸及纸制品业大中型企业中，新疆企业的平均产值为3706万元，而2009年江苏造纸及纸制品业企业平均产值则达到10696万元。以上分析表明，总体上讲，新疆造纸及纸制品业大中型企业不仅数量少，而且平均规模也大大低于江苏省的发展水平，说明新疆造纸及纸制品加工业企业的规模经济效应还没有充分实现，规模经济水平低。

3.3 进入壁垒和退出壁垒分析

3.3.1 进入壁垒

施蒂格勒认为，进入壁垒是一种成本，它是准备进入某一产业的新企业必须承担，而已在该产业内的企业无需承担的成本；进入壁垒的主要有下列几个种类：

篇7

[关键词]交通运输；规模经济；运输市场

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.18.114

[中图分类号]F540 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2015）18-0-01

1 道路运输有明显的规模经济性

按照现代运输经济学的观点，进入新世纪以来，随着网络经济的不断发展以及现代通讯技术、计算机技术的强有力支撑，包括道路运输在内的各种运输方式，均具有规模经济性，而道路运输规模经济性更为明显。

这是因为：第一，道路运输基础设施特别是公路网体系具有四通八达、公用、高密度的特点，为道路运输网络化运营和提高其规模经济性奠定了基础；第二，道路运输基础设施投资建设的社会性使道路运输规模经济的实现条件得到简化，运输企业可以不投资道路运输基础设施建设，仅从自身运输能力的提高、拓展与相关同类企业的合作方面，强化运输生产过程中的组织与管理，适时采用现代运输组织技术，加强现代技术应用，形成运输规模经济效应发挥作用的基本要素；第三，道路运输具有其他运输方式无法替代的优势，如机动、灵活、方便、门到门运输等，其社会需求更具广泛性，运输需求弹性相对较大，运输企业经营及参与市场竞争的灵活性很高。

道路运输具有明显的规模经济性，并不是说道路运输企业就可以轻而易举地形成规模。经济影响运输规模效应的主要因素是运输市场结构，规模经济对一定时期运输市场结构的形成有一定影响，同样，不断变化的市场结构对形成规模经济也有直接影响。竞争性运输市场结构由于更多地表现为经营主体多、小、散、弱、服务替代性强等特征，不利于形成规模经济效应，而垄断性运输市场结构由于更多地表现为经营主体少、集中度高、服务差异性大等特点，十分有利于形成规模经济效应。

2 加快实现我国运输规模经济效应的政策措施

2.1 完善基础设施建设

目前，我国基础设施总量不足，且东西部差异巨大，西部丰富的自然资源无法通过交通输送为东部发展提供动力，东部的人力、物力也难以向西部流通，这中间除了经济、政治等资源方面的差距外，交通不便也是重要的制约因素。落后的交通基础设施导致物流供给效率不高，很大程度上制约了规模经济的发展。对此，要高度重视西部地区的交通运输基础设施建设，在东西部搭建完善的交通运输网络，使东西部能够有效衔接起来，进一步提高交通运输基础服务的质量和水平，形成资源的有效供给，促进全国物流的健康发展，促进资源、人才、资金的有效流通，为实现我国交通运输规模经济奠定基础。

2.2 完善运输企业经营管理模式

落后产能不仅不会给经济发展带来动力，反而会拉经济后腿，淘汰落后产能是经济发展的必然，要实现资源的合理配置，实行优胜劣汰，政府要重点扶持有发展前景的运输企业，促进道路运输市场的良性运行。目前，我国很多地方的运输企业采取大而全的粗放型发展方式，运作效率低下，同时，运输企业之间缺乏关联，忽视资源共享与分工协作，制约运输企业的专业化发展，进而制约交通运输规模经济的形成。因此，政府要通过经济杠杆，鼓励运输企业转变经营观念，在统筹自身企业优势和问题的基础上，重新调整组合，使其朝着专业化的方向发展。比如，政府在招投标的过程中，应重点考虑专业化程度高的企业，即使这样的企业当下的规模还比较小，但经过政府扶持，可壮大经营。通过这些方式，鼓励运输企业重组，提高运输专业化程度，使用户享受到更优质的运输服务，进而促进交通运输规模经济的形成和发展。

2.3 合理运用信息技术为运输市场服务

在最近10年，互联网技术的深入发展全面影响了我国的产业布局和居民的生活方式，网上购物、订票、转账以及付款等互联网生活方式深刻地影响着人们的思维观念、办事方式等。运输行业起步早，属于传统行业，但这样规模巨大的传统行业要想在互联网时代更好地服务于经济发展，就应走互联网运行之路。具体来讲，第一，运输行业在日常的运行中积累了大量数据，而现代信息技术的大数据计算正好可帮助运输企业作出更科学合理的决策分析，使交通运输更加智能化；第二，信息技术可帮助企业之间更好地进行合作交流，实现资源共享，使资源的利用实现最大化；第三，智能交通的打造离不开互联网技术的发展，如今，各大互联网公司都在抢滩运输行业，通过网络建立运输实体与消费实体之间的联系，构建智慧交通，智慧城市，为规模经济的发展创造更大的空间。

3 结 语

当前，我国的运输市场还存在诸多问题，运输市场的规模经济也不是短期内就能完成的任务，需要政府加大扶持力度，加快运输行业的改革步伐，使交通运输的规模能量最大限度地释放出来，促进全国物流的健康发展，促进资源、人才、资金的有效流通，为实现我国交通运输规模经济提供条件。

主要参考文献

[1]杨柳，豆欢娣.浅谈实现我国运输规模经济效应的政策措施[J].价值工程，2014（18）.

[2]盛蓉辉.当前国内道路运输规模经济发展的有益探索[J].中国市场，2013（22）.

[3]丁宁.浅谈如何促进道路运输市场有效竞争[J].黑龙江交通科技，2008（5）.

篇8

关键词：县域经济；总生产函数；实证分析；线性回归

中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）13-0057-02

一、徐州县域经济现状

徐州作为苏北最大的城市，是淮海经济区的中心，下辖邳州市、新沂市、沛县、睢宁县、丰县5个县级行政区域。2014年10月，社科院的《中小城市绿皮书：中国中小城市发展报告（2014）》全国百强县名单中，邳州市、新沂市和沛县榜上有名，徐州市百强县数量首次达到三县，县域经济竞争力不断增强，已成为徐州经济增长的重要支撑力量。

依据徐州统计年鉴，按照时间序列，整理2004―2013年各县主要经济数据进行分析，十年间徐州县域经济发展特点如下。

（一）县域经济总量不断扩大

2004―2013年十年间，徐州五县GDP总量由374.49亿元增长至2 148.67亿元[1]，年均增长率16.83%，远高于同期国内10.7%的年均增长率，经济增长速度处于全国中上游。

（二）产业结构转型取得成效

徐州县域三次产业结构由2004年的29.6∶39.4∶31.1至2013年的15.6∶44.1∶40.3。第一产业比重下降14%，第二产业比重增加4.7%，第三产业比重增加9.2%。依据库兹涅茨产业结构演变理论中的相关指标，徐州县域总体产业结构已从工业化中期向工业化后期转变，产业结构转型取得了较大突破。

（三）县域整体实力不强，对全市经济发展支持力度小

2013年，五县户籍人口为680.49万人，占徐州市总人口的67.59%。土地总量8 221平方公里，占徐州市总土地面积的73.02%。五县GDP总和为2 148.67亿元，占徐州市GDP总量的48.44%。拥有近70%土地及人口的县域，其经济总量不到徐州市经济总量的50%，这说明徐州“市强县弱”的格局没有发生根本性改变。

（四）经济发展不平衡，县域之间差距大

2013年五县GDP分别为邳州599.14亿元，沛县495.37亿元，新沂412.22亿元，睢宁360.16亿元，丰县281.78亿元，平均值为429.73亿元。其中丰县和睢宁远低于平均值，而经济总量最高的邳州是最低的丰县的2.13倍。相关数据显示，徐州各县域内部发展不均衡，三个百强县经济实力雄厚。两个省重点帮扶县经济基础薄弱，亟待发展。

二、县域经济增长的生产要素分析

（一）经济变量及参数的确定

区域经济增长与生产要素投入息息相关，对于地理区位、经济基础等情况不同的县，相同的要素投入会带来不同的产出结果。而生产函数可以反映总产值与生产要素投入量之间的关系。本节运用计量经济学相关方法，建立徐州县域总生产函数模型，分析资本及劳动要素对总产值的影响，以及规模经济和规模报酬变动情况。总生产函数采用柯布―道格拉斯生产函数[2]，形式如下：

其中Y是某县域的总产值，K是投入的资本量，L是投入的劳动力数，α是资本的弹性系数，β是劳动的弹性系数，即资本和劳动投入量每增长1%分别引起总产出变化的百分比，c为一个常数。

由于数据可获得性限制，本文以各县地区生产总值作为总产出Y的代表变量，以固定资产投资作为资本要素投入K的代表变量，以从业人员数作为劳动投入力L的代表变量。对C-D函数两端取对数，将指数函数线性化，得到线性模型如下：

LnY=lnc+αlnK+βlnL

（二）数据和指标来源

根据徐州统计年鉴（2014年），选取2004―2013年中五县地区生产总值、固定资产投资以及从业人员等指标数据，并根据模型的需要对数据进行适当处理。

（三）模型参数的估计和检验

将各经济变量的数据及指标带入，采用最小二乘法，利用进行拟合[3]，回归结果（见表1）。

从表1回归结果表明，复相关系数R和F统计量都很高，通过显著性检验。其中，可决系数最小的沛县R2=0.924，拟合优度高，说明所选择的指标能显著影响因变量的变化。K和L变量在0.05的显著性上t检验显著。

（四）模型分析

1.邳州市总生产函数为： Lnyi=2.177+1.192lnki-3.122lnLi，α=1.192，β=-3.122，邳州市地区生产总值与资本要素呈正相关，与劳动要素呈显著负相关。α+β=-1.93，说明若资本要素和劳动要素同时增长1%，总产出减少1.93%，规模报酬递减，存在规模不经济。 因此在现有条件不变的情况下，邳州市规模经济效益递减，应加强科技创新，创造新的经济增长点，必须克服路径依赖，不能纯粹依靠追加生产要素投入来实现经济增长。

2.新沂市总生产函数为： Lnyi=-9.212+0.853lnki+0.594lnLi，α=0.853，β=0.594，说明新沂市地区生产总值与资本及劳动要素都呈正相关。α+β=1.477，说明资本要素和劳动要素同时增长1%，总产出增长1.447%，规模报酬递增，存在规模经济，但递增幅度相对较小，且总产出对资本投入的弹性较大。因此新沂市在扩大经济规模时，相对劳动力投入，应更加着重于基础设施建设等资本项目。

3.沛县总生产函数为： Lnyi=-18.807+0.695lnki+3.382lnLi。α=0.695，β=3.382，沛县地区生产总值与资本及劳动要素都呈正相关。α+β=4.007，资本和劳动同时增长1%，总产出增长4.007%，规模收益报酬递增，存在规模经济，且递增幅度相对较大。地区生产总值与劳动要素呈显著正相关，因此沛县在扩大经济规模时，要注重农村剩余劳动力向第二、第三产业转移，并制定人才政策，吸引高素质劳动力来此就业。

4.睢宁总生产函数为：Lnyi=-9.073+0.935lnki+0.319lnLi，α=0.935，β=0.319，睢宁地区生产总值与资本及劳动要素呈正相关。α+β=1.254，资本和劳动同时增长1%，总产出增长1.254%，规模报酬递增，存在规模经济，但递增幅度相对较小，且地区生产总值与资本要素相关性更强[4]。睢宁在通过增加生产要素投入，实现规模经济时，要积极招商引资，承接长三角等发达地区产业转移。同时发挥好本地的区位优势，加强基础设施建设，为实现睢宁突破创造良好的硬件环境。

5.丰县总生产函数为：Lnyi=-15.076+0.783lnki+2.267lnLi，α=0.783，β=2.267，丰县地区生产总值与资本以及劳动要素呈正相关，且总产出对劳动投入弹性较大。α+β=3.05，资本和劳动同时增长1%，总产出增长3.05%，存在较好的规模经济效应，规模报酬递增。因此，丰县应给外来务工人员提供良好的就业环境，吸引外部劳动力来此就业。

三、结论

根据影响徐州县域经济增长的生产因素及各县的经济现状，得出如下结论：

1.对于徐州市所有县域，资本投入与地区生产总值都呈正相关关系。在2004―2013年期间，资本投入是徐州各县经济增长的重要动力。

2.沛县和丰县的地区生产总值与劳动要素呈统计学上显著正相关关系，而邳州市地区生产总值与劳动要素呈统计学上显著负相关关系。

3.根据各县总生产函数所表现的规模报酬变动情况，新沂、沛县、睢宁、丰县经济增长呈规模经济特征，规模报酬递增。四县可以通过规模经济，增加资本和劳动要素投入，促进地区生产总值更快速的增长，提高投入产出比。而邳州经济增长呈现规模不经济的特征，规模报酬递减。且0

参考文献：

[1] 徐州市统计局.徐州统计年鉴[K].北京：中国统计出版社，2014.

[2] 石贤光.基于柯布―道格拉斯生产函数的河南省经济增长影响要素分析[J].科技和产业，2011，（4）：76-78.

篇9

【关键词】文化企业；并购动因；理论创新

虽然传统的企业并购理论适合文化企业的并购，但鉴于与一般企业相比，文化企业除了有与一般企业相同的组织性、经济性、盈利性等特征外，还具有自身的特征，如产品外部性、虚拟资源性和生产力特征等。基于其独特性，本文将从一个全新的角度探讨文化企业并购的其它动因理论。

一、基于规模经济与范围经济的并购

规模经济是指从事单一产品生产（销售）的企业由于规模的扩大而导致生产（销售）平均成本降低的经济现象。其理论基础就是规模报酬法则，即在技术不变的条件下，规模报酬会随着生产规模的变化而变化。在一定的规模内，当生产规模扩大时，规模报酬递增，但超过这一规模时，规模报酬则递减。规模报酬法则表明企业的规模经济是有边界的，存在着适度规模。一般而言，规模经济的作用包括有：优化资源配置；促进专业化分工；推进产业结构高度化；增加工人的熟练程度。这些作用最终综合反映在企业工作效率和经济效益上。

范围经济是指企业从一种产品转向多种产品生产时，由于生产经营范围的扩大而导致平均成本下降的现象。钱德勒称之为“联合生产经济”。比如，当一个广播电台同时拥有多套节目、多个频道，或同时拥有节目制作中心、广播、网站、报纸的时候，就属于范围经济。范围经济产生的主要原因是对企业内部剩余资源的充分利用。一方面是对有形资源的充分利用。比如，投入或准公共投入的分享，即一种投入用于生产一种产品的同时对其他产品的生产也有帮助；另一方面是对无形资源的充分利用。比如，对技术（或管理）“诀窍”的共性和重复性的使用。此外，通过产品或服务的多元化，对企业外部交易实行内部化，降低交易成本，由此也可形成范围经济。

实现企业规模经济和范围经济的主要手段就是并购，对文化企业更是如此，原因在于文化企业的特点。比如，传媒文化企业有这样的特点，它能产出两样产品：媒体本身和媒体受众。媒体商品可以同时在两个不同的市场上销售，一个是受众市场，另一个是广告市场。在受众市场上，媒体销售的是自身所生产的内容，如报纸；在广告市场上，它所销售的则是受众。由于传媒业的基本商业模式是“第三方付费”，广告作为其主要收入来源。在这种商业模式下，传媒业比任何一种业态都更追求规模经济和范围经济。

首先，文化经济追求规模经济。比如，在广播电视产业中，节目生产的起始成本很高，但复制成本或者边际成本极低，接近于零。表明：在一定范围内，节目的生产规模越大，制作的节目越多，单个节目的规模经济也就越显著。同理，印刷业等其它传媒业也有与广播电视产业一样的特点。由此可见，文化产业具有规模经济的特征。其次，文化经济又追求范围经济。体现是多方面的：一是知识与经验的共享。比如，传媒虽然有不同的形式，但其运作模式基本一致，主要从事精神产品和广告业务，在生产经营管理各个环节上存在着知识与经验的共享性；二是投入要素能进行多重开发利用。例如，对同一个新闻素材，可以用不同的形式进行报道，包括报纸、杂志、电视等，由此实现信息增值；三是套餐广告的供给。通过对各媒体广告资源重组成套餐广告，为不同的受众提供不同的广告覆盖，以增加广告的覆盖面。

二、基于网络外部性的并购

网络外部性是指某个产品或服务的价值随着消费或兼容该产品（服务）的消费者数量的增加而增加，即新用户的加入可以给产品的其他用户带来正的外部收益。显然，传媒网络的价值决定于网络规模。也即说，网络用户越多，网络价值就越大。比如，在电信产业市场，消费者享受电信服务的效用随着新加入到该电信网络的其他消费者数量的增加而增加，拥有该电信网络的服务对该消费者的价值也随之增大，原因在于该消费者可以与越来越多的其他电信消费者进行通信。根据梅特卡夫法则（Metcalfe Law），网络价值以接入网络用户数平方的速度增长。假设网络中有n个用户，则网络对所有人的总价值与n（n-1）=n2-n成正比。这说明网络带来的效益将随着网络用户的增加而呈指数形式增长。

网络外部性产生的主要原因有三点：一是网络自身的系统性。在网络中，无论新增多少个网络节点，它们都将成为网络的一部分，网络的扩张可以使整个网络受益；二是网络内部信息流的交互性，即网络内的任何两个节点之间都具有互补性；三是网络基础设施的长期垄断性。一般来说，网络的基础设施（如铁路、通信等）具有投资巨大、投资周期长、垄断性强和使用期限长等特点。已有的研究结论表明：在网络外部性条件下，企业间的并购不仅可以消除企业产品间的不兼容性，而且还可以扩大产品用户规模，增加消费者效用。为此，具有网络外部性特征的企业并购活动可以改善社会福利。正是由于具有网络外部性特征，近些年来，文化企业并购活动频繁发生。比如，北方电讯并购Bay Network、汤姆森并购路透集团等。这些企业并购后，网络规模得到了扩大，市场份额得到了提高。

三、基于长尾经济的并购

长尾理论由克里斯·安德森（Chris Anderson）于2004年提出。根据长尾理论模型，产品销量曲线呈现出“幂次曲线”形态，在“短头”部分是主体部分（热门商品），接着是一条“长尾”（冷门商品）。主体部分与长尾部分在品种及数量上的关系是：主体品种较少，但数量值高，而长尾品种较多，但数量值低。主体部分每一品种的数量值尽管均超过长尾部分任一品种的数量值，但从总量上看，长尾部分所有品种的数量值之和能与主体部分所有品种的数量值之和相抗衡。表明了“长尾”上的商品虽然是冷门商品，但它们总是有需求的，当存储和流通的渠道足够大、营销成本足够低时，冷门商品所共同拥有的市场份额可以和那些少数热门商品所占据的市场份额相匹敌，甚至更大。

有学者认为，热门经济学是一个供给不足的时代，我们没有足够的空间为每一个人提供每一样东西。随着网络传播的兴起，人们正在进入一个丰饶的世界。在这个富足经济的环境里，任何一种传播途径或是一种产品均已不能适合所有的消费者。同样，对传媒文化企业来说，仅提供单一信息的媒体也已无法满足人们的信息需求。那么，通过什么样的方式或渠道才能满足人们对信息的不同需求呢？那就是并购。因为，并购可以对不同的媒介进行融合，并通过对资源的整合来获取市场“长尾”的深度开发能力，为不同的消费者提供个性化服务。

例如，美国商业性杂志大亨福布斯集团，其旗舰《福布斯》双周刊以往主要面向企业家与政经高层，一直走高端读者路线，大客户数量仅占客户总数的20%左右。随着新媒体的兴起，富人受众不断分化，核心产品《福布斯》双周刊单一的纸媒出版增值业务举步维艰。为改变这种被动局面，《福布斯》创建了网络版。由于《福布斯》网络版提供的内容多样化，包括有企业音响、视频节目与广告，互动工具，以及比《福布斯》杂志更广更深的分析报道等，它们深受大众欢迎，每月到访的人数规模甚为可观，达1500万。经济效益也因此得到提升。福布斯集团投入网络的资本不到1亿美元，但2006年上半年的收益却达到1.65亿美元，相当于当年上半年杂志收益的85%。为不断开拓长尾市场，2007年初，福布斯集团并购增值投资公司（Elevation

Partners），并新组成了“福布斯LLC”媒体公司。通过并购，福布斯集团借助增值投资公司对网络市场的开拓能力，使《福布斯》从网络唱片、影像等一系列娱乐产品服务中介入了“长尾”市场，由此大获成功。

四、基于受众碎片化理论的并购

“碎片化”（Fragmentation）的原意是完整的东西被破成诸多碎块。这里，用“碎片化”术语来形象地描述媒介传播的社会语境。随着网络的产生，媒介传播的社会语境发生了根本的变化，以往仅靠某一种媒介的强势覆盖而“号令天下”的时代已经终结，取而代之的是多种媒介并存。当今，传统媒介传播市场的份额在不断收缩，传播效能在不断降低，新兴媒介则蓬勃兴起，传播通路激增、海量信息堆积以及表达意见莫衷一是，这便是现阶段传播力量构建所面对的社会语境。现实已经表明，社会正处于由传统社会向现代社会转型的过渡期，该时期的一个基本特征就是社会的“碎片化”。

碎片化”的产生主要有两个原因。一方面，社会阶层的“碎片化”催化了传媒产业的“碎片化”。随着社会经济的发展、人们生活水平的提高以及消费选择的扩大，社会各阶层的生活方式、价值观念、消费方式、审美趣味相差悬殊。即使是年龄、教育、收入基本相同的消费阶层内部也可能由于态度观念的不同而呈现出逐步分化离散的状态；另一方面，新媒体的不断涌现促使传媒消费市场出现“碎片化”。近年来，数字技术、网络技术和通信技术介入媒体的构成当中，创造出许多被称之为新媒体的媒体形态，由此大大改变了大众传播的模式和格局，致使受众不再忠实于某一种媒体，而呈现出“碎片化”的发展趋势。

大众市场“碎片化”的特征是大众品牌影响力的下降和大众媒体接触的减少。在“碎片化”的情形下，媒体再无法凭借单一化的节目或出版物来获得大批受众，小众传播或“窄播”成为媒体的明智选择。媒体已经进入了深度营销的时代，谁能提供个性化的媒体传播方案，谁能进行品牌管理、资源整合、并进行跨媒体传播，谁就能在竞争中处于优势地位。因此，要想在一个受众日益碎片化的市场上获胜，不同的传媒企业必须强强联合，通过跨平台、跨媒体的组合传播，来实现市场的战略布局和最大的受众群体。

五、基于媒体不可知论的并购

“媒体不可知论”由国际期刊联盟（FIPP）于2005年的年会上提出。该理论认为，对于消费者（受众）而言，人们不知道自己获取信息的最佳途径是什么；对于传媒拥有者（运营者）而言，人们不清楚什么是未来最佳的信息平台和相应的盈利方式；对于广告商而言，人们也不知道哪些平台将是未来最有效的广告平台。

该理论产生的背景在于新兴媒体的诞生对传统平面媒体产生了巨大的冲击。比如，Blog（博客）的出现便是其中的一个案例。借助于数字网络手段，Blog的自我繁殖和复制能力极强，它不仅无所不至，而且速度与数量呈几何级数增长，可以是无限的。此外，它具有频繁更新、简洁明了和个性化等特点。所有这些特点使其在与传统媒体内容的比较中占有优势。特别一提的是，即便是那些不知名人物的Blog，它所引发的话题可能根本无法预料和控制，由此产生的后果或许是对消费者的媒体消费力进行无休止的捕食、掠夺和消耗。Blog正以一种前所未闻和前所未见的崭新形式影响着未来的传媒产业。2005年5月，Stephen Baker和Heather Green在其撰写的论文“博客将改变你的事业”里预测：Blog将决定媒体未来。因此，当年的世界期刊大会断言，未来将不再是纸与墨的时代，而是屏幕的时代。从今天来看，这些预测或断言已经转化为现实。

“媒体不可知论”的构成基础，就是传媒受众的“碎片化”理论。如今，消费者（受众）拥有了太多的自主选择和控制能力，传媒的拥有者（运营者）不能再用单个的或少量的传播平台来满足消费者（受众）的消费需求，而是必须以内容和品牌为核心，真正地采用多平台、多媒体的发展策略，从而为民众提供多样化的消费选择。

六、基本媒体话语权的并购

大众传播在人们的社会生活中发挥着越来越显著的作用，其中一个重要的功能就是舆论引导。但引导舆论，必须先拥有话语权。所谓的话语权是指“公民有就社会公共事务和国家事务发表意见的权利，是一种表达权和参与权的体现。”在一个社会中，谁掌握了“话语权”，谁就能将“自己的利益及意志”反映出来，谁就能引导社会舆论的方向。而话语权主要受经济制约，维护经济利益是话语权的最终目的。历史上，话语权的更替总是围绕经济利益依次展开的。

本质上，传媒文化企业具有复合身份，承担着双重角色：舆论引导者和经济创收者。一方面，作为公共物的媒介是社会公正的代言人，是为大众服务的；另一方面，媒介的传播活动不是免费的公益事业，基于生存与发展的需要，媒介往往将所拥有的话语权转化为金钱资本，通过出售精神产品，创造收益。也即是，媒介获取舆论话语权的主要目的就是经济利益。

为获取舆论话语权以及由其带来的经济利益，并购传媒企业或传媒业之间的并购就是一条直接有效的途径。这可从美国的案例得到印证。美国20世纪80年代以来兴起的媒体并购潮，其原因主要在于大公司为了获得更多的话语权和经济收益。的确，并购使大公司赢得了更多的媒体控制权和舆论引导力。在20世纪80年代初，美国有1700家日报、11000种杂志、9000座广播电台和1000座电视台，2500家图书出版公司，7家电影制片厂。由并购而成的50家传播公司占有绝对的支配地位，垄断着大部分日报的销路，以及杂志、广播电视、图书、电影的大部分市场，并通过连锁董事会或多种经营公司等形式来垄断和控制半数以上美国主要的新闻传播媒介。在控制日常舆论上，这50家大公司实际上控制了几乎所有美国人的精神食粮，它们比任何私人甚至于政府机构的作用更大。另外，由于规模巨大，这些大公司与其他跨国公司和跨国银行在经济上形成极为密切的关系，成为了国际金融的参与者，从中获取了丰厚的经济利润。

参 考 文 献

[1][美]小艾尔费雷德·D·钱德勒.企业规模经济与范围经济[M].张逸人，等译.北京：中国社会科学出版社，1999

[2]Panzar John C，Willig Robert D.Economic of scale and economic of

scope in multi-output production[J].Economics Discussion Paper.1975（33）

[3]Panzar John C，Willig Robert D.Economy of scope[J].AEA Papers and

Proceedings.1981（2）

[4]Teece David J.Economic of scope and the scope of the enterprise[J].

Journal of Economic Behavior and Organization.1980（3）

[5][英]吉莉安·道尔.理解传媒经济学[M].北京：清华大学出版社，2004

[6][美]Shapiro C，Varian H.信息规则[M].北京：中国人民大学出版社，2000

[7]程贵孙等.具有网络外部性特征的企业兼并模式选择[J].中国管理科学.2006（5）

[8][美]克里斯·安德森.长尾理论[M].乔江涛、石晓燕译.北京：中信出版社，2009

[9]王积龙.美国媒体的并购狂潮及其最新原因[J].今传媒.2007（11）

[10]喻国明.碎片化时代新闻传播的DIY表达[J].新华文摘.2006（22）

[11]黄升民，杨雪睿.碎片化背景下的分众传播与新媒体发展[J].广告主.

2006（5）

[12]孙有中等.美国文化产业[M].北京：外语教学研究出版社，2007

[13]Stephen Baker，Heather Green.Blogs Will Change Your Business[J].

Business Weekly.2005（May2）

[14]刘华蓉.大众传媒与政治[M].北京：北京大学出版社，2001

[15]刘建明.新闻学前沿：新闻学关注的11个焦点[M].北京，清华大学出版社，2005

篇10

关键词：新经济速度经济规模经济

“速度经济”一词最早由美国经济学家小艾尔弗雷德·钱德勒提出，它的意思是“因迅速满足客户需求而带来超额利润的经济”。全球最大的网络数据传输公司——思科系统公司总裁约翰·坎博斯说，在新经济中不是大鱼吃小鱼，而是快鱼吃慢鱼”。这就是说：企业的发展速度将代替企业的规模成为企业竞争的焦点。因为反映最快的企业总是能够占据最佳位置，从而能够最先获得市场。所以速度将代替规模而成为新经济自然淘汰的方式已成为必然。

一、传统“规模经济”之路将越走越窄

1．“反垄断法”的存在使企业将走向规模经济的误区。

西方“工业革命”之后的19世纪末，“新古典学振”和“剑桥学派”的创始人、英国著名经济学家马歇尔在其名著《经济学原理》中提出了一个哥德巴赫猜想”式的命题：社会经济发展可能要长期面临规模效益和竞争效益的两难选择。马歇尔提出：高效大型机器设备的广泛应用必然导致规模扩大，而规模扩大可以带来单位产品的成本大幅度降低。用经济学的语言说，就是可以为生产者带来单纯要素追加以外的收益，这就是所谓的“规模经济”。但规模经济造就的生产集中又极易造成垄断，垄断又会使经济丧失活力。他认为：规模经济和垄断难以分割，社会要取得规模效益，就得失去竞争效益；要取得竞争效益，就得牺牲规模效益。但是，基于这种两难选择的情况下，西方国家还是更偏向于竞争效益。正如美国联邦司法部长雷诺所指出的“联邦司法部有责任为美国的企业制造一个公平竞争的环境，保证消费者选择的权力。我们要的是竞争而不是超大规模的企业”。正因如此，才出现美国历史上利用《谢尔曼法》和《克莱顿法》棒打标准石油公司、分拆美国电话电报公司以及目前的刀砍微软”。因此，如果企业一直沿着“规模经济”的路走下去，不免是个误区。

2．全球市场由于空间距离大，使’规模经济”实现难度加大

规模经济的形成是同一类型产品在同一地区通过大规模的经营而产生的，但是，由同一类型产品在不同地区组成统一管理下的企业，是否产生规模经济效益，这就不一定，因为规模经济一般主要有以下三种情况：(1)采购的规模经济。固一次大批量采购而引起采购成本的下降。比如价格的数量折扣，谈判和签订合同的时间节约。但是，如果企业采用垒球化经营，每个子公司分布在全球上相距遥远的各个不同国家和地区。如果由母公司实行全球统一采购，再把其分配到各地的子公司，这将会造成极大的运输成本，尤其是原材料体积大而重的产品，这种运输成本反过来把上述的成本节约进行了抵消这也是跨国公司为什么大多数情况下实行本地经营、地方采购为主的原因(2)生产的规模经济就是随着生产规模的扩大，分摊到单个产品上的厂房设备、经营管理等固定成本就会减少而现在大多数跨国公司生产都采用本地化政策，实行分地生产，生产的规模经济很难取得(3)储藏的规模经济即由于投入品采购后，产品出售前的集中存放固存放数量的增加而使单位储藏成本减少，这种规模经济也会固异地生产而使其无法实现以上面的情况看，对于一个面向全球实行跨国化经营的企业来说，因为全球市场空间距离相距遥远和本地化经营的要求，使规模经济之路很难走得通。

3．产品个性化的需求和产品寿命周期的日益缩短．使“规模经济”逐渐失去其存在的基础

随着消费者收入水平的不断提高，一个比较明显的消费趋向就是追求产品的个性化。世界各地不同的国家和地区由于文化、教育、宗教、审美习惯、生活方式等各方面都不尽相同，使标准化这个规模经济的基础不复存在。同时，从企业角度看，产品的寿命周期日益缩短，产品更新换代的加快，使企业只有采取小批量、快生产的方式才能生存。在日本电子行业，每隔30分钟就有一个新产品出现，在瑞士的钟表行业，每隔2O天就有一个新产品出现随着科学技术的不断进步．这种产品寿命周期变短的趋势还会加强。在这种情况下，企业怎么能通过大规模生产经营来实现规模经济呢?

4．规模经济”实现的时滞使规模效益受到稀释

企业的生产规模是由其市场规模决定的，没有市场规模的扩大，生产规模的扩大必须造成产品过剩。而市场规模的扩大往往不象生产规模扩大那样，这个月我引进生产线买进原材料．下个月就有可能上规模市场规模的扩大是需要相当长的时间的，至少要以年计算一般来说，一项新产品的市场寿命会经过介绍期、成长期、成熟期和衰退期四个阶段在新产品介绍期企业往往高收入和性格较为开放的消费者作为目标市场，他们对价格的敏感度较低，企业在此阶段可采用高价策略以获取大量的超额利润随着时间的推移，企业的市场规模可能不断增加，但是，由于竞争者也日益增多，产品的价格也就会不断下降，利润空间也不断受到“蒸发”。虽然企业的生产规模因市场规模的扩大而扩大，但留给企业的利润空间已被“压扁”。这样“规模经济”所实现的规模效益就受到时间的稀释如果企业想重新获得超额利润的话，只有采取更大的市场份额，取得垄断地位采用垄断高价。这样．企业叉步入了“规模经济”的误区，受到政府“反垄断法”的打压。二、速度经济”的路将越走越光明

1．时间在现代生活中扮演越来越重要的角色，是速度经济”发展价值的根本所在。

时间的有限性正是这个世界为什么存在“价值”概念的根源。价值的本质是时间的有限性，按照经济学的说法，是作为一种最根本资源的时间的稀缺性从亚当·斯密开始，经济学就把时间作为价值的度量。如果想办法替顾客节省时问，“速度”便成为一个竞争力工具。换而言之，顾客会对重视他们时问的企业心生感激，并愿意为之付出更高的价格。美国波士顿咨询公司的副总裁伊斯凡是所谓“时间本位策略”的支持者。他说：“总有一天速度必将超过成本或品质，成为涵盖全体的首要经营目标。

2．不断变化的消费需求，使“速度经济”成为企业赚取“超额利润的主要手段。

规模经济是通过经营成本的节省而获得的。对于消费需求变化快、时尚化和个性化特征的产品，则是创新的速度创造价值。因此，时间和适时在其中具有决定性的意义。企业进入速度稍慢，就有可能面对一个步入衰退期的不断萎缩的低利润市场。正如《兵经百篇·速》中所讲：视而不见，人将先发。发而不敏，人将行发。难得者时，易失者机。迅尔行之，速哉”。这说明时间、速度的重要意义。比如我国目前竞争激烈的彩电行业，洋彩电虽然市场份额不占优势，但它的新品迭出，即它们已进入一个“速度利润时代”。别人没有的它们有，“舍我其谁”，赚取的是超额垄断利润。一年前，索尼，东芝的纯平电视登陆中国，当时的价格都在万元以上，几个月后等我国彩电企业跟进时，已吃饱喝足的洋电视迅速放水，价格打到5000—6000元，国内彩电企业的获利空问被压扁。等国内企业再一窝蜂进入争抢这桶清汤寡水时，洋彩电已整体战略性撤出，转而推出背投、等离子彩电和壁挂式高清晰度彩电，攀上新的市场制高点。洋彩电的制胜之道说明，以规模降低成本获得的利润是有限的，但通过自主创新以速度获得的垄断利润是巨大的彩电行业的前景应是看好的，但行业前景不等于每个企业的前景，企业制胜之道在于提升核心竞争力，抢占先机。未来的商战是速度利润战胜规模利润的时代，速度利润的获得主要靠企业快速的自主创新能力。

3．网络和科技的发展使“速度经济”如虎添翼。