当代世界经济范文

导语：如何才能写好一篇当代世界经济，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

【关键词】《当代世界经济与政治》 专题研讨式教学 教学设计

《当代世界经济与政治》是高等学校公共政治理论课之一,也是思想政治教育专业的专业必修课。该课程是对大学生进行系统的世界观、人生观、价值观教育的主阵地,在中国特色社会主义高等教育体系中占有十分重要的地位。但是,长期以来教育教学方法改革滞后,严重制约了该课程功能的发挥。因此,如何适应新形势要求,改革教育教学方法,提高《当代世界经济与政治》课程教学的针对性和实效性,是当前高校思想政治理论课工作面临的一项重大而紧迫的战略任务。现结合笔者从事思想政治理论课的教学实践,根据《当代世界经济与政治》课程特色,对该课程进行专题研讨式教学探讨。

一、专题研讨式教学的概念

专题研讨式教学方式是指在教师的引导下,充分发挥学生的主体作用,通过学生对专题的研究与讨论,进行知识构建,体验学科研究方法的一种学习方式,它由专题研究和专题讨论两个重要环节组成。专题研究是学生在教师的指导下,以小组为单位,通过网络等途径搜集和整理与教学(或研究)问题相关的资料,在对资料进行分析、综合、比较、归纳、概括的基础上形成对研究对象的初步认识;专题讨论是全班学生在教师的引导下,对专题研究阶段的成果进行交流和进一步的探讨,从而在对知识整合的基础上,完成对知识的构建,并理解、掌握学习的方法。简单来说,“专题研讨式”教学,就是以专题为内容,以研讨为形式的一种教学。该教学以培养学生分析(研究)问题、解决问题的能力为目的。

二、《当代世界经济与政治》课程的主要特色

1、理论性强。《当代世界经济与政治》是以当今不断发展变化着的国际社会为研究对象,系统研究国际社会生活的基本内容及其发展变化的规律,是一门理论性很强的学科。然而,经常有学生把它与国际形势报告或国际时事政治相混淆,从而降低其理论价值。在教学中如果注重运用关于国际政治的基本原理去分析和回答当前国际社会面临的主要问题,注重从理论上分析和思考,并注意吸收国外的国际问题学说和观点中科学的东西,学习别人的比较好的理论分析方法,这必将有力地强化该课程的理论分析和理性思考的功能,从而更好地体现其理论性特点。

2、内容新颖。所谓内容新颖是指该课程所涉及的知识内容新。这是因为《当代世界经济与政治》这门课程所涉及的内容是二战后至今世界经济、政治、主题、各类国家的对外关系所发生的巨大变化,在这些变化中探索总结世界经济、政治发展演变的基本规律,及其对中国外交的启示等,它们有的是几十年前发生的,有的甚至是几个小时前刚刚发生的,这些新问题、新信息我们都要在教学中体现出来,并要引导学生去分析,所以本课程的内容就必然呈现了“新颖”的特点。

3、综合性强。《当代世界经济与政治》不仅涉及国际政治、世界经济、国际关系等课程的基本内容,而且还包括地理、历史、文化、军事、科技、宗教、艺术等很多方面的知识。从一定意义上说,它是一门多种学科交叉的综合性学科。该门课程从世界经济政治发展的实践中得出理论、规律,再用这些理论规律指导实践,既讲史实,也要总结理论,还要分析洞察国际热点;既涉及世界经济、国际政治、国际关系、世界历史的内容,又涉及政治学、外交学等方面的知识。

三、《当代世界经济与政治》课程专题研讨式教学设计

针对《当代世界经济与政治》课程特色,专题研讨式教学模式需要教学团队精心组织,任课老师高度负责,在吃透教材和熟悉大纲的基础上,通过集体备课,梳理出该门课程的重点和难点内容,把教材内容整合为若干个大专题,以专题形式渗透到相关教学内容之中;授课过程中,学生要按照教师的方法,自己动手查阅索引,研读资料,撰写论文并积极开展交流和讨论,完成对教学内容的消化和吸收。专题研讨式教学设计主要划分为3大模块。

1、将《当代世界经济与政治》划分为十大专题。将全部内容划分为十大专题:“和平与发展仍是当今时代主题”,“当代世界经济及其全球化发展”,“当代世界政治及其多极化趋势”,“当代世界军事及其发展趋势”,“当代美国的政治经济及全球战略”,“欧洲联盟的经济政治及对外关系”,“当代日本的经济政治及外交战略”,“俄罗斯的经济政治及外交战略”,“发展中国家的经济政治及其前景”,“始终不渝走和平发展道路的中国”。

2、专题讨论。每个专题先由任课教师向学生介绍该专题的教学与学习目的、学术界研究的状况,扼要地阐述重点与难点问题,确定需要讨论的主要题目,介绍需要查阅的参考文献和书目。讨论题目要精心准备,力保是每个专题中的重点、核心问题。以上述第一个专题为例,讨论题目可定为“为什么说和平与发展时代主题的判断是最高层次的战略判断?”“如何理解求和平、谋发展、促合作已成为不可阻挡的时代潮流?”

3、划分学习小组。将授课班级划分为若干学习小组,每个学习小组以十人为宜,确定一名组长,一名副组长。由组长和副组长具体负责组织讨论。在规定的时间内,学生在小组内将独立探索的知识和心得以讲课评课的形式进行交流,展开讨论。然后每个小组推选几位同学在班上集中讲课。最后,任课教师进行专题小结。

四、专题研讨式教学模式分析

专题研讨式教学既拓展了学生的知识面,提高了理论水平,又做到了理论联系实际,培养了学生的学习兴趣,提高了学生分析和解决问题的能力。同时又能做到从学生的实际出发,准确把握学生的思想特点和心理特点,把握学生思想状况和变化趋势中出现的新情况、新问题,从而有针对性地开展教学,具有鲜明的时代气息,能引起学生情感上的强烈共鸣,收到良好的教学效果。

1、体现了以学为本的科学发展观,充分激发了学生的主体性。通过专题研讨式教学,能够引发学生们学习的热情和兴趣。兴趣是学习的最大动力,是学习活动的动力机制。当学生对某问题有了兴趣,他们就会投入全部的身心进行研究,逐步形成喜爱质疑,乐于探究,努力求知的心理倾向。如在讲授课堂重点内容时,提前向学生布置多个比较尖锐的问题,这些问题也恰恰是学生迫切想了解的问题,他们就会在课前查找大量文字、视频和图片资料,搜集素材的能力将大大加强,课堂汇报方式也会多种多样,比如课件制作手段也多样化,除PPT外,还制作网页等其他形式。

2、有利于发挥任课教师的主导作用。实行专题研讨式教学,对任课教师提出了更高的要求。首先,它要求《当代世界经济与政治》课程团队的每个任课教师都要具有高度的责任心,授课之前需要精心地进行本课程每个专题的设计,并精心组织团队成员对每个专题进行详细的讨论,确定该专题的重点、难点及思考题。其次,它要求课程团队任课教师不断更新知识,掌握每个专题的理论前沿。《当代世界经济与政治》课程是一门知识更新迅速、内容新颖的思想政治理论课,要求任课教师能够跟上当今世界经济、政治及国际关系方方面面的最新动态,在教学设计中体现这些内容,并引导学生运用相关理论方法去分析这些问题和现象。再次,它要求任课教师具有相应的知识面和理论深度,并进行深入浅出、简明扼要的讲授。《当代世界经济与政治》课程不仅仅是当今世界经济、政治的情况描述,更重要的是运用理论对这些现象和问题进行分析,这就要求授课教师要在理论知识方法进行系统的学习,并能够熟练的运用这些理论对现象进行深刻的分析。

(注:本文受国家自然科学基金资助,编号:70703036。)

【参考文献】

[1] 阮晓莺:专题式教学在“概论”课教学中的运用及思考[J].思想理论教育导刊,2010(2).

[2] 周选亮:专题式教学――高职“概论”课教学改革的重要途径[J].太原城市职业技术学院学报,2009(6).

篇2

2008年金融危机以来，欧元的命运成为讨论的焦点。欧元和欧元区经济发生了哪些变化?对中国的货币与经济政策，会有哪些启示作用?爱尔兰央行行长Patrick Honohan，《环球财经》总编辑、中国人民大学国际货币研究所副所长向松祚在会上做了主题发言，中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军、货币金融机构官方论坛主席David Marsh分别予以点评。

我主要探讨的是银行与国家预算之间的关系，过去三年中发生了很多银行倒闭的事件，从而给这些国家的预算带来很大的困难，可见银行业与国家预算的关系十分密切，这也正是现在欧洲面临的问题的核心。

众所周知，银行及其释放的流动性在整个经济中发挥着重要作用，另一方面，国家预算也会对银行产生影响，例如税收政策会间接影响到信贷的供应。举爱尔兰为例，因为银行大量释放流动性，2003―2007年爱尔兰国内房地产出现了很大的泡沫，但同时也增强了经济的活力，使税收上升。

多年以来，爱尔兰一直是一个财政盈余的国家，政府也觉得没有必要去控制开支，于是就放松了。当国际市场信心动摇的时候，才发现所谓的“稳健财政”都是谎言。2007年下半年，随着政府赤字扩大，我们不得不收紧银根。很多银行资不抵债，政府要拯救它们，带来的结果就是爱尔兰的纳税人将在未来几年付出代价。

现在我来具体解释一下我们的做法：2009年爱尔兰开始对整个银行系统进行改革，首先就是债务核销，以便使银行可以把精力放在发放信贷刺激经济上。爱尔兰有一个国家资产管理局，就是用来剥离银行中房地产相关贷款的机构。在中国也有这样的资产管理机构，但有一个很大的不同之处：在爱尔兰，要求国家资产管理局能够做到一段时间内自身的盈亏平衡，也就是收购不良资产时，既要考虑账面价值，也要考虑市场价格。而银行会希望给一个高价，才会同意参加国有资产管理局，于是谈判的过程变得艰难而漫长――我们本来以为几个月之内可以做完这件事，结果到现在还没有完成。在中国不存在这个问题，中国的银行是国有的，资产管理局也是国有的，协调起来比较容易。

帮助银行剥离不良资产需要大量的资金，政府的赤字也会随之上升。事实上，与总体赤字相比，救援银行并没有占到很大的份额。政府需要采取很多痛苦的措施来缩减赤字，最常见的做法就是削减政府雇员工资。目前爱尔兰的预算控制在有条不紊地进行，但在欧洲其他一些国家，情况较为严重，如冰岛和拉脱维亚。

我们把冰岛跟爱尔兰的情况做一对比。在爱尔兰，我们动员政府预算对银行进行注资，可见在危机中，银行肯定要回去寻求本国政府的援助――即便它们平时自称为“国际性银行”。冰岛的问题就在于此，冰岛银行过多地参与国际投资活动，其规模已经与国内经济脱节。冰岛银行按照国际标准仅仅是中等规模银行，但是业务做得非常大，危机发生后，冰岛政府想救助银行，却发现自己没有这个能力，只能进行部分救助，对于外国储户存在冰岛的钱政府就不愿意管了，于是引发了国际争端。

拉脱维亚的情况正好相反，拉脱维亚国内主要是外资银行在经营，危机开始后这些银行都回去寻求本国政府的援助，从拉脱维亚撤走了。这些银行都收缩到本国来补充资本金，当需要出售资产时，也是向本国出售，不会向分支机构所在地出售。所以拉脱维亚的经济衰退都是这些外资银行造成的，这些银行在拉脱维亚发放的贷款，很多是以外币来计价的，这就使情况变得非常复杂。

以上这些告诉我们两方面的问题：一方面，对于政府而言，银行出问题必将回到本国政府寻求救助，那么如果该国政府的财政能力相对薄弱，就会产生很大的信用压力；另一方面，对于银行而富，当银行把钱借给信用发生问题的国家，银行也会面临很大的压力。这就是目前欧元区晟太的问题，幸好欧元区官方做出了及时反应，出台了7500亿的救助计划。救助方案出台以后，市场稳定了下来，但距离信心的恢复还有很长的距离。目前的利率非常低，表现出各国对经济都缺乏信心。为了避免债务危机必须削减公共开支，虽然在短期内将造成经济低迷，但长期肯定是有好处的。

除了政府用税收去救助银行，还有一个相反的问题。有人提出“银行税”的构想，想要对银行的增值部分征税，其实现在很多国家已经在对银行的一般性业务加税，例如利息税。在我看来，这不一定有用，也不一定能增加多少税收。在银行税问题上，我们还是要先形成统一的意见再开始行动。

鉴于银行与公共财政存在如此密切的关系，我认为一家银行获准开业是获得了一种非常特殊的权力，银行应当善用这种权力，尽全力承担起维护公众利益的责任。

点评：赵锡军

(中国人民大学财政金融学院副院长)

就政府预算来说，有三个渠道影响到银行业：一个是融资的成本，就是说如果国家预算本身比较脆弱的话，会影响到银行的融资成本，或者会影响到银行再注资成本，政府预算对银行业施加影响的第二个渠道是所谓的相互持有债务。第三个渠道就是对银行收税。我想政府预算和银行业之间的互动是复杂的，关系也非常难以处理。

Honohan行长提到了爱尔兰的房地产泡沫。我觉得对中国很有借鉴意义。中国的房地产与银行业，以及地方政府的职能都存在密切的关系，这使得中国的银行业与政府预算通过房地产行业更加紧密地结合在一起。我们该采取哪些手段避免重蹈欧美覆辙?这是一个值得深思的问题。

我今天演讲的主题是美元体系的七宗罪，目前的国际货币体系是整个危机的根源，如何对目前的国际货币体系进行调整，让它变得更加有序，是我和蒙代尔教授经常讨论的问题。

我认为目前的国际货币体系主要是两个方面：第一，纯粹的美元标准；第二，主要国际货币，特别是欧元与美元之间的浮动汇率。而问题的关键，在于对全球储备货币的总量没有限制。上世纪70年代以前实行金本位，那时候是有限制的。但1971年浮动汇率启动之后，就转变为一种不断增加国际储备汇率的机制，即基础货币发行没有任何限制，有一个自动的机制不断地生成货币供应。1971年以前IMF一直捍卫固定汇率机制，但1971年时态度陡转，其中的主要原因就是浮动汇率变得更加符合美国的利益。而后来欧元的使命之一。就是对抗浮动汇率这种趋势。在David Marsh的著作

《欧元政治学》中，提到1991年德国提出要创立欧元这种货币，主要有两个目的：第一，减少欧洲对美元的依赖；第二，要形成EMS，即一种固定汇率，以消除浮动汇率体系的波动性。

在美元标准与浮动汇率的影响下，全球经济的问题可以总结为7个方面，即美元体系的七宗罪：第一是全球范围内的通货膨胀，实行浮动汇率后的40年里，全球累计的通货膨胀超过此前人类历史的总和。1971年全球的储备货币总量是451亿美元，去年年底上升到7.5万亿美元，增长了60倍；相对应的，1953～1971年实体经济平均增长速度每年5％，19973年后降到只有3％，2002～2006年略有好转，达到37％。两者严重不匹配。美联储前主席格林斯潘也说过，1870-1913年是金本位的黄金时期，通货膨胀率只有0.2％，1939-1989年是4.5％。但根据[MF的估计，1980年到2009年的通货膨胀率达到了124％。

第二是导致金融危机频发。根据世界银行统计，1970-2000年，在93个国家共发生了139次金融危机，44次发生在发达国家，95次在新兴国家。而1945-1971年，总共只发生38次金融危机，都比较小。

第三是拖延实体经济的增长速度。在美国，1950至1973年实体经济增长率是接近4％，日本超过9％，德国6％～2％，英国以前是3％～2％，俄罗斯原来是5％，后来就不增长了，非洲4％～3％。到了2009年，世界经济增长是负数，只有亚洲一枝独秀。有人说这是因为“二战”结束到上世纪70年代之间涌现出十大新兴工业国家，所以自然那个时候增长较快。我认为最近几十年经济的下滑有货币政策因素在里面，具体原因还需进一步探讨。

第四是导致国际不平衡进一步加重。我认为美国财政部对“不平衡”的定义是错误的。在我看来国际不平衡包含两个方面：第一是实体经济与虚拟经济相脱节，虚拟经济增长的速度比实体经济增长速度快很多；第二是地理方面，实体财富创造中心和虚拟财富创造中心两者脱节，中国等发展中国家是主要实体财富的创造者，但是金融中心仍然留在发达国家，尤其是在美国。这对全球的劳动分工、全球收入的分配都有重大的影响，对各个国家宏观经济政策也有很大影响。

第五，金融全球化导致金融崩溃。我认为金融全球化的源头在浮动汇率体系，浮动汇率导致全球经济呈现出新的形态，其中之一就是金融全球化。一个很令人费解的事实，就是目前呈现出资本从穷国流向富国的现象。上世纪上半叶，我们很少看到穷国去投资美国股市，但到了1990年代，很多发展中国家把钱投到美国的金融市场。究其原因，新经济体不能用本国货币进行债券发行，浮动汇率就这样形成了美元特权。1973―2004年，美国资产的回报率比美国的债务的利息高出332百分点；而1973年前美国资产回报率仅仅比美国的债务利息高不到一个百分点。从中可以明显看出美元在浮动汇率体系中的获益。

第六是美元强势地位造成的不良影响。我想引用一位法国经济学家的话，他说国家货币体系运作现在变成一个小孩子的游戏，每次游戏完赢家都会对输家趁火打劫。美国有贸易赤字，但这个赤字是用美元进行结算。法国政府获得美元，把获得的美元去拿到美国进行投资，显然对法国是不公平的。我们完全可以把法国换成中国，只不过中国比法国的规模还要大很多。

第七是造成了经济周期一盛一衰的不稳定局面。如果美元体系不能改变，这种情况就不可能好转。在这里我提出两个方案：第一，国际储备货币体系多元化，减少对美元依赖，使用其他货币作为储备货币，我们需要欧元变得更加强劲，这样才能实现储备货币多元化。还需要进行国际金融合作，推动人民币的国际化；第二，建议达成多边协议，以实现主要经济体之间汇率的稳定，包括欧元区、美国、日本、英国、中国。关键在于要稳定欧元和美元之间的汇率。点评：David Marsh(货币金融机构官方论坛主席)

固定汇率和浮动汇率哪个更好，这个问题非常复杂，比如，1973年后德国实行浮动汇率是为了更好地打击通胀，浮动汇率赋予银行更多的自由，这在当时是有积极意史的。后来IMF提倡浮动汇率，可能也是借鉴了德国的经验。

1973年之后世界经济的确是下滑的，里面有石油危机的部分原因。在浮动汇率下，美国国内的通货膨胀比较严重，迫使当时的美联储采取激进手段，并且劝说银行收紧信贷。美元升值导致德国马克变得疲软，导致当时的德国总理不得不下台。

事实上，很难有一种货币体系让大家都高兴，各国的经济情况都不一样，肯定会带来很多不稳定性。我的老朋友索罗斯就在攻击英镑和其他欧洲货币方面获益很多。英国曾实行过一种半固定汇率政策，以便抑制通货膨胀，在当时也取得了一些效果。但当时的首相撒切尔夫人认为这种措施不成熟，没继续下去，正如向先生所说，1987年欧洲的确有实行固定汇率的倾向，目的是为了打击美国，或者说报复美元对货币市场的主导地位。

向先生有些观点非常正确，欧洲试图有一个能够抗衡美国霸权的机制。现在欧元是世界储备货币之一，所占比重比当初的德国马克还要高。然而刚才Patrick Honohan也说到，现在欧洲的货币体制并没有达到人们预期的效果。我们没能建立一种保护欧洲免受美国影响的机制，次贷危机对欧洲产生的影响比美国本身还要严重。

每个国家首先要把自己国内的事情处理好，这样才能实现欧洲各个国家之间的平衡，1999年欧元推出时，人们希望有一种神奇的机制，使各个国家不用采取很痛苦的经济政策。然而很快其他国家的信贷标准就被迫向德国看齐，而德国原本就是这些国家里最严格的。所以市场又变得过分谨慎，尽管欧洲通过采取完全固定的汇率，能够打击国际货币市场的投机者，但是太过严厉也不好。

我认为最好通过欧盟各国财政上的一体化来实现上述目标。这样才不至于陷入更深的危机或混乱，目前欧洲表现出的财政和政治上统一的意愿已经更加强烈，从这种意义上来说，正是本次危机使欧元区国家更加团结。其他欧洲国家例如英国，原本认为欧元跟自己没关系，现在也意识到欧元对英镑的影响，甚至有英国人提出明年加入欧元区的构想。

最后，向先生刚才说的行动方案，我非常同意。要降低各个国家在储备货币方面对美元的依赖，特别是新兴市场，正是这些国家的低成本劳动力使得发达国家通货膨胀比较低，因此这些新兴经济体自己也要采取一些行动。不仅人民币在资本项目下要尽快实现可兑换，其他亚洲国家也应该这么做，应该让自己的货币跟国际市场保持一致。总之要在世界货币多元化过程当中发挥重要作用，新兴经济体的货币可能独自占比重很低，加起来就可以超过美国或者欧元。

其实当年德国要加入欧元区，就是不希望德国马克成为世界主要储备货币。因为成为储备货币并不意味着一定能获得好处，很多人认为现在美国一定获利很多，只要开动印钞机就可以解决问题，但不要忘了美国人在70年代末也非常痛苦，所以大家不要认为成为储备货币就是一种很好的权利，这是一种权利，但也是一种带毒的权利。

就人民币来说，我认为中国央行不应该有这么多的外汇储备。国家的外汇储备大不见得是好事，应该让私营部门也分得一杯羹。可以参考德国中央银行的做法，它仅仅有380亿外汇储备，这样就可以把美元风险转移到私人部门。我认为中国也可以采取这样的措施：不要让政府完全承担汇率风险，要让私营部门也担当一些。

资料链接：

中国人民大学国际货币研究所(以下简称“货币所”)是隶属于中国人民大学财政金融学院与中国财政金融政策研究中心的非盈利性学术研究机构。货币所以立足高远的战略思维与严谨求实的学术精神，致力于探究国际货币前沿理论、推动国际金融业改革实践、培养金融学国际化专业人才，并力争建设成为中国货币崛起与国际货币体系重建等国际金融领域理论与实践的顶尖智库。

货币所拥有雄厚的研究力量与高效的管理团队。1999年诺贝尔经济学奖得主、美国哥伦比亚大学蒙代尔(Robert A.Mundell)教授、香港金融管理局总裁任志刚教授以及美国斯坦福大学麦金农(Ronald I.Mckinnon)教授共同担任顾问委员；北京外国语大学校长、中国国际金融学会副会长陈雨露教授出任学术委员会主任，委员包括贲圣林、曹彤、郭庆旺、翟强、魏本华、向松祚、张杰、张之骧、赵锡军等11名来自高校、银行和政府部门的专家学者；张杰、曾彤、向松祚分别担任研究所所长、联席所长以及副所长。

篇3

关键词：资本主义经济危机 金融危机 解读 启示

引言

对资本主义经济危机的阐释是政治经济学的重要内容，是正确认识资本主义社会本质及其发展趋势的核心和关键。当前，相关书籍中有关资本主义经济危机的表述仍然遵循政治经济学的传统框架，主要着眼于实体经济，以劳动价值论为出发点，认为经济危机是资本主义基本矛盾激化的结果，是生产无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求，以及个别企业生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态这两组矛盾所导致的。

而自20世纪后半叶以来，资本主义世界的经济危机日益明显地以金融危机的形式出现，与传统的、源自实体经济的危机相比，呈现出鲜明的新特点和新趋势，与传统的资本主义经济危机既有密切联系，又存在着显著的差别。在政治经济学研究，特别是高校两课教学和研究中对此应当予以积极的关注和充分的解释，对与资本主义经济危机相关的内容给予必要的补充和完善，以提高相关内容对当代资本主义经济发展规律和趋势的解释力和说服力，从而清楚地揭示资本主义经济危机的时代性及其本质，以及对我国社会主义市场经济建设的启示。如果对这一问题采取回避或含糊的态度和方式，则容易引发理论和实践脱节的问题，降低政治经济学对当代资本主义发展现实的解释力和说服力。

当代资本主义经济危机的新趋势和新特点

当代资本主义经济危机的鲜明趋势是以金融危机的形式爆发，比较有代表性的包括20世纪80年代的拉美金融危机、20世纪90年代的东南亚金融危机和21世纪初源自美国席卷全球的金融危机。

拉美金融危机源于1982年墨西哥无力支付国际银行债务，不得不求助于美国，以至最终签署了北美贸易协定。危机不仅对墨西哥国内经济造成严重损害，并使其在经济上丧失了自。虽然无力偿还外债和实行外汇浮动汇率制度是此次拉丁美洲金融危机的直接导火线，但其深层次的原因却包括外国投资过分自由地进出、产业结构的不合理、经济体制的不稳定、国内外政治因素的不利影响等。

和20世纪80年代的拉美金融危机类似，20世纪90年代的东南亚金融危机源于1997年泰国货币的突然贬值，并迅速蔓延至世界其他地区。同样，虽然从表面上看这次金融危机是由于国际投机资本的连环冲击所引发的，但其根本原因在于危机发生地区经济结构的僵化、货币政策的失误、汇率和外贸政策的失当等。

源于2007年8月美国次贷危机、进而席卷全球的金融危机很快便蔓延至全球，并引发了欧洲债务危机，已经发展成一场全球范围内灾难深重的经济危机。不仅重创了美国等发达资本主义国家的金融与经济体系，也给其他国家的金融和经济体系造成沉重打击。

与早期的经济危机相比，这几次资本主义世界的金融危机具有其自身鲜明的特点：早期的资本主义经济危机大都源自实体经济，波及金融领域，而这几次金融危机的演化路径与之相反，源自金融领域，反溯实体经济；在当代经济全球化、国家间经济联系日益紧密的背景下，金融危机的影响范围日益广泛，无论是资本主义国家还是社会主义国家，无论是发达国家还是发展中国家，无论是传统市场经济国家还是新兴市场经济国家都深受其害；发达资本主义国家往往利用其对国际金融市场和贸易市场的主导权，将危机的恶果向其他国家，尤其是发展中国家转嫁。

基于理论视角的当代资本主义经济危机解读

如何科学、准确地认识当代资本主义经济危机的新趋势、新特点是当代政治经济学面临的一项重要课题。透过金融危机复杂的表象，不难发现其本质并没有超越政治经济学有关资本主义经济危机的逻辑框架。

（一）金融危机根本成因是资本主义基本矛盾

从根本成因上看，金融危机仍然是由资本主义基本矛盾所引发的，是实体经济危机的延伸。从表面上看，当代资本主义经济危机越来越多地源自金融领域，是金融领域缺乏有效监管的结果，与实体经济的供给与需求状况没有直接的关系。但实际上，任何一次金融危机的发生都有着深刻的实体经济领域的背景，是实体经济的困境和危机在金融领域的延伸和反映。近几十年来，金融领域频繁发生危机的前提在于金融领域积累了大量来自于实体经济的闲置资本，其中不乏投机资本。而之所以会有如此众多的资本会从实体经济转向金融领域，是因为受到与普通劳动者有限的支付能力所决定的总需求水平的限制，大量的闲置资本在实体经济领域寻找不到获利机会，只好将其逐利场所转向金融领域，于是，西方各类投资机构和名目繁多的金融衍生产品应运而生，并迅速发展。同时，许多金融衍生产品在设计时，都有实体经济领域的相关产品作为定价依据，如果这些产品出现严重供大于求、价格缩水的状况，就会使与之相关的金融产品价格以更大的幅度下降，成为引发金融危机的诱因。本轮国际金融危机的导火索——美国次贷危机的生成机理就在于此。事实上，拉美金融危机和东南来金融危机也是当时本地区实体经济领域困境的反应，只不过是在国际投机资本的炒作下，实体经济的困境深化成为金融领域的风险和危机。

篇4

[关键宇]经济全球化　国际关系

经济全球化作为当代世界经济发展最根本的特征，已经渗透到我们经济生活的方方面面。经济全球化已经成为不可抗拒的客观现实。有着它自身的历史进程和特征。迅猛发展的经济全球化浪潮，对当代国际关系的理论与实践产生了重大的影响。全球化带来的不仅仅只是我们熟悉的、耳闻目睹的那些全球问题，从更深层次上讲，它使当代国际关系处于急剧的变革和转型之中，对传统的国际关系模式提出了严峻的考验。

一　经济全球化定义及其特征

经济全球化这一专门术语，最早出现在20世纪80年代中期。经济合作组织的一份报告认为，“全球化”一词最早是由T・莱维于1985年提出。他用全球化一词来形容此前20年间国际经济发生的巨大变化，即商品、服务、资本和技术在世界性生产、消费和投资领域中的扩散。’20世纪90年代，“经济全球化”这一词已被普遍采用，成为人们的共识。然而，对什么是经济全球化，在国内外发表的难以计数的文章和著作中，表述是仁者见仁，智者见智，尚无标准的定义和结论。乔治・华盛顿大学的普拉卡什和印第安拿大学的哈特认为：“经济全球化是一系列导致要素、中间与最终产品以及服务产品市场的经济活动跨越地理界限形成统一整体，并使跨国界价值链在国际循环中地位不断上升的过程。”。我国有学者说：“经济全球化在本质上是由各国市场开放带来的市场经济体制全球化。随着全球市场的逐步开放，势必会推动商品(包括服务)、信息、技术及生产要素跨境流动的不断增加，多国经济之间的相互依赖日益加深，市场配置资源的基础性作用从国家内部扩展延伸到全球，形成了全球经济一体化的必然趋势。”还有学者根据经济学关于生产社会化或资本再生产的理论来定义全球化，“经济全球化是社会化生产和高科技迅猛发展的结果，是生产社会化在当代高科技迅猛发展条件下的新发展。”“生产社会化这一世界的历史发展趋向，在当代……衍出经济全球化潮流。”等等。无论是生产社会化的新发展，或再生产过程在全球的展开，都意味着商品和生产要素的全球流动。自60年代末70年代初罗马俱乐部的两篇报告――《增长的极限》和《人类处在转折点》问世以来，全球性问题及其对国际政治的影响逐渐成为东西方学者普遍关注的问题。

伴随着经济全球化潮流的兴起，“反全球化运动”也正在全球化。在国内外，有一些“反全球化”的人士认为，经济全球化是主观的东西，是少数人有意操纵的产物，是“美国的阴谋”，是发达国家为发展中国家设置的陷阱。这种观点是十分荒谬的，因为它抹杀了经济全球化的客观性。正如有的学者所指出的：经济全球化是生产社会化在现代高新技术条件下的发展，是市场经济不断发展成熟的一个客观的、不以人们意志为转移的历史趋向。首先，经济全球化是科技革命的产物。科技革命为经济全球化提供了物质条件。在当代世界经济中，技术进步已经成为经济发展的核心，但是世界上任何一个国家单传依靠自身的力量都无法满足经济发展对技术进步的需求。作为当代经济发展的核心，技术进步的全球化必然导致整个经济的全球化。其次，经济全球化是市场经济的结果。市场化既是所有参与全球化的国家的起点，也是经济全球化的客观要求。经济全球化的历史证明，在市场经济成为所有参与全球化的国家都接受的体制后，才呈现出加速发展的趋势。市场的力量强迫一国内部经济自然而然地摒弃了强烈的地域和民族色彩，参与到世界经济的分工中去，由封闭的国内分工走向开放的国际分工，极大地促进了国际贸易和国际资本的流动。再次，经济全球化是贸易和投资自由化的必然。贸易和投资自由化指的是国际间物资、服务、技术和资本的自由流动。在当代世界经济中，贸易和投资自由化已经成为时代的潮流，几乎所有国家和地区都卷入其中，任何国家都无法回避，更无法抵挡。各国政府的推动，法律、规则、政策的制订和实施，对经济贸易自由化起着极为重要的作用。

当今世界，经济全球化主要表现出以下几个方面特征：一是国际分工不断深化。经济全球化时代，国际分工日益细密，由过去单一的垂直分工发展为垂直型、水平型和混合型等多种分工形式并存的新格局。不仅发达国家之间基本上是制造业各部门之间的水平分工，而且发展中国家也加快了工业化的步伐，大力发展制造业。二是贸易全球化。贸易是世界各国经济联系的传统，也是当代经济全球化的重要纽带。第二次世界大战以后，特别是20世界80年代以来，世界各国的贸易活动日益频繁，国际贸易的规模越来越大。随着贸易的迅猛发展，世界各国的贸易依存度不断提高，贸易在世界经济发展中的作用越来越重要。三是投资全球化。与国际贸易相比，国际投资的发展更为迅猛，成为经济全球化的最主要纽带。当代国际投资的迅猛发展首先表现在国际直接投资上。除国际直接投资外，国际间投资的发展也很迅猛。四是跨国公司大发展。跨国公司实行全球化生产、全球化销售、全球化采购和全球化研发，是经济全球化的主要载体。在当代，跨国公司的数量激增，规模日益扩大。根据联合国贸发会议《世界投资报告2002》提供的数据，2001年，跨国公司总数为65000家，国外分支机构数量为851234家，国外分支机构的销售额为1875170亿美元，与1990年相比，分别增长了77.6％、400.7％和238.0％。近年来，跨国公司凭借其强大的经济实力，在世界经济发展和世界经济政策制定中的影响力越来越大。可以说，世界任何重大经济政策的制定都必须要充分考虑跨国公司的作用，世界任何重大经济政策的实施，离开了跨国公司的积极参与都不可能取得成功。这一切表明，自从20世纪90年代以来，世界经济在广度、深度、速度和制度等方面都有重大新发展和新变化，这不仅是简单的量的变化，而是从量到质的变化。贸易自由化、金融国际化和生产一体化是经济全球化总趋势的三个组成部分。贸易从产品狡猾关系体现国际经济关系，金融从要素配置角度体现国际经济关系，跨的稳定或者动荡等国际因素对国内政治的反作用上，这是一种超越民族国家之上的国际力量，往往是单个国家所无法阻挡或对付得了的。

这是两个互相作用的过程，是一个问题的两个方面。在全球化加速发展的今天，超越民族国家经济之上的全球经济的发展，各种用以协调乃至管制各国内部经济政治政策的超国际组织的涌现，跨国政治、经济、文化相互依存关系的加深，使得民族国家愈来愈被包容在一个全球化的网络之中，今天，没有一个国家的经济发展可以脱离全球范围之外，也没有一个国家的内部问题不受到全球因素的影响。美国经济的增长可能因为亚洲国家的经济危机而放慢，巴西的债务问题可能因为美国联储利率的变动而趋于恶化，日本国内的政局兴许因为中东的一

场战争而发生动荡，而印度新的工业发展政策在过去完全是国内的问题，现在则可能因为会威胁到邻国的环境状况而遭到这些国家的抗议。凡此种种，无不说明国家内部的问题愈来愈受到外部因素的制约和压力，带有很强的外部痕迹。这从客观上迫使我们必须在观念上纠正对国际关系和国内政治的一些传统看法，既要看到国际问题的国内因素，但更要注意国内问题的国际因素。

(四)南北关系的相互依存和发展

在经济全球化的大潮流下，发达国家经济的相互依存关系，是给国际关系注入更强的和平因素，还是导致国际关系可能的更剧烈的冲突呢?发展中国家对发达国家的依附是加重了还是转化了呢?这些问题都是关系到国际社会能否持续、公正、和谐发展的关键。

战后以来，发达国家之间的相互依存主要表现在两方面：一是经济技术特别是资本和金融领域的相互依存关系；二是国际经济协调机制的相应加强。发达国家的经济相互依存关系还体现在国际经济协调机制的加强和发展。

除发达国家间日益增长的相互依存外，我们也应看到，当今发达与不发达国家之间同样处于一种互相互依存的关系，而且互依存已不只是产品市场上的互补交换关系，而是在生产要素与生产过程中的深层次的相互联系。不过这种相互依存的意义既不同于殖民主义时期宗主国与殖民地之间的相互依存，也不同于发达国家问的依存关系。发展中国家往往处于一利依附发达国家的地位，这是全球化进程中南北关系的典型现象。

篇5

[关键词]世界经济区域集团化对策

随着生产力和科学技术的发展，世界各国间的经济联系越来越密切，尤其是利益相近的国家更是具有加强联合的要求。从长期来看,世界经济的总趋势是一体化，但是受当时历史条件的制约，一体化的具体实现方式呈现多样性。从现实来看，在世界经济一体化的总趋势下，大量存在的国际经济现象是世界经济区域集团化。世界经济区域集团化是指在世界经济发展中，出现越来越多的区域性经济集团，它们日益取代国家经济成为世界经济主体的状态及其过程，是对诸多区域经济一体化组织的概括。

世界经济区域集团化是当代世界经济全球化的重要特征之一。科学技术的迅速发展促进了国际分工的发展，技术与信息作为生产要素起着越来越重要的作用。技术的输入和转出越来越多地建立在统一分工的基础上，构成一个过程的不同环节，使得各国经济发展中的发展联系和彼此依赖进一步加深。在这种条件下，生产的发展、生产力的发展不仅迅速，而且进一步突破了民族的国家的界限，形成了生产力的国际化和生产的国际化，把国际分工的发展推到了一个新的更高的阶段。社会生产力和社会分工的高度发展及与此相适应的国际生产关系的发展变化，使世界经济趋于集团化。国际贸易远远超过过去，资本国际化急剧发展，私人投资、商业贷款迅速增长，国际债券市场规模迅速扩大。贸易、资本和技术从小到大、从国内到国际的不断发展加深了人们经济生活的国际化，加快了世界经济区域集团化的步伐。

世界经济区域集团化的发展经历了三个阶段。第一、世界经济区域集团化萌芽或准备阶段。19世纪中叶，即在1834年由北德、中德与南德等三个关税同盟联合起来建立的德意志关税同盟，它可以说是经济史上最早开始的集团化的雏形。第二、世界经济区域集团化开始形成的阶段。二战后区域集团化进入其形成阶段，还在1944年9月，荷兰、比利时、卢森堡就签订了建立关税联盟的协定，1946年三国又将关税联盟扩大为经济联盟。1949年1月前苏联、东欧等国家建立了经济互助委员会，实现生产协作与专业化。1952年西欧六国建立欧洲煤钢联营，1958年建立西欧共同市场。20世纪60年代、20世纪70年展中国家也建立了一系列地区一体化组织。第三、世界经济区域集团化的蓬勃兴起阶段。1960年以后的20多年间，国家、地区间的大多数经济联合发展较慢。从20世纪80年代中后期开始，在世界经济全球化和科技革命的推动下，世界经济区域集团化进程明显加快,原先建立的区域经济集团有的进行了调整或改组,范围上有所扩大，新的区域经济组织不断涌现,世界经济区域集团化的浪潮席卷世界各个地区各种类型的国家。目前影响比较大、成果比较突出的三大区域经济组织有欧盟、北美自由贸易区和亚太经合组织。

20世纪90年代以来，世界经济区域集团化出现了一些新的特点。三大经济区域集团有可能形成鼎足对峙之势；不同经济发展水平、不同社会制度的国家结成了区域经济集团；在广度与深度、外延与内涵方面有了新发展，突破了洲的限制，开始跨洲发展；自由贸易区成为建立经济区域集团比较流行的主要模式；区域经济集团相互之间、其内部各参加国及地区之间的经济发展水平是不平衡的，其结构也是多层次的。

世界经济区域集团化的发展有着广阔前景，它是全球一体化大趋势在当今的表现形态之一，是通向全球一体化的一个历史阶段。世界经济区域集团化加强国际资本的扩张与渗透，推动生产与资本的国际化，促进整个世界经济的国际化、全球化；促进区内各国产业结构的调整，资本的跨国兼并引进了新的竞争机制，将给国际金融与世界经济带来新的活力。建立区域集团不妨碍各国对外开放与世界市场的扩大，可以促进市场容量扩大，总体上是有利于促经济贸易与世界经济的增长。区域集团化对世界经济乃至各国经济的影响是多方面的，既有积极的一面，又有消极的一面。从积极的方面来看：第一、经济区域集团的形成，为各国进行平等对话和协商解决问题提供了组织和制度保障，有利于减少和解决成员国之间的矛盾和摩擦，有利于地区和国际形势的稳定，为各国的发展创造一个良好的国际环境。第二、有利于整个世界经济的增长。区域经济集团将促进内部贸易增加，生产要素得到不同程度的自由流通，资源得到更合理的利用和配置，促进科技发展，增强竞争能力，提高经济增长率。区域性集团经济贸易的增长将使世界经济贸易总量增长，这将为世界经济发展提供机遇。第三、区域经济集团化将对国际资本、技术、商品和人才的流向产生重大的影响。集团化将促进生产要素在集团内部流动，并促进产业结构在地区内部跨国界流动。区域性经济集团化也促进了资本的跨国界流动。区域性经济集团内部加强联合科研，与此相适应，科技人才的流动在加快。第四、今后的区域性经济集团将以发达国家为主，由发达国家与发展中国家混合组成，发达国家将作为资本、技术的主要提供者和产品的主要吸纳者，促进经济集团的发展。集团内的发展中国家如政策得当，将可通过区域合作，加强产业结构调整，取得较快的经济发展。

从消极的方面来看：第一,新的贸易保护主义抬头，严重影响了发展中国家对外贸易的发展，使发展中国家贸易收益减少。第二,由于各个区域经济集团内各国利益分配的不均衡，发达国家取得的利益要大于发展中国家，区域经济集团化可能使南北经济差距从总体上拉大。区域经济集团还会使发展中国家受到地区上的分割，削弱了发展中国家原来的统一和合作关系，将使全球南南合作，难以取得进展。第三,任何一国加入区域经济集团组织，都是以民族的部分让渡为代价的，在这方面发展中国家面临更大风险。

区域集团化的影响是一种客观存在，既不能夸大也不能忽视和回避。这就需要我们对这种影响进行全面的分析，既要认识到它的积极一面，又要认识到它的消极一面，只有这样才能抓住机遇迎接挑战。

我国应顺势而动，抓住机遇，制定相应对策。第一、积极倡导建立区域经济集团、次区域经济集团。我国应采取主动出击的策略，在国际上尤其是周边地区，寻找同自己在政治上、经济上有共同利益的国家、地区组成区域性、次区域性经济集团，创造有利于自己发展的国际环境。第二、积极参与国际分工。国内企业与国外企业应在更广泛的空间进行分工与合作，我国海外企业也应注重专业化分工与合作，以求得经营效率的提高和竞争能力的增强。第三、积极参加APEC，充分发挥自己的作用。亚太经合组织中有一多半的成员是发展中国家，我国应更多地代表发展中国家的利益、愿望和要求，坚持自主自愿的原则。我国应利用同APEC中发展中国家的良好关系，充分发挥适用技术优势，在这些地区进行投资及输出技术。发达国家拥有先进的技术和大容量的市场，中间技术领域有许多空隙，我们可以利用适当的中间技术和传统技术打入发达国家市场。第四、发展跨国公司，提高国际竞争力。在世界经济舞台上，跨国公司在国与国之间架起了联系的纽带并扮演着重要的角色。发展跨国公司不仅是世界经济区域集团化发展趋势所迫，更是我国经济发展和走向经济强国之列的必然。我国大企业的成长必须要有国家的宏观指导和政策扶持，健全和完善市场体系，形成有序有效的市场竞争制度。

参考文献：

[1]王曰痒等:世界经济区域集团化.上海社会科学院出版社,1994

[2]刘家骥:世界经济区域化浪潮.立信会计出版社,1996

篇6

【关键词】经济 全球化 贸易

经济全球化是世界经济发展过程中不可避免的趋势。随着全球范围内生产力和科学技术的迅猛发展，各种生产要素跨国界的不断流动，使得世界各国经济联系越发紧密，成为一个相互依赖的统一整体。经济全球化对世界经济的影响是深远而复杂的，在提高生产要素的全球配置效率，推动世界经济的总体增长，促进国际贸易、国际投资的进一步大发展的同时，经济全球化不可避免地在全球范围内产生了一系列负面影响，带来了诸多亟待解决的问题。如何应对经济全球化成为世界各国经济学者共同关注的话题。

一、经济全球化的定义

经济全球化（Economic Globalization） 是指世界经济活动超越国界，通过对外贸易、资本流动、技术转移、提供服务、相互依存、相互联系而形成的全球范围的有机经济整体。（简单的说也就是 世界经济日益成为紧密联系的一个整体）。经济全球化是当代世界经济的重要特征之一，也是世界经济发展的重要趋势。

二、经济全球化的本质

生产力的发展和不断深化的国际分工，在客观上要求打破国家对资源配置的地域限制，要求对生产要素进行跨国家或地区集中生产自己具有或可以实现较大利益的商品，使生产要素配置更加合理，最终将增加产品总量和生产规模，使各国受益。各国在当代经济交往中，一直在追求经济一体化。经济全球化是社会化大生产的必然趋势，它标志着先进的生产方式，是未来社会的经济基础。全球资源可以得到最有效、最合理的优化配置。全球范围内有效的分工协作可以产生新的巨大生产力，而且资源的合理配置使全球经济可持续发展成为可能，从而可以开发最先进的产品，获得最经济的成本和最贴近的市场，从而具有最大的竞争力。由此可见，经济全球化不仅是空间先进方式，而且开辟了人类更先进的生产方式的道路。它就是世界范围内的市场经济化，主张在世界范围内最大限度地减少政府的干预，充分发挥价格和利润在市场中的作用，建立一种完全竞争的市场模式，而全球经济通过市场经济这只“看不见的手”，使各种生产要素或资源在世界范围内自由流动，从而实现生产要素或资源在世界范围内的最优配置。

三、经济全球化对全球经济的影响

推动了新一轮科技革命的进程，并为世界经济快速发展提供了物质技术基础。全球化和区域化都从不同领域和范围推动了上一世纪已经兴起的科技革命进程、全球范围的电子信息技术应用和区域安排内的科技开发分工。具体表现有三个方面，一是信息技术产业在世界高新技术发展中已成为关键。二是全球化和区域化安排实现了高新技术从发达国家向全世界的扩散和转移。三是以信息技术、生命科学和材料科学为主的新技术将逐步与传统工农业结合，形成新的产业增长周期。

对世界经济秩序产生深刻的影响。各国、各地区间经济存在巨大差异的现实状况使全球化的进程只能是次优安排附加一系列例外。区域化方式虽然基本上解决了体制内的最优安排，但由于它严格的排它特征，使之与非成员之间又形成了新的贸易与投资壁垒。但从总体上和发展进程上，经济区域化恰恰是经济全球化的阶段性补充，而且在结果上，区域化最终将促进全球化，已有的区域化实践已经证明，区域化关税壁垒与非关税壁垒的逐步消除，扩大了成员间的贸易，其进一步的结果是随着相互间市场的开放，资本、技术、人力资源等生产要素实现了利润最大化和最优效率，促进了经济增长。而生产规模的扩大和经济的持续增长，必然增加对区域外产品和生产的需求，到这时，区域内经济就需要跨越区域界限与区域外经济交流，或者是扩大区域化的范围以实现经济进一步发展。

四、我国应对经济全球化的办法

（一）积极发展国际贸易，注意控制国际资本流动

国际贸易中的产品和服务的贸易，有助于发展中国家扬长避短，一方面可以发挥自己劳动密集型产业的优势（如中国的纺织和服装产品出口以及旅游服务），另方面可以在引进国外较高技术产品过程中争取到一个新技术消化吸收的时间，以开发出自己的新技术产品（如中国的家电业和电脑业）。这样，可以促进中国自身的资本积累和二元经济转型。只要掌握好贸易发展的进程，国际贸易是比较有利而比较安全的。相反，国际资本的流动就不一样。尽管作为发展中国家，资本短缺，不使用国际资本几乎就不可能。

（二）加快经济体制和政治体制改革

根据市场经济和知识经济对于工业化和信息化社会的要求，加快经济体制改革和政治体制改革，以提高国家在应对经济全球化时的实力。在明确了国有经济必须重点驻守的产业领域以后，需要大力发展民营经济和中国民间的民族产业资本。与目前经济全球化中资本过于张扬的情况相反，中国实行计划经济以来甚至改革至今，民间资本仍受到过度的压制。资本受到各类政府机构和过时规章的歧视、排挤和随意浪费的现象依然严重，资本产权的界定工作迟迟难以完成。因此，中国的资本力没有得到应有发挥，甚至在民间资本较快积累起来的地区，资本外逃的现象相当严重。对此，中国倒是应该从政策上重新尊重资本（民间资本），给资本以应有的和合理的生产要素地位，尽快完善资本市场，保护资本所有者的正当权利。以使中国真正的民族资本迅速壮大起来，而能与市场上的国际资本相抗衡。同时，要大力加强相应的基础性经济制度建设。

参考文献：

[1]周晓梅，宋春艳. 关于经济全球化几个问题的思考[J]东北亚论坛， 2002， （02）

篇7

农民绕开法律、政策，改变土地用途，集体土地进入土地市场，追求自身土地收益的最大化，虽然这种行为还有待法律规范，但它却是统筹城乡发展的内在动力。2004年《宪法》修改、2007年出台《物权法》，这些重大的法制举措为我们重新审视农村土地制度和农民土地权利保护机制提供了启示。

在城乡统筹大背景下，农村集体建设用地大有文章可做。两地可在统筹规划城乡建设用地、开放农村土地流转市场，保证农民土地权利在经济上得到实惠等问题上，开展先行先试，摸索可行的办法。

王建

在全球视野中

为宏观调控定位

中国经济在30年改革开放中，已深深地融入世界经济体系之中，这使得我们的宏观调控不可能关起门来进行，而是必须考虑到世界经济对中国的影响，以及中国经济对世界的影响。

宏观调控思维根据变化了的外部环境而改变，也包括如何利用中国在新全球化中所取得的新优势，去主动影响国际经济波动，以形成有利于中国的短期与长期态势。当然，中国作为一个在当代世界经济中新出现的大国，形成美国那样的全球经济思维模式还需要一段时间。

荆林波

消费升级

须政策升级提供保障

推进消费升级涉及到方方面面的政策，其中还包括鼓励更多的职工参加养老保险，保障其生活安定，维护消费者现期正常的消费支出心态。此外，还要加强对教育收费的管理，消除居民对教育收费及其合理增长的不确定感，抑制这方面的储蓄增长因素，增加现期消费倾向等等。

从目前来看，消费者十分关注消费环境的建设与改善。从苏丹红到还原奶，从禽流感到保鲜膜，一切都与“病从口入”相关，一切都与“民生”相息。因此，政府应该加大立法和执法力度，为消费者构建放心的消费环境。

黄泰岩

转变经济发展方式

注重内涵与实现机制

从发展的角度来看，一国的工业化和现代化不仅要表现为经济增长，更要体现为经济发展。经济发展包括经济增长，但比经济增长具有更广泛的含义，通常还包括经济结构的优化、收入分配的合理、资源环境的改善等等。尤其在发展中国家，仅仅用经济增长率来衡量进步是值得怀疑的。

GDP不能够告诉我们任何关于分配的情况，也没有表明这个社会的福利体系怎样，而且不考虑环境因素。忽略这些因素而单纯追求GDP，将导致非常危险的后果。

樊纲

美国次级债危机

加大全球金融风险

次级债危机愈演愈烈，对中国经济，包括对全球金融市场、实体经济可能有以下三个方面的影响：其一，美国房地产泡沫破裂，房价下跌所引起的美国投资特别是美国住房投资下降。其二，由美国住房市场下降所引起的其他消费需求的下降。其三，由这次次级债风波所引起的人们对信用产品、各种金融产品信心的丧失，导致了现在金融市场上信贷萎缩。

此外，次级债出问题后，又是新一轮流动性增长。国际上以美元为基础的流动性越来越多，我们所面对的升值压力、流动性过剩风险就会更多。

金岩石

通货膨胀

迟来的更危险

篇8

《财富的诞生》一书的作者威廉・伯恩斯坦是一位神经病学家，但此书并不是关于神经系统紊乱的著作，而是一部既轻松又严肃的财富增长史。

最初，经济学只是伯恩斯坦的一个业余爱好。他的兴趣在储蓄、投资和资源配置的整个过程方面，也许他的最终目标是把他挣的钱投入到医学研究中。他决定与人们分享他学到的知识，因此，他建立了“效率限界”网站，该网站如今已经成为深受独立投资者喜爱的论坛。

在开始写作《财富的诞生》的前几年，伯恩斯坦碰巧看到了由“晦涩的苏格兰经济学家”安格斯・麦迪逊汇编的从公元元年开始的世界经济增长数据库。从这些数据中可以清楚地看出，1820年以前实际上没有什么增长（按人均GDP衡量），而此后的增长显得强劲且稳定。这一问题令他难以理解：为什么？为什么在技术进步的支持下，经济增长能够突然爆发？为什么佛罗伦萨人没有能够发明达・芬奇描绘出的蒸汽机？为什么罗马人没能发明电报？伯恩斯坦决定“揭示出在19世纪初汇聚在一起并激发了现代世界伟大的经济腾飞的文化和历史因素”。他还希望为读者提供一个能够解释所有国家贫富的原因，以及它们的居民是否对自己的生活感到满意。

伯恩斯坦的主要假设是：制度――人们在其中进行思考、互动和从事商业的框架，是国家经济表现的基础。更明确地说，4种制度是经济增长的前提条件：可靠的财产权，不仅是针对实物资产的权利，还包括知识产权和公民自由；科学理性主义或科学方法，即分析和解释世界的系统方法；现代资本市场，它可以为新发明的开发与生产提供融资；交通与通信技术，这些技术可以传递重要信息，能够将人员和商品运输到世界各地。只有这4个要素全部具备后，一个国家才能繁荣起来，因为这些因素降低了对人的创造性的限制，使得发明的数量大增。

这4大要素的作用，贯穿整本书的每个角落。但作者主要把它们放在全书的第1部分，并进行了淋漓尽致的阐述。他利用了很多新的数据与一些令人信服的故事，确定经济增长在沉睡了1000多年后重新迸发出活力的时间与地点。

伯恩斯坦认为，财产权在当今时代空前地被重视，财产权的安全性追求，足以区分国家贫富与经济发展的快慢。在一些国家，尽管科学理性，有充足的资本，也有便利的交通与通信技术，但由于完全剥夺了公民的财产权和个人的自由权利，带来的却是毁灭性的后果。

作者并没有用很大的篇幅去写科学的理性，尽管4大要素的话题从火刑柱上的科学家写起。他只是告诉人们，正确的创新思维，以及良好的科学研究环境，得来不易，而这些对现代财富的积累，起到了不可估量的作用。

对于资本的力量以及交通通信对财富的影响，作者进行了很多思考。他并没有得出4大因素哪一个最重要的结论，而是反复强调它们的重要性。用他的话说，就像“面粉、糖、发酵粉和鸡蛋在作为蛋糕原料时的重要性一样”，是“相互依存，相互补充”的。

伯恩斯坦在本书的第2部分，多次讲述了政府的作用，但通常都是负面的。他强调了政府官员的寻租与腐败行为，尤其是在那些统治者不完全受制度约束的国家，这一现象更加明显。他认为，将富裕与贫穷区分开来的最重要的因素是法治，而这一问题引起人们大量关注的原因是：它是唯一一个不能轻松获得的因素（不包括在4个要素之中）。政府要为其效率负责，因此我们陷入了政府与法治的恶性循环中。

全书的最后一部分（第3部分），作者开始探讨财富的走向与意义。这里，他认为金钱买不来幸福，但是却能影响地缘政治。他分析过去500年财富、征服和影响力之间的复杂关系与处境，尤其是当今世界美国不断加强霸权后的情形。

与那些枯燥冗长的经济学书籍相比，伯恩斯坦并没有用干巴巴的数据去证明自己的观点，而是不停地给读者讲述关于财富背后的故事。比如讲到现代科技对人类社会经济的影响时，伯恩斯坦以美国第3任总统托马斯・杰斐逊的经历，来描绘19世纪初的交通与经济的关系――这位总统当年从蒙蒂塞洛到费城需要10天，还需要大量的资金与粮草准备，并承受肉体的折磨。而到了19世纪50年代，蒸汽机车的出现，让这段旅行缩短到1天内，费用与肉体折磨减少为以前的零头。

篇9

但是，欣喜之余人们不能不对这场噩梦般的危机进行一番深刻的反思，金融危机留给人们的思考是长远的，它不能随着危机阴影的消退而在人们的记忆里立即消解，国际学术界关于东亚发展模式褒与贬之间的大起大落更是耐人寻味，它所引发的思考仍将是多方面的。尤其是在当今全球化日益加快的形势下，从全球化的角度重新审视这场危机，不仅能够更清楚地认识危机的成因，同时也能对东亚发展模式做出一个新的评价，并从中总结出可资借鉴的经验和教训。

一、全球化的概念、表现及成因

近年来，“全球化”已经成为各种传播媒体使用频率最高的词汇之一，而且也是迄今为止最具争议的概念之一。人们对此众说纷纭，莫衷一是，相关的学术著作更是数不胜数，时至今日也没有一个统一的定义。[3]笔者认为可以对全球化的概念从宏观世界历史进程的角度出发做出如下几个方面的界定：第一，全球化是人类社会不断演进的客观发展过程，是世界历史纵向发展与横向发展交互作用的结果，是历史向世界历史转变过程中逐渐形成与发展的客观历史现象，属于历史的范畴；第二，全球化是世界历史发展过程中诸多因素共同作用的结果，但其核心内容和主要动力是经济力，即生产力和科学技术的发展；第三，全球化是一个多维度的统一体，其内涵十分丰富，至少应包括经济、政治、社会、文化等几个方面，但在目前情况下，所谓全球化主要是指经济全球化，因为全球政治体系，全球文化秩序和全球社会制度还尚未出现；第四，经济全球化是指随着生产力的发展，特别是电子信息技术的迅猛发展，生产要素以空前的速度和规模在全球范围内流动并进行资源配置，从而使人类经济生活在全球范围不断实现全方位沟通、联系、融合与互动的客观历史进程；第五，全球化既不否认民族和地区的差异，也不排斥国家的存在。它与民族化、区域化是对立统一、相互促进、互为因果的关系。

从宏观历史学的视野出发考察近代开端以来的世界历史进程，可看出它就是一部全球化进程准备、启动、发展和初步形成的历史。全球化进程发端于15世纪末16世纪初的欧洲，经过大约500余年的发展与演变，到20世纪末，全球化时代才真正到来。

20世纪末以来全球化的形成与发展主要表现在：一是生产全球化范围日益扩大，国际生产分工已发展为以现代工艺技术和产品专业化为基础的分工，于是“以世界为工厂，以各国为车间”的生产模式不断涌现，“宇宙牌产品”日益增多；二是贸易全球化趋势不断增强，世界贸易扩展到技术、金融等服务贸易，贸易自由化的速度也在加快，世界贸易组织的正式成立，标志着一个以贸易自由为核心的世界多边贸易体制大框架的建立；三是金融全球化进程明显加快，金融国际化局面形成，国际资本流量年均增长率达到20%，国际金融市场的年金融交易量达500万亿美元，全球外汇交易的日周转额已达1.3万亿美元；[4]四是跨国公司蓬勃发展，据统计，1980年全世界跨国公司只有1.5万家，子公司3.5万家。而到1997年，全球跨国公司数量已超过4.5万家，子公司已达28万家。目前仅在中国从事经营的跨国公司就有4.5万家。[5]五是经济区域一体化趋势强劲，据统计，目前已有146个国家和地区参加了35个区域性经济集团，[6]欧洲共同体、亚太经合组织、北美自由贸易区和中国——东盟自由贸易区等经济组织在全球经济发展中起着越来越大的作用。另据世界贸易组织的统计，区域性贸易协定(RTAs)的实施数量在1950-1959年有3个，1960-1969年有19个，1970-1979年上升到39个，1990-1998年则达到82个。目前，55-60%的世界贸易是在贸易集团内发生的。[7]

全球化所表现出的上述特征并非偶然现象，它是世界资本主义发展的一种过程，是资本主义产生之后为延长自己寿命的一种方式。从本质上看，驱动全球化的根本动力是资本积累与扩张的内在冲动，是资本推动下生产力和科学技术发展的结果。正如沃勒斯坦所说，“全球化”是资本主义制度的必然结果，历史资本主义的逻辑最终必然达到全球范围，“整个世界都是在这个单一的我们称之为资本主义世界经济的社会分工的架构之内动作的。”[8]因为资本主义具有开放和扩张的本性，它一开始就要求以全世界为它的活动舞台，如果不掠夺世界，它就无法发展，而不发展，实际上就意味着它的灭亡。因此，资本主义自产生之日起就极力向外扩张，向海外殖民，向世界各地倾销商品，掠夺世界各地的廉价原料，使用世界各地廉价的劳动力，攫取高额利润，以维护资本主义的正常发展。这样做的一个直接结果是客观上把那些落后国家和地区卷入到资本主义经济体系，导致世界各地区联系的加强。使世界逐步由分散、孤立、隔绝的状态发展成为互相依赖、密切联系的有机整体。

二、全球化与东亚金融危机

东亚国家和地区在短短的30余年间创造的“东亚奇迹”引起了世人的瞩目，一时间，关于东方行将崛起，西方即将衰败等说法弥漫全球。然而，正当人们为东亚模式大唱赞歌的时候，1997年东亚金融危机爆发了。这场危机给先前人们对东亚发展模式的热情重重地泼上了一盆冷水。于是乎，否定东亚奇迹和东亚模式的呼声又甚嚣尘上，“东亚经济高速增长的神话已经破灭”，“东亚奇迹已经完结”等论调充斥传媒，美国联邦储备委员会主席格林斯潘甚至断言：东亚模式已不再奏效，只有美国风格的自由市场系统才是成功的。[9]

究竟应当怎样看待东亚金融危机，东亚金融危机与东亚模式之间存在的何种关系，东亚金融危机的原因到底是什么？国内外发表的文章和著作难以数计，但归纳起来关于东亚金融危机的原因主要有以下几个方面：即国际投机因素、银行不良贷款、金融监管不力、汇率政策僵化、政府干预不当与裙带关系以及对国际环境变化反应迟钝等多种因素。[10]应当说，这些方面对东亚金融危机的发生都起了一定的作用，有的还起到了重要作用，但是这些分析在很大程度上都是从直接的或者表层上看问题，尚缺乏本质上的深层次的分析。笔者认为，东亚金融危机爆发的原因主要应从这样两个方面来看：一方面，要从当代世界国际环境的大背景下来审视；另一方面，还要从东亚国家和地区的社会经济制度尤其是东亚发展模式上来考察。

从当代世界国际环境的大背景出发审视东亚金融危机的成因，首先要弄清的问题是当代世界经济发展的最重要特征是什么？只有弄清了这一点，才能抓住问题的本质。毫无疑问，全球化是当代世界经济发展的最重要特征，全球化时代的到来不仅改变了任何一个民族、国家现有生存与发展的基本条件，而且还对世界的经济、政治、文化甚至人们的社会心理等方面产生深刻的影响。当今发达国家已经实现了传统意义的现代化，并且开始步入后现代化（后工业化）阶段，信息经济已经成为这些国家的主导产业，所以在世界经济大潮中一直处于主导、示范和中心的地位，全球化对它们的影响主要是积极的。如全球化为它们的发展提供了广阔的经济活动空间，使其可以不断地扩大经济势力范围，谋取最大的经济利益。同时也进一步促进了发达国家跨国公司的发展和全球扩张，使发达国家的经济向科技和资本密集型产业升级，在高新技术方面不断创新，引导世界科技革命的新潮流，从而在国际竞争中处于较为有利的地位。而广大的发展中国家正在为实现现代化努力奋斗，有些国家甚至还没有完成工业化的重要一环——资本的原始积累。全球化对他们来说是福是祸，是得是失？从不同的立场和观点看问题，可以有不同的、甚至是相反的结论。笔者认为，全球化对发展中国家来说是一把双刃剑，既有利，也有弊；既有积极影响，也有消极影响；既给它们带来难得的机遇，又使它们面临巨大的挑战。正如世界银行首席经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨所说：“全球化犹如一股汹涌的波涛，它既可以吞没一些国家，也可以将另一些国家向前推进”。[11]

从积极的方面来说，全球化使发展中国家在现代化进程中能够吸纳外国直接投资，从而为本国现代化进程中的资本积累创造条件，使他们可以通过吸收外资获得资本积累。同时，也为发展中国家提供了资本外投的经济环境与条件，使其对外直接投资规模不断扩大，从而为它们的资本增值创造了必要条件。另外，也促进了发展中国家跨国公司的发展，使其在世界市场的竞争力逐渐增强。

从消极的方面来看，全球化冲击着发展中国家的市场，使它们在现代化初期阶段发展起来的民族经济面临越来越大的压力和挑战。也加剧了世界经济发展的不平衡，贫富两极分化日益严重，使穷国越来越穷，富国越来越富成为一种主要趋势。跨国公司在全球扩张虽然深化了国际分工，但发达国家与发展中国家的垂直分工的本质仍未根本改变，从而使发展中国家的经济发展和命运很难说能真正掌握在自己手中，而且在一定程度上使国家经济出现虚置现象。

全球化对发展中国家带来的积极影响为东亚国家和地区大力发展出口导向型经济，积极对外开放，引进外资，加快资源等要素配置的国际化，参与国际经济世界性大循环，融入全球化进程创造了条件。而全球化对发展中国家带来的消极影响则对东亚国家和地区的发展埋下了陷阱，如金融市场的全球化加剧了金融风险，投资贸易的自由化导致了泡沫经济和出口市场的压力，东亚区域经济一体化对危机传递的加速作用等。因此，东亚金融危机从本质上来说就是全球化对东亚国家带来的负面影响所致。

从东亚模式本身来看，它在实现东亚经济腾飞的过程中起了制度性的保证作用，是东亚成功的基础。但是，东亚模式也确实存在很大的缺陷和不足，这些缺陷和不足随着东亚经济的快速增长和世界经济形势的变化越发暴露出负面效应，从而为金融危机的爆发潜藏下祸根。或者说，东亚模式在取得成功的同时，也为危机的发生留下了隐患。

首先，从政府主导现代化进程，对经济发展实行最大限度干预方面来看。政府主导在后发现代化国家经济起飞阶段具有重要作用，它是东亚实现经济腾飞的重要原因，因为东亚国家和地区在现代化初期，经济社会发展水平远远落后于西方，而且资源匮乏，空间狭小，有机合理的产业结构尚未形成，尤其是市场机制严重残缺，政治民主化进程相对迟缓。在这种情况下，通过政府实行强有力的干预，可以将有限的资源配置到最急需发展的部门，可以运用强制办法推进市场机制的发育、形成和完善，从而有助于迅速实现工业化。但是，政府干预在现代化初期取得了成效，并不等于说它就是万能的救世良方，就应当一直干预下去。市场经济本质上是由看不见的手自发调节发展的，经济越是成熟，政府干预这只看得见的手就应当及时收回来，让位于市场机制充分发挥其作用。在这种情况下，继续干预就会走向反面，成为经济发展的障碍。正所谓“成也萧何，败也萧何”。然而，东亚大多数国家没有及时实现这个转变，有的国家甚至越走越远。在这方面，韩国、泰国、印度尼西亚和菲律宾这些遭受危机重创的国家表现的尤为突出。被誉为“汉江奇迹”的韩国长期依靠政府干预，实行以财阀大企业集团为主体的政府主导型市场经济，政府把经济发展强调为原则性目标而且为达此目的毫不犹豫地干预本该由市场导向的经济。在朴正熙时期，政府建立了被赋予大权的经济计划委员会(EPB)用以策划经济蓝图，并负责控制国内预算和实施计划。商业和工业部(MCI)的角色也被进一步加强，进口控制、出口提升、工业发展计划、投资申请和贸易许可均由其负责。财政部(MOF)则负责监管国内外的金融机构。特别是在金融领域政府干预更大，政府拥有并控制着所有的商业银行、特别银行和大部分金融机构。这种做法的结果是导致了银行、金融机构和企业均听命于政府，银行被迫维持定量信用和低利率政策，造成了大量呆帐和坏帐。但是，许多国家的政府在高增长方针的指导下，不断调高经济增长速度，扩大投资规模，以至于在泰国出现了一个以“高尔夫球场资本主义”为特征的投资场面，这些投资即没有赢得泰国赖以生存的出口收入，也没有促进本国经济并提供长期就业机会的工业长期增长。正如世界银行指出的那样，在泰国已经出现了与泡沫经济随影附形的明显的贫富差距的拉大，并且使相当多的民众愈发不满。[9]另外，企业为了迎合政府的偏好，获得大量的低息贷款，又不断盲目扩大企业的规模，企业的规模越大，贷款也就越多，从而与政府的关系也就越密切，反过来也就能获得更多的贷款。这种贷款越多，政府承担的风险越大，国家金融的基础就越不稳固。爆发金融危机也就不足为奇了。与政府主导相关的另一个问题时，强有力的政府高层支配经济必然导致盛行，经济社会制度缺乏民主监督，官商不分，政治腐败。正如西方一些社会学家所反复论证的那样：“权力意味着腐败，而绝对的权力意味着绝对的腐败。”[9]在印度尼西亚，苏哈托的家属和亲信垄断了最赚钱的行业和主要银行等金融机构，通过享受税收优惠等特权，中饱私囊。这种国家权势人物任人唯亲，搞裙带关系，为亲朋好友谋取私利的腐败往往被西方媒体称为“朋党资本主义”(CronyCapitalism)。苏哈托的女儿，金泳三的儿子的不法行为，全斗焕八年任期中大约捞取4-5亿美元的好处，卢泰愚继任后大肆侵吞国家财产等事实都是明证。朋党资本主义导致了，贪污受贿等腐败行为的蔓延，民众的不满也日益凸显。因此，腐败是影响东亚经济发展和社会稳定的一大痼疾。

第二，从出口导向的外向型经济发展战略方面看。东亚国家和地区大部分在现代化初期都实行进口替代工业化战略，后来，又适时调整了发展战略，转向出口导向战略。而且出口产品大都是劳动密集型的加工工业。这种战略对于东亚经济发展起到了重要推动作用。但是，长期实行出口导向战略势必带来这样一个问题，就是会使本国经济过分依赖国际市场，在市场开放度逐渐增大的情况下，其遭受外部风险的机率也随之加大，致使经济表现出很强的脆弱性。东亚国家和地区在出口导向战略指引下的一个直接后果是无论市场还是技术都严重依赖先进国家，尤其是日本和美国。从市场上看，由于它们的制造业都是在日本资金和技术输出下建立起来的，与国内产业的关联度十分有限。加之国内市场狭小，就决定了东亚的制造业必然是大进大出的外向型特征。如1993年印度尼西亚、马亚西亚、菲律宾和泰国的出口依存度分别为23.3%，73.1%，23.9%和29.3%。在这种外向型经济发展中，东亚多数国家始终不能摆脱对日本市场的进口依赖和对美国市场的出口依赖，而且，对美国的出口越多，从日本的进口就越大，对美国的顺差越巨，对日本的逆差就越严重。[12]在这种情况下，一旦国际市场不景气，就会反过来影响自身的经济发展。随着冷战的结束和全球化进程的加快，越来越多的国家都实行了对外开放，加入国际经济大循环，使国际市场日益趋于饱和，竞争十分激烈。而且，东亚国家在经济高速增长时期劳动力成本也不断提高，从而使其产品的国际竞争力下降。致使出口越来越困难。从技术上看，韩国每辆轿车总技术成本的30%要以专利的形式支付给外国精密技术供给商，每台摄像机总技术成本的50%，每生产一个DRAM半导体总技术成本的30%，每台笔记本电脑总技术成本的70%要以技术专利形式支付给外国厂商。韩国所谓的汽车三大家（现代、起亚、大宇）平均研发(R&D)投入仅为美国三大汽车厂（通用、福特、克莱斯勒）的6.2%和日本前三大汽车厂（丰田、尼桑、本田）的10.7%。[12]面对这种情况，东亚国家应当及时调整发展战略，因为任何发展战略都不是一成不变的，它存在的合理性都是受到时间和空间条件严格制约的。可是东亚国家未能及时做出这方面的调整。出口下降，赤字上升成为危机的主要诱因。

第三，从东亚区域特有的梯级发展序列，即“雁行发展模式”(flyinggeesepattern)方面看。东亚地区的经济在发展过程中形成了一种如同“大雁飞行列阵”的产业链，在这个链条中，依照其先进程度，形成了以日本为“雁头”，“四小龙”为“雁身”，东盟为“雁尾”的有序发展序列。80年代后期，中国东部沿海地区也加入了这一“雁阵”。于是在日本、“四小龙”和东盟之间形成了一种“产业阶梯”，当日本发展高技术产业时，“四小龙”接受日本转移出来的资本、技术密集型产业，东盟及中国沿海地区再接受“四小龙”转移出来的劳动密集型产业。这样在区域内产业的升级换代，形成一种整个区域经济由先进带动后进的发展局面。这是东亚经济发展的重要原因。但是，区域经济的紧密联系、梯级发展也形成了“一荣俱荣，一损俱损”的连环锁链。而且，这种雁行模式要保持其活力，必须具备一个重要的前提，即“领头雁”必须有强大的金融实力和不断的创新能力，以便做到时刻引领“雁群”翱翔。但是日本在经历了20世纪80年代的顶峰发展之后，90年代初就进入经济衰退期。其技术引进的后发优势逐渐丧失，而新兴知识经济下的主导产业未能崛起，于是，日本的产业升级停滞不前，没有较新的产业向“四小龙”转移。日本将大量的剩余资金流向房地产和海外市场，引发了泡沫经济，待到泡沫破灭，海外投资失败，日本就元气大伤，从而失去了“领头雁”的资格。与此同时，日本打破了先前先向“四小龙”转移，再向东盟转移技术的顺序，而是同时向两者转移，使得东盟与“四小龙”之间的差距缩小，东亚早已形成的产业转移链出现混乱。在东亚产业转移出现“盲点”的情况下，韩国将目光转向不切实际的“世界化”，香港则转向服务业，台湾设计出“亚太运营中心”，新加坡则想取代香港在东亚的国际金融中心地位。东盟国家更是把目光转向“短、平、快”项目，泡沫经济越吹越大，终于酿成危机。因此，东亚金融危机虽然发生在金融层面，但其根子却在于产业结构上。即使金融制度整顿、完善了，如果产业结构不升级，东亚经济体的发展仍会碰到严重障碍。[13]当危机爆发后，这种雁行模式不但没有阻止危机的蔓延，反而利用早已形成的这种链条加剧了危机的传递。

第四，从高储蓄率和高投资率方面看。东亚国家的高储蓄保证了工业化资金主要来自于内部，不依赖大量举借外债就能获得较为充足的资金，保证较高的投资率，是东亚现代化起飞的重要特征。但是，随着经济的发展，产业结构的升级换代，投资需求急剧扩大。而由于国内资本市场欠发达，在金融政策上又缺乏一种将分散的小额储蓄转化为长期投资的资本形成机制，所以，为了保证经济高速增长，许多国家转而鼓励企业向外大量借债，并以开放资本市场的方式来吸引海外证券投资。在韩国，由于低利率政策超出了资本的要求，人们缺乏将钱存入银行的刺激，所以在高膨胀的经济环境中国内储蓄受到抑制，结果政府不得不借助国外贷款以维系其工业运行。由于大量举债导致韩国的国际债务迅速增加。1993年韩国外债为43.9亿美元，1994年为56.9亿美元，1996年就达到104.7亿美元，1997年更达到154.4亿美元。[9]对外来资本的过分依赖，致使在外来冲击之下韩国经济显得异常脆弱，因为它需要通过贸易形式得到足够的国外资金以应付它的巨额债务。在这种情况下，如果外部环境变得不利，韩国的工业生产势必受到冲击。另外，大量的外债中有一半以上都是短期债务，因为国际借贷者更愿意将短期款项借给东亚国家的企业，这样可以避免负债。可是韩国企业将短期借款却用于长期投资，加之东亚国家又普遍缺乏驾驭短期资本的能力，不能有效的引导资本流向可贸易的生产性行业，所以，导致大量资本流向获利较高的投机性强的房地产和股票市场，从而直接导致了大量泡沫经济的形成。当从泰国爆发的危机席卷东亚之时，外国借贷者突然决定收回他们的短期贷款，韩国措手不及，陷入危机的泥潭。

三、几点思考

综上所述，东亚金融危机表象上是金融领域的危机，但实质上既是全球化所产生的负面影响的危机、全球化带来的国际分工体系的危机、是全体化过程中世界经济潜在危机的大爆发；也是东亚模式本身一些缺陷的危机、有关国家政策缺陷的危机、是一种发展性的危机。尽管东亚金融危机使东亚国家遭受沉重打击，也不能由此否定东亚模式的存在及取得的成就，更不能否定“东亚奇迹”的存在。因为在危机爆发前的30多年中，东亚经济创造了年均达8%以上的增长率，并且由30年前的只占世界经济总量的1/10发展到今天已占世界经济总量1/4的比重，成为全球经济增长最快的地区，这是有目共睹的事实。创造东亚奇迹的东亚模式是发展中国家实现现代化的特殊道路，其实践基本上是成功的，而且在今后还会继续发挥作用。如果回顾世界经济发展史，就不难看出，世界上任何地区的经济发展都不是直线上升的，都会遇到挫折和困难，也不时地会出现一些危机。历史上多次大的危机自不必说，仅20世纪90年代以来世界上就发生了三次金融危机，而且，类似的危机今后也很难完全避免。那么，谁又能借此否认世界经济发展所取得的巨大成就，否认在世界经济发展中所创造的各种发展模式的存在呢？当然，东亚金融危机也昭示人们：在全球化已经成为不可阻挡的历史潮流的今天，东亚国家和地区要根据客观形势的变化，认真总结经验和教训，在坚持东亚发展模式精华的基础上，扬弃其内在缺陷，通过改革、完善、整合东亚模式，重振东亚经济的辉煌。

第一，要继续参与全球化，融入全球化带来的世界经济大循环之中，抓住全球化带来的机遇，迅速发展自己的经济，在全球经济中争得更重要的地位。同时也要注意防范全球化对自身发展所产生的负面影响，规避全球化可能带来的风险，趋利避害，加快发展自己，制定一条切合国情的发展道路以应对全球化。

第二，要在继续坚持政府主导的同时，不断加大制度建设方面调整和改革的力度。促使政府的角色直接介入型向间接诱导型转化。在不断完善政府主导机制的前提下，加速各种形式市场、机制、制度工具的培育工作，特别是要健全各种银行和金融机构的职能，并规范其运行。

篇10

（一）当代资本主义的发展阶段问题 

学术界一致认为，资本主义的发展主要经历了四个阶段：封建资本主义阶段、自由资本主义竞争阶段、垄断资本主义阶段和当代资本主义阶段。然而，当代资本主义阶段究竟应该叫做什么，学术界目前意见并不一致，出现了多种不同的提法。 

一是国家垄断资本主义阶段。肖枫认为，“所谓国家垄断资本主义，不在于国家直接占有多少生产资料、国有经济占多大比重，而在于其基本特征是‘垄断资本与国家政权相结合’”[1]，资本主义的“国家干预”，使得国家开始作为“总资本家”对经济、政治、社会等各个领域进行全面的干预和调控，使得资本主义不再是完全“无计划”“无政府”，而是在资本主义基本制度不变的前提下，逐渐建立起了一套较为成熟的管理体制与运行机制，从而使当代资本主义发展到了一个与列宁所称的帝国主义阶段既相联系、又相区别的“新阶段”，即国家垄断资本主义阶段。 

二是国际垄断资本主义阶段，代表人物有黄素庵、甄炳禧、李景治、向文华等。他们认为，随着新科技革命的兴起和经济全球化，资本开始加速向国际化发展，国家垄断与私人垄断结合在一起向全球拓展，这些都表明资本主义正在进入国际垄断资本主义阶段。曹文振认为目前资本主义处于“全球垄断资本主义阶段”，提出“经济全球化已经使生产的社会化达到高级阶段，生产的社会化与资本主义私有制之间的矛盾迫使国家垄断资本主义进一步调整其生产关系，向全球垄断资本主义阶段过渡。”[2] 

三是社会资本主义阶段，主要代表人物是高放。他认为，“正是在现代蒸汽化、电气化和信息化这三次新科技革命重大成果带动之下，孕育于封建社会内部的现代资本主义才“金蝉脱壳”，发生了三次局部性质的变化”[3]，而现在进入的社会资本主义阶段比垄断资本主义要更接近社会主义。他提出，列宁认为垄断资本主义是资本主义的最高阶段，它必然引起战争与革命，所以在垄断资本主义阶段战争与革命是时代的主题。然而当今时代和平与发展的主题已成为共识，这就表明当今资本主义的发展已经超越了垄断资本主义阶段。除此之外他还从生产力、生产关系、社会结构、政府职能等方面分析概括了社会资本主义的基本特征。 

（二）当代资本主义新变化的表现 

1.生产力方面的变化。几乎所有的学者都认同战后发达资本主义国家，在生产力方面取得了长足的进步。但不同的学者对这一问题的研究角度略有差别。 

陶承德和叶光林认为：“二战后资本主义社会生产力方面的变化，集中表现在生产力要素、生产结构和经济增长上……第一产业所占比重大幅下降，信息产业快速崛起，经济不断增长，劳动生产率大幅度提高。[4]”庞仁芝、周敏凯等人则着重从生产力要素的新变化进行阐述，首先是劳动者方面，劳动力结构发生了较大的变化，脑力劳动者所占比例升高；其次是劳动工具方面发生了革命性变革；第三是劳动对象的物质范围随技术进步得以扩展；最后在生产管理方面，逐步运用电子计算机、信息技术、系统工程等新的手段和工具。 

2.生产关系方面的变化。二战后，西方国家的统治阶级迫于历史和时代潮流，在资本主义生产关系方面进行了重大调整。陶承德认为：“资本不断社会化是资本主义在生产关系方面最突出的变化，这种变化并未改变资本主义私有制的性质，但使财产所有形式发生了重大变化”[5]徐崇温则主要从分配关系角度进行分析，他提出，“发达资本主义国家从国内和海外获得高额利润的基础上，在产品分配方面，‘把蛋糕做大’，实行高工资、高消费政策；而在产品再分配方面，则实行名目繁多的社会保障制度和社会福利制度。[6]” 

3.阶级阶层方面的变化。当代资本主义国家普遍致力于劳资矛盾及各阶层关系的改善，以缓和阶级阶层矛盾。张仲秋专注于当代资产阶级和无产阶级的变化。如资产阶级方面，他认为，当代资产阶级内部结构和家族资本家对企业的控制方式均发生了变化。无产阶级方面，工人绝对数量增加迅速，素质提高；第三产业工人已占主体地位；白领工人超过蓝领工人。林德山和罗文东则从中间阶级的变化入手。林德山指出，不拥有或较少拥有生产资料的所有权，但却拥有对工人劳动的支配权和对生产资料的日常控制权的人，即中间阶级[7]，他们在收入水平、消费模式、社会态度和意识形态方面都不同于工人阶级。罗文东则认为，中间按阶级逐渐分化为“中间偏上”和“中间偏下”两部分人，中间阶级的人数大幅度减少。 

4.上层建筑方面的变化。目前国内学者普遍认为，当代资本主义在上层建筑方面的新变化主要体现在以下几方面：一是实现了国家政治制度与社会法制的有效结合；二是资本主义国家普遍加强了对经济和社会的干预力度；三是资产阶级的民主形式进一步扩大，公民权利的内涵与外延又有新的拓展；四是西方国家意识形态派别色彩逐步淡化，如左翼与右翼的分歧逐渐减弱，多元化价值取向日益明显。 

（三）当代资本主义新变化的原因 

1.现代科技革命推动论，代表人物主要有陶承德、陈国新、曹文振等。这种观点认为，科技革命及社会生产力的发展，是推动当代资本主义发生新变化的根本力量。二战后，在新科技革命的推动下，发达资本主义国家的社会生产力获得了前所未有的发展，进而推动资本主义社会的生产关系、上层建筑发生相应改变，从而形成了当代资本主义社会新变化的现状。如曹文振提出，“对剩余价值的如饥似渴的拼命追求和国际国内的激烈竞争都迫使资本家重视科学研究，不断改进和引进先进技术，努力提高劳动生产率，以便战胜对手，占领市场，赢得竞争。这成为资本主义社会科技发展的最重要的推动力。[8]”

    　2.国家干预和自我调节论。这种观点认为，当代资本主义的新变化，是资本主义国家为缓和内部矛盾而加强政府干预和实行自我调节的结果。肖枫指出，资本主义频繁爆发的经济危机，宣告了资本主义传统“市场自我调节”理论已经失灵，已走进死胡同，因此資本主义在这只“看不见的手”之外，增加了国家干预这只“看得见的脚”，并认为，“国家垄断资本主义通过‘国家干预’，对资本主义延缓衰老起了关键性作用”[9]。徐崇温提出“对于当代资本主义经济的生存和发展来说，国家的宏观调节和干预已经不可逆转地成为资本主义市场经济正常运行所不可或缺的内在机制之一了。[10]” 

3.资本主义发展潜力论。钟沛璋在《对资本主义研究之我见》中提到的，“资本主义尽管依旧存在重重矛盾，但还是有很强的生命力，而不像列宁在《帝国主义论》中所估计的已经垂死。我们可以看到，当代资本主义正张着两个翅膀在飞翔，一个翅膀是改革，一个翅膀是高新技术。[11]”奚广庆也提到，“资本主义仍然保持着相当强的调整和变革能力……在未来相当长的时期内，它将仍然引领世界信息化、全球化、金融化的发展浪潮，必然实事求是得承认当代资本主义处在‘还有新的很大的发展的阶段’之上。[12]” 

二、分析评价 

对于当代资本主义社会发生的新变化，国内的大部分学者都能用不断发展的眼光来看待资本主义的新变化，将资本主义必然灭亡的前途与继续发展的可能结合起来，既坚信社会主义取代资本主义的必然性，又看到了这一过程的长期性和曲折性。在笔者看来，对于当代资本主义新变化的研究，除去文中涉及的角度，还应该注重以下几方面的研究。 

一方面，要加强对发展中资本主义国家的考察。目前国内学者的研究大多着眼于发达资本主义国家，忽略了发展中资本主义国家的状况，得出的结论也不可避免的带有片面性，其说服力也大打折扣。我们应加强对发展中资本主义国家的研究，看这些国家中是否发生了相应的变化，进一步考察这分析这些变化的异同，这样才能得出关于资本主义发展状况的更加全面准确的结论。 

另一方面，要坚持将理论与实践相结合。这里的理论主要指经典著作，要深入剖析关于资本主义发展的论断，将其与资本主义社会现状相结合，以理论指导实践，以实践丰富理论，不断指导我们深化对当代资本主义新变化的认识，这样才能避免对理论的教条式理解和脱离理论被现实变化牵着鼻子走的盲目式研究。 

最后，对于当代资本主义新变化的研究，是为了看清资本主义发展的本质，坚定社会主义必胜的信念。因此，我们要善于发现总结其有益的做法和经验，来指导我们目前正在进行的中国特色社会主义建设，实现全面建成小康社会的目标，以巨大的发展成就体现社会主义制度的优越性，证明社会主义取代资本主义的必然性。 

参考文献： 

[1]肖枫.如何认识当代资本主义的发展变化[J].当代世界社会主义问题，2001（1）. 

[2]曹文振.经济全球化时代资本主义的新变化[J].世界经济与政治，2001（9）. 

[3]高放.认清当代资本主义的新发展[J].深圳大学学报，2012，1月（1）. 

[4]陶承德，叶光林.当代资本主义的新变化及其社会主义因素的生长[J].理论视野，2002（3）. 

[5]陶承德，叶光林.当代资本主义的新变化及其社会主义因素的生长[J].理论视野，2002（3）. 

[6]徐崇温.如何认识发达资本主义社会的新变化[J].中国社会科学院研究生院学报，2002（6）. 

[7]林德山.关于当代资本主义新变化的思考[J].国外理论动态，2015（6）. 

[8]曹文振.经济全球化时代资本主义的新变化[J].世界经济与政治，2001（9）. 

[9]肖枫.如何认识当代资本主义的发展变化[J].当代世界社会主义问题，2001（1）. 

[10]徐崇温.如何认识国家干预和资本主义的新变化[J].前线，2001，4，.