低碳技术报告范文

导语：如何才能写好一篇低碳技术报告，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

关键词 CSP 低碳高强度钢 低合金高强度钢

1 热轧高强度钢（板）的用途

随着我国和世界经济的发展，消费者对钢铁工业提出了越来越多的要求，与此同时，钢铁替代品的不断涌现也使得钢铁工业面临前所未有的竞争压力。钢材的高强度化成为钢铁工业近20年最具活力和创造性进展的领域，一系列热轧高强度钢（板）被越来越广泛用于建筑业、制造业和加工业，特别是载重汽车、轿车、桥梁、起重机、舰船、铁路、集装箱、容器、工程机械、甚至航空航天等领域。可以预见，高强度钢的用途将越来越广泛，也越来越重要，如火车提速、汽车减重等。

2 国内外高强度钢（板）的发展

提高钢材强度的一般途径有：高碳、合金化、热处理等，但都各有利弊。自上世纪50年代以来，低合金高强度钢（HSLA）作为成熟的钢种，比较大量的生产和应用，并形成一系列钢号和生产标准。

近年来，高强度钢的研发一直受到国内外的高度重视，不少国家，如日本，甚至将其列为国家重点研究项目，在欧洲最高级的研究项目- 尤里卡计划的新材料研究项目资助下，奥迪汽车等联合研制的轻型高强度薄板可以使汽车用钢减少25%。1994年，世界18家汽车生产厂联手成立了超轻汽车钢（ULSAB）财团，支持高强度汽车用钢的研究。我国“973”计划中更是把新一代高强度钢铁材料的研究作为重大课题。俄罗斯也在重点研究高强度铁道用钢，力图在降低车厢自重的条件下，车厢载重能力由60-70t提高到100-110t。

随着国内外高强度钢的不断研发，双相钢（DP）、相变诱导塑性钢（TRIP）、复相钢（CP）、贝氏体钢（B）、和马氏体钢（M）也相继投入工业化生产。各种高强度钢的强度和伸长率范围如图1所示。

3 珠钢低碳高强度钢（HSLC）的研究和生产实践

珠钢一期引进德国FUCHS150t竖式交流电炉和SMS CSP 生产线，1999年8月全线投产，二期新增意大利DANIELI 150t 预热式电炉、LF精炼炉、VOD真空处理炉、以及SMS薄板坯连铸机各1座/台。是国内唯一1条短流程CSP生产线，具有生产周期短、产品精度控制和强度控制好等一系列优点。

自1999年8月一期工程投产以来，珠钢一直注重于新产品开发，特别是市场欢迎的高强度热轧板的开发，已开发出X52、SPA-H、ZJ510L、ZJ590L等一系列钢种，在热轧钢板的传统钢种领域，珠钢对应生产的ZJ330、ZJ400、ZJ470等系列钢种的普遍特点是在塑性不降低且更优的情况下、强度均高于类似国标钢种，创造出一种低成本生产高强度钢的生产工艺流程，低碳高强度钢（High Strength Low Carbon）已成为珠钢产品的一个鲜明特色。在珠钢工艺条件下生产的热轧高强度钢板有别于HSLA钢，最明显的差别是低碳、合金含量低、成分设计中没有添加任何微合金元素等，目前，珠钢开发的汽车用热轧钢板，最高强度等级已经达到600MPa。将珠钢生产的这类高强度钢统一命名为低碳高强度钢，简称HSLC钢。

3.1 珠钢热轧板的成分与性能特点

珠钢HSLC板性能特点如下：

（1）方向异性小（如图3所示）；

（2）伸长率高。珠钢目前所有品种均达到国标或JIS标准对伸长率要求，大部分品种均有20%以上的富余量，图4为珠钢ZJ330伸长率生产统计结果；

（3）焊接性能好。在珠钢投产以来，未发生因为焊接性能不合导致的客户投诉；

（4）组织均匀，晶粒细小（如图5、6所示，略）；

3.2 珠钢生产工艺特点

（1）珠钢主要设备配置

炼钢系统：电弧炉/t 150×2、精炼炉/t 150×2、真空炉/t 150×1、 冶炼周期/min 60

原料 ：废钢、海绵铁、生铁

CSP铸机：类型 立弯式、流数1+1、坯厚度/mm 50、坯宽度/mm 1000-1350、中包容量/t 28、结晶器长度/mm 1100、拉坯速度/m·min-1 2.8-6、出坯温度/℃ 1050

辊底炉：长度/m 192、加热方式 燃油摆动式辊底炉、缓冲时间/min 20

CSP 精轧机：事故剪 液压定剪、除鳞 高压除鳞、轧机 6机架、带卷厚度/mm 1.2-12.7、带卷宽度/mm 1000-1350、卷重/t 23（最大）、工作辊直径/mm 720-800（F1-F3）540-600（F4-F6）、轧制力/t 3000、带卷冷却方式 层流冷却、卷取机 1、卷取类型 地下，踏步控制

珠钢在成分设计上不采取高合金化思路，仍能够保证生产出高强度钢的主要归因于珠钢先进的工艺控制手段，这包括洁净钢生产技术、CSP薄板坯连铸高拉速控制技术、温度控制技术以及控轧控冷技术等。

（2）洁净多生产技术

现代钢质量研究表明，提高钢水纯净度对于改善钢材综合性能具有非常重要的意义，薄板坯连铸机的生产实践也对钢水质量（成分和温度）提出严格的要求。

珠钢在采用废钢为原料、短流程工艺、无真空处理手段等不利条件下，通过优化配料、电炉全程泡沫渣控制、电炉终点控制技术、无渣出钢、优化的精炼造渣制度和吹氩控制技术以及钙处理工艺等一系列手段使珠钢精炼结束的钢水纯净度达到一个较高的水平，其中：

a[o]

（3）CSP薄板坯连铸高拉速控制技术

珠钢CSP薄板坯连铸机设计拉速为：4-6m/min，拉速的控制受到钢种、过热度、钢水温度等因素的限制，拉速本身同时又对铸坯组织性能及最终板卷性能产生影响，一般来说，拉速越高越有利于铸坯晶粒细化，但同时也导致铸坯表面质量恶化，同时增加了连铸漏钢的几率。因此，必须优化连铸配套的工艺条件，珠钢在连铸保护渣的研究、钢水上台温度和成分控制范围、SEN的使用等方面做了大量工作，针对不同的钢种和规格，摸索出最佳的拉速控制范围，目前，低碳钢平均的拉速水平达到5.3m/min，最高达到6m/min。

（4）温度控制技术

提高连铸连浇率是所有钢厂共的目标，对于薄板坯连铸来说，虽然拉速较宽的可调范围有利于连铸对钢水的适应性，但是，由于SEN寿命的限制，特别是由于性能稳定性的要求，多炉连浇是以稳定性为前提条件，主要是拉速的稳定，只有这样，才能保证稳定的铸坯组织和入炉温度，而拉速的稳定是以炉次见的成分和温度稳定为前提。珠钢目前已能够实现10炉（浇注时间 10 h）以上的稳定连浇。

另一方面，通过控制拉速和二冷水，保证出矫直机进均热炉的铸坯温度达到1000℃以上，并且铸坯表面和内部温度偏差较小，没有发生αγ的相转变。

3.3 珠钢低碳热轧板高强度化的成因初析

珠钢短流程CSP生产线生产的低碳钢板与普通厚板坯连铸轧制线生产的热轧板在组织形态和力学性能特征等方面表现出明显的差异性，特别是较高的强度方面，值得注意的是，在珠钢以前，对于这方面的研究工作国内外均很少有报道，珠钢投产以来陆续开展一些相关研究，初步取得一些进展。

3.3.1 晶粒细化

研究表明：晶粒细化是珠钢热轧板高强度化最主要的因素。

尽管由于铸坯薄、拉速快、冷却速度高，铸坯组织表现为：表面为细晶区、内部为柱状晶、基本看不到等轴晶的存在，但是，因为铸坯在连铸后的工始终保持在1000℃以上，F1～F2轧制中产生高温大变形率，导致奥氏体发生再结晶，F3～F6虽然轧制温度下降，奥氏体再结晶困难，但是由于变形量较小、道次间隔短，回复和再结晶进行不充分，造成应变不断积累，晶界上成核速度和形核点大大增加，终轧后，经过层流冷却，由于轧材较薄，因此冷却既较快，很快形成相变，铁素体在奥氏体晶界和晶粒内部大量形核，最终导致冷态组织明显细化。

3.3.2 纳米级粒子的析出

进一步的研究表明，在冷态组织中发现大量细小、弥散的A2lO3、MnS二相粒子析出物，约30mm左右，以及 Al2O3/MnS复合析出物，约 100～200mm左右，如图12（略）所示[4]。

初步分析表明：这些细小、弥散的析出物也是导致珠钢低碳热轧板强度提高的一个重要原因。

3.3.3 残余元素的作用

由于珠钢短流程的炼钢特性，以废钢为主要原料生产的钢水中不可避免的存在较高的[Cr]、[Ni]、[Cu]等合金元素，这些非刻意添加的合金元素特别是[Cr]、[Ni]等也客观上造成板材强度提高，关于这一点，在传统理论上已有解释。但其对强度的贡献有多大，对塑性的弱化有多大？目前仍在进一步研究中。

4 结论

（1）在珠钢短流程CSP生产线一定的工艺条件下，普通低碳热轧钢板的强度可以提高2倍，达到400-600 MPa，并且，其他力学特性仍保持优良水平。

（2）珠钢低碳热轧板高强度化的主要原因是：晶粒细化、纳米级粒子的析出以及残余元素的作用综合结果。

（3）珠钢低碳高强度钢（HSLC）由于不以合金化或微合金化为主要强化手段，因此，与HSLA钢相比，在成本上具有明显优势。

参考文献

1 王祖滨，沈 荣.建筑钢结构用低合金高强度钢 .钢结构，2002，3，47.

2 东 涛，付俊岩.我国微合金化技术应用和微合金化钢发展的调查.2001中国钢铁年会论文集，北京：2001.719.

篇2

1 前言

近年来，一系列自然灾害和极端天气给人类敲响了警钟，日益严峻的气候变化对环境和社会产生了深远影响。随着工业化的高速发展，人类活动导致的排放对环境的破坏愈来愈严重，“雾霾”已成为全社会热词。节能减排低碳环保已成为对我们共同生存地球环境保护的郑重承诺。对此，作为高新技术企业，我们深刻认识到：企业要利用科技创新大力推进低碳环保，而深入研究二氧化碳捕集、利用与封存（以下简称CCUS）技术应成为低碳环保的关键布局。

2 低碳技术发展现状

目前国际上主流的低碳技术按照减排机理不同分为三大类：（1）作为源头控制的新能源和可再生能源技术;（2）作为过程控制的节能和提高能效技术;（3）作为末端控制的CCUS技术。

2.1 新能源和可再生能源技术

新能源和可再生能源技术发展较快。经过近年能源结构优化调整，新能源和可再生能源产业有了较全面的发展。在风能、太阳能、生物质能、核能等利用领域都取得了令人欣喜的成绩。水电、太阳能、风电等一些可再生能源技术和产业的发展已经走在世界的前列。

新能源和可再生能源新增发电装机容量增长迅速，到2013年底，全国发电总装机容量达到12.35亿千瓦，其中水电装机容量增长11.6%，约为2.78亿千瓦，占发电总装机容量比重为22.5%，比2012年年底提高0.8个百分点;并网风电装机容量增长22.1%，约为7500万千瓦，占发电总装机容量比重为6.1%，提高0.7个百分点;核电装机容量增长16.9%，约为1470万千瓦，占发电总装机容量比重为1.2%，提高0.1个百分点;并网太阳能发电装机容量1000万千瓦，增长200%，占发电总装机容量比重为0.8%，提高0.5个百分点。同时，火电装机容量占发电总装机容量比重由2012年年底的71.5%下降约2个百分点，为69.6%。

2.2 节能和提高能效技术

通过近年不断研发探索，节能和提高能效技术所包括的诸如建筑技术、材料技术、能源技术、智能技术、仿生技术、废物再利用技术等都取得了长足发展。其中建筑节能新技术，在先进的试验论证和科学的理论分析基础上广泛用于现代化的建筑中，并通过减少不可再生能源的消耗，提高能源的使用效率;减少建筑围护结构的能量损失以及降低建筑设施运行的能耗等途径得以实现。在提高能源利用效率方面，通过推广设计上更通用化、标准化的节能汽车、节能灯、节能设备以及改良的工业程序和其他相关技术，创新提出更合理的节能增效技术。

2.3 CCUS技术

相比上述两类技术，CCUS技术的发展相对缓慢，目前国外已经制定了深入研究该项技术的发展路线和研究布局，明确了今后CCUS技术发展的研究重点和技术方向，已经相继投入大量资金研发。我国CCUS技术研发已具备一定的基础，但与大规模推广应用仍存在较大差距。目前CCUS技术的长期安全性和可靠性还有待实践验证，同时仍存在项目投资大、能源消耗高等突出问题，需要通过不断科技研发和技术创新来提高该项技术的成熟度。

3 CCUS技术创新研究简要分析

未来几十年化石能源仍将是人类最主要的能量来源，随着我国社会经济、城市化建设的高速发展，二氧化碳排放量将在一定时期内处于高位。CCUS技术作为一项近几年发展起来的、具有大规模低碳减排潜力的技术，能实现从高碳到低碳的能源转型，能广泛开展高碳能源的低碳化利用，被认为是最重要的进行温室气体深度减排技术之一。根据国际能源署2011年蓝图情景预测，CCUS技术将在2050年对全球二氧化碳减排总量的贡献率将占19%，是仅次于改善能源效率贡献38%的第二大减排技术。

如何发展CCUS技术，应成为能源企业进行科技创新的关键布局。其技术创新突破口简要分析如下：

3.1 二氧化碳捕集技术

二氧化碳燃烧后捕集技术相对成熟，我国已在燃煤电厂开展了10万吨级的工业示范，与国际领先技术差距不大。当前，影响该技术商业化利用的主要原因是能源消耗高和项目投资大。

二氧化碳燃烧前捕集在降低能源消耗方面潜力很大，国外5万吨级中试项目装置已经投运，我国6万～10万吨级中试系统的试验项目已启动。目前，需科技创新解决的是富氢燃气发电等关键技术。

3.2 二氧化碳输送技术

利用管道输送二氧化碳最具规模优势。据国外资料显示，商业化二氧化碳管道输送已有40年以上的投运实践。目前，我国二氧化碳的输送以陆路低温储罐运输为主，还没有商业化运营的二氧化碳管道输送。当前，需科技创新解决的是二氧化碳源汇匹配的管道网络规划与设计优化的相关技术、大功率压缩机等管道输送关键装置、安全控制以及在线监测技术等。

3.3 二氧化碳利用技术

利用二氧化碳进行石油开采，国际技术已接近成熟，我国还处在工业化扩大试验阶段。当前，需科技创新解决的是油藏工程相关设计及配套技术、关键设备等方面。

利用二氧化碳开采煤层气，国外已进行了多个现场试验，目前我国还在进行先导性试验。当前创新研究重点是研发适合我国低渗透软煤层的成井、增注及过程监控技术。

二氧化碳化工和生物利用方面，国外大规模应用已产业化。我国在二氧化碳合成共聚聚丙烯塑料、碳酸酯、能源化学品等方面已进入工业示范阶段。当前，需科技创新解决的是规模化、低成本转化利用。

3.4 二氧化碳封存技术

二氧化碳封存，国外对陆地咸水层封存、海底咸水层封存项目已经进行了十几年的连续投运和安全监测，年均埋存量已达到100万吨。我国仅有10万吨级陆地咸水层地质封存的示范工程项目。当前，需科技创新解决的是重点发展适合我国陆相沉积地层特点的二氧化碳长期地质封存的基础性理论、评价方法、监测预警及其相关补救对策技术等。

4 低碳环保的关键布局

篇3

为积极响应国家政策，落实国务院的指导精神，服务中药品种抓住机遇、做大做强，世界中联中药上市后再评价专业委员会邀请国家卫生计生委、CFDA（包括国家不良反应监测中心）、国家中医药管理局、国家人力资源和社会保障部等有关部委领导及循证医学、药物流行病学、药物经济学、药学、药理学、生物统计学、政策研究等领域知名专家召开“国家‘基药’和‘医保’政策解析暨上市后再评价促进中药产业发展高峰论坛”，解析相关政策，探讨应对策略。

本次会议拟定于2016年4月9-10日在北京中国科技会堂召开，我们诚挚地邀请您前来参会并与到会的专家学者交流讨论，会议有关事宜如下：

一、组织机构

主办单位：世界中医药学会联合会中药上市后再评价专业委员会

中国中医科学院中医临床基础医学研究所

协办单位：北京博诺威医药科技发展有限公司

北京岐黄药品临床研究中心

北京国信泽鼎国际医药科技有限公司

二、会议主题

1.国家基本药物目录、医疗保险目录遴选及中药新药研发审评的相关政策要求解析；

2.CFDA中药注射剂评审，即中药注射剂七个指导原则解析；

3.中药注射剂、中药配方颗粒和其他剂型的临床研究设计及疗效评价、案例分享；

4.中药上市后再评价技术规范的团体标准及安全性研究报告的撰写规范研讨；

5.中西药联合应用的效应机制及临床合理用药研讨；

6.成立世界中联中药上市后再评价专业委员会药物经济学专家委员会；

7.讨论世界中联中药上市后再评价专业委员会第二届理事会换届事宜（2017年）。

三、会议时间、地点

会议时间：2016年4月9-10日

报到时间：4月8日下午14：00-22：00

会议地点：中国科技会堂

北京市海淀区复兴路3号，Tel：（010）68518822

四、注册说明

报名方法：电脑或手机登录网上报名；或者发送回执至csptcm@vip.163.corn。

会议费1200元/人，学生800元/人，包含会议费、资料费、学分证、会议餐费，不含交通与食宿费。

付款方式：汇款，不接受现场付款。

开户名称：世界中医药学会联合会

账号：110060971018002604480

开户银行：交通银行北京育惠东路支行

注：请在汇款附言或备注中填写“721+汇款人姓名+4月会”

五、联系方式

联系人：孙帅玲

手机：17888807169

邮箱：

地址：北京市东城区东直门内南小街16号中国中医科学院大白楼425室

篇4

实现整个生态系统的减排

6月7日，峰会开幕当日，“低碳城市发展的监测和评估”分论坛同期举行，旨在对我国低碳试点的战略提出政策性建议。

会议深入研讨了中外低碳城市管理机制、监测和评价体系的最佳实践，中国国家发改委气候司副司长蒋兆理和美国能源部国际事务司高级政策顾问Maria DiGiulian与会致辞。

蒋兆理表示，中国正处于低碳转型中，低碳城市的政策、规划、措施、投入都需要量化与评估作为基础。通过中美两国绿色低碳发展最佳实践的经验交流，将增进对低碳城市监测与评估的认识。通过科学的监测与评估技术，用成本最低、最有效的措施来实现低碳政策和行动，应对低碳转型的挑战。

“在气候和低碳城市的多边创新合作中，我们期待通过一体化的、高效的、创新的措施，降低能源需求、支持低碳创新、降低清洁能源技术成本、实现清洁技术规模化应用，从而解决气候和能源带来的挑战。”Maria DiGiulian说：“借助工具可以评估低碳城市的低碳发展成效，很高兴能看到在这个领域美国能源部劳伦斯伯克利国家实验室（LBNL）和中国的绿色创新发展中心（iGDP）展开了很好的合作。”

国家应对气候变化战略研究和国际合作中心副主任徐华清介绍，中国低碳试点城市工作成效初显，在落实发展理念、创新推动发展、建立长效机制等方面展开一系列先行探索，形成一些好的做法。例如，形成推动低碳发展的体制机制；因地制宜提出碳排放峰值目标，倒逼低碳发展路径；协同推动实施低碳发展规划；推动地方立法，强化低碳发展的法律保障。

苏州市常务副市长周伟强说：“苏州市开展建立了温室气体排放数据的监测和管理的一系列工作机制，包括构建温室气体排放动态管理系统，构建全市应对气候变化工作统计制度，构建分地区温室气体排放目标考核制度，以及构建落实重点单位碳排放报告和核查制度。”

以建筑为例，纽约市长办公室可持续发展总监Nilda Mesa介绍了纽约低碳发展管理监测评估体系。在纽约，通过在线工具，市民可以查阅纽约建筑每年的能源数据报告。“改造加速器”、“太阳能改造计划”、“社区改造计划”等案例增加了建筑节能改造的可行性，调动了纽约市民的积极参与，而新出台的“One City”提出了2050年减排80%的目标，并确定了100多个相应的节能效益分析来有效降低建筑能耗。

南昌市着力完善低碳发展的长效机制。南昌市常务副市长刘建洋指出，目前南昌正在制定《南昌市低碳发展促进条例》，即将审议通过。通过立法，将对引进重大项目实行碳排放评估制度，对企业碳排放实行强制报告和减排制度，实行低碳促进部门联动统筹考核制度，对非低碳的规划、产业、建设、交通、绿化等活动实行底线管控制度等。

篇5

【关键词】碳会计披露 披露 资产

北京雾霾环境条件引发世界的关注，数据显示，雾霾并不是单由机动车尾气排放所造成，媒体也曾报道北京周边地区企业的废气排放也是重要原因。世界各国都开始关注气候的变化，气候会议在全球范围内举行，从联合国气候变化会议、亚太经合组织峰会到G8会议，二氧化碳的排放和治理俨然成为国家和企业所面临的关键问题。随着世界经济的快速发展和科学技术的日新月异，资源的过度耗用以及环境的人为破坏问题日益突出，使发展“低碳经济”的需求日益紧迫。我国也出台相关措施响应国际减排号召，积极推行低碳经济，为解决全球面临的环境问题出谋划策。在低碳经济的大环境中，低碳交易事项逐渐被企业完整地记录到会计事项中。企业关于低碳会计信息披露的要求不断提高，传统的信息披露方式无法满足需求，这样导致企业实施低碳经济的效果不能客观真实地得到评价，影响发展的积极性，因此对低碳会计的探究进程是大势所趋。

随着ISO碳会计机制一体化和日本、英国等过碳会计的日益完善，我国的碳会计信息披露的需求也在增大，需要规范的信息披露模式进行指导。碳信息披露作为碳会计的一个不可或缺的组成，是企业向信息使用者可以量化，有对比性的碳会计的财务信息，是用来衡量企业的社会责任的主要信息来源。上市公司碳会计信息披露是企业将二氧化碳的相关会计信息加入到财务报告，可以表明企业是按照披露的原则进行、资源的利用情况和社会责任的履行现状。根据如今对会计信息披露的现状，将碳会计信息披露方式分为报表内披露和报表外披露。

一、表内信息披露

报表内信息披露方式是传统会计体系下广泛应用的的会计信息披露方式，就是将企业的碳信息通过会计核算的方式最后用企业的记账本位币和固定会计科目在传统财务报表中反映。企业的碳资产、碳负债、碳权益、碳收入、碳成本费用和其他可以用货币来计量的碳信息是表内信息披露的主要内容。

二、表外信息披露

碳会计会计处理过程中存在一些交易或事项不能使用货币计量反映，同时这些事项是企业信息使用者需要用于企业长远财务战略的制定，所以碳会计需要在报表外对低碳项目进行披露。从当前来看，碳会计作为会计学的新型分支，许多规范还没有正式规定，相对于表内披露的不完整，表外的信息披露更加必要并且有一定难度。当前我国企业关于低碳会计的信息披露还处于初级阶段，因此完整并且如实进行低碳信息披露不可能一蹴而就。本着实事求是的基本原则，我国企业应逐步实现低碳会计信息披露的规范化。披露的信息既有可以量化的信息还有定性的信息；有的可以用货币形式计量，有的应该采取技术指标予以分析。

本文认为低碳会计的信息披露方式有以下几种，企业可以根据自身的情况采用相应的信息披露形式。

（一）在传统财务报表的附注中披露低碳信息

这种方式是在企业传统的财务报告的附注中反映低碳经济下企业低碳项目运营中相关成本费用和绩效的信息。这种方式适用于较小型企业，特别是低碳经济事项较少的企业。

（二）在传统会计报表中增设低碳科目进行披露

这种方式的具体方法是在现有的资产负债表中增设“低碳固定资产”、“低碳在建工程”等相关低碳科目；在利润表中增设“低碳收入”、“低碳成本”、“低碳利润”等科目，以反映企业的低碳效益；在现金流量表中披露企业在低碳活动中现金及现金等价物的流入和流出情况。这种披露方式适用于日常经营活动中经常会发生低碳交易事项的中型企业。这种形式的优点是与传统会计要素对比，便于信息使用者获取并分析低碳信息。缺点是这种方法不能完整地反映企业低碳信息的内容，尤其是在低碳交易事项中非货币信息。

（三）编制单独的碳财务报表

这种信息披露方式是在传统的财务报表之外，增加单独的低碳财务报表进行补充，可以更直观的反映企业的低碳项目的财务状况、经营成果和现金流量。这种信息披露的方式适用于低碳交易事项经常发生或以低碳事项为主营业务的大型企业。这种方式的优势在于可以清晰明了的反映企业低碳会计的状况；劣势在于无法准确的反映非量化的低碳信息，影响信息使用者的决策。通过以上对碳资产负债表的探索，同时设想编制碳利润表和碳现金流量表。

（四）低碳报告书

在传统会计报表内增设低碳科目或者编制编制碳会计报表时，都是用货币对其准确计量，然而企业还有许多不可准确用数字计量和衡量的碳信息，在这种情况下就借鉴环境报告书的模式来编制低碳报告书。利用简单易懂的图形、表格等方式来披露这些碳信息，将企业披露的信息做到完整、真实。

为了企业的长足发展，企业应当将低碳会计报表和低碳报告书结合进行信息披露。这种披露方式优点在于：一方面可以在使用传统的会计报表基础上，对低碳报告书的信息进行分析，使其反映的会计信息更加清晰；另一方面企业在使用这种披露方式时，可以完整的了解到定量化信息和非定量化信息，保持了信息的完整性。将传统会计报表和低碳报告书相结合，更加完整客观的披露企业信息。

参考文献：

[1]鲍健强，苗阳，陈锋.低碳经济：人类经济发展方式的新变革[J].中国工业经 2008.

[2]李 秋.低碳经济背景下环境会计信息披露模式探讨[J].财会月刊2012.2.

[3]钱秀娜.低碳经济背景下企业碳会计理论体系构建[D].西南财经大学2012.4.

篇6

【关键词】低碳经济；低碳会计；低碳核算

如今，气候变暖已经成为不争的事实，它影响着人类的生存和发展。大部分科学家认为人类活动尤其是工业革命以后的温室气体排放的快速增加导致了气候变暖，因此减少温室气体尤其是CO2的排放就显得尤为重要。当前，中国的温室气体排放总量居世界第二位，预计到2025年左右，中国的温室气体净排放量将与美国并驾齐驱。因此，中国的减排压力是非常大的。作为市场经济的主体，十年前企业界很少有人关注到气候变化与商业经营的关联，随着气候变化这一话题在全球的不断升温，会有越来越多的大企业等将被问及温室气体排放情况及减缓措施。为此，企业需要充分发挥会计事务的职能，发展低碳会计，有效控制企业的年耗碳量。

一、低碳经济的内涵

在减少温室气体排放减缓全球变暖的浪潮下，2003年《能源白皮书-构建一个低碳经济》首次提出了“低碳经济”的概念，并很快在联合国召开的气候大会巴厘岛路线图中得到了肯定。“低碳经济”是国际社会应对人类大量消耗化石能源、大量排放二氧化碳引起全球气候灾害性变化而提出的新概念，但是究竟什么是低碳经济，尚没有严格的定义。

最近我国学者对低碳经济投入了越来越多的关注。庄贵阳从低碳经济（LCE）的概念出发，指出低碳经济的实质是能源效率和清洁能源结构问题，核心是能源技术创新和制度创新，目标是减缓气候变化和促进人类的可持续发展，强调向低碳经济转型已成为世界经济发展的大势所趋，而在发展中寻求减排是中国应对气候变化的必然选择。崔大鹏指出，中国实现低碳经济，有三个基本方法：首先是节能降耗减排，提高能源利用效率，逐步实现经济体系从低效到高效的转变；第二是大力发展可再生能源，如水电、核电、风力发电要进一步大规模普及，光热发电、光伏发电技术要进行接近商业利用的示范，从源头上减少化石燃料的利用，进而减少碳排放；第三是在明确减排义务的前提下，采用CCS技术，实现低碳化和去碳化。付允等认为低碳经济是一种绿色经济发展模式，它是以低能耗、低污染、低排放和高效能、高效率、高效益为基础，以低碳发展为发展方向，以节能减排为发展方式，以碳中和技术为发展方法。

总之，低碳经济是一种正在兴起的经济模式，其核心是在市场机制基础上，通过制度框架和政策措施的制定和创新，推动提高能效技术、节约资源技术、可再生能源技术和温室气体减排技术的开发和运用，促进整个社会经济朝向高能效、低能耗和低碳排放的模式转型。

二、低碳经济对企业会计的影响

为了应对低碳经济，目前一个新的会计研究领域――低碳会计受到相关学者和企业的关注，如《欧洲会计评论》、《会计、组织与社会》、《会计、审计与职责杂志》等相关国际知名会计期刊在近期已经或计划推出与排污权、碳会计及披露、气候变化与温室气体会计等专题，可以预见未来几年碳会计的相关规范或指南研究将达到一个。低碳会计的内涵、低碳会计的发展前景、低碳会计核算、低碳会计信息披露等都是近期会计研究的热点问题。

低碳会计主要对企业履行低碳责任、节能降耗和污染减排进行确认、计量，报告和考核企业自然资源利用率，其目的是帮助企业实现节能减排，既满足国家对企业低碳责任的要求，又可以树立良好的社会形象，提高企业利润。低碳经济对企业会计的影响主要表现在低碳核算和低碳信息披露等方面。

首先，低碳经济对企业会计核算提出了新的要求。低碳核算要求企业不仅要站在企业自身的立场着想，更要着眼于地区、全国乃至全球环境，要体现国家公布的有关环保节能的方针、政策和法律的要求；要体现高能源利用率、清洁能源使用现状和水平，及时发现能源使用状态对经济发展的制约并起到预警作用。低碳核算重点包括以下方面：（1）低碳资产，包括为能源能源使用和节能减排而购置、筹建的专门设备或场所；为低碳发展而采购的原材料、低碳技术等；（2）低碳负债，包括为进行低碳发展而发生的长、短期借款、应付环保费、应付资源税等；（3）低碳权益，包括企业所拥有的清洁能源、低碳资本、节能基金等；（4）低碳收入，包括企业因为低碳发展所带来的环境损害补偿收入、低碳奖励等；（5）低碳成本，指企业在经济活动中为低碳发展发生的支出，包括环境保护治理、补偿费用、低碳固定资产折旧费用等；（6）低碳利润，反映企业发展低碳经济实现的低碳效益。

其次，低碳经济对企业会计信息披露有重要影响。企业低碳信息披露有两种形式：一是在传统会计报表中增列低碳会计项目增加低碳会计信息，如资产负债表类增设“节能投资”、“低碳固定资产”、“应交环保费”等项目；损益类增设“低碳收入”、“低碳节能奖励”、“低碳成本”等项目；二是单独报告，即提供单独的低碳资产负债表、损益表、现金流量表等信息。相比较而言，第二种方式更加受到市场和投资者的关注，他们需要知道企业从原材料投入到生产、销售、服务的每一个环节的能耗和排放的信息，要求企业单独编制低碳报告，将低碳绩效全面、系统地进行介绍。通过实施低碳会计核算披露，企业和其他组织可以正确地确认、计量与环境资源活动相关的投资和成本支出，更好地洞察这些支出带来的经济和社会效益，使企业得到一个公平的低碳商誉。

由此可见，发展我国的低碳会计体系，将低碳经济用合适的会计语言进行表达，对加快我国低碳经济发展具有重要意义，也对会计理论研究和现实实践提出了新的挑战和要求。

参考文献

[1]庄贵阳.低碳经济:气候变化背景下中国的发展之路[M].气象出版社,2007,11.

[2]崔大鹏.低碳经济漫谈[J].环境教育,2009(7).

[3]付允等.低碳经济的发展模式研究[J].中国人口・资源与环境,2008(3).

[4]李银莲.碳会计尚远,跨国公司青睐低碳投资[N].中国经营报,2010-08-27.

[5]曾锴,王小波,陈程.低碳经济视角下我国碳会计体系研究[J].国际商务财会,2010(10).

[6]桑军朝.低碳会计理论初探[J].教育教学论坛,2010(21).

[7]强殿英,文桂江.构建企业低碳会计体系的思考[J].会计之友,2010(8).

篇7

关键词：低碳旅游 概念质疑 概念内涵

中图分类号：F592 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2013）02（c）-0234-02

地表与大气温度的上升，70%～80%是由于大气中CO2增加所造成[1]。2009年12月哥本哈根全球气候大会上，中国提出到2020年国内生产总值的二氧化碳排放强度比2005年降低40%～45%的减排目标。同年末，国务院办公厅转发《国务院关于加快发展旅游业的意见》，《意见》中指出要推进节能环保，倡导低碳旅游方式。低碳旅游作为一种新的旅游方式，日益受到重视。学者们从不同角度对低碳旅游进行研究，也对低碳旅游概念做出了不同的界定，基于这些概念，本文指出尚待商榷的地方，并对低碳旅游内涵进行初浅探讨。

1 低碳旅游概念质疑

笔者认为低碳旅游概念界定中主要存在以下两个方面的不足。

（1）对低碳旅游的主体理解欠准确。

学者们多是从旅游业或政府、企业乃至整个社会等角度阐述低碳旅游。例如，石培华、吴普、冯凌（2010）认为低碳旅游是低碳经济理念在旅游业发展中的具体体现，是一种全新的旅游发展模式。它是以完整的旅游系统作为研究对象，将旅游产品服务的低碳生产与低碳消费作为主要发展内容，其目的是要实现旅游业的低碳化和可持续发展[2]；蔡萌、汪宇明（2010）认为低碳旅游是在旅游发展过程中，通过运用低碳技术、推行碳汇机制和倡导低碳旅游消费方式，以获得更高的旅游体验质量和更大的旅游经济、社会、环境效益的一种可持续旅游发展新方式[3]。第一个定义是从旅游业角度进行解释；后一定义，是站在政府、企业乃至社会的角度来分析。

事实上，低碳旅游是旅游的一种类别。旅游的主体是游客，旅游是一个人到一个其惯常环境以外的地方、逗留不超过一定限度的时间所进行的某种不获得报酬的活动（1993，WTO国际会议）[4]；旅游是个人利用其自由时间并以寻求愉悦为目的而在异地获得的一种短暂的休闲体验（谢彦君，2011）[5]。作为旅游的一大类别，低碳旅游主体理应是游客。

（2）对低碳旅游的归类欠严谨。

目前，大多数学者给低碳旅游贴上诸如“绿色旅游”“生态旅游”“可持续发展旅游”“环保旅游”的标签，例如，刘啸（2009）认为低碳旅游就是借用低碳经济的理念，以低能耗、低污染为基础的绿色旅游[6]；张钟元、郑向敏、兰晓原（2011）认为低碳旅游是一种尽可能降低碳排放量的旅游方式，是在可持续发展理念的指导下，旅游活动参与者（包括旅游企业和旅游者等）尽量降低二氧化碳排放量，以低能耗、低排放、低污染为基础的绿色旅游发展形态[7]；董观志、龙茜（2011）指出，低碳旅游是低碳经济发展进程中产生的一种全新旅游发展理念，是由可持续旅游、生态旅游、绿色旅游和体验旅游等转型升级形成的一种旅游集成创新发展模式[8]。

笔者认为，将低碳旅游理解为一种“可持续发展旅游”“环保旅游”，是科学和符合实践常识的，这是因为生态旅游、绿色旅游、低碳旅游都要求旅游从业人员和旅游者有很强的环境保护意识，其本质和目标相同，都是环保旅游，都以实现旅游业的可持续发展为目标。但是将低碳旅游理解为一种“生态旅游”“绿色旅游”，欠严谨。这是因为生态旅游、绿色旅游、低碳旅游各有侧重，其侧重点分别表现在：生态旅游倡导资源的原真性，强调生态和资源的保护，追求完整的自然和文化生态系统；绿色旅游崇尚环保与健康，倡导“以人为本”的绿色服务；低碳旅游强调碳的低排放量，可量化，且需要技术支持。此外，虽然绿色旅游和低碳旅游在主张资源利用的高效低耗方面具一致性，但是绿色旅游除了强调资源利用的高效低耗较为具体的一面外，还具有抽象的属性，如“以人为本”、重视游客的满意度。低碳旅游强调低碳，着眼于旅游发展中碳排放量的控制，具可操作性。

2 低碳旅游概念界定与内涵探讨

针对低碳旅游概念界定中对低碳旅游的主体理解欠准确和对低碳旅游的归类欠严谨两大问题，借鉴已有的研究成果，笔者将低碳旅游定义如下：低碳旅游是全球气候变化、倡导发展低碳经济的背景下，人们进行低碳消费并践行低碳行为的旅游。我们可以从以下几个方面理解这一概念。

（1）低碳旅游具备旅游的基本属性。低碳旅游是一种旅游，旅游的异地性、短暂性、休闲性、愉悦性等基本属性以及相关旅游功能，低碳旅游理应具备，基于此，概念中并未展开赘述。同时低碳旅游，是人们在旅游活动过程中，消费低碳旅游产品，践行节能、环保行为或在碳交易机制形成后，进行碳补偿、碳抵消活动的旅游。低碳旅游是一种全新的旅游方式和消费生活理念。

（2）低碳旅游产生具有特殊的背景。低碳旅游是在特殊背景下提出来的，这一背景就是全球气候变化、倡导发展低碳经济的背景。政府间气候变化专门委员会（IPCC）的第四次评估报告认为，大量化石能源的消耗使得大气中的二氧化碳等温室气体的浓度不断上升，使得全球气候变暖的趋势不断加速[9]。以全球变暖为特征的气候变化将会引起一系列严重后果，例如冰川融化、极端气候事件增加，对全球水资源、农业和粮食生产等生态系统的生命支持体系产生严重影响。二氧化碳是气候变化的主要驱动因素，为应对气候变化，人们大力倡导发展低碳经济，并在积极付诸行动。目前改变传统的高碳经济发展模式，寻求低碳经济发展路径已成为当前国际社会应对气候变化的主流观点。低碳旅游是在这一背景下产生并成为旅游响应低碳经济发展方式的具体行动。

（3）低碳旅游具有良好的衍生价值。基于低碳经济“以更低的碳排放获得更大经济效益”的核心发展理念，低碳旅游发展的核心理念是以更少的旅游发展碳排放量来获得更大的旅游经济、社会文化、环境效益。低碳旅游所衍生的价值体现在以下几方面：①经济效益。首先，碳排放量降低以后，能源等方面的支出费用将显著降低，旅游业单位成本的产出效益更优。其次，旅游业与其他产业之间的关联度极高，旅游业的低碳发展会带动其上下游产业的共同低碳化，更大程度地促进低碳经济的发展。最后，在气候变化问题上尽早采取节能减排行动的收益要大于成本。英国经济学家尼古拉斯·斯特恩（Nicholas Stern）2006年《斯特恩报告》指出：采取行动节能减排的成本仅相当于每年全球GDP的1%左右，但却可以避免将来每年相当于GDP的5%～20%的经济损失[10]。②社会文化效应。低碳旅游的发展倡导人们逐步形成节约能源、提高能效的健康科学的生活习惯，低碳旅游能提升人们生活、消费的环保意识。通过推行低碳旅游，既可以提升国内游客整体素质、增加国内游客的文化凝聚力，又可以增强国外对我国在应对气候方面所付出努力的理解，从而提升中国的软实力。③环境效益。目前，整个旅游部门人为因素对全球气候变暖的贡献率已经占到了5%～14%。根据世界旅游组织2008年《气候变化与旅游业：应对全球挑战》报告显示，如果旅游业仍维持现有的发展方式和增长速度的前提下，到2035年全球旅游部门的温室气体排放对全球变暖的贡献率将增加188%[11]。低碳旅游，会从根本上缓解相关问题，从而使环境得到优化，产生更好的环境效益。

（4）低碳旅游发展需要一个过程。低碳旅游受诸于以下因素的制约，其发展需要一个过程：①人们的低碳消费认知和心理因素。目前人们对低碳消费的认知不容乐观，同时，不少学者发现公众在实施低碳化消费行为中存在一定心理障碍，其中，一个比较大的心理障碍是居民对生活舒适度的追求。另一心理障碍为从众心理。②低碳技术因素。低碳旅游需要较高的技术含量做支撑。例如，旅游基础设施与服务设施的改造离不开低碳技术，旅游景区和饭店的高排放、高能耗领域设备需要研发节能减排技术；要实现低碳旅游，得尽可能地使用生物能、太阳能、有机能等生态能源和节能环保能源供电、供暖和作燃料，采用节能环保、无污染的环保建筑材料等等。目前，低碳技术虽有一定基础和较成功的案例，但整体上存在短板。③实践中，存在低碳旅游发展制约因素。国际上，从《联合国气候变化框架公约》签署到《哥本哈根协议》的艰难谈判，关于发展权与排放权的讨论不断升级。2010年12月联合国坎昆会议和2011年4月联合国曼谷气候会议上，发达国家把气候谈判作为限制发展中国家的政治武器，反对延长《京都议定书》期限[12]。国内在实践中，也存在着制约低碳旅游发展的外部环境因素，主要表现在缺乏行业执行标准。

综上所述，低碳旅游是在特殊背景下所提出，其发展因一定因素制约，尚需一个过程。但是低碳旅游拥有的良好衍生价值以及随着经济收入的不断提高，低碳消费观念的日益宣传和推广，尤其是外界约束力（如监管者、政策等）的增强，低碳旅游将在克服困难、解决矛盾中持续发展下去。无容置疑，这一持续发展的过程，需要政府、旅游企业、旅游者、目的地居民等利益相关者共同参与，只有各利益主体付诸行动，低碳旅游才会逐步推广与深化，从而进一步实现旅游业健康可持续发展。

参考文献

[1] 尹荣楼，王玮，尹斌.全球温室效应及其影响[M].北京：文津出版社，1993：1-24，129-210.

[2] 石培华，吴普.发展低碳旅游的基本思路与重点举措[N].中国旅游报，2010-01-19.

[3] 蔡萌，汪宇明.低碳旅游：一种新的旅游发展方式[J].旅游学刊，2010，25（1）：13-17.

[4] 徐菊凤.关于旅游学科基本概念的共识性问题[J].旅游学刊，2011，26（10）：21-30.

[5] 谢彦君.基础旅游学[M].3版.北京：中国旅游出版社，2011：52-98.

[6] 刘啸.论低碳经济与低碳旅游[J].中国集体经济，2009（5）：514-155.

[7] 张钟元，郑向敏，兰晓原.国外低碳旅游发展动向及其启示[J].浙江旅游职业学院学报，2011，7（1）：17-21.

[8] 董观志，龙茜.低碳旅游的创新发展战略研究[J].商业研究，2011（3）：152-155.

[9] IPCC. Summary for Policymakers of climate change 2007： mitigation contribution of working group III to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change.London： Cambridge University Press，2007.

[10] 刑继俊，黄栋，赵刚.低碳经济报告[M].北京：电子工业出版社，2010，7.

篇8

低碳并购最重要的特征体现在对生态效益的追求。生态效益在于度量生产实践中投入产出的对比。如果生产活动中消耗了更少的资源与能源，生产出更多的产品与服务以满足人类社会生活的需要，并且对环境的损害程度达到最小化，则认为企业生产活动实现了资源的优化配置，实现了经济效益与生态效益的和谐统一。国内学者对生态效益展开了初步的研究，王金南[2]认为生态效率是一个技术与管理概念，关注最大限度提高能源和物料投入的生产力，以降低单位产品的资源消费和污染物排放。牛苗苗[3]认为生态效率是一个生态经济系统以一定的资源投入和生态环境代价，获得经济效益、社会效益和环境效益的综合能力。诸大建、朱远[4]认为生态效率是经济社会发展的价值量（即GDP总量）和资源环境消耗的实物量比值，它表示经济增长与环境压力的分离关系（decouplingindicators），是一国绿色竞争力的重要体现。国外度量生态效率的经典定义是世界经济合作和发展组织于1998年提出的，用投入产出比率度量生态资源满足人类社会生产活动需要的效率。用公式表示为。纵观国内外文献，对生态效率的定义几乎都是从经济社会发展的价值量与资源消耗、环境损害之间的对比进行衡量的，用以表示经济社会的物质减量化与环境破坏程度，是体现生态系统与人类社会可持续发展的重要指标。生态文明背景下的低碳并购意在追求生态效益与环境保护，因此同样适合于用经济合作与发展组织（OECD）提出的生态效率经典定义评价低碳并购产生的生态效益。

2DEA模型设定和数据处理

目前最具代表性的DEA模型主要有CCR模型与BCC模型。基于DEA的基本原理，通过对投入产出数据进行综合分析，得到每个DMU综合效率的数量指标，然后将各DMU定级排序，确定各DMU是否为DEA有效，并指出其他DMU非DEA有效的原因及改进的方向和程度。本文选取常用的线性规划CCR模型研究生态效率的有效性及其优化措施。以2010年发生低碳并购的上市公司为样本，选取2009～2013年的财务数据及能源消耗、环境污染方面的数据，所需低碳并购样本及财务数据均来源于深圳国泰安信息技术有限公司开发的“CSMAR”数据库，其中能源消耗、环境污染方面的数据来源于上市公司披露的《环境报告》《年度报告》《企业社会责任报告》及《可持续发展报告》。根据低碳经济追求低能耗、低排放、低污染、崇尚绿色技术进步的内涵，参照岳书敬的做法，采用包含能源消耗、二氧化碳排放因素基于DEA（dataenvelopmentanalysis）的绿色TFP指数（totalfactorproductivity）来衡量低碳经济发展的变化程度[5]。（1）投入指标。选取的投入指标为能源消耗与二氧化碳排放，以及资本与劳动的投入。中国尚未出现上市公司能源消耗及CO2排放的官方统计数据，因此通过大量查询上市公司披露的各种相关报告经过综合整理而得。能源消耗采用上市公司每年消耗的煤炭、原油、天然气等主要能源投入，以每年上市公司消耗多少万吨标准煤来表示。各公司二氧化碳排放的估计，是以煤炭、原油、天然气三种主要能源的消耗量，与相应的碳排放系数相乘来估算二氧化碳排放量。资本投入以上市公司每年投资总额来表示，鉴于数据的可得性，资本投入以营业总成本代替。劳动力投入的计算可以采用从业人员年平均人数（万人）来表示。但上市公司的信息披露中很少披露每年的从业人数，从业人数直接影响了企业规模与总资产，鉴于数据的可得性，考虑采用总资产作为输入指标，借以考察上市公司并购前后的资源配置效率改善状况。（2）产出指标。生态效益的产出指标主要反映上市公司实施低碳并购策略后所生产的低碳产品或服务的经济价值，因此选取上市公司年报披露的利润总额与主营业务收入做为产出指标。对样本并购前后各个年度的并购绩效综合得分进行对比分析，同时考虑到低碳并购实施当年的绩效可能受到多方面的因素影响，为清晰度量并购绩效的变化情况，暂不考虑并购当年的低碳绩效变化，将低碳并购前二年及并购后三年的生态效益均值进行比较，以此构建低碳并购绩效评价的DEA差量评价模型[6]，具有一定的创新性。

3实证过程及结果分析

低碳并购生态效率在于考察并购后CO2排放是否得到控制，节能减排是否得到明显改善，环境效率是否提高，因此在DEA模型选择中，选择以CO2排放最小为导向的DEA模型，对低碳并购数据进行数据包络分析，部分样本测算结果如表1所示。

3.1低碳并购生态效率总体分析表1说明，总体上低碳并购的上市公司中大部分低碳并购公司的生态效率有了较大改善，少量低碳并购样本甚至达到了DEA有效，但小部分低碳并购样本的生态效率反而下降。从变化趋势来看，低碳并购生态效率的变化规律基本体现为先由小变大，后由大变小的趋势。由此说明，企业低碳并购的短期生态绩效改善力度较大，长期生态绩效改善甚微，因此企业低碳并购的生态效率缺乏持续推动力，绝大多数企业仍然基于利润导向安排生产经营活动，低碳约束往往得不到严格执行，生态效率的长期改善也许很难维持，尤其仍有少数企业的低碳并购生态效率不但没有改善反而恶化。进一步从低碳并购DEA有效的个数及低碳并购生态效率的平均绩效分析低碳并购的生态效率，所得结果如表2所示。表2显示了低碳并购的综合技术效率及DEA有效的上市公司个数分布。数据显示，并购（2010年）前后的生态绩效均值变化反映出低碳并购产生了一定的生态效率改善，短期绩效改善明显，2010年生态绩效达到0.84，但长期生态绩效改善仍然有限。DEA有效个数进一步证明，并购当年，DEA有效个数明显增加，2010年达到19家，随后递减，之后趋于稳定，但DEA有效的个数占样本总数的比例很小，不到20%，说明低碳并购的生态绩效改善幅度十分有限。在低碳并购活动中，并购当年的其他因素可能对并购生态绩效产生显著影响，为清晰度量生态效率的真实变化，忽略并购当年的生态绩效值，考虑将低碳并购前二年及后三年的生态绩效均值进行比较分析，以此构建低碳并购生态绩效评价的DEA差量评价模型深入探讨低碳并购产生的生态效率改善状况，所得结果如表3所示。表3显示了低碳并购的生态绩效DEA差量评价结果，可以看出，并购前后一年的差量得分显著为正，增加幅度为0.016866，DEA有效的个数逐年增加，说明短期内低碳并购的生态绩效明显改善，大部分低碳并购短期内能有效改善生态环境质量。再从并购前后二年至三年的差量绩效变化来看，生态绩效改善缓慢并有下降趋势，并购前后长期绩效改善均值仅为0.041809，且DEA有效的增加数平均值仅为2，佐证了当前生态文明建设进程中低碳并购的长期生态效率改善非常有限。随着低碳并购的推广，虽然越来越多的上市公司将采取低碳并购策略实现转型，以提升低碳核心竞争力，但当前企业大多还是坚持自身利益驱动导向，环境保护措施未能很好的贯彻与严格执行，导致生态环境效率长期改善很小，需要国家执行更为严格的低碳政策，增加企业环境破坏的违约成本，加大惩罚力度，建立促进生态效率改善的长效机制。

3.2低碳并购生态效率优化策略上述结果表明，当前少量的低碳并购生态效率是DEA有效的，但大多数低碳并购并非DEA有效。根据DEA模型有效性判定的基本原理，对于无效的DEA决策单元，通过对有效面上的投影进行分析，可以找出DMU为DEA无效的具体原因，进而可以对投入、产出量进行改进，使之达到DEA有效，因而对低碳并购的生态效率进行优化。优化的基本方法是：计算非DEA有效的决策单元的各投入、产出变量的投影值，再计算松弛变量减少或剩余变量增加的变量值以实现DMU落在效率前沿面上，以达到DEA有效。以2012年为例，具体计算结果如表4所示。表4揭示了2012年部分低碳并购样本原投入、产出变量在有效前沿面上的投影以及可改进的投入、产出量，对于非DEA有效低碳并购样本，可以依据松弛变量或剩余变量的调整使得非DEA有效样本达到DEA有效。（1）调整松弛变量对非DEA有效进行优化。表4中，京东方A（000725）、徐工机械（000425）、招商地产（000024）、泛海控股（000046）、万泽股份（000534）、格力电器（000651）等上市公司积极实施低碳并购策略，并购产生的生态效率在并购后二年达到了DEA有效，生态产出效率最高。但其余上市公司低碳并购的生态效率并非DEA有效，需要调整优化非DEA有效的投入产出松弛变量，从而使得这些上市公司低碳并购的生态效率达到DEA有效状态。表4显示除已达到DEA有效的样本外，其余样本都需要通过减少每个DUM的松弛变量S-2（能源投入与CO2排放）、S-1（资本投入）投入量以优化非DEA有效，尤其是要调整能源投入与CO2排放量。例如对于有色金属中金岭南（000060）来说，其低碳并购的生态效率并非DEA有效，投入存在严重冗余，能源投入过多，CO2排放超标，投入产出配比并没有实现资源配置效率优化，从投入角度分析需要减少能源投入量为26057279.32元方能达到DEA有效。对于钢铁企业新兴铸管（000778）来说，需要减少能源投入量为2389642.126元方能达到DEA有效。因此可以看出，这些非DEA有效的样本大多因为能源投入过多或CO2排放超标导致生态效率低下，且各家公司的能源投入与CO2排放量存在显著差异，为达到DEA有效，这些非DEA有效低碳并购样本在以后的经营活动中通过提高节能减排技术减少能源投入和CO2排放来实现生态效率优化目标。（2）调整剩余变量对非DEA有效进行优化。表4中除了京东方A、徐工机械、招商地产、泛海控股、万泽股份、格力电器等上市公司达到DEA有效外，其余上市公司低碳并购的生态效率并非DEA有效，需要调整优化非DEA有效的剩余变量，从而使得这些上市公司达到DEA有效状态。这些非DEA有效样本从产出角度分析发现都存在产出不足现象，主要表现在低碳产品与低碳技术服务等主营业务收入明显不足，影响利润总额增加，因此可以通过对这些DUM增加剩余变量S+1（主营业务收入）、S+2（利润总额）来实现DEA有效。具体来看，有色金属中金岭南（000060）的生态效率并非DEA有效，可以通过增加利润总额来实现。主要原因在于低碳产品开发不足与低碳技术改造落后影响了利润总额增加。

4研究结论

篇9

关键词　日本低碳社会情景　城市　农村社会体系

进入21世纪以来，“低碳经济”成为全球应对气候变化的重要选择。发达国家举力推进向低碳经济转型的战略行动，争相抢占低碳技术的制高点。在此背景下，日本率先提出建设低碳社会，主张低碳理念不应仅仅停留在经济发展层面，而应渗透到整个社会发展层面。2004年，日本启动“面向2050年的日本低碳社会情景”(以下简称为“日本低碳社会情景”)研究计划，目的在于采用取倒逼机制法来寻求节能减排的有效途径。本文将介绍、总结日本“日本低碳社会情景”对城市、农村和社会体系的阐述，希望借此为我国的相关问题研究提供有益参考。

1　“日本低碳社会情景”研究计划及其成果

日本《京都议定书》(1997)中承诺，2008年至2012年间的温室气体排放量将比1990年的排放量降低6％。为了达成这一目标，换届频繁的日本政府在低碳社会建设问题上保持了高度一致，各届政府都充分发挥了主导作用，使得相关研究得以深入持久地进行。2004年4月，日本环境省设立的地球环境研究综合推进基金开始了“日本低碳社会情景”研究计划。该项研究以国立环境研究所和京都大学为核心，由来自大学、研究所、企业等部门的约60名研究人员组成专家队伍，并划分为发展情景、长期目标、城市结构、信息通讯技术、交通运输等5个研究团队，通过采用“温暖化与能源的一系列综合评价模型”的情景研究方法，研究探讨温室气体的削减量、技术选择、能源选择以及其经济性等核心问题。此外，还包括由城市规划、国土利用、交通和信息系统等方面的专家参与研究未来的社会系统配置及相应的技术选择等问题。由此可见，该项研究是一项不局限于环境问题的，涉及能源、产业和国土规划等广泛领域的综合性研究。

2007年2月，“日本低碳社会情景”项目组发表了题为“日本低碳社会情景：2050年的二氧化碳排放在1990年水平上减少70％的可行性研究”的研究报告。报告阐述了日本2050年低碳社会发展的情景和路线图，得出了到2050年日本社会经济发展所需能源需求的同时，实现减排70％的目标在技术层面上是可行的结论，并提出了技术创新、制度变革和生活方式转变等方面的宏观对策。在此基础上，2008年5月，项目组又发表了题为“面向低碳社会的12项行动”的研究报告，报告中的“12项行动”涉及到住宅部门、工业部门、交通部门、能源部门以及关联交叉部门，每一项行动中都包含未来的目标、实现目标的障碍及其具体战略对策。这两项研究成果成为日本政府制定低碳社会建设规划的重要理论支撑。2008年7月，日本内阁会议通过了《建设低碳社会的行动计划》，明确了日本建设低碳社会的目标以及全社会为此需要作出的各种努力。《行动计划》的出台并非政府趋于世界形势的权宜之计，而是在日本各界对相关问题深入研究基础之上提出的。从此，一场政府主导全民参与的低碳革命在日本正式拉开帷幕。

2　“日本低碳社会情景”中的城市、农村和社会体系

2.1通往低碳世界的两条路径

通往低碳世界有两条路径可以选择。一是通过技术进步，继续延续目前的能源技术社会；二是摆脱对能源技术的依赖向自然共生的社会转型。我们知道，石油、天然气等能源面临枯竭，煤、油页岩、沼气等虽然仍有相对较多的埋藏量，但由于受到气候变化的制约而不能无所顾忌地大肆利用，被称为低碳能源的原子能又存在核扩散等不安全患。因此，无论能源利用技术怎样进步，最终我们还是要受到自然资源的制约，能源技术社会向未来延续的结果只能是穷途末路。

既然如此，不如立即调整方向选择可持续发展的第二条路径。如今，在狭小的国土上寻求发展的欧洲社会已经在朝着第二条路径的方向努力，并且已经形成要领先世界的态势。“日本低碳社会情景”研究计划的实施，正是为了论证日本实现低碳社会和选择第二条路径的可能性，从而为产业界和全体国民提供明确的挑战目标和努力方向。

2.2能源技术社会的转型

21世纪的文明是以能源无限存在为前提，为追求更便利的技术而竞争的文明。以汽车为主体的移动方式、舒适的住宅、便利的家用电器、来自世界各地的食品等等，诸如此类的商品都试图满足人类的各种选择和欲望，无一例外的是，任何一种商品想要达到令人满足的便利性和舒适性都需要消耗大量的能源。2007年德国G8峰会的目标，是到2050年温室气体排放量要在1990年的基础上降低50％，这一目标何以实现?仅仅依靠推进原始能源的低碳化是难以达标的，必须从当前的能源技术社会转型为大幅度抑制能源需要的社会。

有人口专家推断，日本的人口到2050年会减少2至3千万人，加上家庭和企业等能源消费者的技术革新在不断推进，只要消费者能做出明智选择，能源消费就一定能够减少。所以，我们有必要重新审视“大量消费，大量废弃”的物量能源消费文明，尤其是商品的生产方，不以“能源无限存在”为前提进行生产，向以更好的服务质量赢得利益的经营方式转型，依靠凝聚节能智慧的商品来满足消费者需求、配合消费者的节能行动。总之，我们必须做出决断：向第一条路径诀别。

2.3产业结构的调整与技术开发

由能源供给方主导的技术社会向有节能需求的能源消费方主导的技术社会的转变，势必会带来产业结构的巨大调整。例如，在很少有人通过的走廊里安装自动点灯传感器来降低能源消耗，这种消费方的节能行动，不仅可以减少消费方的费用支出，还可以增加自动点灯传感器厂家等高新信息技术企业的销售额，与此同时，作为能源供给方的电力公司的销售额相应减少，这就完成了迈向低碳的产业结构调整的第一步。国土基础设施建设和住宅重建、选择节能机器、国民的意识变革等，消费方的行动和技术选择将成为未来社会发展的关键所在。

温室气体产生于社会的几乎所有领域，因此，防止温室气体的产生需要全社会的共同努力和协作。从这个意义上说，没有一劳永逸的万能之策，只有在每个领域都不断开发更有效的节能减排技术。同时，为了能使这些技术在全社会得到有效应用和普及，必须坚持不懈地进行相关教育和宣传，引导消费者进行更明智的选择。

2.4自然共生的国土建设

日本正处在国土基础设施更新的时期，在人口减少、少子化和高龄化的社会发展趋势下，城市结构应该基于怎样的理念来进行怎样的调整，这是日本目前所面临的课题。今后，必须通过建设小型城市、防灾城市和高龄化适应城市等应对气候变化的策略来实现向低碳社会的转型。比如，在交通系统，一方面，

由于人口高龄化的加速，旅客交通的需求会自然减少，另一方面，由私家车向公共交通的利用转移也可以减少相当数量的能源消耗。再比如，由市街中心代替郊外大型购物中心，可以减少汽车的使用，达到节能减排的目的。城市中心可以施行类似伦敦“拥挤税”的政策，彻底地实现公共交通优先，那么城市中心的交通能源需求就会减少，从而直接带动低碳城市的建设。

2.5农村的新作用

低碳时代中农村也将发挥新的作用。不管是作为生物量的供给基地，还是在森林和土壤等二氧化碳吸收源的保护方面，农村都将发挥更大的作用。从“食物里程”的观点来看，食物经过漫长的运送过程，不仅需要更多的包装与保存的材料，而其一路上交通工具所消耗的汽油与随之而生的废气，都将增加环境的负担。因此，食品的安全性以及地产地销的意义都应当受到更高重视。农村不仅是为城市居民提供安心、安全的丰富食品的生产基地，还是提供自然共生的田园生存方式的示范基地。在未来的气候变化中，自然环境的价值将变得更加重要，今后的农村被赋予了国土保护的新使命，其功能也将更加丰富。

2.6体现自然价值的经济系统

现在，稳定的气候已被视为人类共有的有效资源。我们必须对这一自然资源的价值，包括其非经济性价值进行正确的认识和评价。通过环境税、排出量交易等的制度化，使自然价值纳入经济市场之中，促进更加有效的能源利用。然而，由于稳定的气候是人类生存所需的最基本的资源，在经济系统中必须采取限制措施，避免投机者行为引发市场碳价格的极端变动，有效地保障和体现自然资源的价值。

2.7生活方式的变革

在社会系统相对成熟的先进国家，人们应该从通过物质享受获得满足感，转变为从高等教育、福祉、艺术等软服务中得到满足，实现价值观的飞跃变革。在发展中国家，应该避免重蹈先进国家的覆辙，探索出与上个世纪先进国家所推行的能源技术社会不同的生活方式，实现向具有本国文化特色的节能型文明社会的直接转型。

3　启示

如何以更少的能源实现更好的生活，气候变化带给人类挑战，也带给人类开始新产业革命的契机。转变传统的高消耗、高污染的经济增长方式，发展以低能耗、低污染、低排放为标志的“低碳经济”，正在成为世界各国经济社会发展的共同选择和行动。从“日本低碳社会情景”所阐述的低碳社会给城市、农村和社会体系带来的变化，我们可以看出，日本正以建设低碳社会是可行的为前提，在自然共生、技术革新、城市再生、国土保护和全新的生活方式等多方面探索通向低碳世界的路径。

中国作为温室气体排放大国，发展低碳经济有助于规避可能出现的“气候壁垒”对我国经济造成的实质损害，实现气候变化背景下我国可持续发展的战略目标。然而，中国在向低碳经济转型中，面临着特定的制约因素。因此，我们必须借鉴发达国家的成功经验，积极开展低碳经济发展的相关政策和技术研究，探索符合国情的低碳经济发展之路。显然，日本建设低碳社会的举措带给我们诸多启示。

参考文献：

篇10

【关键词】低碳经济 低碳会计 发展

一、低碳会计的提出及意义

（一）低碳会计的含义

低碳经济是一种正在兴起的经济模式，是指在可持续发展理念指导下，通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等多种手段，尽可能地减少煤炭石油等高碳能源消耗，减少温室气体排放量，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。为促进

低碳经济的发展，企业作为市场经济最重要的主体有必要将低碳经济活动纳入会计核算的范畴。基于此，一个新的会计领域―低碳会计应运而生。

所谓低碳会计，主要是对企业履行低碳责任、节能降耗和污染减排进行确认、计量、报告，其目的是帮助企业实现节能减排，既满足国家对企业低碳责任的要求，又树立良好的社会形象。碳排放、碳交易及报告披露均离小开低碳会计，毋庸置疑，它的出现是低碳经济的

需要，也是发展低碳经济的必然选择。低碳会计是将会计学与环保、经济、法律等学科相结合、运用一定的方法计量污染物及温室气体排放的成本，对企业发展低碳经济后产生的环境效益和成本进行报告与披露.全方位评价环境对企业财务活动的各种影响。低碳会计目标具有多元性，一方面是经济效益，另一方面是全球生态效益。

（二） 低碳会计的意义

我国的能源现状及发展需要致使我国的碳排放量较高，加快低碳经济和低碳会计的建设具有重大意义。为此要积极构建低碳会计体系，帮助企业对碳成本和收益进行全面的计量，以利于企业对环境相关决策作出正确的分析判断，从而走好低碳发展之路。

1.环境保护的需要

在传统会计体系中，环境资源并不具有真实的价值，无法客观地反映在财务报告中。这就导致了经济的发展过程中，只注重经济效益，而忽略了自然资源的过度开发和环境的重度污染，与科学发展观强调的“可持续发展”战略背道而驰。低碳会计弥补了传统会计对环境影响反映和监督的不足，在核算过程中加入了生态环境要素，以企业经营成果需要对环境资源的利用及耗费做出补偿为原则，更为全面地监管企业经济活动。

2.提高经济竞争力的需要

在环境压力口益严重的今天，WTO也将提高环境保护标准，限制危害环境及人类健康的投资和经营活动。所以，我国经济只能向“绿色经济”方向发展，才能在激烈的国际经济竞争中存活下去，而“绿色经济”要求我国会计将有关环境的“低碳要素”加入到现存会计体系中，并能够准确地核算及反映我国经济活动对环境的影响，这里引入绿色GDP的概念，即GDP减去资源和环境成本后得出的国内生产总值，是从环境角度对GDP的一种调整，反映出的经济发展成果更具有真实性。

3.低碳会计是企业可持续发展的必然选择

20世纪以来，中国经济的腾飞不仅提高了中国的国际地位，改善了人民的生活水平，同时也带来了自然资源的急速消耗和环境的急剧污染。同时，我国的企业正面临着WTO对企业高环保标准要求的挑战，传统会计己经不适应企业可持续发展的长久战略。低碳会计使国家的节能减排目标与企业发展战略相关联，使企业经营目标得到更合理的规划。建立低碳会计核算体系，将环境目标纳入企业经营成果中，促进低碳经济的发展，是我国当前会计发展的趋势。

低碳会计所涉及的低碳成本等会计要素的变动情况往往在短期财务成果中难以反映，其收益和支出周期较长。很多企业因为在短期内很难见到低碳成本投入带来的回报，所以一度片面的追求经济效益的高速增长，忽略了环境问题带来的长期危害。例如，一家河北的造纸厂因为追求产量的飞速增长，在缴纳了政府罚款后过度砍伐但并没有考虑森林资源的成本。几年之后，由于其附近的树木锐减，其公司造纸的原材料供应不足，只好从附近省份采购，这样原材料的价格自然上升，再加上运费的压力，最后造纸厂因为经营不善倒闭了。如果当初造纸厂可以把低碳成本考虑列入预算管理体系中，从多方面对企业的低碳成本核算和评估，就可以保证企业长期可持续的发展，同时也保护了家乡赖以生存的环境。

二、 低碳会计的相关问题

（一）企业的碳环境成本。

企业的碳环境成本是由环境原因引起的，一是为达到环境保护法律法规所规定的实施标准而发生的费用，二是国家在实施经济手段保护环境时企业所发生的成本费用。