垃圾分类回收方案范文

导语：如何才能写好一篇垃圾分类回收方案，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

世间万事万物，多了就得分类。

天文上有星系分类方法、地上的岩石圈有岩石分类方法、生物圈有生物的分类方法、人们的劳动也有行业分类方法、商场超市有商品货物分类方法，各种固体废弃物也需要有相应的分类方法。

2002年，欧盟已经颁布了所有固体废物的分类标准，共分三个层次20大类、111种类、838小类，其中生活垃圾是最后一类，分3个种类、40个小类。

二、生活垃圾为什么要分类

世界各国普遍认同生活垃圾分类理念，理由主要在于：

第一，生活垃圾中含有部分材料具有较高的使用价值，从生活垃圾中回收材料，比从自然界获取更便宜、更经济。

第二，将可堆肥垃圾或可焚烧垃圾单独分出来，有利于后端堆肥设施和焚烧设施的稳定处理。

第三，在源头分流出一些材料，可以减少剩余需要清运和填埋的垃圾量，不仅可以节省清运费用和处理费用，还能节省填埋库容延长填埋场使用年限。

第四，将一些有毒有害废物分离出来，对整个环境和社会具有较大的外部性。

三、生活垃圾分类的本质

越纯净的材料越是好原料，价值也相对较高。在自然界，纯净的材料是很稀罕的，故非常珍贵。比如通过科技手段从自然矿物中提取高纯度的材料，如铜、铁、盐等。所有的固体废物都是各种材料的混合体。在各种固体废物中，有的数量巨大但成分相对单一，如粉煤灰、高炉渣等，因为成分单一，于是相对容易资源化利用。而生活垃圾是成分最复杂的一类，包罗万象、无奇不有，将其作为原材料的价值很低，只能采用焚烧或填埋这样广谱性的方法进行处理。所以，生活垃圾分类的本质是精细化。精细化就是“提纯”或者说是“除杂”。

四、生活垃圾分类要分到多精细

“管理层面的分类方法”和“实践层面的分类工作”是两个层面。管理层面应统筹考虑各种情况，分类应详尽；实践层面应因地制宜，选择合适的种类或细分种类开展回收工作。

生活垃圾分类的精细化层度至少可以分为五个层次：

（一）层次A：1类，混合生活垃圾。

（二）层次B：2类，可回收垃圾、不可回收垃圾。

（三）层次C：10类左右，废旧金属、报废电子产品、报废机电设备、废造纸原料、废轻化工原料、废玻璃、可降解有机垃圾、砖瓦等惰性垃圾、家庭有害垃圾等。

（四）层次D：100类以上，将层次C的固废各细分5-10类

（五）层次E：1000类以上，将层次E的固废进一步细分。

一般来说，在源^仅分类到层次C，在回收站或集散点可细分到层次D，而在专业资源化利用厂可通过提纯或除杂工艺，进一步提升材料的纯度和利用价值。

此外，还有几类特殊的产品，纯度高、数量大，也可在源头回收，如矿泉水瓶（PET瓶）、易拉罐、玻璃瓶等。

五、如何开展生活垃圾分类工作

开展生活垃圾分类工作不是一个方案可以解决的，也不是一次性投入多少装备就可以解决的，更不是加大宣传把分类投放做好就可以了。而是需要一套有计划、有步骤的系列专项回收计划形成的“组合拳”。

所以，应针对各种特定品种的垃圾开展专项研究，建立专项活动计划。从前端收集、到中转运输、再到后端处理全过程考虑，利用可依托的硬件条件和软件条件，并综合考虑社会效益和环境效益，开展全过程经济性分析和评价，建立合理的财税机制，制定专项回收方案。通过各种专项回收方案的推进，有计划、有步骤地推行，逐步从生活垃圾中分流出高品质的材料，用于资源化利用，减少剩余垃圾清运量和处理量。

篇2

菏泽市开发区佃户屯办事处舜秀路小学

2020年3月8日

舜秀路小学废弃口罩处置方案

疫情防控面前，每一个细节都至关重要。口罩可以有效防护病毒，不过，如果不能正确处理，却会造成二次污染。处理好每一片小口罩也是天大的事，绝不能保护我们的口罩成为新的传播物，口罩安全，疫情防控也会事半功倍。因此我校特制定此方案：

一、设置专门垃圾桶用于收集废弃口罩，确保校区主干道、重点场所增设专门垃圾容器，用于收集废弃口罩（班级内不得设置收集箱）。

并在垃圾桶上设置文字标识(标明“废弃口罩专用”字样)。内设塑料袋内衬，避免废弃口罩与容器直接接触。

二、班主任要强化师生正确配戴口罩（后附正确佩戴口罩流程图），不得随地丢弃口罩，学校巡逻保安加强巡查，将学生的口罩配戴及集中丢弃纳入到班级管理和学生品行评定。

三、实行定点投放。

强化师生附摘掉口罩的正确方法（后附摘掉口罩的正确方法），鼓励学生将废弃口罩进行简易破损(在做好防护措施的前提下扯烂或剪碎)后投放至专用容器内，以防不法分子回收贩卖。投放后及时洗手（后附方法）。

四、配合专人收运。

废弃口罩必须当天处理，使用5%的84消毒液按照1:99配比后，喷洒至口罩全部浸润处理,30分钟后，再用75%的酒精进行二次消杀，方可将废弃口罩密封后丢入“其他垃圾”桶。

五、设施全面消杀。

严格落实垃圾收运消杀和日产日清，加强垃圾收集容器每日消杀，特别是加强废弃口罩专用容器、其他垃圾收集容器、垃圾集中投放点、公共场所等消杀工作，收集容器每天消杀不少于两次。对校内卫生间、走廊过道、大门口每天消杀不少于两次。要加强垃圾转运消杀工作，做到转运一次消杀一次。

六、落实作业防护。

从事分类、收集、保洁、垃圾清运等工作人员应按要求做好自身防护措施，作业时佩戴一次性外科口罩。收集容器、转运车辆等采用含氯消毒剂(如84消毒液)清洗消毒；相关作业人员要勤洗手、洗干净，注意个人卫生。现场、一线人员一旦发现有发烧、咳嗽等症状，要及时安排就诊并向学校报备。

2020年3月8日

舜秀路小学

附：

正确佩戴口罩流程图

摘掉口罩的正确方法

第一步：手拿着口罩套耳朵的圈子，把口罩脱下来。

第二步：一只手捏住口罩内侧。

第三步：将口罩左右对折，记得不能让手碰到口罩外面的污染区。

第四步：将橡皮筋拉开。

第五步：缠绕在口罩上，2至3圈。

第六步：将口罩放入密封袋。

篇3

【关键词】环境卫生；可持续发展；管理；策略

1、城市垃圾的减量化与资源化

我国的城市垃圾减量化、资源化的工作尚缺少具体、规范和系统的计划，有待进一步开展。资源回收仍停留在自发的、人工捡拾的落后状态。因此，需要大力借鉴香港、新加坡等国际城市的实践经验，并以垃圾的分类收集、分类处理为契机，做好这方面的工作。

（1）香港的城市垃圾减量化与资源化。对于寸土寸金的香港来说，避免和减少城市垃圾的产生、最大限度地进行资源回收与循环利用，不仅有利于自然资源的保护和高效利用，还可减少对填埋处置空间的需求，延长其使用期限。环境保护署及其下属的减少废物委员会为鼓励各界的减少废物及循环再造活动，早在 1991 年就设立了废物减量及回收热线电话，协助公众组织自发推行废物减量和回收计划，并向市民提供有关废物循环再造的回收商资料和技术性建议。此外，通过社会宣传和社区教育，公众的减废意识及参与减废活动的比率也有显著提高。同时，香港政府积极推动私营企业参与废物的回收和再生，并给予多项优惠政策。1998 年《减少废物纲要计划》又将11 块土地以短期低价租约的形式分租给多个废纸、金威、塑胶及橡胶轮胎回收商，实现了废物减量、资源化的市场化运作。

（2）新加坡的城市垃圾减量化与资源化。由于新加坡土地资源的日益短缺以及垃圾处理费用的提高，城市垃圾的最小量化已置于城市垃圾管理的最高层次，EHD 鼓励在全社会所有的部门推广废物最小量化，力争建设“零垃圾填埋和零废物”的循环型社会。为促进家居垃圾的减量化和资源化，2001 年 4 月，新加坡环境部还实施“国家废物循环利用计划。当年 10 月，该计划在全国范围内实施。可回收的废品包括纸张、塑料、金属罐、玻璃瓶和旧衣服等。为引导和方便居民社区（组屋、有地房产和私人公寓）的废物循环，环境部给每户居民发放专用垃圾袋，然后由垃圾收集商定期收集（两周一次）。在人流众多的公共场合也有这样的废品回收箱。总之，通过垃圾的分类回收、资源再生，新加坡的城市垃圾量已经呈逐年减少的趋势。2003 年的垃圾量比 2000 年减少了 10%，总回收率已从 2000 年的 40%提高到了 2003 年的47%。然而，针对各种废物减量化程序，目前还缺少完满的评价或标准验证其成功与否。许多回收方案的实施都因废品原料市场的巨大波动性而困难重重。更为重要的是，废物回收率的提高已带来难以保障回收材料品质的问题，并且影响了随后的产品生产。这也是我国面临的主要问题。

2、城市垃圾处理的技术路线分析

城市垃圾处理的技术路线是指垃圾末端处理所采用的技术、工艺体系及其优先级别、结构层次的部署或规划。它是实现垃圾管理策略的中心环节和关键。技术路线的确定同样需要遵循一些普遍原则，还要将本地实际与前沿发展趋势结合起来，对比筛选出可行的经济性方案。首先，城市垃圾处理技术路线的选择应以城市垃圾的本身特性为依据，以最大程度的无害化、资源化和减量化为标准，即在保证处理效果的前提下，尽可能实现垃圾的减容和减量，并尽可能地回收利用其处理过程所产生的资源和能源，以提高处理过程的经济性。其次，要充分考虑技术工艺的适应性和当地的经济、技术条件，不能盲目引进高成本的高新尖端的技术设备，还必须保证处理对象始终符合所选择的工艺要求。

（1）香港———垃圾全量卫生填埋。在香港，经过减量、回收、资源化处理后的城市垃圾实行全量填埋的处置政策。虽然从香港城市垃圾的性质分析来看，完全适合焚烧方法处理，但由于公众对垃圾焚烧的抵制，香港以往的政策一直以卫生填埋为主，焚烧为辅，而且原有的焚烧厂已先后关闭。现在几乎所有的城市垃圾均以若干个大型策略性填埋场，辅以一个较完善的垃圾转运站网络进行处理。近年来香港建筑垃圾量的居高不下以及建筑废料倾卸区的关闭，3 个策略性垃圾填埋场的使用寿命大为缩短，港府不得不在 2003 年对现有填埋场的扩展和新的填埋场所进行规划与评价。因此，香港未来的城市垃圾处理政策是朝多元化发展的，香港政府在寻求适合堆填场址的同时，提出了引进减量化较好的先进垃圾焚烧技术，通过港、粤合作处理两地废物问题的区域性方案。2000 年初，香港政府与中国国家环保总局签订了《谅解备忘录》，协议共同控制及管理两地之间的废物转移事宜。

（2）新加坡———城市垃圾的全量焚烧。1979 年以前，新加坡政府收集的所有垃圾均运往 5 个不同的海岛填埋场，以填埋方式处置。由于新加坡只有十分有限的废物填埋处置场所，并且需要保留以备未来之用，垃圾填埋已作为最后考虑的处置措施。尽管焚烧处置方式成本高，但可以达到 85%的减容率和 80%的减重率。因此，在新加坡垃圾全量焚烧的技术政策已得到广泛认可。尽管焚烧被置于废物处理的优先位置，在固体废物减容方面也发挥着重要的作用，但是新加坡仍然面临着大量固体废物填埋的实际问题。因此，垃圾焚烧残渣的综合利用也逐渐得到重视，并已成为填埋垃圾减量化的措施之一。由此可见，城市垃圾的分类处理，即针对不同的垃圾组分分别采用不同的适用技术进行安全的处理、处置和资源或能源的回收，已经成为适应未来可持续发展的国际主流。

3、其他具体策略

（1）提高素质，发挥职能，是实现环境卫生长效管理的保证

建立起一支“勇于吃苦、敢于管理、乐于奉献、素质优良”的环境卫生作业和执法队伍，是达到事半功倍效果的必要条件。只有这样，才能提升管理效率，打造良好的城市形象。要根据其工作职能、工作任务、工作标准，配足、配全生产作业和管理人员，并加强工作技能、工作责任、工作道德的培训，使其最大化地发挥工作潜能，有效释放工作能量，取得优良工作成效。一要严格按照《城市市容和环境卫生管理条例》和相关法规办事，使环卫工作逐步纳入经常化、制度化、法制化轨道，提高工作管理水平。二要加强环境卫生管理队伍建设。采取灵活多样的办法，开展环卫队伍政治业务教育，法律法制教育和职业道德教育，提高业务工作综合素质水平。三要建立和完善内部考核、监督、激励和约束机制。实行分工负责制，绩效工资制，责任追究制，奖惩兑现制，末位淘汰制等，提高从业人员严格管理、文明执法、优质服务的标准。

（2）明确责任，综合管理，是实现环境卫生长效管理的关键

城市环境卫生，是城市管理相关职能部门的共同职责，全面治理和维护城市环境卫生仅仅靠环卫部门是不够的，同时还需要各有关部门的密切配合和共同协作。营造良好的环境卫生管理的社会环境，形成人人参与、共同管理、个个有责的良好氛围。环境卫生管理部门要主动加强与街道、社区、房产开发商之间的协调，加强与相关职能部门的之间的沟通，加强与所属区域政府的联系，落实好区域间市容环境卫生管理责任区，不留管理和作业的重复点、空白点，避免空位、缺位和盲区。对重点地区和易造成脏乱的难点地区，要严格按照责任界定，采用挂牌方式将责任区域、地段、责任单位、工作标准予以公示，做到范围明确、内容公开、责任到位。从而促进环境卫生管理工作责任的落实、对工作效果的有效监督，推动城市环境卫生治理水平的全面提高。

4、结语

本文从城市垃圾的减量化与资源化和城市垃圾处理技术、其他具体策略三个方面探讨了城市环境卫生管理的可持续发展，希望能够对我国的环卫事业做出帮助。

参考文献：

篇4

【关键词】资源再利用；旧衣物回收再利用；经济效益；社会效益

一、引言

改革开放以来，人民的衣食住行发生了很大的变化。据不完全统计，我国每年生产和消费环节产生2000万吨左右废旧纺织品。如何处理旧衣物是让大多数家庭头痛的难题。我国科技工作者虽然在再利用纺织品种植草毯进行城市绿化方面取得成功，但我国对废旧衣物的回收再利用尚处在探索阶段，存在相关研究较为滞后，回收体系尚未形成规模，机械设备较落后等不足。旧衣物回收是一座尚未充分开发的“富矿”。

二、研究背景

衣服回收再利用已成为全球各地资源回收利用的重点项目，也是一个新型环保课题。据官方统计，我国每年大约有2600万吨旧衣服被扔进垃圾桶。而旧衣物回收利用是一座尚未充分开发的“富矿”。越早参与其中，将越容易抢占先机。

中国自 20 世纪 80 年代以来经济发展迅速，在以牺牲相当大的资源和环境为代价的前提下取得了各项建设的巨大成就。造成了严重的资源枯竭和环境污染。有数据显示，在被丢弃的废旧衣物中，可重新利用的比例高达95%。

在发达国家，早已经建立了废旧纺织品和服装的回收再利用体系。作为发展中大国，中国正面临发展与资源匮乏、环境污染的矛盾，废旧衣物回收再利用可以在一定程度上缓解此矛盾。国家“十二五”规划明确要逐步建立回收、分类、加工、利用的废旧纺织品回收利用体系。

三、国内旧衣物回收利用发展现状

据统计显示，我国每年产生的2600多万吨的旧衣物，合理回收利用率仅为10%不到。中国纺织工业《“十二五”循环经济发展规划》明确提出全面推广循环型生产方式，促进清洁生产，控制源头减量，实现能源级利用。现今，我国已初步建立起废旧纺织服装类再生纤维回收循环利用体系，并且当前纤维加工总量已达5150万吨左右，其中15%左右为再生纤维。根据中国废旧处置委员会报告在“十二五”期间，我国纺织品消耗量以12%的速度增长。整个“十二五”期间，我国的废旧纺织类服装累计产量以超过1亿吨，废旧纺织类服装和纺织品的综合回收利用面临着巨大的压力。

目前废旧衣物主要是通过填埋、焚烧、回收等方法进行处理，但废旧衣物中的配饰如纽扣、拉链中往往含有铅、汞、镍等有害重金属，加大了处理难度。无法处理的废旧服装必然会增加环境负荷。如何通过集中收集、分类管理、综合循环、回收利用的方法将具有城市矿产资源特性的废旧衣物变废为宝，化害为利，需要我们不断的探索和努力当前我国旧衣物回收市场正处于起步阶段，专业回收点多集中于大城市之中如上海、深圳、北京等地。

就上海而言其回收方式主要分为两方面。一方面是政府倡导同时给予一定的政策扶持与督促；另一方面就是由专业公司进行回收再利用。在2010年9月25日上海市出台了《关于本市五部门推进生活垃圾分类促进源头减量实施意见的通知》（沪府办2010第62号）。同时于同年12月15日在各级政府的推动下于临汾街道26个居民社区设立了28个废旧衣物回收利用收集箱。在2012年2月27日上海市政府首次明确将“废旧服装回收利用建设项目”列入“上海市循环经济和清洁生产专项建设项目”和“上海市实施2012―2014年第五轮三年环保行动计划”，与“生产垃圾源头分类收集项目”同步进行，于2012年至2014年内完成。同时上海缘源实业有限公司是上海市废旧服装回收利用循环经济项目合作和对接单位和上海市2012年―2014年环境保护和建设三年行动计划主要实施单位，专门负责废旧衣物统一分类、收集、整理、回收、消毒、调剂综合利用工作，随着该活动的不断深入开展，上海万荣再生资源开发有限公司等企业也逐步加入到废旧衣物回收的行列中来。在各级政府、社区、居民的参与、配合下，上海市已于2011年建成500个试点小区、2012年1090个试点区域、2013年8000个试点区域、2014年全覆盖本市12000个小区和3000个其他场所的废旧衣物回收体系。

深圳市居民旧衣物处理方式以捐赠、出售和丢弃为主。当旧衣物较新的时候赠送给亲友或捐赠给慈善机构；另外一些则是出售给专门的回收机构，但由于回收价格低廉，一般为0.2～0.6元/千克，相较于其他再生资源回收量较小；剩下的则选择直接丢弃，这部分最终会流入生活垃圾的处理渠道。在旧衣物回收利用效率不高的同时，深圳市还存在着对企业缺乏监管、企业非法加工、后续处理成本高、翻新售卖等问题。

四、实施方案

在旧衣物回收利用的问题上当前亟待解决的是回收问题，无论国内还是国外旧衣物利用已有了不小的进展。我国是一个人口大国旧衣物产生量高但回收量却提升缓慢。究其原因一是回收渠道不畅，大部分地区旧衣物回收站点太少，使得许多人找不到回收点；二是宣传力度较低，很多人都不知道旧衣物还可以回收利用，就算知道可以回收仍不知道回收后又是如何利用的；三是回收价格较低，这是难免的，当前旧衣物的回收价格受其处理规模制约，因此对个人旧衣物的回收价格很难提升。综上所述，对于旧衣物的回收本文给出以下几点建议：

（一）提高旧衣物回收站点的数量，合理分配，在居民多的地区不妨多设立一些旧衣物收集箱。

（二）加强宣传力度，对旧衣物的回收方式、利用方式及方法多加宣传，培养居民们旧衣物可回收的意识。

（三）出台一些扶持性政策鼓励旧衣物回收利用，促进旧衣物回收价格的提升。

（四）对旧衣物实行分区、分块回收，以社区或街道为单位集体出售旧衣物提升旧衣物的回收规模，进而提升其回收价格。

（五）加强市场执法检查，严格查处非法收售废旧衣物行为加强废旧衣物市场监管，定期组织检查，重点监控废品收购站销售渠道，接受市民举报，防止废旧衣物被非法地下加工作坊回收后二次销售或制作伪劣产品。

结合全文，随着科学技术的发展，人们生活水平的提高，衣食住行发生了很大的变化，造成了旧衣物很大的浪费，但是旧衣物回收利用仍未成为一个完整的体系。建立配套的旧衣物回收机制在现阶段是非常符合实际需要的。因此我们做了此次项目，结合国内国外旧衣物回收再利用的特点和现状，我们为建立完善的旧衣物回收、分类、加工、利用的体系提出了相应的建议。并阐述了建立旧衣物回收再利用体系的重大意义。目前旧衣物回收利用已经成为国内外研究的重要项目，因此我们也要加强对旧衣物回收利用的研究。

参考文献

[1]杨小娟，王小雷.初探国内外废旧服装回收再利用发展现状[J].山东纺织经济，2013；（7）.

[2]陶辉，王小雷.废弃纺织服装再循环利用方法研究与再思考[J].国际纺织导报，2009（12）：55-64.

篇5

【摘要】随着电池工业的发展，废旧电池的回收处理无论是从资源循环利用方面还是从保护环境及人类健康方面来说都有重要意义。开发废旧电池回收处理技术刻不容缓，需要加深对其研究和了解，从而使废旧电池的回收处理系统化、规范化、科学化，从根本上解决废旧电池污染环境的问题。针对这一现象，文章从废旧电池的危害和我国废旧电池的回收状况入手，分析了我国废旧电池的回收处理面临的主要问题，并从政府、企业和个人的角度探讨了可能的解决方案。

【关键词】回收 废旧电池 现状 对策

1.废旧电池的危害

废旧电池无论是对人体本身还是对周边的环境的污染都是不可估计的。无论是普通的干电 池，还是电子表中的纽扣电池， 里面都含有多种化学物质。电池一旦废弃， 它的危害是持久而巨大的，不论将废电池深埋在地下， 还是在大气中，废电池中的重金属都会随渗液一起流出，造成对土壤、水的再污染。这种污染对人类健康的危害极大。

2.我国废旧电池回收中存在的问题

2.1我国的法律体制不健全。长期以来，由于我国缺乏废电池回收的相关法律体制，使得生产者、使用者和管理者之间各自应承担的责任仍不明确。其回收利用的过程必然会产生更为严重的环境问题。一些不正规的小企业由于缺乏必要的技术支持和处理设备，不但很难有效回收利用， 反而还会造成更为严重的二次污染。

2.2我国的回收体系缺乏系统化。我国的废旧电池回收网络相当分散，个体从业人员走街穿巷回收为主，还包括废旧电池经营企业直接回收、生产厂家通过以旧换新回、环保部门从生活垃圾中回收等。目前废旧电池的回收网络基本上是组织、个人自发编织而成的，虽宣传力度较大，但是个人的能力所限， 形成不了规模， 经过几年的努力，收集的数量也仅仅是销售量的沧海一粟。

2.3企业的回收处理技术不够完善，各种经济因素制约着废旧电池处理产业的发展。由于宣传教育力度不够， 居民对于废旧电池的危害缺乏认识， 环保意识淡薄， 不能积极主动 的参与废旧电池回收处理。人们在购买电池时也 并不考虑其是否符合环保标准。很多设置的废旧 电池回收箱， 被当作垃圾箱， 形同虚设。

3.我国废旧电池回收的合理化措施

3.1针对政府的措施。我国政府应通过立法并制定实施细则，强制规定废旧电池必须回收， 禁止随意丢入生活垃圾中，对积极参与回收利用的科研单位和企业要给予政策和资金倾斜，确保投资者资本的增值和处理所得产品的优先推广。其次，国家应建立有效的废旧电池回收管理体系，明确管理废电池回收利用的职能部门，制定回收再生利用实施细则，构建一套完善有效的回收网络体系。

3.2针对地方政府和行业协会的措施。针对地方政府和行业协会的措施各地政府可以根据地方的不同制定与其相适。可以允许相应的行业协会成立，进行更为全面，更为专业的管理。这样就可以对具体的措施进行运用到最好，可以将回收的意识更好的传给群众，同时也可以将企业的回收方式做得更完善。加大宣传力度，充分利用媒体、科普活动、强行标识等多种形式，宣传废旧电池对人类健康和自然环境的危害及回收利用的意义。动员全社会的一切力量，使更多的人树立 废旧电池必须回收利用的观念，从而自觉参与回收活动。

3.3针对企业的措施。制造企业是产品的生产者，它在回收物流合理化中是一个关键环节，如果能解决好制造企业的问题，就能促使回收物流的合理化。生产或制造商品企业的生产原料可采用原物 料、再生物料，制造过程中采用可再用的工具或器械，生产过程剩余的废弃品或物料可以进行适当的资源回收，并在生产时就要注意到产品的回收问题，尽量做到绿色生产， 从源头上提高物品的回收活性。以立法的形式明确制造企业承担废旧家电回收利用的责任。与此同时，国内的一些科研单位和企业也已经研发出来相关的技术，如河南省新乡电池厂已经有科技人员设计出了废旧电池回收再利用的成套技术和生产设备；辽宁省鞍山市开发成功了废旧电池回收再生资源及无害化处理工艺，这些技术完全可以互相借鉴，择优推广。

3.4针对公众的措施。应增强家电用户的环保意识，使其认识到随便丢弃废旧电池的危害性。既造成环境污染，又造成资源的浪费。消费者从一定程度上影响着制造企业在原料选择和制造方式中的取向，如果对消费者的购物意向能进行合理引导， 也是为我国回收物流趋于合理化的有效途径。为提高废弃物的回收活性， 消费者还可采用正确的废弃物分类，一方面可增 加资源的复生效率， 另一方面也可减少废弃物对 于环境的污染。除此之外，公众要加强自我的回收意识，要注意废弃物的分类，这样便于废弃物的再转手处理，便于分类和回收再利用。只要大家一起努力，肯定会将废旧电池的回收处理的更好。这样废旧电池的污染就不会那么大了，我们的人体的伤害会变得很小再者环境也会受到保护。

3.5实现循环经济，打造资源节约型社会是历史的必然选择

首先，从保护环境角度讲，即便到了一次性干电池都已实现无汞化，废旧电池的循环再利用也必须坚持做好。更何况目前电池无汞化进程并不乐观，规模较大的电池生产企业能做到低汞、无汞化，而大量小企业由于资金、技术、成本等原因，其生产的电池仍存在高汞现象。

其次，从节约资源的角度讲，更要作好回收处理工作。有统计资料表明，我国每年用于生产干电池要消耗锌12万t；二氧化锰20万；铜2万t；汞数十吨，还有相当多的氯 化锌、石墨、沥青、不锈钢等，这些资源需要经过采矿、选矿、冶炼等过程获得。大量一次性废旧电池不回收，不但污染环境，还浪费了宝贵的金属资源，这些都是不可再生资源，这不符合科学发展观要求。目前我国资源、能源短缺日趋严重，环境污染形势日益严峻，搞好废旧电池的回收处理，是落实科学发展观，实现循环经济，打造Y源节约型社会的必然选择。发达国家在废旧电池回收利用方面已有很多成功经验和模式可予借鉴。

参考文献：

[1]邓志新.中小外贸企业服务外包模式探索[J].特区经济，2012

[2]刘娟.小额跨境外贸电子商务的兴起与发展问题探讨―后金融危机时代的电子商务及物流服务创新[J].对外经贸实务，2012

篇6

关键词：饮料瓶回收；自动回收装置设计；节能环保；循环经济

DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2016.06.199

1 研究的背景和意义

1.1 研究的背景

随着经济社会的发展和人们生活水平的提供，饮料成为人们生活中不可或缺的一种商品，饮料的产量和消耗量都非常的庞大，在人们尽情享受饮料带来的爽朗心情的同时，饮料瓶的处理无疑带来了很大的环境、经济和社会问题。遍地充斥着的饮料瓶不仅造成了环境污染、市容破坏，同时也是一种极大的资源浪费。这些现状使我们对于饮料瓶回收的研究迫在眉睫。

同时，饮料瓶难以分解。这样如何回收利用这些饮料瓶成为一个亟待解决的问题。研发一种能回收饮料瓶，鼓励大家环保的饮料瓶回收装置的研究与开发就很有必要性。

1.2 研究的意义

本项目旨在保护环境，节约资源，让废饮料瓶这一“城市矿产”得到最大限度的循环再利用。 在学校、商场、公共场所、旅游景点等人口密集的地方，每天所产生的饮料瓶不计其数，如果进行合理的回收，既节约资源，又保护环境，我国已逐渐进入老龄化社会，人力资源正逐步短缺，可以节省劳动力，减轻保洁员的劳动强度，这样通过机器换人，可以收到了良好的社会经济效益。同时，鼓励市民将空瓶投进饮料瓶自动回收装置，增强环保意识、形成节能环保的良好社会风气，同时获得良好的经济效益和社会效益。

2 国内外研究现状和发展趋势

虽然目前市面上也存在一些类似的对饮料瓶进行回收装置，但是这些产品都存在诸多的问题：

（1）回收种类单一，很难达到全面绿色环保的目的。

（2）识别困难，操作过于复杂，不便于在人们生活节奏较快且人流量较大的迅速完成回收动作，这样会导致人们因嫌太过繁琐而不愿采用此种环保的回收方式。

（3）设备经济性、实用性差，功能简单，成本较高，无法推广。

（4）存满后不能及时发出预警信号通知清洁人员前来处理。

（5）没有将节能环保的宣传工作融入其中。

基于上述现状，本文想从这些方面进行突破，创新研究，设计一种全新的饮料瓶自动回收装置，为以后饮料瓶回收装置的智能化、网络化、产业化奠定坚实的基础。

3 研究开发内容

本文旨在研发设计一种饮料瓶自动回收装置：

（1）使该回收装置能够自动识别金属制易拉罐、塑料饮料瓶、玻璃饮料瓶和纸质饮料瓶，便于对多种饮料瓶进行自动分类回收。

（2）利用结构对饮料瓶进行处理分类储存，存满后自动预警。

（3）鼓励人们以新的生活方式，来节约资源。

（4）该装置上再配上一个显示屏进行播放一些公益广告，引导和鼓励大家形成良好的生活习惯，以获得良好的社会效益。

4 研究方案、技术路线及预期技术指标

4.1 研究方案、技术路线

本文采用先进行总体方案设计；然后进行各关键功能部件设计，即：饮料瓶自动识别系统设计、饮料瓶自动挤压系统设计、饮料瓶自动分类存储系统设计、回收装置自动返币系统设计、回收装置节能环保宣传视频播放系统设计；最后再进行具体空间布局及总体装配设计的研究方案和技术路线。

具体的研究方案和技术路线如下：

（1）进行饮料瓶自动回收装置的总体设计，给各个关键功能部件进行总体的空间布局。

（2）设计饮料瓶的自动识别装置，使回收装置能够利用各种传感装置识别金属制易拉罐、塑料瓶、玻璃瓶等不同类型的饮料瓶，已达到为分类存储做前期准备的目的。

（3）运用气动技术、步进电机、伺服电机等机电设备通过精巧的结构设计和运动控制技术对设计饮料瓶的挤压、排空装置，将其压扁，以达到合理利用空间的目的。

（4）运用位置控制技术对已识别、处理好的饮料瓶按类别不同进行分区存储，以方便日后的回收循环再利用。

（5）设计自动出币机构，该机构可以根据回收的饮料瓶给投送者一定数额硬币的回报。

（6）设计饮料瓶自动回收装置存储量检测系统，饱和后自动报警，通知清洁员清理。

（7）进行识别、挤压、分类存储、返币等各关键部件空间布置及装配设计已达到最优的设备空间利用。

4.2 预期技术指标

本文通过深入的研究、设计、开发期望达到以下技术指标

（1）饮料瓶自动回收装置一次能容纳饮料瓶共计300个左右。

（2）饮料瓶自动回收装置至少能识别金属易拉罐、塑料瓶、玻璃瓶三种饮料瓶，识别时间不超过15s。

（3）饮料瓶自动回收装置能够对饮料瓶等饮料瓶进行挤压等预处理后分类分区存储。

（4）饮料瓶自动回收装置能够根据回收的不同种类的饮料瓶给投送者一定数额硬币的回报，并通过自动出币机构返利给饮料瓶投送人，反应时间不超过15s。

（5）饮料瓶自动回收装置存储饱和后能够进行预警，通知保洁人员前来取出饮料瓶。

5 预期经济及社会效益

随着我国高等教育受众人数增多，校园内部废弃饮料瓶的数量不断增大，在大学校园内针对广大师生群体使用的饮料瓶回收装置必然会得到大力支持，市场前景可观。按一个学校在校生有8000人，每天产生的饮料瓶在2000个左右，按每个饮料瓶0.1元，每天的回收收益将达200元，一年的回收收益可达7万余元。同时，现在的人们喜欢出去旅游，车站旅游景区人流量都是很大的，面对如此大的人流量，产生的空饮料瓶将会更多，利用饮料瓶自动回收装置回收这些空瓶，并将其转入正确的循环流通渠道，产生的经济效益将会更为可观。

我国已逐渐进入老龄化社会，人力资源正逐步短缺，饮料瓶自动回收装置放在高校、车站等公共场合对饮料瓶进行回收，每台饮料瓶自动回收装置保守估计每年可以减少2个保洁员的劳动力，如果说按照每个保洁员月薪2500元人民来算，那么一年至少可以省下6万元人民币的支出，同时可以减轻其他保洁员的劳动强度，这样通过机器换人，也收到了良好的经济及社会效益。

6 结束语

在新型的社会发展背景下，我们的饮料瓶自动回收装置孕育着绿色、环保循环经济的理念，将节能、环保意识深入人心，通过自动回收饮料瓶，能有效减少了社会上饮料瓶随意扔弃现象。通过饮料瓶自动回收装置给予一定的金额反馈，将激励人们绿色、节能、低碳的环保行为，让整个社会公共场所环境卫生显著提高、社会文明程度大幅度上升。饮料瓶的自动回收又能起到机器换人，节省劳动力的良好经济、社会效益。在这些巨大效益的带动下，饮料瓶自动回收装置必将向着智能化、网络化的方向飞速发展，通过物联网、互联网实现智能识别、回收、返利和远程管理，最终实现产业化，并成为智慧城市中必不可缺的重要一环。

参考文献：

[1]孙桓，陈作模，葛文杰.机械原理（第七版）[S].北京：高等教育出版社，2006.

[2]濮良贵，纪名刚.机械设计（8版）[S].北京：高等教育出版社，006.

[3]曲继方，安子军，曲志刚.机构创新原理[S].北京：高等教育出版社，2001.

[4]《实用机械设计手册》编写组. 实用机械设计手册[K].北京：机械工业出版社，1994.

[5]林瑞光.电机与拖动基础（第二版）[S].杭州：浙江大学出版社，2010.

[6]S7-200 SMART系统手册[K].西门子公司，2013.

篇7

一、指导思想和总体目标

（一）指导思想。认真贯彻落实科学发展观，以节约资源、保护环境为目的，充分发挥市场机制作用，完善政策措施，推广应用先进适用技术，统一规划、合理布局、规范建设，健全废旧商品回收网络，提高废旧商品回收率，按照“政府引导支持、社会各方参与、企业市场化运作”的原则，加快建设完整的先进的回收、运输、处理、利用废旧商品回收体系。

（二）总体目标。以废旧商品回收网点为基础，以回收利用基地为核心，以龙头企业为依托，到2015年，初步建立起网络完善、技术先进、分拣处理良好、管理规范的现代废旧商品回收体系，力争主要品种废旧商品回收率达到80%。

二、主要工作任务

（一）完善回收处理网络。支持龙头企业按照《市再生资源回收体系建设规划（2011-2015）》，建设、改造标准化废旧商品回收网点，整合提升传统回收网络，对拾荒人员实行规范化管理。结合城市生活垃圾收运体系建设，加快建立居民废旧商品分类收集制度。畅通生产企业间直接回收大宗废旧商品和边角余料的渠道。支持在线收废、预约收废、押金回收、以旧换新等灵活多样的回收方式。

（二）探索推进试点示范。各级国家机关、事业单位、团体组织等公共机构，作为社会行为和公共道德的示范和标杆，要率先建立废旧商品回收网络，引领和带动全社会废旧商品回收工作。继续在市经济开发区做好废旧商品回收体系建设试点工作，并总结试点经验，逐步向全市推广。

（三）积极培育龙头企业。加大政策引导和支持力度，鼓励废旧商品回收企业联合重组，推广分拣处理应用新技术、新工艺、新设备，逐步培育形成一批组织规模大、经济效益好、研发能力强、技术装备先进的大型企业。充分发挥大型企业的示范和带动效应，吸纳社会零散队伍和小规模回收企业参与，提高废旧商品回收企业的组织化和规模化程度。

（四）建设回收利用基地。加快推进建设集废旧商品回收整理、集散交易、物流配送、加工利用、科研开发和异地资源配置一体化的现代化、多功能、综合性、环保型的区域性再生资源回收利用基地（废旧商品集散市场），使90%以上的回收废旧商品进场交易和集中处理。结合回收利用基地建设，引导循环经济产业集聚，并与创建国家“城市矿产”示范基地有效衔接。

（五）加强行业监管工作。完善废旧商品回收经营者登记管理相关制度，进一步健全废旧商品回收行业管理制度和监督机制，建立和维护良好的废旧商品回收市场秩序。强化对回收站点的治安管理，依法查处收购国家禁止收购物品、收赃销赃等违法犯罪行为。严厉打击利用废旧商品制假、造假行为。再生资源行业协会要制定行业自律规范，配合主管部门研究制定行业发展规划、产业政策和相关技术规范，并接受市商务局和市供销社的业务指导。

（六）严格落实环保措施。强化废旧商品回收各环节的污染防治，完善污染防治设施，加大环保执法力度，严禁产生二次污染。积极推动企业开展质量管理体系和环境管理体系认证及清洁生产审核。对未达到质量和环保要求的废旧商品回收、运输、处理、利用企业，要限期整改。

（七）加大政策支持力度。统筹用好各类专项资金，支持废旧商品回收网络和回收利用基地等项目建设，加快综合利用和技术研发，引进先进设备，推广先进技术，发展循环经济。同时，积极争取上级资金支持，用好用活各项财税扶持政策。各县、区也要根据本地实际，具体制定相应的扶持政策和推进措施。

（八）营造良好社会氛围。发挥社会舆论导向作用，积极开展废旧商品回收公益宣传，倡导环保健康、循环利用的生产生活方式，增强全社会对废旧商品回收利用和环境保护的意识。引导市民积极参与废旧商品回收和再生资源产品使用，鼓励机关事业单位充分运用政府采购制度，带头使用再生资源产品。在中小学教育和职业技能培训中，要加强对勤俭节约品德和废旧商品回收知识的普及教育。

三、实施步骤

（一）2012年，总结试点区经验，指导推进全市废旧商品回收体系建设，回收利用基地部分投入运营。

（二）2013年，基本完成市区回收网点、分拣中心建设，建成再生资源回收利用基地（废旧商品集散市场）。

（三）2014年，基本完成三县县城、重点镇回收网点和分拣中心建设。

（四）2015年，进一步完善体制机制，初步建成全市废旧商品回收体系。

四、推进机制和职责分工

（一）建立协调推进机制。市政府成立由分管领导任组长、市各相关部门参加的废旧商品回收体系建设领导小组，研究提出政策建议和工作思路，指导废旧商品回收体系建设工作，协调解决工作中的重大问题。把废旧商品回收体系建设纳入党政机关目标管理考核体系，加强考核和评价。

（二）明确部门职责分工。

市商务局：负责废旧商品行业管理，做好废旧商品回收企业经营者的备案登记，牵头实施废旧商品回收体系建设工作。

市委宣传部：负责指导协调废旧商品回收利用和节约环保的宣传工作。

市发改委：负责把废旧商品回收产业纳入全市国民经济和社会发展规划，协调重大项目的立项及项目前期工作，促进废旧商品回收产业与发展循环经济、国家“城市矿产”示范基地等衔接。

市教育局：负责抓好对中小学生的教育，培养环保意识，引导中小学生及社会实施生活垃圾分类包装。

市科技局：负责引导和支持废旧商品回收利用企业实施相关研发项目，积极申报争取相关政策、资金支持。

市经信委：负责废旧商品回收、分拣、处理和加工利用新技术、新工艺、新设备的推广运用，督促企业在设计和制造环节充分考虑产品废旧回收时的便利性和可回收率。

市公安局：负责废旧商品回收行业治安和消防安全管理，打击收、销赃犯罪行为。

市财政局：负责根据有关政策要求统筹落实相关资金。

市国土局：负责优先安排废旧商品回收体系项目建设用地指标。

市环保局：负责牵头宣传节约环保理念，促进循环经济发展，依法办理废旧商品回收利用建设项目环保审批手续，进行环境保护监管。

市住建委：负责指导协调物业公司支持物业服务小区回收网点的设立及运营。

市规划局：负责将废旧商品回收体系建设纳入城市总体规划并依法实施监督管理，支持废旧商品回收网点、分拣中心、回收利用基地的规划许可，审查并监督新建小区同步配套废旧商品回收网点。

市市容管理局：负责牵头实施生活垃圾分类，促进垃圾减量及资源利用，依法对污染环境、乱堆乱放、占道经营的废旧商品回收站点予以查处。

市直机关事务管理局：负责公共机构废旧商品回收利用工作的组织协调。

市供销社：负责全市废旧商品网络建设具体工作，协调基层社、社有企业积极参与废旧商品回收利用体系建设，促进资源整合和废旧商品回收行业发展。

市国税局、市地税局：负责按有关规定落实税收优惠政策。

篇8

1.1绿色建筑绿色建筑具有如下特征：第一，体现在建筑全寿命周期内，绿色建筑应以建筑物的存在时间向前、向后延伸，涉及从建筑材料的开采、生产到建筑的报废、建筑垃圾的回收再利用等方面，贯穿于从项目选址、规划、设计、施工到运营、拆除处理、后续环境影响等全过程。第二，在绿色建筑的建设与推广过程中，要兼顾经济效益与资源利用的有效统一。绿色建筑不仅遵循经济发展与自然环境相互依存相互制约的规律，也遵循社会经济发展的规律；第三，绿色建筑完全遵循环境的承受力规律。在建筑物产生和报废的过程中，当以自然的再生能力和净化能力为前提。即在成本、收益均衡的基础上追求最大的经济效益、社会效益和环境效益。

1.2建筑项目全周期成本建筑项目的全寿命周期成本是指在勘探规划、设计、施工、使用、维护、翻修和拆除等整个过程中所发生的一切费用的总和。建筑项目的全周期成本根据不同的标准有不同的分类方法。从单纯的建设内容上分，建筑项目的全周期成本可以分为投资成本、效用成本、运行成本和其他相关成本；从时间上分为初始成本和未来成本；从成本类型上可划分为资金成本、环境成本、社会成本。因此，建筑项目的全周期成本具有多阶段性、多主体性和复杂性特征。在全周期成本视角下，建筑项目各阶段的成本相互联系、相互影响和相互制约，因此建筑项目的全周期成本不是简单的叠加，建筑项目全周期成本管理的对象也不只是建设期内的成本。

2绿色建筑成本与效益分析

2.1绿色建筑成本全寿命周期内绿色建筑成本可分为设计决策成本、建造施工成本、使用维护成本和回收报废成本。

2.1.1设计决策成本在前期的设计决策阶段，不仅包含项目策划、信息收集、可行性研究和方案选择成本，还包括市场调查、资金筹措等方面的成本。由于绿色建筑的项目还涉及到项目后期运行、节能环保、拆除影响等论证分析，因此，决策成本较一般传统建设项目会相应增加。

2.1.2建造施工成本绿色建筑的施工建造是最重要的环节，在这个阶段发生的材料成本、人工成本、设备成本和管理成本及各种税费均属于建造施工成本。施工建造阶段的政策变化、材料价格和市场供需变化将对整个绿色建筑的全周期成本产生直接的影响。整个施工阶段的质量控制，也将直接影响绿色建筑项目在后续使用、维护及拆除方面的项目成本。

2.1.3使用维护成本在绿色建筑较长的使用阶段，业主、物业管理等部门将需要付出人力、能源和维修保养等方面的成本，因为维护时间较长，此阶段支付成本在建筑项目全寿命周期成本中占有较大的比重。

2.1.4回收报废成本回收报废成本根据不同的回收方式而有所不同，当然，其对环境和生态所产生的影响也将是不同的，绿色建筑的报废与回收成本与建筑材料有很大的关系。

2.2绿色建筑效益根据效益的不同性质，绿色建筑效益可分为经济效益、环境效益和社会效益：1）经济效益通常可以根据量化的财务指标进行分析，即为显性效益。比如，通过能耗分析与传统建筑对此可以计算出绿色建筑在节能方面所产生的经济效益；2）环境效益则表现在对室内和室外环境的优化方面。绿色建筑可以排除室内污染，减少污染物或者温室气体的排放量，产生环保效果；3）社会效益体现在绿色建筑在提高人民的生活质量方面，创造健康舒适、安全的居住空间和居住环境。良好的居住环境将更加增强民众的环保意识、生活和消费理念，为构建和谐社会、促进社会稳定发展具有良好的作用。

2.3绿色建筑经济效益评价

2.3.1评价方法绿色建筑经济效益评价是指在全寿命周期内，对建筑项目的各种经济因素、方案投入与产出的相关财务数据、经济资料进行统计分析和预测，并对建筑方案的经济效益进行分析和评价。在多方案比较的基础上，对绿色建筑项目进行可行性、合理性的分析和论证，得出评价结果，为绿色建筑项目的科学决策提供依据。从经济评价的角度、范围和作用等方面来分析，建筑项目的经济评价有国民经济评价和财务评价两个层次。其中，国民经济评价是从国家整体角度考察项目的效益和费用，用影子价格、影子工资、影子汇率和社会折现率等，计算项目给国民经济带来的净效益，评价项目经济上的合理性。财务评价方法是指站在投资者的角度，结合国家现行的财税政策和市场价格，对绿色建筑项目的投资费用、产品投入、销售收入及相关税费进行测算，得到建筑项目的经济评价指标，预测期盈利能力并判断项目实施的经济可行性。绿色建筑项目是通过节能环保技术等为社会和人类创造价值，财务评价是国民经济评价的基础和重要组成部分。

2.3.2评价指标评价指标的合理性将影响绿色建筑项目经济评价结果的有效性，除了项目基础数据的完整性和可靠性，科学的评价指标体系也决定着绿色建筑经济评价是否与实际相符合。绿色建筑经济评价指标的选取不是唯一的，这与项目能够搜集和提供的资料有很大的关系。一般情况下，可以按照资金的时间价值、评价指标的类别和经济评价指标的性质分类。本文主要选取增量成本和经济效益测算两个指标进行财务评价和分析。其中，增量投资回收期是指绿色建筑相对于传统建筑，在能源消耗方面的节省量来弥补增量投资的年限；投资内部收益率是指两个项目在整个计算期内各年现金净流量的现值累计等于零时的折现率，而增量投资内部收益率是指两个方案的净现值相等时的折现率。这两个评价指标均采用两个互斥型的投资方案比较测算的方式来进行分析。

3绿色建筑增量成本与经济效益测算

3.1绿色建筑增量成本的测算增量成本是指增加一定产出量而增加的投入成本。根据《绿色建筑技术导则》，绿色建筑有六个方面的增量成本：节地和室外环境、节能和能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量和运营管理。节地和室外环境技术的增量成本，主要表现在绿色建筑的公共服务设施、旧有建筑的利用、声热风等物理环境、地下空间和废气场地的利用等方面；节能和能源利用的增量成本，主要表现在住宅采光通风、照明节能设计、能源回收和可再生能源利用等方面；节水和水资源利用的增量成本主要有雨水入渗、节水灌溉和采用非传统水源技术所增加的成本；节材与材料资源利用的增量成本，主要是预拌混凝土、高强度钢筋等建筑材料方面的成本；室内环境质量和运营管理的增量成本，主要表现为室内空气质量、室内热、声、光环境等。总之，在绿色建筑项目中，新兴材料、智能化管理系统等新技术的运用所需的成本均较传统建筑成本高出许多。在测算增量经济成本时，可以采用互斥型的方案，分别进行计算和分析。

3.2绿色建筑增量经济效益的测算根据计算绿色建筑项目在节约能源方面所产生的经济效益，测算出绿色建筑的增量经济效益。“四个节约”是绿色建筑增量经济效益测算的主要对象。绿色建筑利用可再生能源以太阳能、风能、地下冷热源、生物能等为代表，目前绿色建筑中对太阳能的利用较为普遍，对太阳能的光热利用和光电利用技术发展十分迅速。沼气等清洁能源的使用也是绿色建筑节能技术的发展方向。在地理位置特殊的地区，当其他的电力来源成本相对较高时，绿色建筑对风力发电或者潮汐能发电等节能技术的运用也是较为常见的。本文以节能和绿色照明技术为例，对绿色建筑增量经济效益测算进行具体的分析。

4结语

篇9

关键词：高考化学　趋势　绿色化学

高考将各学科知识点的考察融入到社会与生活中，通过理论与现实问题的结合，考察学生对课本知识的理解、应用以及解决实际问题的能力，以此来促进学生对科学思想方法的掌握。2000年广东高考综合能力测试题第21题首次在全国高考化学试题中明确使用了“绿色化学”一词，由此开创了高考化学试题的一个新趋势。

一、绿色化学的考点

纵观近几年的高考化学试题，主要涉及到以下三个方面的绿色化学知识：

1.提高原子利用率，力图使所有作为原料的原子都被产品所消纳，实现“零排放”，节省资源。例如在硝酸工业、合成氨工业，循环操作在接触法制硫酸、联合制碱法的工艺流程中的应用等，都体现了节约资源、提高原子利用率的思想。

2.在无毒无害的条件下进行反应，以减少废弃物的排放。采用尾气回收的方法或者更新装置以减少和防止环境污染。如教材中对氨氧化法制硝酸、炼铁、炼钢等都介绍了尾气处理工艺或者尾气吸收的装置。这些实例都体现了绿色化学中从源头上控制和减少工业生产对环境的污染而不是污染了再治理的要求，强调了对环境更友好的生产方式。

3，开发绿色实验，应用新的化学反应条件。如实验室用H2O2分解代替KClO3分解制O2法，实现了原料和反应过程的绿色化。教材中介绍的无氰电镀，由乙炔制乙醛工业生产中使用非汞催化剂等直接体现了绿色化学的思想。

二、绿色化学的内涵

绿色化学的核心内涵是指在化工生产和化学反应中减少和控制有毒有害物质的产生，使整个过程实现零排放和零污染。下面将以实例解析绿色化学的内涵。

2007年广东卷第32题：以下反应最符合绿色化学原子经济性要求的是u。

A.乙烯聚合为聚乙烯高分子材料。

B.甲烷与氯气制备一氯甲烷。

c.以铜和浓硝酸为原料生产硝酸铜。

D.用SiO2制备高纯硅。

该题考察的是绿色经济的核心概念――原子经济性。原子经济性要求充分利用原料，最大限度减少废弃物的排放，要求用最少的原料与步骤、最小的污染与副反应物，制成最多的目标物。原子经济性用原子利用率来表示：

原子利用率：目标产物质量，产物总质量×100％

原子利用率越高表示该方案越环保。选项A乙烯聚合只生成一种产物，原子利用率为100％，故答案为A；B选项CH4+C12CH2CI+HCl，产生一氯甲烷和氯化氢，氯化氢能对环境造成污染；C选项Cu+4HNO2(浓)=Cu(NO2)2+2NO2+2H2O，二氧化氮能对环境造成污染；D选项2C+SiO高温Si+2CO，产物CO亦能造成环境污染。由该题我们知道，原子利用率高的反应才是具有原子经济性的反应，也才最符合绿色化学原则。这种反应只能有一种产物，而这样的反应类型有化合反应，加成、加聚反应，原子重排反应。同时还要注意绿色化学强调重复以及回收方式的循环利用，重复和回收都有利于降低成本、减少污染。

三、绿色化学试题给教学的启示

1.以绿色化学理念贯穿教学。在教学中，始终引导学生用绿色化学的理念理解化学原理、评价化学问题，积极思考和改进产物不符合原子经济性的化学反应并找到合适的解决方法。当目标物有几种反应方式时，计算原子利用率，找到最优方案。对于有污染的实验进行适当的改进，设计符合绿色原则的实验方案，提高绿色化学应用能力。

教材中的很多实验过程都能产生废气或废物造成环境污染，如Cl2的制取与性质实验、氮化合物的性质实验等等，因此在教学中，教师在传授知识培养学生技能的同时，要引导学生积极思考，对教材中污染环境的反应、实验装置、材料进行改革创新，使其更绿色环保。

2.提升教师科研素质。良好的教学效果要求教师首先具备较高的知识素养，能自主研习教学内容，理解教材更替的原因，能用科学的绿色化学理念评价实验。在知识大冲击的时代，知识更新换代的速度很快，只有不断同步更新自己的知识，才能培养出合格的学生。因此教师必须具备持续学习的能力，以增加知识、与时俱进、完善自我。

3.践行绿色化学理念。理念促进行为，行为习惯反之也能深化理念，只有在行动中践行绿色化学的理念，才能在实践中用绿色化学的理念审视化工生产与化学实验。在生活中，学生需从小事做起，如垃圾分类投放、节约能源，使用环保电池、节能灯、太阳能热水器，不适用不易降解的一次性卫生用具，不随意乱扔旧电池等。多关注绿色化学领域的新成果。同时也能为环保出谋划策。

篇10

关键词 循环经济;再生资源;废旧家电;规范回收;调查研究

中图分类号 F205,TH16 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2010)10-0109-08 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.10.019

20世纪60-90年代,我国建立了从社区收购点到街道收购站、区县回收公司,再到省市回收公司完整的循环经济体系,再生资源回收再利用比例高达80%。其后该体系逐渐解体,私人企业、个体户迅速占领城乡再生资源市场,自发形成了大规模非规范循环经济体系(以获取经济利益为目的而放任自身外部经济性的循环经济),该体系再生资源经营分散、规模效应不足、资源利用率低、二次污染严重,甚至还危害人民群众生命财产安全[1-2]。另一方面,政府统一规划建设,以降低环境危害、提高资源利用率为目标的规范循环经济体系(经科学规划的,以可持续发展为目标的循环经济)却因回收不到足够的再生资源而陷于瘫痪。为什么居民不把再生资源交到政府建立的规范循环经济体系,而要使其流入非规范循环经济体系?其中的决定因素又是什么?这实际上是决定规范循环经济体系能否顺利发展的关键问题。

1 文献回顾

国内外学者已开始重视对再生资源回收行为的研究。其中,居民的“社会―经济”属性与“社会―人口”属性被认为是影响再生资源回收的主要变量。Owens[3]研究了社会经济状况对垃圾回收行为的影响。江源等[4]通过对“生活垃圾资源化与减量化措施在中国城市居民中的认知度分析”,认为个体的社会―经济属性对了解其行为和实现垃圾回收目标有重要意义。与之相对应,王建明[5-6]指出在不同的“社会―人口”群体中各因子影响垃圾回收行为的程度存在差异。Vinning[7]则进一步发现“社会―人口”属性只是影响垃圾回收行为的次要因子。硬件设施及回收组织也是其中的重要因素。刘莉[8]认为,硬件设施影响垃圾回收决策,此外还有动机和回收知识等影响因素。另外,还有一些研究指出当地社会影响[7,9]、回收价格和大规模宣传可以解释为什么有些居民非常支持再生资源回收行为,而其他一些居民却很少这样做。可见,目前研究再生资源的文献虽然较多,但主要针对的是垃圾回收[3-7,8],涉及其他再生资源回收的很少。同时,多数研究[2,12-14]仅仅是对公众环境意识、行为或现状的一般描述,缺乏深层次分析。此外,这些研究考虑的大多是单一因素,与实际情况不符。

从2003年起,我国城市再生资源中的电子废弃物就进入了产生的高峰时期。电子废弃物数量大、增速快;有较高回收价值、对非规范循环经济体系吸引力强;潜在的环境危害大,其回收行为具有典型性[14]。同时,考虑到大学毕业生在城市居民中的比例将会越来越高,其代表性较强。为此,论文以再生资源中的废旧家电(包括电视机、洗衣机、冰箱、空调、计算机5类)为例,以在校大学生及其家庭为对象开展调查,通过对调查问卷数据的检验和分析,找出影响再生资源回收的主要因素,建立再生资源规范循环经济体系规划的数据基础和政策效应的微观基础。

2 问卷调查与数据处理

2.1 问卷设计、研究取样、调查实施

论文以在校大学生为对象探究废旧家电回收问题的感知、态度、影响规范回收(再生资源进入规范循环经济体系的回收)行为的因素及其相互作用机制,并通过他们了解其家庭废旧家电回收现状、实际回收方式及其他有关问题。首先,在参考国内外有关文献基础上设计了预问卷,在2008年12月25日利用知己知彼网站制成了网络问卷,有43人参与了试调查。根据试调查结果对预问卷进行修改,并于2009年5月26日在该网站重新,有312人参与了正式调查。试调查与正式调查均采用匿名方式,调查结果显示所有回收问卷均有效。Bommsma认为,不论是模型有恰当解的机率,还是参数估计的精确性和统计量的分布,研究结果都显示样本量越大越好。他建议样本规模最小应该大于100,但大于200则更好;Gerbing&Anderson则建议至少要求150个[15]。可见,本调查样本数量符合要求。

吴刚等:循环经济下再生资源规范回收行为研究中国人口•资源与环境 2010年 第10期2.2 样本个体基本情况描述

对大学生调查的312个样本,其基本情况如表1所示。从表中可以看出,各指标比例与实际情况基本吻合,具有较高的代表性。样本数据均采用SPSS11.5数据处理软件进行统计检验与分析。

2.3 问卷结构及内容

问卷主体包括以下9类因素:废旧家电回收再利用形势感知(A)、废旧家电回收再利用态度(B)、废旧家电回收方式影响因素(C)、废旧家电生态消费态度(D)、废旧家电生态消费问题感知(E)、废旧家电生态消费影响因素(F)以及废旧家电回收现状(Ⅰ)、废旧家电回收行为(Ⅱ)、废旧家电生态消费行为(Ⅲ)。其中,废旧家电回收现状、废旧家电回收行为和废旧家电生态消费行为3个因素反映的是样本所在家庭的实际行为或现状,其余6个因素针对的是样本本身。考虑到所研究的5类家电都属于大件产品,因此问卷中未设置关于“回收设施”等没有实际意义的变量。

2.4 样本信度及效度检验

对调查问卷的分析表明其信度与效度都较理想。但限于篇幅,仅以因素C为例进行分析。为了评价调查问卷的内在信度,采取学术上常用的Cronbach's α系数进行度量,结果见表2。可以看出,Cronbach's α系数0.775大于0.7;各变量与总分的相关系数除了C1都在0.6以上。说明问卷的内部一致性、可靠性和稳定性较好,具有较高的可信度。

效度包括内容效度与建构效度两种。通过采用专家判断法和重复测试法确保了问卷的内容效度。对建构效度,用因子分析法加以检验。结果是,KMO检验值为

0.716,超过了0.7;Barrlett's球形检验中,X2统计量为

247.840、自由度为15、显著性水平为0。说明问卷及各组成部分建构效度较好。

3 废旧家电回收问题及行为总体状况

3.1 样本个体废旧家电回收因素的总体状况

废旧家电回收再利用形势感知因素包含“如果不按有关要求进行规范处理,您认为废旧家电是否会对环境产生危害(A1)”和“您认为我国当前废旧家电所面临的回收、再利用形势怎样(A2)”2个变量。其中,第一个变量有30%的人认为会产生很大危害,选择会产生较大危害和会产生很大危害的比例有79%;对第二个变量认为很严峻的比例约1/4,但认为比较严峻、很严峻的都高达80%。两个变量都没有人认为肯定不会产生危害和完全不严峻。可见,对当前废旧家电回收、再利用面临的形势大家有一定把握,其认识也较为一致。

废旧家电回收再利用态度因素共有10个变量。值得注意的是,在“您家通常是由谁决定废旧家电的处理方式(B1)”选项中,选择由妻子决定的比例要比由丈夫决定的比例高出11个百分点,而完全由丈夫、妻子之外的成员决定的比例仅7%。在“如果您从未处理过不同的废旧家电,但凭直觉您将对其如何处理(B2)”变量中,有近50%的人选择直接卖给收破烂的人,其次是参加商家“以旧换新”的活动,有8%选择暂时放在家里,不做任何处理。为了进一步验证样本的真实意图,问卷另外设置了一个对比变量:“据您的印象,目前多数人处理废旧家电的方式(B3)”。对此,选择最多的是直接卖给收破烂的人,该比例高约70%,超出前一变量近20个百分点。这表明,走街串巷的“破烂王”的印象深入人心,对居民废旧家电的回收决策有着重要影响。

考虑到多数地区尚无统一规划建设的规范循环经济体系,因此,为检验样本对规范回收的态度,探寻样本对日本等国家实行的“废旧家电处理消费者付费制度”的看法,问卷进一步设计了4个相互关联的变量:“有些国家的政府规定:必须由使用者自己将废旧家电交到指定的回收地点,还必须向处理废旧家电的单位支付一定的回收处理费用。您对这一规定的看法”(B4)、“如果我国政府也要求并执行这一规定:必须由使用者自己将废旧家电交到指定的回收地点,还必须向处理废旧家电的单位支付一定的回收处理费用。您将如何处理废旧家电”(B5)、“如果国家对废旧家电的处理没有任何限制性规定,而您有不再使用的废旧家电需要马上处理,您对其的处理方式”(B6)和“有两家废旧家电回收单位,一是政府指定的专业回收再利用单位,其回收再利用过程对环境危害非常小、回收再利用成本高,因此回收时支付给你的钱相对较少;二是非专业回收再利用单位,其回收再利用过程对环境危害很大、回收再利用成本低,因此回收时支付给你的钱相对较多。那么,你会将废旧家电卖给谁”(B7)。对B4,有近一半的人认为这一制度不合理,认为合理和不好说的各约25%。与该结果相对应的是,在B5中,支持我国也实施该制度的人仅占13%,其余87%的人选择私自处理,而私自处理方式中选择最多的是私自卖掉,该比例为31%,与B2、B3的结果相吻合。对于B6,如果不强制规定,那么选择按该制度处理废旧家电的比例更是降到3%。值得注意的是,B5中有16%的选择暂时放在家里,不做任何处理,而B6中选择该项的只有6%。这说明一些人宁愿将废旧家电闲置在家里也不愿意支持实施该制度。B7中,选择卖给前者的比例比后者高16%。

对变量“您认为,谁最应该承担废旧家电的回收再利用义务”(B8),57%的人认为应由原家电生产企业(OEMs)和原销售企业承担,另有15%的人则认为是政府有关部门。具有戏剧性的是,与B6自愿支持“废旧家电处理消费者付费制度”的3%相比,认为应由消费者本人承担回收再利用义务的比例则高达19%,说明接受消费者应当承担责任的人比愿意将其付诸行动的人要多。“您认为废旧家电的回收再利用有无统一组织实施的必要(B9)”和“如果废旧家电的回收、再利用有统一组织实施的必要,您认为谁组织实施最合适”(B10)两个变量描述了对规范回收组织的态度。认为有必要对废旧家电回收再利用统一组织实施的比例为81%,仅3%的人认为没必要,这也印证了A1、A2两个变量的调查结果;最适合组织实施废旧家电回收再利用的分别是:政府有关部门(31%)、原家电生产企业(29%)、原家电销售企业(26%)三足鼎立,另有14%则选择了社会其他单位或组织,这与国内外废旧家电循环经济实践基本一致。

312个样本中有186个其家庭没有二手家电,其余126个则有二手家电。186人中,关于“将来是否会购买二手家电(D1)”的废旧家电生态消费态度,有43%的人认为不会购买,一定会购买的只有1%。

废旧家电生态消费问题感知因素区别样本的家庭是否有二手家电提供了变量“您最担心二手家电的问题(E1、E2)”。无论其家庭是否有二手家电,他们最担心的是质量问题,二者的比例均接近60%;其次是安全问题,但有二手家电的比没有二手家电的这一比例高8%,说明没有使用过二手家电的人对其安全问题的估计有所不足;再次是售后服务问题;至于可能存在的环境问题都只有2%的人注意到。

废旧家电生态消费影响因素设有5个变量。由问卷分析可知,最大原因是二手家电经济实用(41%);其次是由于经济困难无力购买新家电(24%);基于环境保护、资源节约考量的只有6%。

3.2 样本的家庭实际回收行为或现状因素的总体状况

废旧家电回收现状因素有5个变量。其中,对变量“您家在用的电视机、洗衣机、冰箱、空调、电脑等家电共多少件(Ⅰ1)”,5类家电平均低于1台的有30%,多数(63%)平均超过1台、另有7%超过2台。巧合的是,“您家现在有无没有处理的废旧家电(Ⅰ2)”刚好各占二分之一。对于拥有未处理废旧家电的家庭中,废旧家电数量(Ⅰ3)为

1-3台的有95%;没有超过5台的。对是否拥有二手家电(Ⅰ4),有与没有的比例为2∶3,拥有二手家电的家庭中,二手家电的数量(Ⅰ5)1-3台的比例均为95%。

与废旧家电回收行为因素有关的变量2个。其中,“您家过去是否有不再使用的废旧家电(Ⅱ1)”中,有54%样本的家庭过去曾处理过废旧家电,他们的处理方式

(Ⅱ2)中,42%的直接卖给收破烂的人;32%的暂时放在家里,不作任何处理;参加商家“以旧换新”活动和赠送他人的分别占11%和8%,与B2、B3变量的结果相似,所不同的是,这里选择暂时放在家里的比例在3个变量中最高,分别为后者的4倍和8倍。

废旧家电生态消费行为因素也有2个变量。“您家是否更新过家电(Ⅲ1)”变量中有85%样本的家庭更新过家电,他们更新原因(Ⅲ2)的53%属于追求新功能,剩余的47%则是因为报废。

3.3 样本个体废旧家电回收方式影响因素的总体状况

废旧家电回收方式影响因素包括6个变量(见表2)。这6个变量中,均值得分最低的是C1,即“处理废旧家电自己能否获得收入以及收入的多少”,只有2.878分(最高5分,得分越高表示越重要);最高是C5,得分为3.462。可见,相对于其他因素,“能否上门回收”是决定废旧家电回收方式的最重要因素,这与研究对象的废旧家电属于大件物品有关。平均得分第二的是“公民的社会责任感”,这也与样本对当前废旧家电回收面临形势的认识一致。表明对具有较高素质的大学生而言,只要能提供足够的方便,他们更倾向于支持促进可持续发展的再生资源规范回收再利用行为。

4 废旧家电回收行为的差异性比较

4.1 基于样本社会-经济和社会-人口属性的差异性比较

采用单因素方差分析的方法,探索样本家庭的社会―经济属性与社会―人口属性对废旧家电回收行为的影响特征。单因素分析结果中显著水平小于0.05的情况如表3所示,该表中各项F值也大于临界Fa,因此,可以认为这些人口、经济属性指标的改变将会对相应变量产生显著影响。由于调查对象是在校大学生,故未涉及职业、个人收入、年龄等因素;同时,由于存在异方差、多重共线性、序列相关等问题对可靠性的影响,也没有进行回归分析。

对于性别,在0.05的显著水平下,对是否将会购买二手家电有明显不同。进一步计算均值可知,男性样本均值为3.12,而女性样本则为3.64。即女性比男性更倾向于不买二手家电。这与通常的经验刚好相反:一般认为女性由于比男性更节省会更愿意购买二手家电。出现该结果的原因可能在于女性比男性更爱漂亮,而作为家庭女主人如果使用二手家电也许会觉得更没面子。换句话说,在该问题上,女性的心理感受比物质节省更重要。此外,对于B7变量,男女也存在显著差异。男性对规范回收与非规范回收(再生资源进入非规范循环经济体系的回收)两种方式选择的比接近1∶1,没有明显差异;而女性选择规范回收的比例是非规范回收的2倍多。可见,如果只有规范回收与非规范回收两种方式可供选择,女性更支持前者。

“家庭所在地(包括省会城市、地级市、县级市、乡镇及农村)”在Ⅰ1、Ⅰ3、Ⅱ2、E1和E2变量有显著差异。对于Ⅰ1、Ⅰ3即在用家电数量和不再使用的家电数量,前者随城市规模减小而逐渐降低,后者则刚好相反,与实际情况完全一致。对于Ⅱ2,基本上不同规模城市的家庭已发生的废旧家电处理行为主要集中在直接卖掉和暂时放在家里不作任何处理。但大城市更多的是前者,小城市或农村则选择放在家里继续使用。这也印证了Ⅰ3的结果。对E1、E2的影响表现为,涉及二手家电的问题,小城镇和农村的样本选择安全问题的比例是大中城市的2-3倍。这反映出由于使用二手家电的大中城市居民相对较少,他们对其存在的问题缺少实际感受。在小城镇尤其是农村使用二手家电的人很多,遇到的安全等问题的可能性更大。

“家庭住房面积”的变化对Ⅰ1、B6、C4有重要影响。当住房面积低于80 m2时,前述5种家电平均几乎没有超过1台,但其后随着面积的增大其数量急剧增加。背后的原因或许是随着住房面积增加其户主的经济实力越强、购买力也越大;另一方面,房屋面积的大小也是这些大型家电数量的限制因素。值得注意的是,对B6选择暂时放在家里不做任何处理的比例并没有随住房面积的增加而上升,反而是更倾向于直接卖掉或参加商场以旧换新活动。这可能是因为有较强经济基础的人更愿意让其住房感觉舒适,虽然不缺钱但也不希望房子堆放多余的物品。C4“公民的社会责任感”与住房面积之间的关系类似于抛物线,中间高、两头低。

“家庭全部月平均收入”对Ⅰ1的影响是显然的。此外,其变化还对C5和C6产生显著影响。一个明显趋势是,随着收入水平的提高,C5“有关单位能否上门回收”和C6“回收人员上门回收的时间、频率”对规范回收的影响越大。特别是,两个变量在家庭收入水平最低和最高两个区间时敏感性最强,其均值差接近1。但要说明的是,收入水平的变化对C1即“处理废旧家电自己能否获得收入以及收入的多少”的影响并无显著差异。

“家庭常住人口”数量的多少对Ⅰ1、Ⅰ3、Ⅱ2、C3、C4有较明显的影响。其中,对Ⅰ1在用家电数量的影响呈抛物线状,常住人口为3时平均家电数量最高,并向两端逐渐降低,这与通常认为的人口越多家电数量越多有所不同。原因可能有三个:一是像洗衣机、电视、冰箱等家电共用性强,与人口数量关系不大;二是,超过3人的家庭多属3代同堂,老人对家电的依赖性相对较低;三是,对于人口过多的家庭经济负担可能较重,难以购置更多家电。对Ⅱ2的影响则表现为,家庭人口越多,选择将废旧家电暂时放在家里不做任何处理的比例越高。对Ⅰ3的影响表现为家庭人口越多没有处理的废旧家电数量相对越多,与Ⅱ2的结果一致。家庭人口越多,C3“社会舆论的价值取向”与C4“公民的社会责任感”对规范回收行为的影响就越大。这可能是因为家庭人口越多,彼此会越希望自身言行会对其他家庭成员尤其是不同代际成员产生正面影响。

“住房物业管理模式”对B5和B6有重要影响。无论那种管理模式,选择卖掉的比例均最高。但是,从其他模式、街道管理模式、专业物业公司管理的小区模式一直到工作单位管理模式,随着空间范围逐渐缩小、社会关系更加紧密,选择规范回收形式的比例呈明显增加的趋势。其原因也许是随着空间缩小人与人之间的关系随之密切,其相互行为就更趋正面。该结果与前面“家庭常住人口”对C3和C4的影响结果相似。

4.2 基于其他因素的差异性深度挖掘

为深入挖掘废旧家电回收、生态消费等问题的认知、态度、行为之间的相互作用方式,进一步做了其他有关变量之间的单因素方差分析,结果如表4所示。

对于B4,认为消费者付费制度比较合理和合理的样本选择按政府强制规定(属于B5)进行废旧家电规范回收的比例为38.46%,认为非常不合理和不太合理的该选项只占5.26%;假如政府不强制规定(属于B6),这两类样本选择规范回收的比例分别降为10.26%和0。如果不考虑样本对该付费制度的态度,那么在没有强制规定和有强制规定两种情形下,选择参与规范回收的比例由13%降到3%。这充分说明,取得居民对废旧家电回收政策的理解对其顺利推行具有非常重要的意义。

E2对于D1而言,越是担心二手家电安全或质量问题,购买二手家电的积极性就越低。而售后服务、环境等问题则对其很少或不产生影响。

B1对Ⅱ2的影响揭示出家庭废旧家电处理方式会由于决策者的不同而出现差异。由丈夫决定的,选择暂时放在家里不做任何处理的比例高达54.55%,其次是像垃圾一样扔掉,为27.27%,选择直接卖掉的只有9.09%;如果是妻子决定,则有55%的人选择直接卖掉,其次是暂时放在家里不做任何处理,占15%;如果是丈夫和妻子商量决定,选择直接卖掉的为40%,选择暂时放在家里不做任何处理的有35%,几乎可看成是分开决策时的平均结果。

废旧家电回收再利用形势A2对回收形式B7也有显著影响。认为形势非常严峻的人在B7变量中选择规范回收的人是非规范回收的2.45倍,认为严峻的是1.21倍。认为不太严峻或完全不严峻的选择结果则刚好相反。对B9的情况,感到回收形势越严峻越认为废旧家电回收再利用有统一组织实施的必要。应当说明的是,对废旧家电回收形势的感知与是否会购买二手家电(D1)之间没有直接的作用关系。

5 再生资源回收行为的理论解释

为适应可持续发展的需要,再生资源循环经济已成为研究的热点领域。但是,这些研究涉及的:怎样弱化不确定性影响,准确确定再生资源回收数量,进而构建合理的规范循环经济体系;以及如何在克服复杂性影响基础上将其有效纳入该体系,是循环经济发展必须首先要解决但尚未解决的两个基础问题。前者是循环经济体系规划的数据基础,直接决定规划的优化性及与实际结合的紧密性;后者则是循环经济政策效应微观基础的具体反映,它既影响规范循环经济体系的顺利运行,还决定其作用能否得到充分发挥。简言之,前者决定循环经济体系的规划效果,后者决定循环经济体系的运行效果。

对第一个问题,研究人员通常忽略不确定性对再生资源回收数量的影响。尽管Ovidiu等[16-18]认为已考虑不确定性对回收数量的影响,但他们事先确立几种可选择的不确定性解决方案,其实质与Li-Hsing[19]假定30%、50%和70%三个回收率的方法并无不同;Jung等[20-21]对不确定性处理方法是假定回收产品服从某种概率分布,但却未能说明相应的依据及假设的合理性。故而,研究中对回收量的常见处理方法是,用再生资源的预测存量[22-23](或在此基础上乘以某一回收率)近似等价于再生资源回收量,然后用再生资源回收量代替进入规范循环经济体系的回收量,从而大大降低了研究结论的有用性。至于第二个问题,由于循环经济体系规划研究与实践的相对分离,目前还没有引起理论研究者的重视。这既反映出相关理论研究的滞后性,也是在我国已制定相关促进法规、政策近10项[24]的情况下,再生资源循环经济发展仍然缓慢的重要原因。

论文基于调查数据,以废旧家电为例分析得出的影响再生资源规范回收行为的因素,在揭示我国,尤其是城市再生资源规范回收的特点与原因方面有一定的拓展。一是将废旧家电回收分为规范回收与非规范回收两种模式。居民家里的废旧家电最终都会参与回收的,即便许多家庭选择暂时将其放在家里不做任何处理或者赠送他人。真正需要关注的是他们参与回收的形式,不同回收形式对规范循环经济体系规划、建设,对非规范循环经济体系的监督、调控等都具有决定性的影响。二是政府(公共)管理维度,涉及政府回收制度或政策制定、回收环境与条件提供、舆论宣传与引导等。三是相关企业责任维度,原生产企业、原销售企业和回收再利用商对废旧家电的回收再利用需承担相应义务。原生产企业、原销售企业可以自行或联合组建其产品的回收再利用体系,或者将其委托给第三方回收再利用商。如果是后者,他们有向第三方提供原产品有关设计、制造信息的义务。所有直接参与回收再利用的企业都有向居民提供便利的废旧家电回收保障。四是不同的人群选择回收形式的影响因素不同,而且也不仅限于单一的经济因素,具有多层、多目标的趋势。五是废旧家电回收形式是居民、政府、有关企业等相关主体共同参与和相互博弈的结果,但核心是居民。调查从多方面洞察了影响废旧家电回收行为的各种因素及其相互关系,其分析结论既有助于为逆向物流、逆向供应链和循环经济的理论研究奠定准确的数据基础,也为循环经济的科学实践提供了新的思路。

6 结论与讨论

一些国家实行的废旧家电处理消费者付费制度在我国并不可行。无论是过去对废旧家电的实际处理行为还是所持有的态度来看均不支持该制度的实施。如果要强制执行,消费者宁愿选择将废旧家电闲置在家也不愿意配合。尽管有少数样本支持该制度,但对比变量的测试结果却表明,他们的支持更多的是一种态度而不是实际行动。

对废旧家电回收再利用形势的判断和回收再利用实施模式的态度基本一致。废旧家电回收再利用对可持续发展的影响以及当前的严峻形势参与调查的样本都有较深刻的认识,绝大多数也认为应该对其进行统一组织,政府、原生产企业、原销售企业等都应承担相应的组织和资金责任。

直接将废旧家电卖给收破烂的人,也即是参与非规范回收是当前废旧家电回收的主要特点。这也是当前非规范循环经济得以大行其道的主要原因。以商家“以旧换新”的方式进行废旧家电回收也较受欢迎。因此,如果短时间内难以让消费者参与规范回收,那么鼓励商家与厂家联合实施“以旧换新”的销售策略无疑是一种行之有效的替代方式。另外,还有许多人选择暂时放在家里不做任何处理。这与更新家电的主要原因是追求新家电的新功能有关,虽然已有新家电,但原来的旧家电既较新也能用。而卖掉的收入又很少,于是干脆将其闲置在家。这是典型的“食之无肉、弃之有味”的废旧家电处理心理。

居民尤其是家庭主妇对废旧家电规范回收意义的理解有助于促进规范回收。调查显示,居民的理解比法规、政策强制推行规范回收更有效果。同时,家庭主妇是废旧家电回收方式的主要决策者,因此规范回收顺利实施的关键在于取得她们的理解。从态度上看她们比男性更支持规范回收,但在实际处理时她们选择更多的是直接将其卖掉这种非规范回收形式。这或许是参与规范回收的条件不成熟,也有可能是她们并非真心支持规范回收。但无论如何,要使规范回收能够变为现实,确实需要进行广泛宣传与舆论引导,尤其应针对家庭主妇。让她们既认识到废旧家电回收面临的严峻形势,又使她们理解参与规范回收的重要意义。

分析表明,社会空间越小、人与人之间的关系越密切人们的行为越趋正面和积极。因此,对废旧家电规范性回收的宣传、组织的重心应当分散、下移,将其放在居委会、社区,甚至居民小区,可能会比全国性、地区性的统一组织、实施更有效。

影响废旧家电规范回收的因素很多,但最主要因素是参与规范回收所取得的收入和方便性。这两个因素在不同收入家庭中略有区别。收入相对较高的家庭他们更多的是看重方便性,反之更在意收入的多少。对此,有关企业在回收废旧家电时应尽可能为他们提供便利条件。

中小城市尤其是农村是二手家电的主要去向,急需政府有关部门对该过程进行全面规范。家庭购买二手家电的主要原因是自己经济条件不宽裕而其又经济实用,几乎没有基于可持续发展的考虑购买它,即便是那些认为废旧家电回收再利用形势已经很严峻的人也是如此。循环经济“减量化、再使用、再循环”三种模式中,二手家电属于再使用,对循环经济发展具有重要意义。尤其是在当前规范循环经济发展十分落后的情况下,让废旧家电二次使用可以有效缓解该问题。但必须对二手家电的流通过程进行充分的引导和监督,特别是针对可能存在的安全隐患。分析也表明,安全问题和质量问题是影响二手家电消费最现实的因素。

参考文献(References)

[1]管爱国.建立现代再生资源回收利用体系,促进我国社会经济可持续发展[J].再生资源研究,2006,(2):1-4.[Guan Aiguo. Establishing Modern Renewable Resources Recycle System, Promoting Social Economic Sustainable Development [J]. Recycling Research,2006,(2):1-4.]

[2]周宏春.我国再生资源产业发展现状与存在问题[J].再生资源与循环经济,2008,1(5):7.[Zhou Hongchun. Development Status and Existing Problems of Renewable Resources Industry in China[J]. Renewable Resources and Recycling Economy, 2008,1(5):7.]

[3]Owens J, Dickerson S, Macintosh DL. Demographic Covariates of Residential Recycling Efficiency [J]. Environment and Behavior, 2000, 32(5): 637-650.

[4]江源,康慕谊,张先根等. 生活垃圾资源化与减量化措施在中国城市居民中的认知度分析[J].资源科学,2001,24(1):16-19.[Jiang Yuan, Kang Muyi, Zhang Xiangeng. Cognition of Resources Recovery and Quantitative Reduction Towards Urban Domestic Garbage Among Residents in China [J]. Resources Science,2001,24(1):16-19.]

[5]王建明,李颖灏.垃圾污染问题与循环回收行为检验:武汉的调查[J].改革,2006,(9):112-117.[Wang Jianming, Li Yinghao. Empirical Analysis of Waste Pollution and Recycling Behavior of Urban Residents: Wuhan [J]. China Reform,2006,(9):112-117.]

[6]王建明.城市居民循环回收行为的实证分析及政策含义[J].财贸研究,2007,(1):20-25.[Wang Jianming. An Empirical Analysis of Recycling Behavior of City Residents and Its Policy Implications [J]. Finance and Trade Research,2007,(1):20-25.]

[7]Vining J, Ebreo A. Predicting recycling behavior from global and specific environmental attitudes and changes in recycling opportunities [J]. Journal of Applied Social Psychology, 1992, (22):1580-1607.

[8]刘莉.基于多层次建模和GIS的垃圾回收行为模型研究[D].重庆:重庆大学,2003.[Liu Li. Study on Multi-level Modeling with GIS in Recycling Behavior Model [D].Chongqing: Chongqing University,2003.]

[9]Evereet J W, Jierce J J. Social network, socio-economic status and environmental collective action: Residential curbside blocks leader recycling [J].Journal of Environmental Systems, 1992, (21): 65-84.

[10]Canan Savaskan, Shantanu Bhattacharya, Luk N. Van Wassenhove. Closed-Loop Supply Chain Models with Product Remanufacturing[J]. Management Science,2004,50(2):239-252.

[11]Guy M Robinson, Adam D Read. Recycling behavior in a London Borough: Results from large-scale household surveys [J]. Resources, Conservation and Recycling, 2005, 45:70-83.

[12]Stewart Barr,Andrew Gilg,Nicholas Ford.Defining the multi-dimensional aspects of household waste management:A study of reported behavior in Devon[J].Resources,Conservation and Recycling,2005,45:172-192.

[13]Ma.Ysabel Márquez,Sara Ojeda,Hugo Hidalgo.Identification of behavior patterns in household solid waste generation in Mexicali's city:Study case [J].Resources,Conservation and Recycling, 2008,52:1299-1306.

[14]吴刚.城市电子废弃物规范回收行为模型[J].学术动态,2008,(1):1-2.[Wu Gang. The Standardized recycling behavior Model of Electronic Waste [J]. Academic Trends,2008,(1):1-2.]

[15]李华敏.乡村旅游行为意向形成机制研究[D].杭州:浙江大学,2007.[Li Huamin. Study on Formation Mechanism of Rural Tourism Behavioral Intention [D].Hangzhou: Zhejiang University,2007.]

[16]Ovidiu Listes, Rommert Dekker.A stochastic approach to a case study for product recovery network design [J].European Journal of Operational Research, 2005, 160:268-287.

[17]岳辉,钟学燕,叶怀珍. 随机环境下再制造逆向物流网络优化设计[J].中国机械工程,2007,18(4):442-446.[Yue Hui,Zhong Xueyan,Ye Huaizhen. Stochastic Optimal Design of Remanufacturing Reverse Logistics Networks [J]. China Mechanical Engineering,2007,18(4):442-446.]

[18]马祖军,代颖,刘飞.制造/再制造集成物流网络设计的随机规划模型[J].中国机械工程,2006,17(5):902-906.[Ma Zujun, Dai Ying, Liu Fei. A Stochastic Programming Model for Integrated Logistics Network Design in Hybrid Manufacturing/Remanufacturing Systems[J]. China Mechanical Engineering,2006,17(5):902-906.]

[19]Li-Hsing Shih. Reverse logistics system planning for recycling electrical appliances and computers in Taiwan[J]. Resources, Conservation and Recycling,2001,32:55-72.

[20]Jung H,Chen F F,Jeong B.Decentralized Supply Chain Planning Framework for Third Party Logistics Partnership[J].Computers&Industrial Engineering,2007,(12):1-21.

[21]代颖,马祖军.基于二阶段随机规划的制造/再制造集成物流网络优化设计[J].系统工程,2006,24(3):8-14.[Dai Ying,Ma Zujun. Optimal Design of Integrated Logistics Networks for Hybrid Manufacturing/Remanufacturing Systems Based on Two-stage Stochastic Programming [J]. Systems Engineering,2006,24(3):8-14.]

[22]Tasaki T Takasuga M Osako S. Sakai.Substance flow analysis of brominated flame retardants and related compounds in waste TV sets in Japan[J].Waste Management,2004,24(6):571-580.