地质灾害风险调查范文
时间：2023-12-20 17:40:35
导语：如何才能写好一篇地质灾害风险调查，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。
篇1
中图分类号X4 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2013）91-0123-02
0引言
近几十年来，地质灾害风险评价随自然灾害风险评价的发展而蓬勃兴起，但理论和实践的发展没有达到一个成熟的阶段。我国现在有很多针对地质灾害评价的方法，在过去有一些普遍的成因机理分析和统计分析方法， 评价破坏损失、评价危险性、评价风险性、评价防治工程效益都是是对地质灾害评价的主要一些办法。
1地质灾害的主要评价方法、内容及目的
1.1成因机理分析评价
以定性地评价地质灾害发生的可能性和可能活动规模为目的的成因机理分析评价，主要内容是分析历史地质灾害的形成条件、活动状况和活动规律，造成地质灾害的确定因素，以及可能造成地质灾害的因素，根据地质灾害活动建立模型或者模式。
1.2统计分析评价
统计分析评价的目的是对地质灾害危险区的范围、规模、或发生时间采用模型法或规律外延法进行评价。其内容包括是造成历史地质灾害原因、灾害的活动状况以及活动有何规律， 统计地质灾害的活动范围和模式，地质灾害的频率，地质灾害的密度，对地质灾害的主要影响因素进行分析，针对地质灾害活动，建立起相应的数学模型或周期性规律。
1.3危险性评价
危险性评价是对以往的地质灾害活动和将来发生地质灾害的概率进行评价，以及对地质灾害发生时将产生的危险的程度的给予评价。其主要内容包括以下两个方面：
1）对包括大小、密度、频次在内的以往地质灾害活动的程度进行客观评价；
2）对可能影响地质灾害的地形地貌条件、地质条件、水文条件、气候条件、植被条件以及人为活动等地质灾害的可能影响因素进行评价。
1.4破坏损失评价
破坏损失评价其目地在于对灾害的历史破坏进行评价，并对损失程度以及期望损失程度进行分析。其评价的内容主要指以下两个方面：
1）对地质灾害危险性评价和易损性评价进行综合，对地质灾害活动概率，地质活动的破坏范围，地质活动的危害强度，以及地质活动中受灾体的损失等等相关内容进行评价；
2）对地质灾害带来的的人员情况，经济损失和资源环境的破坏损失程度进行评价分析。
1.5风险性评价
风险性评价是危险性评价和易损性评价的总和，分析地质灾害发生的概率，分析在不同条件下反生的地质灾害，并分析可能造成的危害。进行风险性评价，其实就是为了评价发生在不同条件下的地质灾害给社会带来的各种危害程度。
1.6防治工程效益评价
对防治工程效益进行评价，就是把防治方案的经济合理性提高到一定程度，达到技术上可行，并达到最佳优化的效果。而防治工程效益评价是从经济合理性和科学性角度去评价防治措施。
2地质灾害风险评价实施过程
1）综合有关评价区所具备的条件和风险评价的目的，建立指标体系以及评价模型；
2）全面调查基础数据，结合风险评价需要进行统计分析，对各种基础图件进行编制，建立地质灾害风险评价表；
3）结合危险性构成、易损性构成及防治能力，进行危险性分析、易损性分析，并在此基础上，分析期望损失；
4）风险评价地质灾害将对人口、经济发展和生态环境的破坏；
5）分析评价区风险的分布特点、形成原因，兼顾社会发展的需要，提出建议和对策。
3有关评价地质灾害风险方法的发展趋势
地质灾害风险评价研究是目前研究的重点，是全面分析地质灾害活动与人类社会关系的关键问题之一。评价上向定量化、综合化和管理空间化是该方法发展的基本趋势，有以下表现：
1）从分析历史与现状转变成研究和预测结合起来进行分析；
2）从分析单独个体演变成区域研究和个体结合起来进行分析；
3）由以往的定性分析发展为定量分析；
4）将单项要素分析发展为综合要素评价；
5）风险评价和减灾管理相结合起来，取代了过去单一的风险评价理论，防治和风险评价相结合起来，给社会经济建设和减灾管理提供更好的服务；
6）多因素信息模型化评价与空间化管理在GIS空间化技术的指导之下有了巨大的发展，走向网络技术化，传统的调查统计和手工制图面临淘汰；
7）丰富了研究理论与方法，多门学科进行交叉融合，尤其是加深了与社会学的联系。
4 在减灾和国民经济发展中地质灾害风险评价起到的作用
对我国国民经济的发展过程中地质灾害风险评价具有重要的影响力，与国土资源的规划、灾害的治理与预防、环境的保护都有着密切的联系。它的作用可分为以下几点：
1）在可持续发展的前提下，进行各种工程活动和土地开发利用。各种重大工程建筑应要避免地质灾害风险程度较高的区域。为工程建筑选址提供了科学指导，提供了保护土地资源和环境的科学依据；
2）在对地质灾害进行危险性评价、易损性评价之后，对防治地质灾害提供依据，通过采取适宜的措施对各类地质灾害进行治理；
3）监测、预报和预警地质灾害的发生。地质灾害危险性评价和期望损失分析的结果是地质灾害监测站的建立的依据。对重点地区实时监测，并分析所采集到的各类地质灾害信息，预报和预警灾害的发生，尽量降低地质灾害带来的损失；
4）地质灾害危险性评价、风险评价、易损性评价的成果，使得相关部门制定出有效的、符合实情的应急方案，提供灾后重建的重要依据；
5）有利于对环境进行保护和贯彻我国的可持续发展的方针。自然因素以及人类对环境的破坏都会造成地质灾害。人类合理开发利用资源能减少避免地质灾害的发生，或是将损失控制在最小值内。
5结论
风险和减灾的有效性管理必须要以完善的地质灾害风险评价为前提，根据风险评价的结果和风险程度的差异，才能决策出有效的减灾措施，因此而部署和实施减灾工程，才能达到管理减灾工作的有效实施，因此，地质灾害风险评价的发展趋势是研究理论和方法得到完善的过程。
参考文献
[1]张梁，张业成，罗元华，等.地质灾害灾情评估理论与实践[M].北京：地质出版社，1998.
[2]张业成，张春山，张梁，等.中国地质灾害系统层次分析与综合灾度计算[J].中国地质科学院院报，1993（27，28） ：139-154.
[3]陈毓川，赵逊，张之一，等.世纪之交的地球科学——重大地学领域进展[M].北京：地质出版社，2000.
篇2
[关键字] 区域地质 评价 滑坡 现状 展望
[中图分类号] P694 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2013）-2-188-1
1 区域地质灾害评价现状
在一定的面积范围内根据区域地质条件背景、地质灾害的触发因素以及人类的活动状况，对区域地质灾害发生的时间、地点、空间以及可能造成的危害和损伤进行各种评估和分析，这就是我们所说的"区域地质灾害评价"。这些分析评估主要是指对区域灾害易发性（主要以基本地质条件分析为主）、区域危险性（在易发性基础上分析人类活动等诱因）和区域风险性（在危险性基础上考虑生命和财产的损失）的评估调查。我们回忆分析贵州的地质灾害区域评价，尤其是滑坡灾害的区域评估的发展历程，大体可以分为一下几个阶段。
（1）20世纪90年代中后期，由于许多高等院校以及科研中心都全面的将地理信息系统（GIS）技术用在滑坡的区域评价上，地质灾害区域的研究又再度掀起波澜，受到国内众多地质学科研究者关注和探讨。
（2）20世纪90年代末期以后，由于国外滑坡风险评价思想体系的引入，越来越多的人认识到滑坡灾害的危险性，因此实施了对于滑坡灾害的风险评估和风险和管理。
（3）2006年1月省政府以黔府办发〔2006〕11号文下发了《省人民政府办公厅关于印发贵州省地质灾害防治部门工作责任制的通知》，明确教育、建设、交通、水利等14个省直部门在地质灾害防治工作中的职责。
（4）为了更好的开发利用和保护地质资源环境，地质灾害防治开展地更有计划，减轻和避免地质灾害给人民财产和生命造成的损失，维护社会稳定，保障生产、生活环境安全，促进社会经济的可持续发展，根据国务院《地质灾害防治条例》、国土资源部《地质灾害防治工作规划纲要》（2001年-2015年）、《贵州省国土总体规划》（2000-2020年）、《贵州省矿产资源总体规划》（2000-2010年）、《贵州省土地利用总体规划》（1997-2010年），和《贵州省国民经济和社会发展"十一五"规划》，在全省县（市）地质灾害区划与调查及近年以来汛期地质灾害巡查成果的基础上，编制《贵州省地质灾害防治规划》，本规划基准年为2006年，规划期共10年，划分为近期与中期，近期分两个阶段规划到2010年（第一阶段为2006-2008，二阶段为2009-2010年），中期规划到2015年。
上面都是简单的回忆贵州地质灾害区域评价的发展过程，紧接这我们将回顾近年贵州在地质灾害防治上的一个典型代表事件。贵州筛选了700个地质灾害较为严重的县市分阶段分步骤的开展调查科规划工作。到2012年为止，一共完成了168个县的调查和区域划分工作，并且还建立了与之相关的信息系统和群测群防网络。目前已查明地质灾害点8203处，其中，对人和财产构成威胁的隐患点7049处，81.36万人及152所学校6.17万师生受到威胁。人数大于500人的隐患点307处，38.1万人受到威胁。地质灾害隐患涉及学校、企事业单位及公路、桥梁、河道等。目前贵州正在逐步完善地质灾害多发区的群测群防网络。但是在参与这个项目的时候也发现了一个较为突出的很难解决的问题：调查容易区划难。以前的常用的专用性调查方法和区划方法在应用到县市中时明显有问题，它在实施中存在着明显的局限性。在项目中积累的许许多多的数据是以前地址工作者怎么都得不到的，现在要将这些数据准确有效的应用到实际上网防灾减灾决策中，当务之急是要摸索出一条适合贵州的县市一级地方政府职能部门，这也是贵州防灾减灾部门实施灾害风险监控的有效管理道路。
2 区域地质灾害评价中的若干问题
经过仔细的总结，目前的区域地质灾害危险性评价中存在如下几方面的问题。
（1）过度片面的追求数学模型的复杂性。通过评估我们可以得知危险性评价方法可以分为定性和定量评价两类。可是不管是定性评价还是定量评价，不管形式的严格与否，他们都会存在很大人为的因素，致使评价结果有较大的随意性。
（2）评价或者区划结果的标准不够明确。这里强调评判标准问题，主要是因为涉及到滑坡灾害危险性评价的原始出发点和目的。现在人们对于区划结果是否Fuehrer实际状况总是有这样的标准，例如"已经存在的滑坡点所在评价单元得出的评估价别是不是高危险性的"。这里不仅在逻辑上存在不严谨的地方，而且在危险性的评价单元得出的目的上。仅仅依赖这一项指标就下结论也是存在很大问题。我们对区域滑坡危险性进行评估是为了减少滑坡灾害的发生，所以是否能在管理上取得令人满意的效果，是判断评价结果是否正确的最后标准。如果在实际评价中不能够为滑坡危害的管理带来很好的依据。那么评价结果也就没什么意义了。
（3）地址学家太过于强调GIS的应用 。在20世纪90年代由于联合国提出十年减灾的计划，所以在自然灾害的评价和管理方面达到一个空前的。另外在同一时期系统科学和非线性科学等理论、遥感以及GIS技术的引入，使得研究者碎玉地质灾害区域评价好预测寄予了过高的期望。不过客观公正的评判10年以来在地质灾害评价领域的发展。GIS起到一定的作用，但是也没有达到人们预期的效果。
3 结论
综上所述，我们贵州的地质灾害管理和评价要想真正走上风险评估与管理还有很长的路。而实施滑坡灾害管理的基础是滑坡易发性和危险性评价，在未来教程的一段时间里，地质灾害评价领域都会围绕易发性和危险性评价区划。所以我们要重视地质灾害的管理和评价分析，要搜集地质灾害发生的规律和发生机理，进一步建立合理科学的评价体系，借助先进技术，不断完善地质灾害的评价和管理，为防灾减灾做出更大的贡献。
参考文献
[1]汪华斌，吴树仁，汪微波.滑坡灾害空间智能预测展望[J].地质科技情报，2008年02期.
篇3
1 调查区概况
修水县属亚热带湿润季风气候区，气候温和湿润，四季变化分明，但由于受山区地形的影响，地区之间气候条件差异较大，多年平均气温为16.6℃。历年平均年降雨量为1617.2mm，年最大降雨量2358.8mm，年平均降雨日157天，年均暴雨日数5.2天，最大过程降雨量548mm；月最大降雨量629.2mm，日最大降雨量232.5mm。由于受地形和东南季风影响，降雨量在时空分布上差异较大。时间上，降雨量主要集中于4～7月，占全年雨量的55.4%；空间上，降雨量西多东少，山区多平原少。县境内水资源丰富，森林覆盖率达75.1%。
地貌类型主要有中低山、丘陵、垄岗、盆地及堆积河谷，其中中低山面积为3186.62km2，占总面积的70.74%；丘陵和垄岗地区花岗岩出露较多，常见风化残积层，属于地质灾害易发区；盆地主要有碳酸盐岩类地层，岩溶发育；堆积河谷主要有亚粘土和砂砾组成。
2 地质灾害调查
本次调查按照《实施细则》（修改稿）[1]及《1：5万崩塌滑坡泥石流调查规范DD2008-02》[2]的要求，对区内的地质灾害做了全面系统的调查研究，共完成1∶5万SPOT5影像数据（2011年版）遥感解译面积分别为4504.68km2，1∶1万遥感解译面积65km2；野外调查点数共计4903个，调查点平均密度为1.1个/km2。其中滑坡456处，崩塌723处，不稳定斜坡2947处，泥石流13处，地面塌陷7处，搬迁避让9处，地质环境点676处，其他调查点72处。
本次调查结果显示，区域内主要地质灾害及隐患有：滑坡、崩塌和不稳定斜坡，并具有数量多、分布集中、规模差异大、引发因素清楚的特征。本次调查的地质灾害和隐患中大型的有4处，2处为崩塌，2处为不稳定斜坡；中型有61处，其中滑坡4处，崩塌14处，不稳定斜坡43处；其余均为小型。
3 地质灾害发育特征及成因分析
（1）地域分布：修水县地质灾害与隐患点为4146处，分布于县境内所有的乡镇及风景区，平均密度0.92处/km2；灾害（隐患）点数最多的是水源乡，有392处，占总数的9.5%，其次为黄龙乡，有335处，占总数的8.1%；灾（隐患）点密度最大的也是水源乡和黄龙乡，分布高达到8.71处/km2和5.36处/km2。
（2）与地形地貌关系：地质灾害（隐患）点大多数位于构造侵蚀中低山区，标高200～400m之间，共有2548处，占总数的61%；其次是构造剥蚀丘陵区，有707处，占总点数的17%；分布在其他区地貌单元的地质灾害及隐患较少。
（3）与岩类关系：滑坡、崩塌及斜坡隐患分布在岩浆岩类区共有1958处，占点其总点数47%；变质岩类区有906处，占比22%；碎屑岩区为736处，占比18%，碳酸盐岩区和松散岩区分别有325处、221处，占比8%和5%。主要与近年来工业园区发展、城镇化及新农村建设密切相关。
（4）与气象关系：地质灾害点多发生在多雨年份、多雨季节和暴雨时段，4-7月份是县境内发生地质灾害的高发时期。降雨是地质灾害的主要诱发因素，且地质灾害的发生数量与降雨量及降雨强度呈正相关；
（5）与人类工程活动关系：县境内人类工程活动主要有公路建设、水利水电开发、城镇化建设、新农村建设、矿山开采、茶林开发等。其中最常见的是建房切坡，其次为公路切坡。统计表明，99%的地质灾害（隐患）点与人类工程活动有关，可能引起失稳的因素中，开挖坡脚占50%以上。
总之，修水县地质灾害形成和发展的控制因素是多方面的，主要是以地形地貌、岩性、地质构造、植被等地质环境背景为内在因素，以人类工程活动对地质环境的破坏和改造为外在因素，以降雨为诱发因素，所有这些因素是共同作用，互为影响的。从内在因素来说，以下地区（地段）易产生崩塌、滑坡：山高坡陡地段，岩石风化强烈、残坡积层发育的斜坡地段，裂隙发育岩石破碎地段，顺向坡地段。
4 地质灾害评价
对地质灾害的评价主要是通过分析地质灾害发育条件、灾害及隐患点各要素的统计情况，划分出地质灾害易发程度分区和危险性程度分区。
根据修水县地质灾害的发生的地质环境条件、地质灾害发育特点、结合地质灾害点的发育密度，采用影响因子叠加法对地质灾害易发区进行综合分析、评价，划分出四个区，即高易发区、中易发区、低易发区、不易发区，分布面积分别是1981.1、1535.76、869.08、117.74km2，所占比例分别为43.98%、34.11%、19.29、2.61%；并按不同的地貌条件与岩类分24个亚区。高易发区主要分布于城区及中低山区乡村人口集中和交通干道两侧一带，中易发区主要分布于丘陵区乡镇人口较集中地带，低易发区主要分布在人口较少的中低山区，而不易发区则基本上分布于河谷或水库及人烟稀少的县境边界一带。
根据修水县地质灾害易发区的划分、灾害点的危险程度及威胁范围，结合区域地质环境条件和国民经济建设和社会发展规划将修水县划分为高危险区、中危险区、低危险区三个级别。同样以定量评价和定性分析进行了地质灾害危险性区划，其中高危险区总面积2058.6km2，占全区面积的45.70%，主要分布在城区附近和人口较集中的乡镇以及境内交通干道两侧一带；中危险区总面积729.43km2，占全区面积16.19%，主要分布在人口密度相对较小的全丰镇、大桥镇等地；低危险区总面积1716.65km2，占全区总面积的38.11%，主要分布在河谷、水库及人烟稀少的山脉一带。
5 防治规划建议
建议当地政府、地质灾害防治工作的主管部门进一步完善群测群防网络体系建设，以防为主，防治结合，并建立建设用地地质灾害危险性评估制度，完善地质灾害风险评估技术方法和探讨地址灾害风险管理方法；根据地质灾害形成条件的变化，及时地落实或调整防治措施。
篇4
关键词：危岩；地质灾害；危险性评价方法
Abstract: many dangerous rock geological disaster risk assessment methods, until the 1970 s with qualitative evaluation is given priority to, in the 70 s after the development for the semi-quantitative and quantitative evaluation. Article summarizes the geological disaster risk assessment method of dangerous rock and stability evaluation method. Dangerous rock geological disaster risk assessment has good application prospects, and gradually towards quantitative evaluation, integration and management of space in the direction of development.
Key words: dangerous rock; Geological disasters; Risk assessment methods
中图分类号：S429文献标识码：A文章编号：2095-2104(2013)
一、危岩的基本概念
1、危岩的成因
危岩主要发生在裂隙发育的山体表层，该处坡面角较陡、基岩、物质组成主要为硬质岩，岩石硬度一般为3-4级，如石灰岩、白云岩、砂岩等。
危岩体由若干组结构面切割而成，即层面"节理及裂隙面。其形成受构造边坡卸荷回弹等影响，在长期的风化作用下，溶蚀性裂隙发育，形成了危岩体的趋形。在重力及外营力长期作用下，危岩体沿潜滑面向下的分力大于结构面抗滑阻力时，产生崩滑。
2、危岩头稳方式
2.1倾倒式
以陡倾角倾向坡内或垂直节理，柱状节理，直立岩层面的板岩、片岩、石灰岩等岩石组成的斜坡，在长期自重应力作用下，常产生向临空方向的弯曲倾倒破坏。
2.2滑移式
厚层脆性岩石，如石灰岩、砂岩、石英岩等常在斜坡前缘形成倾向临空面结构面，可能组合成各种形状，如板状、楔形等，在重力及静水压力、动水压力作用下产生滑移崩塌。
2.3鼓胀式
坚硬岩石下有较厚软岩层，如页岩（的斜坡，上部为陡倾角节理，下部为近水平的结构面，在重力和水的软化作用下，下部软岩受垂直挤压，引起鼓胀，伴有下沉，引起滑移、倾斜）2.4拉裂式
上部突出的悬崖岩层以悬臂梁形式突出，常见于软硬相间岩层。多为风化裂隙及重力拉张裂隙破坏，在重力及外营力作用下发生坠落、平缓，软硬相间的层状岩体多以坠落为主。
2．4错断式
垂直裂隙发育，通常无倾向临空面的结构面，通过岩体的自重引起剪切力，产生错断。
3、危岩崩塌的运动特征
3.1暴发突然，快速向坡脚运动，全过程历时短暂。
3.2惯性大，破坏能力大。
3.3运动过程中沿途撞击，引发更多的危岩随之滚落。
3.4运动轨迹不固定，变向显著。
3．5运动的形式有滑动，滚动及弹跳。
二、危岩危险性评价
1、危岩失稳破坏概率计算
失稳概率计算通常采用蒙特卡洛模拟法，该方法在目前的可靠度计算中是相对比较精确的。蒙特卡洛法又称随机抽样法、概率模拟法或统计试验法。该方法是通过随机模拟和统计试验来求解可靠性的近似数值方法。根据蒙特卡洛法的基本原理及方法可以编制危岩崩塌体的稳定性分析程序，程序中可考虑自重、裂隙水压力、地震作用等荷载的各种组合情况。
在数据文件中输入各随机变量的均值与变异系数，程序最终输出的为危岩崩塌体的失稳概率值。在具体计算时，每抽样一次求得危岩的安全系数K，并对K进行安全判别，每次抽样结束后累计K小于1的次数，根据贝努利定理，其值与总抽样次数的比 值为失稳概率的近似值。
危岩体的稳定性采用《三峡库区崩塌滑坡与塌岸地质灾害防治工程地质勘查技术要求》推荐的公式进行计算。根据大量工程实例，结合规范要求，主要考虑了3种工况和荷载组合：
天然工况，考虑自重和天然状态下的裂隙水压力；
暴雨工况，考虑自重和暴雨时的裂隙水压力；
地震工况，考虑自重、天然状态下的裂隙水压力和地震力。
在影响危岩体稳定的各个岩土参数中，危岩体结构面的抗剪强度指标（粘聚力C和内摩擦角φ）受野外采样、室内试验、数据处理等多因素的影响，具有较大的不确定性。岩土体自身的重度参数变异系数较小，把它视作常量来处理危岩稳定性的计算结果不会产生过大的误差。
2、危岩失稳后危害范围的评价预测
危岩失稳后形成的崩塌落石的运动形式可表现为滑动、滚动、跳跃、自由崩落等，运动轨迹不确定性较大，主要影响因素有：危岩落石本身的大小、形状及其坚硬强度；边坡或山坡的高度、坡度、坡形；坡面组成物质及其表面起伏程度，覆盖层植被情况等。
危岩失稳后形成的落石运移距离可采用落石运动抛物线和坡面直线运动方程来计算。
三、危岩稳定性评价方法
评价方法基本分为定性评价及定量分析（即数学分析方法）2大类，有些情况，可用后者。但多数情况下，仍须采用前者!即预测危岩失稳可能性，选择切实可行的处理方法，估计数学分析及其解答的适用性。
1、定性评价要素
①当地危岩崩塌历史:包括破坏形式大小、数量，产生破坏的原因；
②斜坡特征：包括斜坡地质条件，斜坡形态；
③环境：包括降水、地震、爆破等。
2、定性评价方法
①成因历史分析法；
②赤平投影分析法及块体理论分析法；
③工程地质类比法。
3、定量评价
根据各种破坏类型，尤其是块体受力状态及起始运动形式采用不同的计算方法，进行评价：3.1倾倒式崩塌是倾覆破坏，可按倾覆稳定进行计算；
3.2滑移式崩塌可按抗滑稳定验算，比如采用极限平衡理论对其稳定性进行计算；
3.3鼓胀式崩塌是由于下部软岩受无侧限挤压，产生塑性变形，向侧向膨胀引起的，因此可采用天然状态无侧限抗压强度验算；
3.4拉裂式崩塌是受抗拉强度控制的，可用抗拉强度理论验算；
3.5错断式崩塌可用岩石的抗剪强度验算：
通过现场地质及地质历史调查分析，对危岩体进行稳定性评价，将其划分为极差、较差及一般3级。进行发展趋势预测评价，并提出治理方案。
四、危岩地质灾害评估的内容及主要方法
危岩地质灾害评估是一项非常复杂的工作，危岩地质灾害评估的分类按性质可分灾害风险性评估、灾害的损失评估、灾害的生态环境评估等。
1、危岩地质灾害的风险性评估
危岩地质灾害风险的概念：风险是人们日常生活中经常面对的问题，但对其概念却有不同的理解。一般认为风险是与损失相关联的概念，有“主观风险”学派和“客观风险”学派之分另外还有的学者认为，风险不只是损失的不确定性，还包括盈利的不确定性，对灾害风险的理解也各有不同。
2、危岩地质灾害风险评估的内容
危岩地质灾害风险评价主要包括以下内容和过程：
2.1灾害模型
确定相关区域一定时段内特定强度的危岩地质灾害事件的发生概率或重现期，获取灾害发生的超越概率，并建立灾害强度一频率关系。
2.2抗灾性能模型
确定遭受灾害影响的可能区域以及其内部的主要建筑、固定设备、内部财产以及人口数量、分布、经济发展水平等。
2.3灾害风险区价值模型与风险损失估算
价值模型是指确定危岩地质风险区内不同承灾体的价值，以及价值的计算方法。风险等级划分：根据灾害风险区风险损失的大小，划分风险等级，并在此基础上确定不同风险等级的空间分布状况，绘制风险图。
3、危岩地质灾害危险评估方法
确定判别区段危险性的量化指标根据“区内相似区际相异”的原则采用定性、半定量分析法进行工程建设区和规划区地质灾害危险性等级计算。常用方法有综合指数法、参数叠加法、模糊数学评判法、信息量法和人工神经网络法等。
4、区划方法
危岩地质灾害空间评价区划方法的选择取决于工作目的和工作尺度。一般可考虑两种方法一是从高到低的方法；二是从低到高的方法；或二者结合考虑。
4.1从高到低的方法
从高到低的方法是一种先综合再分解的工作方式，一般以定性分析为主可能情况下对主要因子予以赋值给出量的概念。这种方法比较适用于小比例尺地质灾害空间区划图的编制和分区评价。由于是在综合意义上的分解工作。就要求研究者在区域地质灾害调查研究方面有较高的理论基础。对以往资料的收集分析比较系统全面，对所要研究评价的地区比较熟悉，能够比较准确地列出不同级别评价单元的主要影响因素。一般采用工程地质比拟法、成因历史分析法。
4.2从低到高的方法
从低到高的方法是一种先分析再综合的工作方式，一般是按某一尺度选定一系列评价单元方格、行政区或自然搜索。对各单元按同一套因子定量、量化、计算，最后把数值接近的单元合并同类项。研究建立空间数据处理的数学方法可采用图斑合并方法—传统聚类方法，基于空间邻接系数的聚类方法等。重复这种方法，直至达到工作目的。工作过程中注意不同级别的分区要采用不同的因子系列，并尽可能用量化指标表达。适宜采用各类统计数学方法。
五、结束语
随着危岩勘查，治理的逐步实施，其勘查技术及工程防治技术必将得到不断的发展，危岩崩塌防治措施很多，任何一项技术和方法不是万能，各自具有自身的特性和适用条件。在防护工程中，首先要查明危岩的特征，然后结合不同的地形地质条件，防护要求及防护目标等，首先在满足技术上可靠。合理的基础上，从经济上比较，选择出经济合理的技术措施。
参考文献
[1] 向喜琼，黄润秋．地质灾害风险评价与风险管理[J]．2008．
[2] 殷坤龙，张桂荣．地质灾害风险区划与综合防治对策[J]．2004．
篇5
市局、分局和镇党委、政府的领导下，2010年以来。积极开展各项工作，坚持以“三个代表”重要思想为指导，认真贯彻党的十七大、十七届三中、四中、五中全会精神，严格执行国家、省、市关于国土资源工作的一系列方针政策，紧紧围绕维护资源与保证发展偏重，尽职尽责地做好各方面的工作。现将我这一年的学习、工作和廉政建设情况，述职、述廉如下：
一、加强学习。
学习了文章，认真学习实践科学发展观活动的理论文章。紧密联系自身的工作和思想实际，进一步转变思想观念、工作方式和工作作风，做到警钟长鸣，筑牢拒腐防线，切实增强贯彻落实科学发展观的自觉性和坚定性。认真组织学习有关国土资源方面的业务知识，努力做到政治素质和业务能力同步提高。认真学习了国土资源乡镇管理和法律知识教育培训活动的教材，积极参与市局组织的各项培训，切实提高工作业务水平。
二、认真履行职责。
（一）利用多种形式。
结合外地实际，充分发挥法制宣传教育对于推动国土资源管理系统依法行政、构建国土资源管理新机制、提高资源对经济社会的保证能力、服务和谐社会建设的重要作用。紧紧围绕国土资源管理工作的中心工作，认真开展了国土资源法制宣传教育工作。以“4.22世界地球日、5.12防灾减灾日、6.25全国土地日为契机，和镇政府办公室、司法、综治、民调等部门密切配合，加大宣传力度，悬挂横幅，发放宣传资料，开展专题咨询活动。紧紧围绕“五五”普法规划，把《土地管理法》矿产资源法》作为普法的重点，坚持广泛深入地宣传，确保了五五”普法工作的扎实有效推进。
注意把普法宣传与日常工作结合起来，其次。土地权属纠纷调处、国土资源案件的解决、土地执法动态巡查、土地登记预审、土地调查之中，一边解决处置问题，一边宣传法律知识，收到良好效果。另外，还有重点、有区别的加强普法宣传工作，对于乡镇村社干部加强农村集体土地法律知识普及、对中小学师生加强了地质矿产科普知识的讲解，对采矿业主加强了矿产资源法的宣传普及，这种有针对性的开展宣传教育活动的举措，受到群众的普遍好评。通过进一步开展国土资源法制宣传教育工作，提高了全社会遵守和执行国土资源法律法规的自觉性和资源维护意识，为实现国土资源管理方式和利用方式的根本性转变营造了良好的法制环境。
（二）建立制度。认真做好地质灾害防治工作
明确了2010年度地质灾害防治的主要任务、责任分工和保障措施。主汛期来临之前，一是认真编制全镇地质灾害防治方案。各村和有关部门对本辖区内的地质灾害隐患点和地质构造复杂的建筑物、交通线路、水利设施进行一次现场实地检查，对各隐患点的现状及发展趋势作出分析评价，提出具体防范意见和可行的防灾减灾措施，落实群测群防责任制。
由镇政府镇长任组长，二是成立了地质灾害防治工作领导小组。分管副镇长、国土所长任副组长，人武部、派出所、水管所、安监站、财政所、民政所、卫生院、电信所、供电所、党政综合办公室、村镇建设和环境卫生管理所等部门主要负责人为成员。建立健全“统一管理、职责明确、分工协作”工作机制，依照职责分工，密切配合，做好地质灾害防治工作。
使之覆盖到有灾害隐患点的每一个行政村。各村均确定了一名地质灾害群测群防信息联络员，三是进一步健全完善地质灾害群测群防体系。建立健全横向纵向完备的群测群防体系。对规模大、危害严重的重点地质灾害隐患点组织实施重点监测，发放地质灾害防灾工作明白卡和避险明白卡，明确地质灾害防灾责任单位和责任人，确定监测责任人及日常监测措施，落实群测群防责任制。
建立了汛期值班制度、灾情险情速报制度、汛前调查制度、汛中巡查制度、汛后复查制度。对全年的地质灾害防治工作做了认真细致的计划和安排。规定了对辖区内地质灾害点的监测情况进行定期不定期巡回检查。出现突发性地质灾害时，四是建立健全各项制度。迅速、准确、及时上报有关情况。与相关部门做好协调联系，为组织抢险救灾工作提供准确依据。
加强对群测群防工作的指导，五是开展地质灾害知识的科普教育。提高群众的防灾水平和自救能力。重点加强了地质灾害防治条例》和相关专业知识的宣传普及。利用座谈或发放宣传资料等形式，认真开展宣传教育活动，增强公众的地质灾害防治意识和自救、互救能力。
（三）加强耕地维护。
加强耕地维护工作，为切实维护全镇农业基础地位。今年，对基本农田数据和图件进行了调整更新，结合第二次农村土地大调查，进一步明确了维护数量和地块。依照“七有”规范建立健全档案资料，做好基本农田维护的各项基础性工作。全镇耕地保有面积公顷，基本农田维护面积公顷，维护率达到%
（四）建立土地监管长效机制。
建立健全动态巡查责任制，依照预防为主、防治结合和有法必依、执法必严、违法必究的原则。实行分片包干、定任务、责任到人，定期与不定期相结合，对交通沿线、基本农田维护区等重点区域开展全面的巡回检查。今年以来共开展动态巡查22次，切实做到对违法违规行为早发现、早制止、早处置。通过一系列措施加快建立完善预防、查处、监管和部门联动的土地执法监管长效机制。
（五）妥善处置土地权属争议。
由镇政府相关人员组成的调查组对村一社村民反映具有争议的土地，2010年3月26日—2010年4月6日。经过走访相关知情人，检查相关资料，形成了调查汇报资料，上报分局处置，取得了较好的效果。
篇6
Abstract: Mudslides risk assessment and warning research is the main research direction and frontier exploratory topic in disaster area at home and abroad. This paper made a brief review on mudslides risk assessment and warning research in recent decades, discussed some existing problems and the development trend at present in this field.
关键词: 风险;定性评价;定量评价;滑坡泥石流;小区域尺度
Key words: risk;qualitative evaluation;the quantitative evaluation;landslide debris flow;small regional scale
中图分类号:P694文献标识码:A文章编号:1006-4311(2010)20-0247-01
1风险性评估回顾
滑坡泥石流灾害在自然灾害中,是最重要灾害类型之一,具有分布地区广、发生频率高、运动速度快、灾害损失严重等特点。国外普遍重视城市滑坡泥石流灾害的评估研究,俄国、日本和美国等国的相关专家、学者、科研院所以及政府机构等均对滑坡、泥石流等地质灾害的风险评估、预测预报等进行了较为系统的研究。涉及各单项评估评价研究文献较多,主要集中于滑坡泥石流灾害的风险分析与制图。自二十世纪八十年代以来,几乎所有受滑坡泥石流影响严重的国家、地区的城市都开展了综合性地质灾害损失预防和管理,其共同特点是选择示范试验区或流域进行风险性评估,这种非工程性措施的减灾效果已普遍得到认可。
自1994年以来,对自然灾害承灾体易损性研究日益引起国际上的普遍关注,城市综合减灾研究成为跨世纪中国最值得关注的保障技术之一。二十世纪九十年代以来,GIS技术与地质灾害空间预测数学模型方法的结合成为地质灾害研究的热点领域。GIS 技术使泥石流风险评价的空间数据集成化更简便、分析速度更快、精度更高,促进了该领域快速发展,相关研究大量涌现,具有代表性的是意大利学者A. Carrara 系统总结了近年来滑坡(含泥石流) 风险制图的技术方法和存在的问题。目前泥石流风险评价工作关键在于GIS 专家、统计专家和地学工作者共同对相关空间数据获取、处理和分析,开发可靠性强的评价模型。我国开展泥石流风险评价研究起步较晚,例如刘希林讨论了泥石流风险区划的易损度计算方法。
滑坡泥石流经济损失评估日益引起各国政府部门和学术界的广泛关注。伦敦大学皇家学院地理系A.Hansen(1984)教授完成的滑坡危险性分析,成为滑坡泥石流风险评价的重要成果。近几年,许多学者对自然和经济易损性作了深入的研究并对多种灾害的易损性建立了分析体系和评价方法或模型,并将它们用于指导高风险地区的防灾救灾。
2预警研究发展
二十世纪七十年代,前苏联学者弗莱施曼[1]提出泥石流空间预报、时间预报和规模预报的概念,开展了天气气象学方法的泥石流发生预报的试验,编制出泥石流工程预测图等,并于1980年出版专著《泥石流形成规律和预报》。与此同时,日本[2]也于1981年出版《滑坡、崩塌、泥石流预测与对策》专著。
中国在二十世纪八十年代开展了区域泥石流的预测预报方法研究,很多学者和研究机构,基于不同的学科背景和不同的研究视角以及不同的问题领域,对中国的滑坡、泥石流等地质灾害调查评价与监测预警进行了探讨与实践,系统地总结了滑坡泥石流预测预报的基本理论与方法,阐述了新思维,积累了经验。在地质灾害中,滑坡、泥石流特别是降雨型滑坡、泥石流的风险评估及其预测预报,在地质灾害频发的后发达的山区省份中尤其具有特殊意义。针对后发达省区的滑坡、泥石流等地质灾害的风险评估及预警研究,已有学者开展了定性或半定量的研究,他们的研究工作和初步成果成为我们从事此项研究的重要基础。例如谭万沛(1994)出版专著《暴雨泥石流滑坡的区域预测与预报》,唐川(1995)出版《云南省滑坡泥石流重点区域预测预报与评价方法研究》。
此外,近十几年来,“3S”技术应用于滑坡泥石流预报测预等方面的研究成果也很多,如Hergarten et al. (1998),Nagra jan, R. et al.(1998),Aldo Clerici et al.(2000),Mandy LinebackGritzner et al. (2001)等。
3讨论
3.1 由于滑坡泥石流灾害损失评估问题的复杂性和评估对象的多样性,特别是涉及山区城市的特殊性,因此有很必要进一步探讨适合山区城市滑坡泥石流灾害特点的损失评估方法,并在实际应用中不断完善,逐步提高其评估水平和实用性,使这项工作更加规范化、科学化。
3.2 我国学者的研究主要集中在国家和大区一级尺度,对各地区的灾害防控具有一定的宏观指导意义。具体到小尺度区域时,由于地质和环境条件的复杂多样、社会经济的差异以及居民生产生活方式的不同等,造成理论成果与实践的脱节,理论服务实践的初衷无法实现,严重制约特定区域的灾害防治和社会经济的和谐可持续发展。针对小尺度区域的滑坡、泥石流等地质灾害的风险评估与预警研究亟待开拓和系统研究。
3.3 可借鉴钱学森院士创立的“从定性到定量的综合集成法”为方法论工具,关注安全、生态、经济、可持续的风险评价、管理与预警系统研发。在地理信息系统平台上,综合使用系统动力学等各个学科的基本研究方法,进行时间和空间对偶分析,更能准确把握问题的实质,找到问题的根源,从而进行跨多学科和多领域的系统分析和情景分析,提出更具针对性的对策建议。
3.4 滑坡泥石流易损性表示“潜在最大损失”,是时间和空间的复合函数,随时间变化和区域的不同而不同,因此易损性评价应该进一步强调易损性增长率的分析。对于处于经济欠发达阶段以及地质环境条件复杂的区域, 由于城镇人口和经济规模急剧上升,城镇范围不断扩大,地质灾害频发,易损度随着财产和人口的增加而快速增大。因此,滑坡泥石流潜在最大损失中,人员损失的比重很大,财产损失占国内生产总值的比重也很大。
参考文献:
[1](苏)C.M弗莱施曼著,姚德基译.泥石流形成规律和预报[M].科学出版社,1980.
篇7
要做好对地质灾害的防治，就必须先了解地质灾害的分类。地质灾害的分类一般来说是比较复杂的。从地质灾害形成的原因上来看，可以分为两大类：一类是由自然变异引起的地质灾害，称为自然地质灾害；另一类是由人为作用诱发的地质灾害，称为人为地质灾害。如果从地质环境或者地质破坏的速度上划分，可以分为突发性的地质灾害和缓慢性的地质灾害。突发性的地质灾害也即是人们常说的狭义的地质灾害，如：崩塌、滑坡、泥石流、地裂缝、地面塌陷等；缓慢性的地质灾害又称为环境地质灾害，包括水土流失、土地沙漠化等。
地质灾害的成因
1.由于矿产资源开发和采掘的不规范性，部分开采工人的安全意识淡薄，使他们在开采时，存在不合理或违规的开采现象，这种情况主要是由于过度追求利益的最大化，而导致人为地不合理开采，对安全工作不予重视，预留的矿柱较少，长时间的不规范开采造成应力失稳，形成采空区坍塌、山体开裂等，继而发生山体崩塌滑坡。
2.在河流断面上大量修建的水利工程、山区水库和拦水坝，使下游河段的水体发生了变化，当特殊原因诱发堤坝决堤时，会引起严重的地质灾害，如：泥石流、两侧山体滑坡等，造成地质灾害发生和水土流失，另外，拦水坝的渗漏和水土的流失，增加了土地的浸润和软化作用，也导致了次生地质灾害的发生。
3.由于经济的不断发展和人们生活水平的不断提高，土地资源逐渐稀缺，人们不断地开挖边坡和依山建房，政府大量的修建公路，形成了人工高陡切坡，当应力失稳时，极易诱发山体滑坡等地质灾害。
4.由于人们对环境的无节制破坏行为，导致了地质环境发生了巨大的变化，受经济利益的驱使，大量的砍伐树木、放炮采石、破坏植被，从而严重破坏了稳定的生态环境，破坏了人与自然的和谐统一，造成水土流失严重，耕地的沙漠化速度加快，增加了地质灾害发生的可能性。
关于地质灾害的治理措施
1.加强地质灾害的安全宣传教育，提高人民的环境意识:有关部门需要加强对地质灾害工作的宣传力度，强化人们对于地质灾害的普遍认识，明确地质灾害对人们的生产生活造成的严重影响，有关部门的管理人员必须强化灾害意识，确保在地质灾害来临时能够采取有效的方式方法应对灾害风险，从而不至于惊慌失措。管理人员和人民群众都要正确认识到地质灾害的不可预见性，强化地质灾害防范意识，使之能够在地质灾害来临时主动应对风险。例如：可以村为单位，开展地质灾害的知识讲座、组织广播电视讲座等，对人们大力宣传地质灾害知识，培养全体人民的灾害意识，在不同的地方制作地质灾害教育宣传栏，从而保证做到在地质灾害来临前做好预防，在灾害中从容应对，在灾害发生后能够积极自救，提高生存能力，将灾害造成的损失降到最低。通过对广大人民群众的宣传教育，使他们对灾害能够更加重视，做到居安思危，增强防灾的意识。
2.建立地质灾害有效科学的预警系统:建立有效科学的预警系统，需要具备坚实的理论基础和实践经验，通过对不同地区地质灾害情况的分析，建立起适合当地情况的完善的地质灾害防范制度和应急预案，并通过上传下达，层层落实，确保每个环节都安排具体人员负责。有关部门的管理人员需要建立地质灾害预警系统，及时地对地质灾害进行适时监控，定期一些关于地质灾害的宏观变化信息，增加工作人员对地质灾害的把握程度，从而采取有效的地质灾害防范措施，将灾害发生的可能性降至最低；同时还需要在一定范围内建立起地质灾害防范的电子网络平台，这已经逐步成为加强地质灾害防范的重要手段，在这种网络平台中，可以将不同地区地质灾害的情况及时汇报到相关部门，从而为该地区提出有效地灾害防范措施，提高地质灾害防范的及时有效性。这能够迅速地将地质灾害防范工作覆盖整个地区，全部聚集到这个监控空间中，并在地质灾害防范过程中实行动态监测，做好灾害防范措施，尽可能地规避风险。
3.建立科学的管理制度:要提高地质灾害防治的效果，必须建立一套符合实际的管理制度，需要召集相关领域的专家学者配合政府主管部门，共同制定一套完善而又规范的管理体系，在这个体系中，必须有以下两个方面的内容：（1）规范用于地质灾害防治的资金、预算和管理，建立严格的审批和监督制度。（2）规范职能，加强相关部门的职责划分，确保各部门人员在自己的权利范围内做好本职工作和行使职能。另一方面，加强对地质灾害防治的管理工作，需要召集相关领域的专家和学者，掌握地质灾害在一定区域内发生变化的规律，找出地质灾害的易发区和危险区域，并确定相应的防范措施，在实际工作中，坚持以防为主、防治结合的综合防范措施，建立完善的地质灾害管理体系，同时加强对信息系统的建设，要积极投入人力、物力和财力，配置与地质灾害管理相适应的软、硬件设施。作为上级主管部门，要与地方相关部门沟通协商，共同提出解决办法，在政策上给下级部门创造条件，使地质灾害管理信息化建设得到更快的发展，使之方便管理，提高效率，在管理中，对于地质灾害情况复杂的区域，要做到24小时监控，重点管理。
4.因地制宜加强综合防治工作:做好地质灾害防治工作的过程中，除了提高人民的安全意识，建立对于地质灾害的有效科学的预测系统和科学的管理制度的同时，更重要的是，需要因地制宜地加强综合防治工作。在人们的日常生活中，政府要积极行动起来，鼓励和带动村民植树造林、退耕还林，保护好水土资源，尽量减少水土资源的流失，矿产资源的开采过程需要科学管理，整体规划，边采边治，杜绝盲目开采。另一方面，在建造水利工程的同时，要采取有效的措施减少渠道的渗漏和水土的流失，减轻土地的浸润和软化作用，从根本上杜绝此类地质灾害的发生。更主要的是，各地要依据实际情况，加大已有应急地质灾害点的治理工作，从资金、技术、人才上予以重点扶持，将地质灾害治理工作作为一项长期的工作去安排，去规划，去治理，一切以围绕人民群众的生命财产安全和环境的优化为基本出发点，合理布局，综合整治。另外，要建立一支有力的快速救援队，对灾区提供及时的帮助，最大程度的减少灾害的损失，同时，发扬“一方有难、八方支援”的精神，使灾民在众人的帮助下，尽快脱离险境，水利的恢复生产和正常的生活。#p#分页标题#e#
篇8
1特大型滑坡区域分布特征
通过调查，湖北省共查出特大型滑坡173处。从发育的个数和模数比较看，鄂西三峡水库红层盆地山区和鄂西南八面山一武陵山区最为发育（表2-1）。鄂中大洪山区、鄂东北桐柏山—大别山区暂未查出特大型滑坡。
2特大型滑坡分区评价方法
本次风险分区评价主要是对湖北省区域内发生特大型滑坡的可能性及其可能造成的损失进行定量化分析与评价。
2.1评价指标的选取及依据特大滑坡风险主要取决于危险性和易损性，各评价指标见表3-1。
2.2评价指标的数据来源在广泛收集各种基础资料图件和实地调查的基础上，根据构建的各类指标，对基础数据进行统计和概化。然后对个指标数据按照评价单元录入，形成基础的空间、属性数据库。基础数据的来源及指标的转化与统计方法（见表3-2）如下.
2.3评价指标权重的确定本文采用专家评分与AHP层次分析相结合的方法进行各因素的权重确定。模型见图3-1。
2.4评价单元的确定采取规则网格法，利用MAPGIS在1/50万地形图上按照1/2.5万图幅自动剖分。全省共剖分1768个单元，剔出平原非评价区个545个单元，评价单元共有1223个。
2.5评价的数据组织地质灾害综合数据库就是在GIS技术支撑下，建立空间和属性数据库，对上述各方面的基础自然地质和社会经济信息进行管理，包括基础地理数据库、基础地质数据库、气象资料数据库、地质灾害数据库等。
3特大型滑坡区域风险区划及其评价
3.1易发性分区评价区域滑坡地质灾害易发性评价是从基础地质环境条件(内在控制因素)出发，静态考察滑坡地质灾害在相对稳定的孕灾环境中发生的可能性大小。
3.1.1评价因子选取及分级标准特大型滑坡形成的控制性条件主要是地质因素和地形因素。选取的因子及条件分级标准见。
3.1.2评价结果除南襄盆地、汉江夹道、江汉平原、黄广平原外，首先将全省地形、地质条件相近的区域划分为同一区，再在同一区内划分出高、中、低易发区。全省共划分鄂西北南秦岭—武当山区（Ⅰ）、鄂西大巴山—巫山—荆山区（Ⅱ）、鄂西南八面山—武陵山区（Ⅲ）、鄂中大洪山区（Ⅳ）、鄂东北桐柏山—大别山区（Ⅴ）、鄂东南幕阜山区（Ⅵ）六个评价区，面积128434km2，该值与前文2中的不致！此处分区与前面的分布特征关系不明!占总面积的69%，非评价区（平原）面积57466km2，占总面积的31%。全省特大滑坡高、中、低易发区面积分别为4596km2、18798km2、105038km2，分别占总评价区的4%、14%、82%。
3.2风险性分区评价
3.2.1单体特大型滑坡风险评价依据特大型滑坡区地质环境、滑坡基本特征及成因机制分析、滑坡变形特征与稳定性评价、滑坡危险性与易损性评价，对全省173处特大型滑坡风险性进行综合判定，其中高风险滑坡77处，中风险滑坡49处，低风险滑坡47处（部分滑坡风险评价见表4-2）。单体特大型滑坡的风险高低，指示了滑坡所在地区域风险的高低，因此历史灾情也是识别某一区域危险性大小的一项重要指标。
3.2.2危险性分区评价1、分区评价指标体系在区域易发性评价的基础上，进一步考虑引发特大型滑坡发生的影响因素，如暴雨、工程活动等，它们出现的频次概率，再结合区内斜坡和已有滑坡的稳定性，以此评判该区域发生特大型滑坡的危险性大小[3]。据此，危险性分区评价指标要重点考虑区域内的易发性、诱发滑坡的动力因素、历史发生的灾害规模等三大系统来建立完善危险性评价指标体系。2、危险性评价与分析根据评价指标体系和各单元的赋值与因子权重，采用综合指数法对各单元进行计算，得出各单元的危险性等级。危险性的识别与评判是风险评价的基础部分，可以形象地比喻为“经济基础”，因此危险性分析是风险性评价关键的一个环节。4.2.3易损性分区评价1、分区评价指标体系根据湖北省各地的情况，综合确定易损性评判因子详见表4-4。2、各区易损性分析作为风险性评价社会属性范畴的重要一支，如果把危险性分析评价比喻为风险性评价的“经济基础”，那么易损性分析评价则可喻为“上层建筑”，是把握风险高低尺度的重要依据。
3.2.险性分区评价1、分区评价准则风险性等级划分为：高风险、中等风险、低风险。在易发性、危险性、易损性分析评价的基础上，在不考虑承灾对象抵御灾害能力的前提下，对每个评价单元按照联合国人道主义事务部的“风险度(R)=危险度(H)×易损度(V)”表达式进行风险评价，并按表4-5确定该单元风险性等级。各单元风险性评价结束后，根据同一风险性集中连片的原则，依据地貌边界、易发地层界线、人类工程活动区域、致灾体分布区域、承灾体辐射范围等，进行适当图面概化处理，达到自然、协调、美观的目的，最终完成风险性区划成图。2、分区评价结果对全省六大山地区进行了特大型滑坡风险性预测评价区划，即：鄂西北南秦岭—武当山区（Ⅰ）、鄂西大巴山—巫山—荆山山区（Ⅱ）、鄂西南八面山—武陵山区（Ⅲ）、鄂中大洪山区（Ⅳ）、鄂东北桐柏山—大别山区（Ⅴ）、鄂东南幕阜山区（Ⅵ），评价区总面积128530Km2，占全省面积的69.1﹪。经预测评价，其中高风险区是堵河沿岸区（Ⅰ1）、长江及支流区（Ⅱ11）、保康县城（Ⅱ12）、宜昌至莲沱（Ⅱ13）、高坪至高家堰318国道沿线和九畹溪上游沿岸区（Ⅲ11）、清江隔河岩、水布垭库区及支流区（Ⅲ12）、屯堡区（Ⅲ13）、宣恩县城至长潭河乡区（Ⅲ14）、百福司至漫水乡区（Ⅲ15）、板岩山（Ⅵ11），总面积8105Km2，分别占评价区和全省面积的6.3﹪和4.4%（详见图）。中风险区总面积13662km2，分别占评价区和全省面积的10.6﹪和7.3%；低风险区总面积106762Km2，分别占评价区和全省面积的83.1﹪和57.4%。
4结语
篇9
关键词：工程地质问题；水文地质；矿山工程建设；工程地质分区
矿山勘查设计和施工建设面临许多安全性问题，其中最常见的是地面塌陷、地裂缝灾害、矿震等。矿山勘查工程面临的风险因素受一定环境因素影响，如果能够提前收集到准确的地质水文条件资料，就能够根据经验提前进行风险识别，然后进行预防措施的设计，能够有效降低很多矿山工程事故的发生概率。矿山勘探地理位置选择是水文地质条件工程地质分区的一个重要环节。
1地质概况
1.1地形地貌
安徽省某矿山在区域构造上位于复试向斜的西翼，属于褶皱和断裂发育，这部分区域控制着矿山水文地质分布的完整性，其地下水分布受到地质构造和矿层特性等方面的控制，在陡山沱组、灯影组矿层均分布着含水层，其厚度大于50m，富水性中等。
1.2矿层特征
研究区的矿层特征主要是上统石千峰组，地层上为二叠系上，泥浆主要是砖红色的，泥岩夹杂着砂岩，能够发现局部还夹杂着一些粗粒砂岩，岩中的砾石主要是黄绿色，底部大多是灰白色，岩质具有一定的膨胀性，不是很强，主要是因为受到湿气的影响，再经过干燥冷空气的侵染崩解现象非常明显。岩质的色系由两种不同厚度的细粒长砂岩构成，一种是淡紫色另一种是浅紫红色[1]。
1.3气象特征
勘探区地处半干旱气候区，属大陆型气候和寒冷干燥气候为主，而且笔者调查的水文地质条件工程周围的环境昼夜温差非常大，空气非常干燥而且蒸发量比较大，在春季和秋季多风，夏天非常炎热，冬天非常寒冷。最高温度和最低温度相差较大，极端气温出现的频率比较高。
1.4矿震参数
根据目前已经建造好的水文地质工程来看，发生过五级以上的地震的隧址区有两次，根据调查矿震对矿山勘探造成的影响不是很严重，矿震活动相对较弱，对于新构建成的工程板块并没有很大的影响，勘探区的矿震动峰值根据《中国地震动峰值加速度区划图》可以判断出加速度，矿震本身的烈度为六度，特征周期为0.4秒。
1.5矿山地质灾害防治措施
现阶段，矿山地质灾害发生的频率及强度呈上升趋势，对地质灾害的预防和治理已刻不容缓，大量潜伏的地质灾害的防治必须上升到监管的高度，纳入到减灾防灾的工作范畴。矿山企业要合理的利用资源，改变以往粗放的管理方式。矿山地质灾害的研究要充分依靠科技手段，采用高新技术，研究灾害的发生机制，建立灾害的监测、预报和评估信息系统。
1.6矿区水文地质概况
矿山勘探区的地形现阶段呈现出来的大多是地质灾害发生后的，勘查区的主要特征是可开采的矿层正逐渐减少，这就导致了第四系和其他矿层互相之间整合接触不良的关系，第四覆盖层主要分布于山间盆地和沟谷地段，但是由于黑虎岭和安泰山的漳河分水的影响，第四系与第一条水文地质界线还是接触非常不完整。相对水层主要位于下伏基岩和第四系覆盖层之间。山间盆地和山谷中充满了地表降水，因为地表降水最终流向一般都是山间盆地。地下水以山间径流的方式主要流入最后的河流，方向基本上是由西向东，由北向南，最后经过盆地。经过笔者的调查发现，最晚形成的泉都集中分布在该界限的附近。在勘察现场时，要根据矿区地下水基本的富集状况进行透水和隔水的分析[2]。
2工程地质分区的划定
水文地质条件的形成受不同地质构造单元和不同地貌单元的双重影响，经过笔者的多次研究也容易发现现场的工程地质勘探成果非常明显。根据地质构造特征和矿层特征可以将水文地质工程分为三个不同的地质区：山间盆地工程地质区、低山丘陵工程地质区、阶地与河漫滩工程地质区。
3各分区的工程地质特征与水文地质条件
3.1低山丘陵工程地质区
低山丘陵工程地质区的厚度基本上在5米左右，矿层的主要物质是残积粉质黏土，渗透系数相对其他土层来说比较小，而且地貌多山，也是渗水性比较差的原因之一。经过工程地质勘查能够发现，低山丘陵工程地质区的土壤持力层还是比较高的，而且富集水的功能是很强的，对于矿山水文地质勘查工程来说是比较满意的地质条件。地表受地貌的限制有很多风险存在，因为地表有太多的动水压力集中带和静水压力集中带。
3.2阶地与河漫滩工程地质区
阶地与河漫滩工程地质区的土壤主要为洪水冲击的粉质黏土，渗透系数也不是很大，厚度平均为7米，局部存在一些第四系含水层，地貌河谷的形成基本上都是在河流的作用下，因为很多含水层被隔水层切割断了，因此该地质区的储水能力比较强，地下水位差比较大。
3.3山间盆地工程地质区
山间盆地工程地质区源头位于两个单斜构造的交汇处，断层比较多，构造的破碎带也比较多，含水系统也比较多，地下水系统是“顺置式”的。断层偶尔还是会有泉水涌出，笔者分析的地质界限主要位于两条不同的水文地质界限之间。
4地质分区应用结果
4.1地形变化特点
地质发展的变化是很漫长的，地形总体特征呈现了一种两头高、中间低的特点。并且因为海进海退的地质旋回都使该地区经历了多次造山运动，山区地质的构造也是非常复杂的，因此根据这些差异要对不同地区的可操作性进行统计。
4.2不同分区的水文地质条件控制因素不同
不同的分区水文地质条件对于工程的影响是不同的，想要确切的指导水文地质条件工程的施工技巧，就要为矿山工程的建设提供可靠、科学的依据，才是最有指导意义的方法。
5结语
综上所述，矿山工程建设的会受到多方条件的制约，对复杂的地质情况进行分析、勘测就显得尤其重要。矿山地质勘查过程中一定要足够重视存在的风险，规避风险施工才能够保证矿山工程建设的安全运行。
参考文献
[1]张俊.浅析水文地质条件工程地质分区在工程中的应用[J].《地球》.2014(6):101-102.
篇10
关键词：地震，区域，地质勘察
北京时间2011年1月19日12时7分在安徽省安庆市市辖区、怀宁县交界（北纬30.6,东经117.1）发生4.8级地震,震源深度9公里。
一、1•19安徽安庆地震区域概述
安庆市境位于大华北地震区南部，在郯―庐深大断裂带东南一侧和扬―铜地震带西段，境内有北东走向的长江断裂带通过。地壳厚度36公里左右，所发生地震均属构造地震，震源深度10～30公里。震害主要受扬―铜地震带、郯―庐地震带和大别山地震区中级以上地震的波及影响。从史料记载的破坏程度看，以清康熙七年六月十七(1668.7.25)山东郯城8.5级地震和民国6年(1917)1月24日安徽霍山6.2级地震影响为最大，烈度达6度。据记载，市境及邻近地区历史上发生的有感地震屡见不鲜，本世纪60年代以来地震活动有所增强，在扬―铜地震带西段有一系列4～5级地震。1963年3月13日市内发生自有测震记录以后的最大地方震，震级为4.25级。1971-1984年市境及周围地区发生Ms≥1.0级地震共24次，最大震级3.4级。此外，头坡断层为境内最重要的大断层，有迹象证明它仍有活动。谢家墩―菱湖次级断层亦可能受主断层活动影响，不排除再度复活的可能，同时谢―菱断层线穿越城区建筑密集带，也可能增加其自身不稳定因素。
怀宁县位于安徽省西南部，长江下游北岸。东临安庆市区，西与潜山县、太湖县相连，北隔大沙河与桐城市相望。总面积1350平方千米，总人口69万人，辖15个镇、5个乡。怀宁县处沿江平原与皖西山区接壤地带。境内兼有低山丘陵和平原沙洲。皖河纳岳西、潜山、太湖南流诸水，横贯本县南部入长江，北亚热带湿润季风气候，年均气温16.3℃，年降水量1 294毫米。矿藏有铜、银、铅、锌、大理石、石灰岩等。
二、1•19安徽安庆地震区域的地质勘察
断裂的发育状况是反映各层力学特点的又一重要表现。首先地壳上部切割沉积层的断裂都是些正断层，它们向下没有和深部的断裂连接起来。因为华北的许多断陷盆地伴随有就地喷出的火山岩，说明必然有由地壳深处直通地表的断裂通道存在。但是从浅部断裂产状的总体情况来看，大部分地表断裂与局部断裂的产状确有不同，所以深浅断裂之间的联系是复杂的，既有一部分直接连通，又各有一定的独立特点。地壳中部只限于在花岗岩层和变质岩层内部有较多的断裂，说明这两个层有它本身的断裂发育。这些断裂在发生邢台地震的部位相对密集，而且那里也正是地幔隆起上方的西侧。
开展重大地质灾害监测预警及应急救灾关键技术研究，区域降雨型滑坡泥石流灾害的预警区划、监测预警方法和特大型灾难性滑坡的突发机理及成灾过程研究，研发突发地质灾害光纤传感等关键监测技术和应急处置的快速治理工艺，加强风险管理决策支持系统研制，提出地质灾害风险评估和预警的技术标准。强震防御重大技术研制了成套地震前兆观测、数据采集与信息传输技术与设备，完成了中国数字化地震前兆台网设计，形成了集测震、前兆和GPS等组成完整的数字化地震观测技术系统，在全国数字化地震观测网络建设中得到应用。开发的国务院抗震救灾指挥部实验性技术平台，实现了国家抗震救灾指挥技术的动态化、实时化，提高了应急评估的精度和可视化水平。
三、地震诱发地质灾害的防治思考
此次安庆地震，给怀宁县灾区人民带来巨大的损失，同时也激发科研工作者开展地震引发地质灾害防治工作研究的决心。对于地震预报而言，有效预报地震的发生仍然是一个世界性的难题。因此，防治地震引发地质灾害是一个很重要的课题，特别是对于地质灾害频发的山区环境，在村镇、市政建设过程中更应该考虑地震引发地质灾害问题，做到以防为主，以治为辅。针对地震引发的不同地质灾害类型。采取相应的防治措施，以保障人民的生命财产安全。以下是从工程地质角度防治地震诱发地质灾害的思考。
（一）建设场址应尽可能避开活动性断层(地震断层)
从本次震灾的情况来看，震害严重的村镇基本上位于断裂通过部位或地质灾害严重部位。但在地震区，遴选一块完全不存在灾害威胁的场址是不现实的。1.19安庆地震灾害调查结果也证明，只要房屋抗震等级设计按规范和有关规定要求，即使靠近错动断层，房屋的结构性未受到明显损坏，有些甚至还很完整。
（二）建设场址的工程地质条件要尽量符合避免和减小地震危害的原则
要避免在地形陡峻或地形切割比较强烈、地形坡度陡――缓变化部位、山体走向转折部位、孤立或凸出山体旁侧、单薄山脊附近等选择建设场址，这些部位对地震的反应很敏感。在选址于河谷阶地或台地时，应注意地基一定深度范围不能存在易于液化的砂土层。建设场址要考虑上游是甭存在崩塌、滑坡等堵江形成堰塞湖的风险，并要避免选择在老滑坡体上。
（三）边坡工程应采用抗震能力强的支护结构形式
加筋土挡墙在日本、美国加州和中国台湾等地震多发国家和地区，已被证明是一种抗震能力很强的上工构筑物。
（四）在地震山区应提高公路建设等级
