网络暴力的实质范文

导语：如何才能写好一篇网络暴力的实质，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

去年，盛大文学收购了三家文学网站，第一天统计的上传字数是3000万字左右，到今天，每个网站每天平均有5000万字的更新。400亿字的海量文学

400亿字的海量文学

什么人在看网络文学呢?

“大专以上用户69％以上，月收入3000元以上的用户占45％，海外用户有30％。”盛大文学cEO侯小强说，“学生、出租车司、上市公司老板机和民工都是我们的用户。”

红袖添香网是盛大文学去年收购的三家小说网站之一，主打女性文学。另一个主打女性文学的晋江原创网被盛大文学称为“全球最大女性文学基地，拥有在线作品50多万部，晋江原创网最高浏览量超过5000万，拥有注册用户超过320万，作者数超过35万”。

宋丽暄在红袖添香网上的ID叫“携爱再漂流”，她的网络小说生涯从一次生病开始。2007年年底，习惯于忙碌工作的她在家养病，“突然闲了就有点不适应，要不就写着玩一玩吧”。于是，宋丽暄从红袖添香小说网的读者变成了作者。

她把自己去的一次经历，加上一些民间传说及自己的想象，想出一本带玄幻色彩的古典爱情小说《普兰誓言》。那个时候的“携爱再漂流”每天都会往红袖添香网上发两千字，都是当天写出来的稿。这样的状态持续到2008年春，她完成了这本22万字的小说。还“挺意外”地被出版社看上，最终成书出版，得到了两万多块钱的收入。

吴小雾从晋江原创网的读者变成作者据说是因为时间太多，每天她只需要睡四五个小时，剩下的时间正好用来创作。与很多普通人一样，她刚开始写小说时也是个无名小卒。直到有一天，她发现在论坛里有很多人在讨论自己的作品，于是“虚荣心膨胀”。

一般来说，一个读者在看了小说的前几章，想往后看时，他需要支付每千字两至三分钱的费用，作者可以从中分成。

吴小雾、宋丽暄背后还有盛大文学80多万名网络作家，他们给盛大文学贡献了400亿字的内容。

网络小说是类型文学

红袖添香和晋江原创网上的女性读者占到了90％，而男性读者占60％的是起点中文网。

“通俗来讲，男盗墓女后宫。男性更喜欢幻想类题材，女性更喜欢都市、言情题材。”侯小强总结网络阅读方面的性别差异。侯小强说，他以前在新浪做博客，做的是主流的文学，现在做网络小说，做的是类型文学。“今天的网络文学已经不是10年前的网络文学了。整个世界的审美发生了微妙的变化。1999年以前最火的电影是《泰坦尼克号》，写的是生死缠绵和爱恨情仇。21世纪最火的电影是《哈利・波特》，写的是想象力。”

侯小强希望这样的变化最后会让拥有“跋扈想象力”网络文学成为文学界的主流。“我觉得，未来的小说类型肯定是类的，比如我坐公共汽车碰到一个美女，然后去追她，追了很长时间，最后终于追到了。另外～种是类似起点的类型，上天入地的玄幻色彩，用张颐武的话来说，叫‘不问苍生问鬼神’。”

网络文学的兴起，除了因为网络突破了传统出版业的书号限制，让每一个有兴趣写作的人都可以发表作品之外，还因为网络平台给们搭建了一个有诱惑力的盈利模式。

给VIP写故事

根据侯小强的统计，通过在网络上爬格子，爬得很高的人已经成为百万富翁了。在盛大文学的平台上，这样的百万富翁已经有10个。“稍次一点的，能赚到10万块钱的作家也有100多个了。当然还有小的数字，我们每个月能赚到1000多块钱的人，已经有1500多人。而且总体的规模在不断地涨。”

据盛大文学公布，三个网站共有作家80多万人。这些作家成为盛大文学内容的汩汩源头。几十万网民为了实现自己的文学梦，通过网络来激扬文字。

网络作家的收入来源有两种，一种是网民在像起点中文网这样的网站上看小说，每千字需要付两至三分钱。另一种是幸运地被出版社看上，最后付印出版而获得版税。纯粹通过网络写作来挣钱，必须以海量字数为基础。起点中文网的白金作家任怨就是以海量文字取得成功的，自2003年开始写作以来，总计创作超过550万字，点击量超过3000万次。其网络阅读的收入也在这样的基础上乘以每千字两至三分钱，再乘以分成比例。算下来，他每千字只能拿到几厘到一分的价码，但一旦字数蓬勃，收入也就随之上涨。

候小强说：“我们现在收入最高的作家已经赚到400万了。”

当然，这些把“书中自有黄金屋”演练得很顺手的网络作家只是少数派。随着去年网络写作火热，越来越多的网民加入到这个几乎没有门槛的行业，能赚到钱的人也越来越少。

正职是网站编辑的吴小雾觉得，网络作家不能成为她的全职职业，原因是她写的都市类作品需要一个职业环境才能有灵感。现在，吴小雾每个月都会从晋江原创网取出几百块钱来当作零花。但吴小雾说，主要挣钱的还是线下的出版业务。

宋丽暄也认为，每年网上新出的作者非常多，对网络作家的收入会有所冲击，大家在点击榜上的排名像坐过山车一样跌宕起伏。“去年比较火的，今年就不是排在第一、二位的了。VIP这边对每天更新字数的要求实在是太高了，8000到1万多，太辛苦了，我觉得我肯定是达不到。如果达不到，收入就肯定会少，何况现在竞争这么激烈。”

做的是版权

盛大文学与网络作家的签约方式一般有两种：分成和买断。目前80多万名作家里，有上万作家是签约的。签约价格也视乎每个人跟网站的谈判结果。盛大文学通过这两种方式签下作者的版权，再建立起自己的盈利模式。

侯小强试图澄清一个误解：“大家都认为我们是一家文学网站，其实我们的战略规划里是一个版权商。通过网站聚拢很多作者，发现好的作品，然后签约他，再把这些版权通过网站阅读、手机阅读、传统出版等各种渠道分发出去。”

“我们去年最受欢迎的一本小说的游戏版权卖到了100万元，今年我们最受欢迎的一本小说的游戏版权已经卖到了315万元。”这样的项目，在盛大文学里叫做B2B的业务。

与所有出版商一样，侯小强面临的最大问题是盗版。在他看来，一些作家原本的收入应该过亿。

“为什么?我们排名前十位的作家的每本书在百度上都能平均搜到800万条以上的盗版链接。在这样的前提下，作家都能收到100万元的报酬。那么，如果我有800万个网站，每个网站假定只有一个用户，一个用户看完这本书要花20元钱，800万乘以20就是1.6亿。如果没有盗版，起点的作家年收入过亿很容易。”

篇2

关键词：知识产权 网络创新 区域经济增长

中图分类号：F719 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2017）03（a）-0215-02

熊彼特（Schumpeter，1942）首次提出创新在经济增长中具有重要作用。他认为，在现代经济中，企业家控制和调整土地、劳动和资本等生产资料，从而实现最有效率的生产，这是经济发展的核心。然而，他人的模仿和使用企业家投入大量成本研发出来的产品，轻松分享企业的经济利益，会打击和削弱企业家创新的动力和信心。因此，知识产权保护制度就显得特别重要。知识产权制度赋予创新和研发成功的企业对产品的专有处置权，是企业在市场竞争中获得权力和优势，最终在不完全竞争的市场中获取足额经济租金。市场活力反过来继续刺激研究开发活动。熊彼特在创新理论中主要体现了两个方面的观点。第一是经济长期增长与静态配置之间的矛盾，第二是技术创新的积极性在很大程度依赖短期垄断的经济利益。我们可以由此得出知识产权如何作用于经济增长，即为企业提供短期垄断地位。短期垄断的经济利益赢取了企业对创新和新技术的投资；而伴随着新技术普及应用和时间的推移，企业家继续投资更加新和先进的技术并形成新的垄断并获利，社会经济在此过程中也不断向前发展。伊利奇・考夫、王黎萤等、彭福扬等认为，知识产权制度的激励和保护作用在技术创新中地位重要，但是要适度；过度和不足的知识产权保护均会阻碍技术创新。知识产权保护过度会造成市场中知识产权相关产品的价格提高，产品的销售和推广受挫，创新的速度减缓，创新的成本增加；保护不足则会造成企业创新利益降低，技术创新的热情降低。因此，知识产权战略制度和产品技术创新之间的均衡协调发展才是促进经济发展的重要因素。

在熊彼特研究的基础上，学者倾向于认为创新主要包含五种形式。首先，创新指引进新的或经过改进的产品。其次， 创新指采用新技术。然后，指引入新组织结构。再次，创新指发现新市场。最后，创新也包括适用（Balzat，2002）。以上五种创新形式，都具有使生产力增长的潜力，并由此提高企业竞争力。

新世纪以来，人们对创新的认识和研究不断深入，普遍认为技术创新是经济发展最主要的动力，而技术创新的本质是依赖于广泛相关知识的积累和发展的创新过程（Fischer，2001）。安德森和卡尔森（Andersson和Karlsson，2002）从创新参与者相互作用的角度界定创新，即创新是公司和相关利益者相互合作和作用的表现，利益相关者包括消费者、生产者、承包商、顾问、政府机构、研究机构和大学等。

技术创新既是经济持续增长的动力，也是经济增长方式转变的源泉。知识产权保护促进技术创新和技术进步的主要方式是优化技术创新环境制度、激励创新和增加知识存量。彭福扬等（2012）利用2000―2009年我国内地28个地区的面板数据进行实证研究。研究结果表明，提高知识产权保护水平和加大技术创新投入都能够促进我国经济增长方式由粗放型向集约型转变。金永红和吴江涛关于知识产权对经济增长方式的影响研究表明，在知识经济时代，知识产权战略成为了主要的生产要素和创造性竞争的基础，是带动经济发展的主要动力。华鹰的研究表明，技术进步较资本和劳动而言对经济增长的贡献更大，实施知识产权战略可以明显地促进经济增长。冷民等研究认为，国家在制定创新体系和知识产权战略时要结合本国企业发展情况和发展需求，适应本国国情和经济发展实际。赵彦云和刘思明运用我国1988―2008年的省级面板数据，用全要素生产率反映经济增长方式，实证检验技术创新（不同类型专利）对经济增长方式的影响，结果表明：1997年前发明专利对全要素生产率没有显著影响，而1998―2008年间发明专利对全要素生产率的影响远大于实用新型专利和外观设计专利，即证明在现阶段我过经济增长方式转变时期原创型创新起到了关键的作用。

技术创新可以促进区域经济增长，从而提高区域生产率和竞争水平，也可以促进区域产业结构的调整和升级，从而成为区域经济发展的主要动力。在现代经济理论中，技术创新和人力资本是经济增长的地位越显重要。创新水平的高低与经济增长的快慢息息相关。近年来，一些学者在实证层面检验了创新与区域经济增长的关系，例如，巴丁杰和汤德尔（Badinger和Tondl，2002）采用增长核算方法，对欧盟区域增长的来源进行了研究，验证了创新水平决定区域经济增长。

为了在区域内形成有利于创新的制度环境，在高新技术产业区发展的过程中，区域内存在的制度应该在两方面体现它的作用，即：降低创新中的不确定性和交易费用，同时提高对创新的奖励。区域内包括企业、大学、研究机构、地方政府等组织及其个人在内的各行为主体，不断交互作用与协同创新，彼此建立起各种正式或非正式、能够促进创新的和相对较稳定的关系，称为区域创新网络。在创新网络中，创新活动是一种群体活动、分散决策的过程，新技术、新需求或新想法产生于某一节点后，就会顺着网络的连线在整个网络中传递、反馈、交互循环、反复流动（ 赵慕兰等，1997） 。企业作为创新网络中的重要参与者，根据不同技术和信息整合和配置资源，并通过所处的创新网络进行扩散和外溢。在这个过程里，各个相关主体协调和相互作用，在此基础上形成创新。

区域的创新网络主要包括两个方面的内容。第一，在界定区域创新网络时，首先是指区域内正式的合作网络。这些正式的合作网络主要是指区域内产业链条上下游各个环节的价值创造活动（包括企业的产品服务设计、技术开发、生产制造、营销销售等）中行为主体与利益相关的主体之间建立的长期稳定的关系网络。例如，企业和高校（或科研院所）在技术开发与合作、知识扩散、产品设计等活动中形成的研发网络，企业之间合资、分包、战略联盟过程中形成的合作交易网络，公共事业单位、中介机构与企业之间合作形成的培训教育网络等。这些网络的共同特点是知识在其中的传递与扩散主要通过编码来实现，而且网络本身也可以通过有形的客观存在形式表现出来。第二，在区域创新网络中，还存在非正式（ 或非契约） 关系，即地方行橹魈逑嗷プ饔猛络，主要包括企业家之间、企业内部员工与高校或研究院所人员、行政事业单位人员等非市场交易活动中建立的公共关系网络或个人间人际关系网络，企业中管理者、员工、专业技术人员、生产工人等内部各个层级之间的交流网络，区域内自身所固有的基于共同的社会文化背景而建立的人与人之间的社会网络关系。这些网络的共同特点是建立在非正式的交流与接触中、频繁交易或合作过程中彼此信任，相对比较稳定。在这种非正式的网络中，知识的扩散与传递一般是依靠非正式的交流或者大量频繁的合作交易而进行的。隐含经验类知识在这种非正式的网络中可以得到更加有效地扩散和传递（Saxenian，1994）。人力资本和知识产生的社会化过程也可以得到更为有效的推送，知识创新速率提高，区域竞争力得以有效地保存。

在上述基础上，我们提出知识产权保护、区域网络创新的基本构架（如图1）。

传统的区域经济学在产业集聚、创新网络和区域经济发展的研究主要集中在在研究产业的空间活动过程中资金、劳动力，或者经济或产业的外部性，对知识、技术等要素对区域经济发展的影响也只停留在单要素分析和点状分析，而忽视了知识、技术、资金、劳动力等要素在空间地域上投入与效率的网络复杂关系。而网络创新将区域经济内不同的行为主体和内外部环境要素有机地结合起来；同时，将知识产权保护作为改变网络行为主体间关键要素研究网络创新对区域经济增长的机制，不仅是我国“创新驱动发展”和“知识产权保护和运用”的结合，也对揭示区域经济发展中制度创新具有重要的意义。后续的研究将致力于网络中行为主体间的有效互动方式和知识产权保护促进区域经济发展的实证研究。

参考文献

[1] 金永红，吴江涛.企业自主知识产权战略管理研究：以上海为例[J].软科学，2008，22（8）：60-67.

[2] 冷民.“中国制造”背景下的知识产权战略：宁波案例[J].科学学与科学技术管理，2005（5）：28-32.

[3] 郑成思.经济全球化国际竞争中的知识产权战略与策略[J].中国经贸导刊，2006（9）：32.

[4] 张平.国家发展与知识产权战略[J].河南社会科学，2007，15（4）：52-55.

[5] 华鹰.我国地方区域性知识产权战略研究[J].重庆工商大学学报：社会科学版，2007，24（6）：60-64.

[6] 赵彦云，刘思明.中国专利对经济增长方式影响的实证研究：1988-2008年[J].数量经济技术经济研究，2011（4）：34-48.

[7] 彭福扬，彭民安，李丽纯. 知识产权保护、技术创新与经济增长方式转变――基于我国区域面板数据的实证研究[J].科技进步与对策，2012（24）：56-61.

[8] 伊利奇・考夫.专利制度经济学[M].北京：北京大学出版社，2005.

篇3

【关键词】动画《寄生兽》；暴力展现；动漫分级制度

中图分类号：J954 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2016）02-0102-02

《寄生兽》是日本漫画家岩明均创作的SF漫画，作品描写了平凡的高中生泉新一和寄生在他体内、与其右手同化的生物右共存的故事。漫画荣获了1993年第17届讲谈社漫画奖和1996年第27届星云赏。2013年11月宣布电视动画化，并更名《寄生兽生命的准则》。2014年10月由中国土豆网独家播放，全24话，于2015年6月8日被中国文化部列入首批“网络动漫黑名单”。

动画，其词源来自于拉丁文anima，意为灵魂。动画也可以理解为是通过绘画等的方式为虚拟的事物授予灵魂的意思。如今动画已成为一种大众喜爱的艺术表现形式。其涵盖范围十分广泛，包括早期皮影、剪纸、木偶、水墨等一些手工动画，还有如今盛行于网络FLASH的动画，以及欧美耗资巨大的数字动画电影。它们的特点就是运用影像技术将虚拟的场景和任务呈现到屏幕上，并通过逐帧播放的方法，进而形成连续活动的影像。这些场景中，画面色彩丰富，会使用到许多现实中不可能存在的特殊效果，进而呈现在屏幕上的内容也掺杂着各种效果。其中不乏大部分的暴力场景。关于媒体中暴力，早在1968年伯格那在他的著作《暴力与媒介》就有所涉及：只要是有意采用武力手段去伤害人，就是暴力。该定义较为单一，不包括口头威胁等。而后NTVS于1997年在此基础上加入了言语暴力和威胁。并将暴力普遍定义为运用肢体或其他工具，以对生物或物品构成痛苦、伤害的行为或威胁。在此基础上我国中国传媒大学的龙耘教授于2009年对动画暴力定义为“即运用动画技巧和视听语言对上述威胁行为过程的公开描述”，同时依照依照暴力的目的性、公开性、伤害性等标准，将暴力在动画片中的展现方式概括编码。如下几种：肢体暴力――指生物运用身体的各个部位或非现实存在的超能力来攻击自身或对方，如拳打脚踢、“光波”等徒手攻击行为；武器暴力――指生物运用任何器具、物品如枪支、刀剑、棍棒或随手可以利用的任何器物以攻击、伤害自身或其他生物的行为；物品损毁――特指人为造成的物品毁坏，如砸桌椅、砸碗摔盆、纵火等行为；威胁暴力――指对生物或物品的存在现状构成当下的实质性威胁的行为，如恐吓、威逼等。

动画片《寄生兽生命的准则》（以下简称动画《寄生兽》）共有24集，本文选取这24集作为研究总体，N=24。由于集数适中，因此本研究样本量即为研究总体n=N。南京大学风笑天教授在《社会研究-设计与写作》一书中奖内容分析的编码界定为“依据一定的标准，将分析单位中所包含的特定信息进行识别和分类，并用不同的数字将其表示出来”的过程。”用测量语言来讲，就相当于依据一定的法则（识别和分类的标准），将研究对象（分析单位）的某种特征（所包含特定的信息）用数字表示出来（测量结果）。本文根据龙耘教授将暴力在动画片中的展现方式概括编码方式，着重使用内容分析法对动画剧情展开分析，在此基础上对暴力场景（施暴频率、持续时常、借助外力、波及人数）的基本评估，对暴力行为的性质（起因、合理度、真实度）判断，最后对暴力后果的展现（受伤严重程度、受害者痛苦展现、死亡后是否复活、施暴者的态度）分析。

通过对动画《寄生兽》的拉片统计，24集动画样本中总共含95个暴力场景。每集均约含4个暴力场景，持续时间为2分10秒。24集中每集都出现暴力场景。通过内容分析法分析，动画《寄生兽》中的暴力展现方式呈特征如下：

一、“借助外力”和“肢体”是主要暴力展示的主要方式

本片中主人公主要借助与右臂合体的生物力量来对抗人类中的寄生兽。在展现暴力所借助的力量上，动画片有的“超能力”成为表现英雄模式主人公战斗而仅仅采用想象性展现方式的主要途径，这也是动画暴力不同于其他媒介暴力的显著表现方式之一[1]。而一般的拳脚打踹的暴力展现仅在三集中出现过，仅占本动画所有暴力场景2.3%。

二、“非人类”的模式淡化施暴方式的真实性

动画《寄生兽》从第六集开始，生物为救主人公与主人公融合，融合后的主人公拥有更强大的超能力成为大多数暴力场景的主体，暴力主体形象定位判断直接影响到少年观众对行为的价值判定。片中大多数暴力场景中施暴和受暴者都为单独一个人，且都有一方不是人类（寄生兽）。施受主体是否为正常人类可以间接到少年观众观看时对暴力真实性的判断[2]。

三、“正义暴力”与“快乐暴力”

研究显示，动画《寄生兽》中，主人公为了寄生兽不再伤害人类对其进行屠杀（施暴）。“正义”、“合理”的暴力占总比例的41.2%；但从本动画作者的意图（保护环境）上讲，主人公为了人类这个生命体的存活，不断屠杀寄生兽，其自身不断怀疑自己的施暴行为是否合理。“正义”和“非正义”暴力的概念模糊化，如动画中第六、十三、二十一、二十三集中，主人公自己独白：在自然界中，人类自认为是最高智慧生命体，不断的对其他生物进行残害。当有一种生物打破这种理想的常规时，人类会不择一切手段屠杀。实质上本动画中作为铺垫作者想表达的意图思想的“非正义”暴力远远超出“正义”暴力。同时，动画中绝大多数暴力场景中，施暴者“没有受到任何惩罚”。

四、侧重暴力场景的真实度的描述

与施暴的方式和合理度相比较，暴力场景描述的真实程度产生的效果更为直接。施暴的合理程度影响受众对暴力的认同感，而暴力场景的真实度则决定了受众的观感。逼真的恐怖暴力画面使得部分观众产生恐惧、恶心等心理反应。本动画中非常真实和较为真的的暴力描述（比如杀人和流血）占到了62.1%。其次一般真实的描述场景描述占了20.3%，还以一些艺术化处理（如“蒙太奇”、“静默”、“动画特技”等）。如图2所示。

五、“无痛苦”与“复活”

由于动画是虚拟的屏幕展现，研究中编码无法按照现实中医学的划分。但《寄生兽》中受暴者“死亡”占的比例最大，受暴者通常在死亡瞬间被一击致命，并没有明显生理痛苦，部分寄生兽死亡后可以重生。其中死亡占到了56.1%。其次依次是“重伤”“中度伤害”“轻伤”。其中在本动画中，由于寄生物的虚构特性，一部分受暴者死后仍能复活，在第5集、第7集，第16集、第17集、第23集共5次，占5.3%。如图3所示。

随着互联网时代的到来和迅速普及，动画的收视渠道和方式都明显发生了变化。沉迷于网络中动漫等亚文化是众多青少年儿童面临的重大问题。与一般传播媒体相比较，动画作为一种特殊的艺术形式其暴力的展现方式也越来越逼真，在本动画中，第1集中人物一出场，就以头颅被吞食、血浆四溅等示人，且通过动画技术对人体运动过程的分解并还原的创作方式使得画面感及其逼真。在角色刻画方面，动画又以其特殊的艺术形式刻画生物的眼睛为凸显，作为施暴者的寄生兽独有的漠视人类生命的空洞眼神和施暴前的狰狞目光被创作者刻画得非常丰富，与现实世界基本无差。由于我国分级制度尚未明确，此类动画会对国内动漫产品最大的受众群体儿童而言对其性格的生成和发展会产生了巨大的影响。一方面是动漫角色形象的特征对儿童性格产生的影响，在动漫中人物的性格往往给儿童留下很深的印象，儿童在观看动漫的同时会表现出一种“学习”、“模仿”的特征。如果长时间观看暴力动漫作品，久而久之其性格也会发生变化，使他们受到非控制的刺激进而模仿动漫中的一些行为，也会对儿童的性格产生改变[3]。另一方面，探其原著漫画《寄生兽》，不难发现，原著作者岩明均实质上是要探讨的是生态环保话题。使用这种血腥暴力的“捕食人类”的表达方式也是为了敲响长时间处于食物链顶端人类的警钟。作者利用动画的形式探讨了寄生兽生物团体对生存和人类共存方式的探索，表达对生命意义和自然共存的探索。值得观众深思。

因此，当务之急是净化网络环境和确立动漫分级制度。对网络动漫的积极引导和控制，相关部门应该将动画片细致分为适合各个年龄段的不同层次作品，如儿童观看的、青少年观看的和成年人观看的。以防止少年儿童触及不健康或动漫亚文化的相关动画片，同时具有较深层次意义的动漫可以被成年人观看并受启迪。在我国台湾地区和日本实行的网络强制分级制度可以借鉴并作参考。有“非限级”和“限级”两类。在每个网页中都检索分类，“限制级”的影片对青少年和儿童是可以被屏蔽而无法播出。同时分级制度的产生需要很长时间的完善和后期的调整，也需要来自社会各界的共同支持和配合，相信通过各界的共同努力，互联网定会给儿童和青少年建立一个绿色的，利于成长的动画空间。

参考文献：

[1][2]龙耘，周笑非.动画王国中的暴力内容分析――以北京地区收视环境为例[J].现代传播（中国传媒大学学报），2009，（3）：6-10.

[3]李一三.“暴力”动漫对儿童的消极影响及对策研究[D].沈阳：沈阳师范大学，2014.

作者简介：

朱中伟，扬州大学在读研究生；

篇4

1、爆吧是一种网络暴力活动。爆吧主要是指在贴吧内不停地发无实质内容的辱骂贴、水贴、垃圾贴、挖坟等，扰乱贴吧秩序。

2、爆吧起源于在网络上的页面聊天室，被称之为刷屏或刷版，一般是出于蓄意报复或发泄情绪，形式是不断地重复发送相同或不同的文字或者符号，使他人的发帖被迅速湮没，一发出来就被很快地刷到下面了。

3、渐渐的，爆吧成为一种宣泄不满的方式，往往比较大的爆吧都与最近发生的时事相关，但这是一种无意义的举动，爆吧并不会给问题带来积极作用的。相反，爆吧只会带来被封禁、拉黑的结果，影响浏览。

（来源：文章屋网 ）

篇5

>> 对“受虐妇女综合症”理论的法律思考 社会公正视野下农村体育公共产品供给的制度创新 教育公正视野下的学生个性化阅读探究 公正视野中的收入分配政策 公正视野下的中国特色社会主义经济制度 受虐妇女综合征理论在司法实践中的适用性分析 社会性别视野下的农村妇女土地权益保障 公正视角下和谐社会的构建 社会公正视阈下的网络反腐 家庭暴力中的受虐妇女综合症的法律思考 受虐待妇女VS受虐待的狗 从社会公正视野看“三农” 男权视野下的李白妇女诗 视野下的法律 坚持妇女观　正视女大学生就业中的性别歧视 教育均衡视野下的公正教育 治理民主视野下的公正社会建设 全球化背景下的性别、性和妇女 公正视角下增量改革问题探究 人类学视野下的性别思考 常见问题解答 当前所在位置：l.

[3]崔红.“受虐妇女综合征”是“良药”[N].北京晨报，2004-11-25.

[4]张太凌.公安部等拟将家庭暴力作为单列案查办[N].新京报，2007-08-02.

Law Application of the Women Who Killed Their Husband Due to

Domestic Violence in Terms of Gender Justice

LIU Yu-xiang

（Department of Economics and Law， Hengyang Normal University， Hengyang， 421001， Hunan， China）

篇6

关键词：模因论；网络流行语；很X很XX

一、引言

随着网络时代的到来，网络媒体得到了空前的发展，网络语言也应运而生。近年来在网络和各种媒体上都能看到这样一种句式—“很X很XX”。这是网络媒体在发展过程中出现的一种文化产物。近年来，网络流行语层出不穷，其出现和发展都与模因有着密切关系。模因论对网络交际时代的言语行为起重要影响，其复制、传播功能为丰富网络言语行为提供了一条快捷、有效的途径。

二、模因论概述

模因论是一种基于达尔文进化论的观点解释文化进化规律的新理论。何自然（2005）指出模因是指文化领域内人与人之间相互模仿、散播开来的思想或主意，并一代一代地相传下来。模因作为一个文化信息单位，被寓于语言之中。模因有利于语言的发展，而模因本身也靠语言得以自我复制和传播。当然，并不是所有语言形式都可以得以复制传播。依照Dawkins（1976）提出的强势模因的三个基本特征，即高保真性、多产性和持久性，模因被分为强势模因和弱势模因两大类。只有符合这三个基本条件，复制能力强、能产性高、传播范围广的模因才是强势模因，而另一些也许只是即兴地出现，昙花一现之后就消失，逐渐地甚至很快地就被人们遗忘的则为弱势模因。“很X很XX”类网络流行语作为一个强势模因，同样是通过模仿来复制和传播的。

三、语言模因“很X很XX”复制与传播过程

根据Dawkins关于强弱模因的划分标准，网络流行语完全符合强势模因高保真性、长寿性和持久性的特点，因此，从模因论角度看，“很X很XX”这类流行语实质就是一种语言强势模因。

原始版“很好很强大”来源于对某网络游戏商的一次采访，商就记者的某些问题解释道“很好很强大”，从此“很好很强大”开始流行。随后国务院新闻办网络新闻局在《中国互联网视听节目服务自律公约》签署仪式上用到这样一句话：“明天中国的互联网，一定会很美很绿色、很棒很健康、很好很强大。”“很X很XX”句式在官方发言中连续出现让我们看到了它的强大影响力，由此可见这个句式的独特魅力，同时也吸引了更多人关注、尝试使用这个语言形式。而爆发版“很黄很暴力”来源于CCTV的新闻联播在2007年12月27日播出一段抨击不良网络视听节目的报道，其中采访了一个北京某学校的女学生，这个女孩子语出惊人，面不改色地对这CCTV的话筒说道：“上次我查资料，忽然蹦出一个网页，很黄很暴力，我马上把它给关了”。于是，“很黄很暴力”成了一句流行语，代替了“很好很强大”，以极其迅猛的速度在整个互联网快速传播开来，成为当时最火爆的一句网络语。

新闻热点事件本身的影响力也催生了此类网络流行语的爆发，“很X很XX”成为模因迅速得到复制和传播，在不同的场合出现同构异义的模因变体。“艳照门”事件诞生了“很傻很天真”。升官发财—“很红很暴发”，股市下跌—“很绿很和谐”，明星酒会着装—“很少很开放”，低价手机导购—“很好很便宜”，房地产业—“很强很暴利”，以及最近复制传播的“很雷很山寨”、“很乐很OPEN”、“很累很混蛋”、“很丑很封建”和“很假很坦白”等“很X很XX”句式成了火得最快的网络流行语，迅速传遍整个互联网。

四、“很X很XX”句式成为强势模因的原因

（一）简洁性

从形式上说，“很+单音节词+很+双音节词”结构短小精辟、醒目，易于理解，朗朗上口。而在语言使用过程中存在着省力原则，在日常言语交际中，所谓“省力”，是指语言作为一种交际工具，在交际中，力求以最节省的符号容纳最大的信息量来满足人类交流的需要。这种言语形式与言语功能之间的冲突会促使人们打破常规，突破传统的语言规范，创造并广泛使用这些新兴的组合形式。例如一款电脑笔记本的广告宣传语“很小很强大”，这种组合就以一种言简意赅，幽默风趣的语言达到了以简驭繁的宣传效果，给人留下深刻印象。正是基于这种原则，人们通过模仿不断使用，使“很X很XX”句式强化了印象。另外，汉语作为一种讲究音律美的语言，常常利用节奏和音律让文章读起来很有节奏感。“很X很XX”句式的大多数变体都是“单音节词+双音节词”这种模式，包含两个节拍，读起来朗朗上口，因此能够迅速广泛传播。

（二）新奇性

从心理因素的角度看，人们都乐于追求创新，紧随时代步伐，对社会中出现的新鲜流行因素感兴趣，新的语言现象也往往更容易受到人们的关注。而“很X很XX”这种流行语的诸多语言变体表达方式幽默易懂，恰恰符合了人们追新求异，赶时髦的心理特点。这种前短后长的音节变化模式具有很大的跳跃性，正好符合年轻人活泼跳动的年轻心态。还有一些变体大胆在这个组合中加入英文单词，如“很乐很OPEN”，“OPEN”听起来还是符合模式中双音节的规律，但更具有时尚的感觉。因此，此类网络流行语在短时间便被年轻群体所推崇和热捧，并受到越来越多人的青睐，被广泛模仿、复制、传播，体现了当代人的新思想和新生活。

五、结语

语言是模因的载体之一，从模因论的角度看，语言作为模因揭示了话语流传和语言传播的规律。“很X很XX”这种语言形式得以流行就是语言模因作用的结果。作为一种独具特色的语言形式，“很X很XX”在广告、评价社会热点的新闻及其标题中被广泛使用。当然，语言模因复制和传播会对社会产生正面或负面的影响。语言模因的强大须要有相应的语言政策和语言规划来支持，抑制恶意模因的自我复制，创造良好的语言环境。（作者单位：河北联合大学轻工学院）

参考文献：

[1]Dawkins R. The Selfish Gene[M]. Oxford University Press， 1976.

[2]韩亚婷. “XX体”语言变体在网络上得以广泛流传的模因论解读[J]. 海外英语， 2012， （7）： 222-223.

[3]何自然. 语言中的模因[J]. 语言科学， 2005， （11）： 54-64.

篇7

《吉林省预防和制止家庭暴力条例》（以下简称《条例》）已于2007年1月12日经省十届人大常委会第三十二次会议审议通过，并已于3月1日起施行。这是我省第一部专门针对家庭暴力出台的地方性法规。它的颁布实施，标志着我省预防和制止家庭暴力工作纳入了法制化轨道，为全省各级妇联组织做好新时期维护妇女权益工作提供了重要的法律武器，必将在创建平安、稳定、和谐吉林中发挥重要作用。

多年来，省人大常委会高度重视维护妇女儿童权益工作，制定出台了一系列保护妇女权益的地方性法规。2003年，又将制定《条例》列入省人大常委会五年立法计划，2006年，在充分调研、反复论证的基础上，进行了反家庭暴力的专门立法。《条例》对家庭暴力的内涵、实施主体、预防和制止家庭暴力工作的原则、有关部门和组织在预防和制止家庭暴力工作中的职责、对家庭暴力受害人救助的途径等都作了明确的规定，是一部旨在保护弱势家庭成员特别是广大妇女、儿童、老人合法权益，维护家庭和社会稳定的地方性法规，具有较强的可操作性。

立法是基础，普法是前提。要使这部法规真正惠及受害人群，首先必须抓好《条例》的学习宣传工作。我们一定要抓住这次《条例》颁布实施的有利契机，配合有关部门开展多种形式的学习宣传活动，共同营造预防和制止家庭暴力的良好社会氛围。要组织好系统学习培训，使妇联干部更加明确《条例》的指导思想，深刻理解《条例》内容，全面准确把握其精神实质，为更好地履行职责奠定基础；要向有关部门特别是《条例》涉及到的司法人员、行政执法人员、医疗工作者、群团组织干部、村（居）委会成员等相关责任人进行宣传，提高其对贯彻实施《条例》重要性的认识，增强干预的责任意识；要向全社会特别是广大妇女群众宣传，进一步增强社会各界对家庭暴力危害性的认识，使预防和制止家庭暴力成为广大公民的共识和自觉行动，教育引导广大妇女群众知法懂法，依法寻求帮助。

不折不扣地执行《条例》是立法的根本目的和关键所在。我们要加大协调推动力度，积极争取各级党委、政府的支持，主动与公安、司法、民政、乡镇人民政府、街道办事处、社区居民委员会、村民委员会等部门协调，建立健全各级家庭暴力110报警中心、家庭暴力伤情鉴定中心、妇女法律服务机构、家庭暴力庇护中心等，真正建立起各有关方面齐抓共管，全社会共同参与的社会支持系统，并推动各有关方面按照《条例》规定，自觉承担起各自的职责，切实使这些规定落到实处，使《条例》真正惠及受害群体。

我们还要充分发挥维权协调组、妇女维权席（维权岗）、妇联干部中的人民陪审员等在预防和制止家庭暴力中的职能作用，帮助妇女尽快摆脱遭受暴力的困扰。要进一步加强网络建设，加强统计分析，做好对家庭暴力的动态分析，及时发现和解决《条例》贯彻实施中出现的问题。要在开展“平安家庭”特别是“三无社区（村屯）”创建活动中，进一步加大“无家暴社区（村屯）”创建活动力度，坚持贯彻预防为主、综合治理的方针，做好调解工作，把矛盾化解在基层、解决在萌芽状态中，使受害人的合法权益依法得到保护。

篇8

【关键词】查尔斯・蒂利 民主观 民主化

【中图分类号】D09 【文献标识码】A

查尔斯・蒂利是美国的政治学家、社会学家，因其在相关领域研究的突出成就，被誉为“21世纪社会学之父”。他的导师巴林顿・摩尔在其学术生涯中致力于民主与民主化研究，受其影响，查尔斯・蒂利的学术研究的一个重要中心话题也是关于民主的。但与其导师不同，摩尔长期致力于研究民主发生的起点和终点，也就是重视民主机制形成的源头和尾巴；而蒂利则更加重视介于两者之间的过程，认为民主化发生的轨迹研究应更为重要。故在对民主的认识上，蒂利认为民主化就是非民主化的因素不断减少的过程，民主的形成就是非民主因素减少，两者是此消彼长的关系。

在蒂利的话语中，传统的民主观主要有四种即宪法式的、实质性的、程序性的以及过程导向式的，对这四种民主观进行批判是其民主观定义形成的基础工作。这四种民主观往往强调民主的形式或内容的一方面，没有对民主的内涵和外延进行系统分析，具有片面性。在蒂利看来，民主要兼顾形式和内容的统一，同时也要兼顾程序和实质的统一，这样的民主观才有血有肉，才具有合理性和科学性。立足于四种民主观的理论批判，蒂利提出自己的民主观，显然与四种传统的民主观相比较而言，蒂利的民主观更具有科学依据、能立得住脚。

查尔斯・蒂利对四种民主观的批判

宪法式民主的根据是一个国家在宪法方面的内容设计以及政治性法律在国家政权运作中的角色以及政权的性质，在这样的国家中，宪法和法律被置于国家政治生活的显性位置。在宪法和法律的内容设计上，这个国家的所作所为符合民主政治的内涵和价值，故这个政权被理解为宪法式民主。可见，在宪法式民主中，判断其程度如何以及价值性质的依据在于这个国家的宪法实施状况。蒂利在对这种民主观进行批判时认为，宪法和法律倡导的内容只是停留于文本层面，文本与实践之间的张力往往是明显存在的，两者之间的平衡与协调需要政治实践来检验。宪法和法律的内容表述无论多完美，如果难以在现实社会中落地生根，无法与现实政治社会需要有机对接，这种民主也只是停留于文本摆设阶段，并没有什么实质性的意义。同时，综观世界各国的宪法和法律，不同国家虽然在相关文本的表述上存在差异，但其中往往会具有一些核心的共同理念，如人民思想，世界各国往往都会把这一思想融入到自己的宪法和法律文本中，但在现实层面，不同国家的实践状况却迥然不同。审视中非地区所谓的民主国家，尽管其国的法律文本有着明确的表述即人民思想，但这些国家在近年来的政治实践表现来看，法律文本与现实实践的张力表现得十分显然，国家的民主化进程趋于畸形，最终导致国家经济社会发展的失序和国内矛盾层出不穷并日益复杂化。

实质性民主是与宪法式民主相对应的，实施这种民主形式的政权在评估民主程度时，往往不考虑国家宪法和法律文本的表述是多么完美，而侧重于实践中的运作效果。这种民主观显然具有现实意义，不以文本表达作为自己价值和行为判断的依据，相对于宪法式民主，具有一定的进步空间。在现实社会中，实质性民主主要强调政权的存在能够有效地增加人民的利益总量和保证社会的公正运转，让更多的普通大众能够在发展中感受自由与平等并能够切实感受到当前政权模式带来的福祉，这种实质性民主就是十分有效的。然而，在蒂利看来，实质性民主过度强调现实社会中的经济绩效和政治利益，对于民主的分析并不具有一般意义。例如，在一些贫困国家，虽然经济社会发展水平并不是那么令人满意，但这个过程的民主程度高，国民享受平等的政治和社会待遇。反之，在一些经济高度发达的国家，虽然国家的财富十分巨大，但国民从中的获益可能并不是那么令人满意，国民享受不到平等的待遇。另外，在一些经济社会高度发达的政权，虽然国家和国民都能够在经济发展中切实受益并对当前的实质性成果感到满意，但是政权并不是公开的，这种政权的发展与改革并不是公开于民的，民众如果想知道实质性成果取得的过程，是不可能的，这种政权显然是不具备民主的价值的。民主形成和发展的基础是多元的，经济是一个重要因素，但除了经济，社会文化也是一个重要因素。实质性民主批判的民主的标准过于现实化，注重可以量化的显性东西，忽视一些不易察觉的社会文化因素。

程序性民主则是民主表达的另一个范本，在程序性民主中，政治实践是其考量的一个重要指标。在政治实践中，选举则是重要重要内容，选举是人民的基本样板，通过法律赋权于人民群众，人民群众以一种责任感和使命感来参与到政府人员选举中，将自己手中的权利委托给公共权力，让其服务于自己的利益需求。在程序性民主中，如果选举能够广泛地动员普通民众的参与，并且这些选举很多是以竞争性民主的方式存在的，选举的结果能够经常引起政府政策发生变化，那么这种政权就是一个兼具程序性民主的国家。在蒂利看来，虽然程序性民主强调选举在民主政权形成中的重要地位，但是其没有考虑选举的过程，如在牙买加地区，国家政权通过一些制度设计来鼓励民众参与国家政治生活，其政治实践与程序性民主的内涵存在高度的契合，但是在现实中，牙买加地区的选举和民众参与往往是同暴力和血腥挂钩的，选举并不是在和平的环境下进行的，为了实现所谓选举的结果，侵犯公民自由和生命财产安全时有发生。再如，把视角放在中国社会，村民自治是中国程序性民主发展的一个创举，制度实施的初衷是为农民自治和自我管理提供一种途径，鼓励他们通过自己的参与来实现自己的意愿。然后，在当前的中国农村社会，宗族、宗教等势力经常对程序性民主的正常发生产生干扰，影响程序性民主的质量。选举只是民主中的一个形式，这个形式的存在也需要一些衡量尺度，良性的选举能够把人民的意志集中于国家公共权力那里，公共权力朝着有利于人民利益的方向行使，但也存在一些恶性的选举致使公共利益的受损和使得公共权力非公共地使用，这种选举显然是朝着不利于民众利益的方向发展，不符合民主的真实理念与价值。

过程导向式民主则是强调在观察民主实施过程中的一些指标因素，这些因素与民主的实施状况是直接相关的。通过对这些因素的纵向和横向观察，判断其在现实社会中的实施水平和程度，进而来判断这样的政权在国家政治社会中的性质。在过程导向式民主中，政治参与的有效性、平等的投票、知情权、议程的控制以及包容性的公民资格等，这些都是用来判断政权民主程度的重要依据。这些因素用来判断一个政权的民主性质以及民主程度显然是具有价值意义的，这些指标在一定意义上是可以考量一个国家的民主程度的。在蒂利看来，过程导向式民主的这些指标过于强调静态性的标准，这些静态标准可能无法有效权衡民主的发展态势和变动的具体细节，无法与这个国家的民主程度真实图景相对应起来，只能够片面地揭示出一个政权的民主状况。民主的发生与发展是静态指标和动态图景共同塑造的结果，良性的民主发展要经得起变化现实社会的检验，要能够具有前瞻性和可操作性。民主是形式与内容的统一，同时也是过程与结果的统一，过程中民主的形式与内容理应随着现实社会的需要而发生变动，与现实中的要素进行有效地衔接，这样的民主实现的结果才会是良性的，才是静态指标和动态图景的有机结合。

查尔斯・蒂利对民主定义以及价值

蒂利在认清传统四种民主观不足的基础上，从政府与公民之间的关系角度来对民主进行一个全新的诠释。在他看来，一个政权的民主程度主要体现在政府行为与公民所表达的要求之间的一致性程度，具体而言，主要表现在四个方面。

一是公民通过一定的渠道进行利益表达后，国家的回应程度如何即这些利益表达能够在多大程度上进行满足，显然，民众的利益需求表达被满足的程度越大，这样的政权性质越具有民主性，反之民主性则会示弱。

二是政府在对待公民利益表达时，是否采取平等的态度即对他们的要求可以一视同仁，如果政府能够同等地看待他们的利益表达并会采取积极措施来实现他们的要求，这样的政权就具备民主的性质，反之，则不尽人意。

三是民众需求表达上得到国家政治保护的程度，公民的利益需要表达过程涉及政府与民众的互动过程，民众的意见并非完全符合政府的利益方向，可能存在冲突，如果政府能够具备包容性，在这种情况下依旧能够给予民众提供充足的政治保护，不对他们的过激行为予以暴力性惩罚，这样的政权是兼备民主性的。

四是公民和政府参与公民利益表达实现的过程，民众在利益需求表达后，政府需要通过合法的渠道将其上升到政府决策的层面，按照一定的程序予以实施，如果政府和民众能够全过程地参与其中并能够及时地互动，对过程实施中的不足进行矫正，这样的政权民主性显然也是令人满意的。

审视查尔斯・蒂利的民主定义，相对以往的四种传统民主观，“在于他站在下面往上看，是围绕‘权利’而不是‘权力’而展开的。”①主要体现在三个方面：一是充分体现了民主的生活化特征，民主作为一种生活方式，政权可以趋向于民主化，也可能会逆转，具体方向如何取决于政府与公民之间关系的动态变化，民众的利益表达畅通无阻，政府的回应及时有效，这样的政权民主化程度比较高。

二是体现了民主的核心是内容与形式的统一，公民作为国家社会的主体，这个国家的宪法和法律文本表述无法多么完美，如果无法得到公民的认可，这个政权不可能说是民主的，民主不应仅仅看形式层面的东西，更要看这个政权带来的实质性利益和民众的满意程度。

三是提出了实现民主的形式和内容有机统一的重要途径，就是政府要与民众进行充分的互动，在这个互动过程中，政府与民众的关系并非是严重不平等的，政府与民众关系的良性状态时两者之间进行相互制约的协商。

查尔斯・蒂利话语中的民主化因素

在蒂利看来，要实现真正的民主，需要具备三个关键因素分别是把信任网络整合于公共政治之中、公共政治从现存的类型不平等中分离出来以及消解自治权力群体的能力。在蒂利看来，在一个国家内部会存在着一些利益集团，这些集团内部就是一个信任网络，整个社会中可能会存在一些大的网络群体。如果一些大的信任网络与公共政治相互隔离的话，政府的权力不能有效地域信任网络内的群体进行互动，这部分人群对政府的信任可能会比较低，政府对于这部分人群的利益诉求回应可能无法及时有效，这一过程的结果就是民众的利益被忽视，政府的认可度不会高。同时，在此状况下，政府与社会的互动不足，政府在处理公共事务的时候，会倾向于按照自身的逻辑来安排公共事务，结果自然是难以很好预料中，民众对此满意度必然不会高。

另外，由于整个社会中存在着多个信任网络，他们会根据本网络群体的利益诉求采取不同措施来影响政府决策，这些信任网络为了实现政府决策的自我利益特征，可能会采取一些非正当手段来拉拢政府官员，从而左右政府决策，实现自己的利益。因此，在蒂利看来，要破解信任网络的问题和实现真正的民主化政权，公共政治需要与信任网络进行一定整合，只有如此，政府与民众之间的互动才会和谐。在民主的话语体系中，政府与民众的良性互动是一项重要的指标，只有互动的和谐并有效，民意才能够真实地传达到政府的话语通道中，政府予以吸纳后转化为积极有效的政治行为，才会形成有效的民主形式。

不平等主要有两种形式：一种是等级不平等，另一种是类型不平等。等级不平等是通过一些参数进行的，如教育、经济背景、年龄、财富等进行划分的，类型不平等是通过性别、种族、氏族、语言、国籍等来划分的。在此可以发现，等级不平等是一种显性的差异，个体之间因为在地位、权力和资源上获取的差异展现出的不平等，这种不平等是个体在短时间内通过正当途径难以消解的，这种不平等影响政治与经济社会的发展。类型不平等其实不是一种真正的不平等，准确来说，其是一种差异，类型是与异质性和水平分化相关的，基于这种差异，是个体通过努力无法改变的，是先天性的，与现实社会的发展应该是不相关的。如果类型不平等在现实政治生活中被放大，成为限制一部分人群参与公共政治的界限，必然会导致一部分人群的正当利益要求得不到满足，会限制协同行动的规模。按照布劳的观点，“在类型差异下，个体会被塑造一种嵌入型认同，这种认同是不利于协同行动的。只有当类型不平等从公共政治中剥离出来，政府行为者的特殊关系被公民身份取代，才能激活超然性认同”②，政府与公民之间才能建立广泛、平等的协商和保护关系。

国家与自治群体之间的关系处理又是实现民主化程度的一个重要指标。一般来说，一个国家在一定时期内掌握的资源是有限的。当资源在政府与自治群体之间进行分配时，如果自治群体掌握的资源量过大，必然会意味着国家会在此过程中失去大量的资源。国家能力的强弱是资源掌握情况直接相关联的，掌握资源量的减少，则会意味着国家能力的示弱，国家能力不强，在维护公共秩序和限制一部分特权上，会显得力不从心，进而会侵害公共的利益。自治群体的能力如果过于强大，其不仅仅会只兼顾自身的利益量壮大，同时会考虑通过自己的意志表达来影响政府决策，使得政府成为一部分群体利益的代表，这带来的结果是更大一部分人群会受损。在福山看来，“当公共权力被局部的、特殊的利益绑架时即私利取代公益，这也是政治衰败的重要表现”。③因此，为了实现政府权力的公共性，有必要消解和限制一部分自治群体的权力，增强政府的能力，从而能够保证政府在与民众进行互动过程中的平等地位和合法地位，才有利于增强政权的民主化程度。政府具备一定的能力，与民众进行互动时才能够有能力和资源，反过来也是保障民众基本权益的有效手段。

（作者为安阳工学院思政部讲师、北京师范大学学院博士研究生；本文系2015年度河南省哲学社会科学规划项目“中国梦视阈下大学生历史责任担当问题研究”的阶段性成果，项目编号：2015BKS022）

【注释】

①陈周旺：“革命有多光荣？―评查尔斯・蒂利的《欧洲的抗争与民主（1650-2000）》”，《开放时代》，2009年第4期。

②[美]布劳：《不平等和异质性》，王春光等译，北京：中国社会科学出版社，1991年。

篇9

可以以酷6为例，从两个问题中寻找到答案。

首先第一个问题，盛大想要做什么？目前盛大旗下一共有四家上市公司，外加一个正准备上市的盛大文学。盛大的链条是这样的：从文学那里获取故事脚本以及庞大的拥趸，然后进入网络游戏，实现再次价值体现。如果还有一个媒体，则可以帮助它进行更多的产品宣传，以及进行第三次价值体现：比如说，拍个动画片什么的。

就国内具体政策而言，盛大是不可能像迪斯尼那样拥有电视台的，网络视频便成为一个最好的选择。

盛大进入酷6即使不用“乘人之危”来形容（这属于价值判断，不好断言），也是可以用“抄底买入”来描述的（这是事实判断，的确可以断言）。陈天桥敏锐地意识到了网络视频对互联网受众注意力的争夺，而这份注意力对于盛大整个价值链又至关重要。以一个相对低廉的价格进入酷6，想不出太多的反对理由。

故而，陈天桥进入酷6要的是一个影响力平台。

那么接下来就是第二个问题：盛大会干些什么？因为并购酷6这个选择是很微妙的。

在国内，目前的网络视频业可谓是一片“红海”，无论是优酷还是土豆这种独立视频网站，还是奇艺、门户视频等背靠巨头的视频分支，没有一家敢说自己已经实现稳定的持久性盈利的。视频网站的受众覆盖度非常高，但它的广告收入就是上不去也是事实。

指望视频网站当下就能成为现金奶牛，已经属于奢望。从陈天桥一贯的经营手法来看，他以及他的盛大并没有这份耐心。无论是当年的盛大50万元倾全力一赌“传奇”，还是最近传出的边锋游戏“港式五张牌”都会隐隐约约显示出盛大的急功近利和做事喜欢豪赌一把的作风（即便是入股新浪，也是闪电战式的）。让陈天桥耐着性子看着酷6一季一季的营销成本不断抬高而又实现不了盈利，是不符合他一贯的性子的。

因此，他和李善友之争，看上去李氏走的是大片路线，他走资讯路线，属于理念的冲突，但实质在于：哪个路线更烧钱？在网络视频不能立刻贡献真金白银利润的当下，陈氏的选择，对盛大而言，是最务实的――但对酷6而言，并不一定是最好的。

酷6一旦进入盛大系，已经成为盛大整盘棋局的一部分，而并非一个独立单元。酷6烧大片如果能在短期内烧出盈利来，陈天桥乐见其成。但如果不行，让陈天桥的盛大每年都贴上个数千万美元去维持这个平台，那何不去买个广告版面呢？

这就是陈天桥的算盘，这个算盘和李善友及其创业团队的算盘是不同的。盛大从来不会去做投入期过长的事，这家公司的风格就是短线式的：从它过往的一系列并购来看，纳入囊中就会在很短的时间里用很直线条的手法进行人员上的调整。有论者认为盛大此番“暴力”之举，和它想赶在财报出台前完成人力调整有关。有一定道理，但核心是：盛大一向如是。

篇10

王琦

5月13日，广州市妇联了《广州市反家庭暴力情况研究报告》。报告显示，近4年来，广州家暴案例占总量的比例逐年减少，但社会公众对家暴的危害性认识仍有不足。超过四成被访者认为偶尔发生的暴力不属于家暴，超六成人认为打孩子不是家暴。（2014年5月14日《新快报》）

家庭之中除了夫妻双方之外，还有一个平常很重视，却权力方面往往被忽视的人，那就是孩子。事实上，孩子同样是家庭成员，拥有同等的不受暴力侵犯的权力，但在中国多年的“棍棒底下出孝子”“不打不成才”的语境下，我国对儿童权益方面还有诸多缺陷，超六成人认为打孩子不是家暴就是明证。

家庭暴力对孩子的心理影响是无法估量的。经常遭遇家暴的孩子会产生一定的心理扭曲，影响他的整个人生，甚至危害社会。据调查，大多在暴力环境下成长起来的孩子会具有暴力倾向，而且易出现暴躁、孤僻、偏执等心理隐患。由此看来，打孩子不是家庭中别人无法干涉的私事，而是整个社会的事。社会应建立正确的思想，共同对打孩子的家暴说“不”，让孩子生活在家庭之爱、社会之爱中，让孩子们保持“性本善”。

面对认为“打孩子不是家暴”的超六成人，除了加强宣传，增强权力意识之外，更需要法律介入纠偏。没有完善的法律制度保障，孩子们就是手无寸铁的“弱者”，只有依仗法律，才能铲除千百年来“棍棒教育”的恶行。让孩子有法保护，在受到伤害时有地方去申诉。

“站着吃饭”是对教育重视程度问题

李万友

近日，网友“微博置顶”在网上一条附带照片的微博。微博里称：“奇葩学校！辽宁法库县一所中学的食堂里竟然一个凳子都没有，半年来，学生一直站立就餐。”餐桌与餐椅本应是配套的，而辽宁省法库县一所中学食堂里却只见餐桌，不见餐椅，学生只能站着进餐。对此，该县教委人士表示：学生多，场地小，此举能督促学生少逗留，方便老师管理，甚至认为“站着吃饭利于消化”。（2014年5月11日《华商晨报》）

坐着吃饭的习惯由来已久，是有科学根据的。正因如此，只要具备条件，学校食堂就为学生配备餐桌餐椅，可见“坐着吃饭”的重要性。“站着吃饭”明显亏待了学生，就算没有对学生带来实质性的危害，哪怕潜在的危害也没有，都没有辩解的余地。当事方理应为此感到内疚，公开道歉也是应有的姿态。然而当地教委的解释，除了拿所谓的客观条件说事外，更多的是辩解。养生专家明确表示，站着进食的方式不符合吃饭的习惯，打破了“平心静气”进食的原则，容易造成消化不良、胃下垂病症。

在物质匮乏年代，学生站着吃饭是条件所迫，没啥接受不了的。现如今有条件让学生坐着吃饭，还不去努力改变，对教育的重视程度不够是显而易见的。从严格意义上说，让学生站着吃饭，也是一种体罚。只不过没有多少人意识到，也没有将其纳入体罚范畴而已。其实，为每位学生安排一把餐椅，不仅是学校的责任，更是政府的责任和义务。所以，“站着吃饭”应该从教育视线中彻底消失。

“教师下跪”反映教育的劣势与无奈

梁好

近日，贵州省遵义市一组名为“遵义四中老师下跪抗议学校搬迁”的图片在网络上被广泛关注。遵义市欲将文化小学（遵义市文化小学始建于1906年，是全国160所名校之一）整体搬迁进遵义四中老校址，而安置遵义四中师生的新校区被曝有占地面积被消减以及建筑质量问题，引发四中师生大面积抗议，在微博上引起热议。（2014年5月14日新华网）

下跪是一种有损人格尊严，以征求他人同情的最卑微、最无奈的行为。如若不是被逼不得已，谁也是不会自取其辱，在大庭广众之下主动下跪，何况是学校的教师，一群教书育人的人类灵魂工程师。