旅游资源的特征范文
时间：2023-11-21 18:13:37
导语：如何才能写好一篇旅游资源的特征，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。
篇1
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
[文章编号]1002-5006(2010)10-0057-07
农业文化遗产(Agricultliral Heritage systems)是一种新的遗产类型，其概念源自联合国粮农组织2002年启动的“全球重要农业文化遗产(Globally Important Agricultural Heritage systems)”项目。按照粮农组织的定义，全球重要农业文化遗产是“农村与其所处环境长期协同进化和动态适应下所形成的独特的土地利用系统和农业景观，这种系统与景观具有丰富的生物多样性，而且可以满足当地社会经济与文化发展的需要，有利于促进区域可持续发展”。目前，关于农业文化遗产的概念还存在一些争议。关于概念问题争论的主要焦点在于对“Agricultural Heritage Systems”和“GlobaUy Important Indigenous Agricultural Heritage System”的译法，集中在是否要将“文化”一词加入概念中和是否要将“系统”一词去掉的问题上。在现阶段的研究中，笔者暂且仍然将其称为“农业文化遗产”和“全球重要农业文化遗产”。
国内外在乡村旅游、农业旅游、休闲农业、观光农业等方面已经取得了丰硕的研究成果，这些研究为农业文化遗产旅游研究奠定了坚实的基础。从概念和特点来看，农业文化遗产旅游不同于乡村旅游、农业旅游等旅游形式，更不同于目前盛行的农家乐旅游。农业文化遗产旅游的核心是“遗产”，是旅游者前往农业文化遗产地进行体验、学习和了解农业文化遗产的旅游活动，属于文化旅游的范畴，其重要功能是确立遗产地的文化身份。而乡村旅游、农业旅游等本质上来讲还是大众旅游，主要目的是休闲娱乐，二者存在本质区别。按照农业文化遗产保护的要求，有效管理的旅游发展应该成为农业文化遗产保护的有效手段，从而充分发挥旅游在遗产保护、教育、文化、科研以及经济方面的功能。对于农业文化遗产旅游来讲，农业生产、知识、经验、技艺和农业生物多样性等都是必不可少的旅游元素，农民不仅是旅游活动的主体，同时也是珍贵的旅游资源。学习、了解和尊重传统的农业生产和生活是农业文化遗产旅游者所追求的核心体验。了解农业文化遗产所具有的旅游资源特征对于识别和区分农业文化遗产旅游以及合理进行资源开发和目的地管理具有重要意义。根据研究，农业文化遗产作为一种旅游资源具有遗产类型特色明显、脆弱性高和敏感性强、分布范围广、可参与性强和复合性强等特征。
1 遗产类型特色明显
1.1 一种活态遗产
农业文化遗产最大的特点在于它是一种活态遗产。整个农业系统中必须有农民的参与才能构成农业文化遗产，而同时农业系统又是社会经济生活的一部分，随历史的发展而不断变化。农民是农业文化遗产的重要组成部分，他们不仅是农业文化遗产重要的保护者，同时也是农业文化遗产保护的主体之一”…。农民生活在农业文化遗产系统中，并不意味着他们的生活方式就要保持原始状态，不能随时展。农业文化遗产保护传统农业系统的精华，同时也保护这些系统的演化过程。因此，农业文化遗产体现出一种动态变化性。
由于农业文化遗产是一种活态遗产，是农业社区与其所处环境协调进化和适应的结果，因此，不能像保护城市建筑遗产那样将其进行封闭保护，否则只能造成农业文化遗产的破坏和农业文化遗产地的持续贫穷。农业文化遗产要采用一种动态保护和适应性管理的方式，也就是说，要“在发展中进行保护”，因地制宜地保护和管理农业文化遗产。农业文化遗产地的保护要保证遗产地的农民能够不断从农业文化遗产保护中获得经济、生态和社会效益，这样他们才能愿意参与到农业文化遗产的保护工作中。也就是说，多方参与，尤其是社区参与机制的建立，在农业文化遗产的保护中占有重要地位。
1.2 区别于一般的农业遗产
农业文化遗产和一般的农业遗产存在一定区别。国际上关于农业遗产的论述最早出现于普林特斯(Prentice)对遗产的分类，将农业遗产界定为农场、农业博物馆、葡萄园以及捕鱼、采矿等农事活动。其实，我国从20世纪四五十年代就成立了中国农业遗产研究室，研究内容侧重于中国农业史的综合研究、传统农业发展的动力机制与制约因素研究、近现代农业史研究，以及农业历史文献研究与整理等方面。石声汉先生认为，我国的农业遗产概念比较宽泛，包括具体实物和技术方法两大部门，古农具、古农书、古农谚等都属于农业遗产的范畴。
目前，很多学者都认为“农业文化遗产”只是“农业遗产”的一部分，而且更强调对生物多样性保护(全球重要农业文化遗产项目属于全球环境基金中生物多样性框架下的项目)具有重要意义的农业系统(system)或景观(landscape)，除一般意义上的农业文化和技术知识以外，还包括历史悠久、结构合理的传统农业景观和农业生产系统。农业文化遗产突出强调农业景观与农业系统这些至今仍在使用、也更有现实意义的农业文化遗产形式。
徐旺生等认为，从内容上讲，农业文化遗产有狭义和广义的区别，也可以将其分为物质的与非物质的、有形的和无形的农业文化遗产。广义的农业文化遗产等同于一般的农业遗产，而狭义的农业文化遗产则更加强调农业生物多样性和农业景观，强调遗产的系统性。苑利同样认为，农业文化遗产至少应该包括广义和狭义两个概念，但他认为狭义的农业文化遗产是指人类在历史上创造并传承保存至今的农耕生产经验，如开荒的经验、育种的经验、播种的经验、防止病虫害的经验、收割储藏的经验；而广义的农业文化遗产则是人类在历史上创造并传承、保存至今的各种农业生产经验和农业生活经验。
1.3 区别于现有的世界遗产类型
1972年，联合国教科文组织通过了《保护世界文化和自然遗产公约》，确定了文化遗产、自然遗产和文化与自然双遗产3种类型。随着对遗产认识的不断深入，1992年世界遗产委员会又提出了文化景观的概念，它是“自然与人类的共同作品”，是“保证和维持生物多样性的特定土地利用技术”。文化 景观以其独特的视角和选区范围，不同于文化遗产，也不同于自然遗产，而是体现人类长期的生产、生活与大自然所达成的一种和谐与平衡。
从联合国粮农组织提出的定义来看，全球重要农业文化遗产与世界遗产类型中的文化景观十分相似，二者都强调对生物多样性的保护，自然与人类生活的协同进化以及人类对自然环境的适应。事实上，很多已经被列为文化景观的遗产地同时也是全球重要农业文化遗产的试点，如菲律宾的伊富高梯田系统。农业文化遗产对于保存具有全球重要意义的农业生物多样性、维持可恢复生态系统和传承高价值传统知识与文化活动具有重要作用，它更强调人与环境共荣共存、可持续发展。从这个意义上来讲，农业文化遗产更像是文化景观的一部分，是关注农业的文化景观。但同时，农业文化遗产和文化景观又存在本质上的区别。文化景观强调遗产的地域性，而农业文化遗产则更强调对某种传统农业知识和农业技术的保护，对这些知识和技术的地域要求并不十分严格。
2 脆弱性高和敏感性强
生态脆弱性是指生态环境对外界干扰抵抗力弱，在扰后恢复能力低，容易由一种状态转变为另一种状态，而且一经改变很难恢复到初始状态的性质。而文化的敏感性则是指文化易受外来因素干扰。作为一种特殊的活态遗产和旅游资源类型，农业文化遗产既有脆弱性高、也有敏感性强的特点。
2.1 生态脆弱性
农业文化遗产本身具有丰富的生物多样性，很多物种处于濒临灭绝的危险境地。同时，农业文化遗产大多分布在人口密度高的偏远落后地区，这些地区的生态脆弱性一般都比较高”“。研究发现，农业文化遗产地浙田县的人均生物承载力仅为全国平均水平的86.2％，同时也低于世界平均水平，目前仅能勉强维持生态平衡。生态脆弱性除了与生态环境的组成、结构、功能相关外，还与生态环境的处境密不可分，因为生态环境本身的结构特征只是导致生态脆弱的潜在条件，而将这些潜在条件激化为现实的则是人类活动的干扰。旅游对于农业文化遗产来讲就是一种很强烈的人为干扰活动，如果管理不善，农业文化遗产地的旅游发展将非常容易破坏农业文化遗产以及农业文化遗产地的其他资源，大大增加本地的生态足迹，不仅无法成为农业文化遗产动态保护的手段，而且会产生严重的负面影响。
2.2 文化敏感性
很多农业文化遗产位于少数民族地区，如贵州的稻鱼共生系统位于黔东南侗族自治州，云南的哈尼梯田位于红河哈尼族和彝族自治州，而国外很多农业文化遗产也是由少数民族甚至处于殖民状态下的农民所创造的，如非洲的很多农业文化遗产。这些地区具有很强的文化和政治的敏感性，这些地区旅游业开发不当很有可能就会引发社会文化冲突。因此，农业文化遗产地旅游的发展必须充分尊重当地的文化，尽量减少旅游对当地的文化涵化，减少对民族文化的冲击。作为农业文化遗产动态保护的重要方式之一，旅游发展必须以农业文化遗产的保护为前提，对于农业文化遗产地自然和文化旅游资源的利用必须进行严格的管理，确保农业文化遗产地的可持续发展。
3 分布范围广
农业文化遗产分布广泛，主要集中于发展中国家和相对较为落后的地区。目前，联合国粮农组织已经评选出首批全球重要农业文化遗产试点，同时也开始考虑将更多的候选点纳入保护范围。从目前试点和候选点的分布情况来看，农业文化遗产资源的分布主要具有如下特点：
3.1 一般分布在人口密度较高的区域(地区)
从全球范围来看，农业文化遗产大多分布在人口密度较高的地区。这些地区的基本特点是人多地少，人地关系相对紧张。以“稻鱼共生系统”全球重要农业文化遗产所处的中国浙江省青田县为例，全县海拔50米以下的河谷仅占4.64％，山间盆地占0.05％，丘陵和山地占95.31％。在长期的历史过程中，当地农民逐渐发展出一种充分利用当地农业生物多样性、适应当地特定环境的农业生产方式和生活方式，多年的传承和发展证明了这种方式具有可持续性，而人地关系紧张则是这种生产方式产生的主要动因之一。
3.2 一般位于经济发展相对欠发达或自然资源／气候条件较为恶劣的地区
农业文化遗产一般位于经济发展较为落后的地区，从全球范围来看集中在非洲、南美洲和东南亚等地区。农业文化遗产地大多位置偏僻、生态系统脆弱、自然资源有限或气候条件恶劣。为了生存，当地农民发展了复杂而具有创新性的土地利用和管理技术，由于这些地区人口密度较高，农民适应环境所发展出的可持续生产方式和生活方式就显得弥足珍贵；由于经济发展水平较低，这些地区还没有受到大规模现代技术的影响，也没有对资源进行过度利用。但现代化进程和全球的环境变迁也正迅速威胁着这些具有丰富的生物多样性、农业多样性和文化多样性的传统农业地区。
3.3 一般处于历史较为悠久、土著居民定居历史较为久远的地区
农业文化遗产是人类长期适应环境的产物，是人类优秀传统农业的杰出代表，其形成需要悠久的历史。漫长的历史发展过程中积淀的农业生产和生活经验对人类未来的发展具有重要意义，这也是全球重要农业文化遗产评选的重要标准。菲律宾的伊富高梯田农业系统拥有超过2000年的悠久历史，中国的稻鱼共生系统也同样拥有2000多年的历史。历史悠久证明了当地居民对其所创造的农业系统的依赖，以及该农业系统与当地社会系统的有机结合。历史孕育了农业文化遗产地灿烂的农业文化，同时也产生了与农业有关的生产和生活文明。
4 可参与性强
参与是一个社会学的概念。《社会进步与发展宣言》指出，公民参与是社会发展进程中不可或缺的部分。参与程度的高低可以衡量人们对某一活动的积极和认可程度，广泛的参与对旅游发展具有重要意义。墨菲(Murphy)在《旅游――一种社区的方法》(Tourim：A Community Approach)一书中认为，社区参与正是协调发展与保护矛盾的途径。农业文化遗产的保护和旅游发展都离不开社区居民和广大旅游者的积极参与。
4.1 当地社区参与
农业文化遗产是一种活态遗产，作为一种旅游资源具有很强的可参与性，最重要的一点就是当地社区的参与。作为农业文化遗产保护的主体，同时也是保护的对象，当地农业社区的居民掌握着农业文化遗产旅游资源开发和利用的主导权，离开了当地社区的参与，农业文化遗产就不复存在，更无法成为愉悦旅游者的资源。农村居民从事农事活动本身就是参与农业文化遗产旅游的重要形式，也是农业文化遗产旅游发展的根本。另外，他们也可以参与其他资源的利用，如参与食宿接待、制作旅游纪念品等。研究表明，农业文化遗产的居民参与对于农业文化遗产的旅游资源转化利用具有重要意义。
4.2 旅游者参与
农业文化遗产作为一种旅游 资源可参与性强的另外一点表现在游客的活动上。传统农业系统作为观光资源的潜力并不太大，因为调查发现很少有游客对农业文化遗产本身的景观感兴趣，而往往对参与农事活动以及与此相关的旅游项目产生吸引。如在浙田，超过50％的游客对下田抓鱼、了解稻鱼共生系统农业生产的相关知识、参与与稻鱼共生相关的民俗活动等感兴趣。因此，农业文化遗产作为一种旅游资源进行开发时必须结合游客的需要，在不破坏农业文化遗产的基础上设计参与性旅游活动，让游客通过旅游活动的参与切实了解传统农业的价值，同时避免了游客仅作为旅游地的观众而无法获得真实的遗产旅游体验。
5 复合性强
农业文化遗产是一类典型的社会一经济一自然复合生态系统，更能体现出自然与文化的综合作用，也更能协调保护与发展的关系。它集自然遗产、文化遗产与文化景观的特点为一身，本身就是一类复合性遗产。而从旅游资源的角度来看，它集中了农业文化遗产资源与其他资源，结合了有形(物质)资源与无形(非物质)资源，通过资源整合充分发挥了农业文化遗产地的旅游吸引力。
5.1 农业文化遗产资源与其他旅游资源的复合
农业文化遗产地除了拥有丰富的农业文化遗产资源，同时还有很多其他类型的旅游资源，如山水风光、地方特色建筑、民俗节事、美食等自然和文化旅游资源，这些资源与农业文化遗产资源的有机结合可以大大增强农业文化遗产地的旅游吸引力。按照农业文化遗产旅游资源的主体一辅助资源分类体系，主体资源为农业文化遗产系统本身，如稻鱼共生系统农业文化遗产地的主体资源为稻鱼共生系统，而辅助资源则包括农业文化遗产地的各类自然和文化旅游资源，以青田县为例，如奇云山、鱼灯舞等。真正的农业文化遗产旅游中主体资源发挥主要的吸引作用，而其他资源则起到增强吸引和扩大旅游规模的作用。
篇2
关键词：旅游资源；开发；宗教资源
宗教文化一直作为人类独有的人文旅游资源，目前，已成为旅游业的重要组成部分，并日益凸显其重要性。自古以来，宗教旅游以求法、朝拜等为目的，属于一种特定层次的旅游活动存在。某些宗教圣地已不再仅仅属于宗教活动的场所，其历史文化价值更是给人生活习俗以及思想意识带去了深刻的影响，同时其博大精深的文化以及丰富多姿的文物古迹以及宗教的景观建筑也在深深地吸引着各个层次的游客。因此，一个国家或地区的宗教资源的开发、利用不仅能促进当地宗教旅游事业的发展，更能促进其他旅游形式的快速发展。目前，宗教旅游资源的开发利用受到国家和地区的越来越多的重视和关注，开发的过程中越来越多的问题被显现出来，要想科学合理的对宗教旅游资源进行开发，除了在保护原有的宗教文化资源的基础上，必须对宗教的旅游资源有更深一步的了解。
一、宗教旅游资源的概况
宗教教义中经常会有一些规律性的活动仪式，这一形式无不给人们带去一种新奇感和神秘感，从而引起人们对其的观赏欲望，为旅游界所利用，由此产生的各种社会效益、经济效益促成旅游业务的开展。宗教旅游资源作为威化旅游资源的重要分支，用其独特的魅力吸引着旅游者。且具有以下特征：
（一）从宗教旅游资源本身来看
宗教本身具有神秘玄奇、历史文化底蕴深厚的特征：（1）神秘、玄奇的境界。这是宗教旅游资源最为突出的特点，同时也是区别于其他旅游资源的根本。宗教的源于对超人间、超自然、超现实力量的信仰与膜拜。从宗教的仪式、活动、设施以及哪些丰富多彩的神话传说等，都富有超现实的神秘感。（2）历史文化底蕴深厚。宗教一直是人类历史上古老而普遍的文化现象。具有很高的历史文化价值以及丰富的内涵。宗教旅游资源的形成是结合当时政治、社会文化、经济等多种因素相互作用、相互影响而形成的结果，长久的积淀才有得以形成现存的具有文化底蕴的宗教旅游资源。因此，说它们不但具有宗教内涵，更具有有丰厚的历史文化底蕴。
（一） 从宗教旅游价值来看
宗教旅游资源本身的特征决定了它的旅游价值：（1）宗教价值。宗教旅游圣地对于信徒而言，是朝圣、朝拜的神圣地界。时至目前，宗教场所的依旧正常的开展宗活动，这实质上是对信徒的一种强有力的吸引。对于普通游客而言，其价值主要体现在其浓厚的宗教氛围以及教义的哲理性上，它包含着一些人们乐于接受的积极向上的内容，如自我约束、积极行善等为人处事的哲理。（2）社会历史文化价值。宗教的文化主要靠具有深厚历史文化价值的宗教旅游资源来体现，宗教文化同样也是我国传统文化极为重要的一部分。人们把这种宗教的教旅游资源当作是宗教的产物来看，并把她们当作一种具有重要历史文物价值的人文景观来欣赏。（3）景观审美价值。宗教旅游场所一直因其建筑、环境以及宗教艺术品等艺术魅力来吸引着游客，无论是对信徒还是一般游客都具有很高的景观审美价值。
二、宗教旅游资源开发原则
由于宗教旅游资源多方面的旅游价值以及鲜明的特色，在旅游业的发展中受到越来越多的重视。但宗教旅游资源作为人类独具的人文旅游资源，除了鲜明的宗教特征以外，还具有历史文物资源的所有特征。加之宗教问题一般都具有群众性、长期性、民族性以及国际性等特点，因此其开发过程尤其复杂，必须遵循以下原则：
（一）科学性原则：也即是要以科学的态度对待现实中的宗教问题及宗教现象，对于所有涉及宗教的问题都要坚持以科学的态度对待；切实以国家相关宗教法律法规为原则，正确贯彻宗教政策方针，尊重宗教信徒以及宗教组织的宗教感情，在保护他们应有的合权益的同时，还要防止一些伪宗教、非法宗教等因素借宗教旅游资源的开发之名参与进来；用科学的方式方法进行综合论证、分析，不能盲目更不能想当然的去操作。
（二）历史性和效益性原则：宗教旅游资源大多具有丰厚的文化财富和历史文化遗产，因此，在开发过程中必须先就该资源具有的宗教影响范围以及信仰地位高低进行综合判定；对宗教旅游资源场所尽量以提升文化品味为目标，并尽量保持原有形态、风格、结构等历史特征。宗教旅游资源不但要求保持原有的历史文化特征，对经济效益以及环境效益的追求是宗教旅游资源开发的主要经济程序。
（三）综合原则：综合性主要针对宗教旅游资源内容的开发方面，应保持旅游资源内容、方式的多层次性以及丰富性，满足各层次、各类旅游者的不同需求，但切记无中生有。综合考虑的问题还很多，因此一定要把旅游资源当作一项复杂的工程来认真对待。
三、宗教旅游资源开发的几条建议
结合我国目前宗教旅游资源的现状以及开发原则，给宗教旅游资源开发以下几条建议：（1）充分评价、认识宗教旅游资源，开发能够体现出宗教特色的旅游产品.（2）加强管理，避免宗教文化的迷信化，同时要充分挖掘宗教文化的内涵（3）管理部门除了考虑旅游自身带来收入以外，更应考虑其长久可持续的发展，切忌过于商业化。（4）保护与开发并举，也即是通过一些重建或修缮尽量保持原有历史文化的原貌，同时在此基础上加以创新景点的开发，适应现代旅游者的需求。不仅保护了宗教文化的原有资源，而且又发展了新的旅游业。
总而言之，在开发宗教旅游时，必须注重旅游资源特色的挖掘，加强与宗教部门之间的合作，使旅游业与宗教之间实现完美结合。
参考文献：
[1] 范斌，郑贺．足球边路进攻战术的探讨[J]．淮北煤炭师范学院学报，2006，27(2)．
[2] 罗福源.我国宗教旅游资源及开发研究[J].社会科学家，2004（1）.
[3] 沈祖祥.《旅游宗教文化》[M]，旅游教育出版社，2000年.
[4] 王德刚.《旅游开发学》[M]，山东大学出版社，1998年.
[5] 候冲.宗教生态旅游与21世纪人类文明[J].思想战线，2000(5).
[6] 李萌.论宗教旅游资源的特征及开发原则[J].北京第二外国语学院学报，2003（3）.
篇3
摘要武陵山^作为西部开发和中部崛起的交汇地带，是我国实施区域协调发展战略的重要着力点.运用GIS空间分析技术，从类型特征、等级特征、空间特征3方面对湖北武陵山区旅游资源空间结构进行分析.研究表明：湖北武陵山区旅游资源较为丰富，旅游资源类型分布差异显著；其等级规模结构以高等级旅游资源为主，中低级旅游资源相对偏少；其空间分布上具有交通指向性特征，主要沿县级城市、交通干道及河流集聚分布，总体呈“北多南少”的分布格局；其分布密度的地域空间差异明显，且呈负的空间自相关性，“高值”地域单元对周边地区旅游发展的带动性不强，扩散效应尚不明显.湖北武陵山区可以通过构建南北旅游发展轴，打造两条旅游发展带，优化旅游交通网络，确立四大旅游功能区等措施来开发旅游资源.
关键词旅游资源；空间格局；开发；湖北武陵山区
中图分类号F592文献标识码A文章编号10002537（2017）02001708
The Spatial Pattern and Development of the Tourism Resources in
Wuling Mountainous Region of Hubei
WU Qing1， LI Xigui 2， WU Li3*， CHEN Gang2
（1. Department of Tourism Management， Zhaoqing University， Zhaoqing 526061， China；
2. Key Laboratory for Geographical Process Analysis and Simulation of Hubei Province， Central China Normal University， Wuhan 430079， China；
3. Department of Teacher Education， Zhaoqing University， Zhaoqing 526061， China）
AbstractWuling mountainous region is between the development of the western region and the rise of the middle part， which is an important focal point for the implementation of a coordinated regional development strategy in China. In this paper， using the GIS spatial analysis techniques， three levels of spatial structure of tourism resources from the type characteristics， grade features and spatial features were analyzed for the Wuling mountainous region of Hubei. Our studies lead to the following four conclusions. Firstly， the Wuling mountainous region of Hubei has abundant tourism resources， with significantly different distributions in categories. Secondly， the score of rating ranks higher in highlevel and lower in the lowlevel tourism resources. Thirdly， its spatial distribution of traffic directivity characteristics， mainly along the countylevel cities， roads and rivers distribution， was overall the“north more than south” distribution pattern. Lastly， its spatial distribution density is different， with a negative spatial autocorrelation. The “high value” regionals force for the development of surrounding region is not strong， and the diffusion effect is not yet clear. To develop the tourism resources，it is suggested that the Wuling mountainous region of Hubei should be constructed along the north and south tourism development axis， making two axes of tourism developments， optimizing tourism transportation networks and establishing four functional areas of tourism resources.
Key wordstourism resources； spatial patterns； development； Wuling mountainous region of Hubei
旅游资源是旅游目的地形成的物质基础，是区域旅游空间竞争的依托.随着旅游业的不断发展，旅游资源空间结构的相关理论和案例不断应用到旅游发展之中，对旅游资源开发合理与否，在一定程度上影响着区域旅游业的健康可持续发展.旅游资源空间结构作为旅游地理学研究的重要领域，自上世纪60年代以来一直被地理学者所关注.国外学者对旅游资源空间结构的理论研究比较早，侧重对旅游空间结构理论和模型的探讨[1]，如提出目的地地带理论、目的地空间结构模式及其演化模式等[23]；在实证方面，注重对旅游资源的空间布局与空间联系的分析[45]，以旅游开发的社会成本、地区利益以及区域容量等为出发点对旅游区划与资源整合进行了相关研究[67].国内关于旅游资源的研究成果较为丰富，主要运用系统理论、旅游学理论和方法来研究旅游资源的区域差异[810]、空间结构 [1114]和地域开发模式 [1516]等；通过采用GIS空间分析手段探究不同范围内旅游资源的空间分布格局，总结其地域分布规律[17].已有成果为本研究提供了有益的思路，但多数研究注重于大尺度下旅游资源空间特性的探讨，对微观尺度下旅游资源空间结构及其优化的研究比较少，尤其是关于偏远少数民族地区旅游资源的相关研究较为鲜见.
2011年2月，湖北省政府在国务院提出的“武陵山经济协作区”背景下启动了“湖北武陵山少数民族经济社会发展试验区”的建设，用以推动“老、少、边、穷”等少数民族地区经济协作和功能互补.根据“试验区”的发展规划，湖北武陵山区包括恩施、利川、巴东、建始、咸丰、鹤峰、宣恩、来凤、长阳和五峰共10县市，国土面积达3.03万km2.近年来，湖北武陵山区的旅游资源保护与景区建设虽然取得了一定成果，但当前区域旅游协同发展程度较低、交通配置不够合理、旅游开发同质化现象突出等问题的存在，对地区旅游资源整合与旅游发展效益的研究提出了迫切要求.因此，本文运用GIS空间分析技术来探讨旅游资源的空间结构特征并总结其空间分布规律，以期为湖北武陵山区旅游资源的进一步开发乃至鄂西地区旅游业的协调发展提供有益的理论参考和借鉴作用.
2湖北武陵山区旅游资源的空间格局
旅游资源空间结构是指区域内旅游资源的分布状况及质量、数量组合关系，它不仅可以对外界产生吸引，引发旅游者的空间行为，而且对旅游资源的开发规模、速度、效益以及时空安排都有着重要影响[21].本文从类型特征、等级特征和空间特征等方面来分析湖北武陵山区旅游资源的空间格局，并在此基础上对其进行问题诊断.
2.1类型特征分析
鄂西地区旅游资源十分丰富，且种类繁多，国内有学者将鄂西生态文化旅游圈的旅游资源概括为“山、水、人、文”四个字[22].在大鄂西圈旅游资源分类的基础上，湖北武陵山区的旅游资源也充分彰显出“山、水、洞、城、情”五大主要旅游元素，其旅游资源的类型情况主要体现在以下方面（表1）：
湖北武陵山区拥有开发潜力^大的旅游资源共80处，对照旅游资源国家分类标准（GB/T189722003），可将其分为自然旅游资源和人文旅游资源两大类.在自然旅游资源37处中，水域风光（14处）、地文景观（13处）、生物景观（9处）分布最多，合占自然旅游资源的45%，天气与气候景观分布最少，仅1处；在人文旅游资源的43处中，人文活动（17处）、建筑设施（13处）分布最多，合占人文旅游资源的37.5%；遗址遗迹（8处）、旅游商品（5处）分布相对较少，占人文旅游资源的16.25%.具体到旅游景区，恩施大峡谷、梭布垭石林和腾龙洞构成其地文景观旅游资源的主体；神农溪、清江画廊、唐崖河和野三河等是水域风光的主导性资源；遗址遗迹旅游资源丰富，恩施土司城、鱼木寨、大水井和仙佛寺成为其典型的代表；民间习俗和节庆活动也是该区人文旅游资源的重要组成部分，女儿会、摆手舞、龙船调等国家级非物质文化遗产是土、苗民族旅游资源的典型代表.总体上，湖北省武陵山区旅游资源类型丰富，景点特色鲜明，但旅游业起步较晚，在旅游开发过程中，同质化现象突出，许多景区仍在走低层次的重复性开发道路，旅游资源的整合成为当前旅游资源开发最为关键的问题.
2.2等级特征分析
考虑到旅游资源类型中旅游商品和人文活动评选主观性较大且在空间上不能精确定位，本文主要选取58处具有代表性的旅游资源进行空间分析.由图1可知，湖北武陵山区共有 A级景区27个、国家森林公园3个、国家自然保护区5个、国家及省级重点文物保护单位9处、国家红色旅游点2个.根据湖北武陵山区旅游资源管理部门的级别，将其划分为国家级、省级和市级3个等级，其中国家级旅游资源34个，占资源总数的47%；省级旅游资源20个，占28%；市级旅游资源18个，占25%，这表明该区旅游资源的等级规模结构以高等级旅游资源为主，中低级旅游资源相对偏少.结合旅游资源的类型分析可知，当前湖北武陵山区的旅游开发仍然以传统观光型旅游产品为主，尚未开发出能够满足不同消费群体需求的个性化旅游产品，虽然区内高等级旅游资源丰富，但对旅游资源的优化配置仍需加强，要进一步构建成体系、成规模的休闲养生、文化体验等特色旅游产品，以满足现代游客求新、求异的高层次旅游消费需求.
2.3空间分布特征分析
2.3.1总体特征通过图1可以看出，湖北武陵山区的旅游资源在空间上具有明显交通指向性特征，主要沿县级城市和交通干道分布，总体呈现“北多南少”的分布格局.（1）旅游资源沿县级城市分布特征明显，巴东、利川和恩施的县城周边地区最为密集，其中巴东和利川两地国家级旅游资源集中化程度较高，恩施以非国家级旅游资源居多.（2）区域内G318国道、沪渝高速公路和宜万铁路是旅游资源的高度集聚区，国家级旅游资源以恩施至利川交通沿线居多.（3）清江流域沿线也是高等级旅游资源密集带，从利川经恩施到长阳，清江沿线旅游资源占整个湖北武陵山区内一半以上，其中4A级旅游景区占3/5.（4）运用ArcGIS 10.1软件进行空间分析得到湖北武陵山区旅游资源的最近邻近点指数R为0.92，其值少于1但接近1，说明旅游资源空间分布呈典型的集聚态势.进一步对湖北武陵山区与国内其他区域旅游资源的最邻近指数比较发现，长三角城市群4A级旅游资源最邻近点指数为0.950 9[23]，武汉城市圈A级旅游资源最邻近点指数为0.6741[24]，全国资源型景区的最邻近点指数为0.57[17]，可以发现各区域旅游资源的空间格局都呈现出集中分布态势，且与长三角城市群旅游资源分布特征相类似.
2.3.2密度分析利用ArcGIS 10.1中的Kernel Density工具对湖北武陵山区58处旅游资源进行核密度估计，生成旅游资源空间分布的核密度图（图2）.由于受地域环境差异的影响，湖北武陵山区旅游资源的分布密度存在显著的差异性.
从整体来看，西部集聚度最高，北部和中部次之，东部和南部最低.7个主要的高密度地区，主要沿铁路线和两条国道分布，其他相对较低等级的密度中心则沿省道分布，呈明显“以点带面”的空间格局.高密度地区集中分布于行政驻地周边，并具有较为明显的等级性，较为符合中心地理论所论述的特征，同时也是由于行政驻地往往为文化z产的集中地，通常由于政策因素而具有较强的交通可达性和旅游集散功能.从县市来看，密集度最高的连片地区恩施市处于铁路、高速公路和两条国道的交汇处，交通导向性较为明显；利川市的密度最高值分布在与重庆市交界处，这在一定程度上体现了交界地区旅游发展的趋势；在宣恩、利川和恩施的交界地区有一个明显的高值区，形成跨界旅游区；巴东县在与神农架林区相接的北部出现高值区，且旅游资源的主题如神农溪等也与神农架保持一致；鹤峰县旅游资源分布较为分散但数量较多，高值区将全县基本覆盖；其他如五峰、长阳、建始和来凤等县的旅游资源分布较散，基本沿行政驻地呈斑块状分布.这种“北多南少”的旅游资源分布格局，制约着区域旅游资源整体效益的发挥.旅游功能区划的完善及如何促进功能区间的协调发展，是湖北武陵山区旅游发展面临的一大问题.
2.3.3空间自相关分析利用公式（2），结合GeoDA 9.5软件计算得到全局Morans I指数为-0.458 3，Morans I值小于0，表明武陵山区旅游资源空间分布呈负相关性，相邻地域单元的旅游资源分布存在一定程度的空间差异性及离散性，即旅游资源分布密集的“高值”地域单元对周边地区旅游发展的带动性不强，扩散效应不明显.
为了进一步验证这种空间的自相关性，借助ArcGIS 10.1空间分析工具计算出湖北省武陵山区各县的旅游资源空间关联指数，按自然间断点法（Jenks）将局部统计值从高到低分成4类（热点区、次热点区、次冷点区、冷点区），生成湖北省武陵山区旅游资源热点区图（图3）.分析发现，利川和建始为湖北武陵山区旅游资源空间分布的热点地区，恩施和宣恩为次热点区，五峰、鹤峰及来凤为次冷点区，热点和冷点区数量相当，且分布相对分散，这表明区域旅游资源稳定性和连续性有所欠缺.值得指出的是，次冷点区和冷点区都分布在没有铁路线和高速公路经过的地区，加之山区交通基础设施建设成本较高，缺乏铁路和高速公路的地区在通达性上远逊于拥有这些交通枢纽的竞争者.一般而言，旅游资源的开发数量和规模与公共基础设施的完善程度呈正相关，而当前湖北武陵山区交通建设相对滞后于旅游资源的开发速度，交通基础设施薄弱，不同需求类型的旅客运输方式有待改善，一定程度上制约着当地旅游产业的发展，这对于武陵山区旅游资源的空间开发与优化有着重要的提示意义.
3湖北武陵山区旅游资源的开发策略
依据上述对湖北武陵山区旅游资源开发现状及特点的分析，通过借鉴长三角城市群旅游发展的先进经验，从系统空间结构的角度出发，采用“点”、“线”、“面”相结合的旅游资源空间组织方式，打造“一轴、两带、三心、四片”的旅游产业空间组织形态，构建“一轴穿南北，两带连东西，三心带四片，四片振全局”的空间意象（图4）.其中，三个旅游中心地构成空间中的“节点”，一轴和两带构成该区旅游发展的“主线”，四大旅游功能区构成空间中的“面域”.“点”服务“线”、“面”，“线”串联“点”、“面”，“面”反作用于“点”、“线”.“点―线―面”各有分工，从而将分散的旅游资源整合到一个系统框架内，实现湖北武陵山区旅游业的全面协调可持续发展.
3.1构建南北旅游发展轴，加强南北旅游资源联系
根据湖北武陵山区旅游资源的分布特征可知，区域南北交通联系明显弱于东西交通，即沿东西方向交通干线附近的旅游资源数量明显多于沿南北交通干线，以沪渝高铁和G209国道为例，该区沪渝高铁沿线旅游资源多达20余个，而G209国道沿线旅游资源仅10余个，一定程度上影响旅游资源的开发.因此，有必要构建一条贯穿南北的旅游发展轴，缩小南北旅游资源开发的空间差异.此旅游发展轴主要依附G209国道，串联巴东、恩施两大旅游集散中心，沿途连接巴东神农溪5A级景区、恩施土司城4A级景区以及唐崖土司城世界文化遗产等重要旅游景区，推动沿线旅游资源的开发，特别是南部恩施至咸丰、宣恩、来凤区域旅游资源的开发，将有助于完善该区域的旅游产品组合和旅游路线配置.
3.2打造两条旅游发展带，培育区域旅游资源特色
根据点轴系统理论，参照旅游交通路线及远景规划、各县市旅游业发展水平和综合经济实力，着力打造清江山水旅游带和民族风情旅游带，串联区域旅游资源的“点”、“面”，构成湖北武陵山区旅游发展的主体框架.其中，清江山水旅游带以恩施和长阳为发展轴线的核心，在沪渝高速公路和清江水上交通的基础上，构建以自然山水风光游览、休闲养生和文化体验为主，消暑疗养、健身运动、探古访幽、科普教育为辅的旅游发展带；民族风情旅游带主于湖北武陵山区的南部，以咸丰、鹤峰和五峰为核心，以来凤和鹤峰为支柱，在宜利高速公路的基础上，依托古村落山寨、吊脚楼民居、土司城遗址和红色文化等人文旅游资源，形成以土家族苗族观光、原生态村落体验、土司城观访为主，购物、娱乐为辅的旅游带，打造大武陵山区旅游发展中的精品线路.同时，根据湖北武陵山区旅游资源的特性，向游客展示以清江、大峡谷和神农溪为核心的山水风光，以土司城、民俗风情为代表的土苗文化，以坪坝营和柴埠溪为特色的生态环境，借助神农溪“纤夫文化”的影响力，积极培育生态优良、山清水秀、民歌优美、环境宜居的旅游特色.
3.3优化旅游交通网络，增强区域旅游资源通达度
随着沪渝高速公路和宜万铁路的通车，湖北武陵山区旅游业呈现快速增长.以“两路”的开通为支撑条件，借助恩施大峡谷、巴东神农溪、长阳清江画廊旅游资源的影响力，加强城市综合服务功能建设，把恩施、巴东和长阳打造成湖北武陵山区旅游资源三个重要的游客集散中心.在战略规划上，应将巴东和长阳两大景区的游客引进区内的几何中心恩施，再向其他次级集散中心扩散，增强区域内旅游资源之间的联系.同时，针对湖北武陵山区旅游交通基础薄弱的现状，应全面加强公路、铁路、民航、水运建设，扩大路网规模，优化路网结构.重点推行沪渝、沪蓉、恩黔、利万、安吉和宜利6条高速公路，渝利、黔张常、安张、恩贵和神张 5 条铁路，恩施和巴东2个机场及巴东港口的建设.最终形成“六高五铁、两航一港”的总体交通布局，以此发挥交通网络对旅游资源开发的重要支撑作用，增进与武汉城市圈、鄂西生态文化旅游圈内其他城市及重庆、湖南的联系.
3.4确立四大旅游功能区，整合开发区域旅游资源
湖北武陵山区地形复杂，重要旅游资源分布零散，根据地域邻近和资源分布的状况进行合理配置，将其旅游资源整合为生态观光、休闲养生、民族体验和红色文化四个旅游功能区：一是在国家5A景区神农溪和长阳清江画廊基础上，整合周边国家级森林公园和自然保护区等重要资源，建设成生态观光功能区；二是加大与重庆黔江区的合作，在周边城市中培育休闲度假市场，打造成休闲度假为主、运动体验为辅的休闲养生功能区；三是以多元化的民俗、古建筑和古遗址为依托，结合区域内良好的生态环境和淳朴的民风，集中展示土、苗、羌人独特的生活方式，以此建设成民族体验功能^；四是以满山红烈士陵园、五里坪、走马坪等景区为导向，以五峰土家茶乡文化、葛仙米、鹤峰茶为特色，加强红色文化和非物质文化遗产的旅游产品开发，将区域发展成既具有红色文化底蕴，又含有生态文化和土家文化氛围的红色文化功能区.
4结论与讨论
通过对湖北武陵山区旅游资源空间格局及其优化的探讨，结论如下：（1）湖北武陵山区旅游资源丰富，景点特色鲜明，其类型以遗址遗迹、旅游商品类分布较多，水域风光、地文景观、生物景观类分布次之，遗址遗迹、旅游商品、气候景观类分布较少.（2）湖北武陵山区旅游资源的等级规模结构以高等级旅游资源为主，中低级旅游资源相对偏少，等级序列的数量差异较为明显.（3）湖北武陵山区的旅游资源在空间上具有交通指向性特征，主要沿县级城市、交通干道及河流集聚分布，总体呈现出“北多南少”的分布特征；其旅游资源的分布密度差异显著，其中，西部集聚度最高，北部和中部次之，东部和南部最低；其旅游资源空间分布呈明显的负的空间自相关性，旅游资源分布密集的“高值”地域单元对周边地区旅游发展的带动性不强，扩散效应不明显.（4）湖北武陵山区旅游资源的开发，可以通过构建南北旅游发展轴，加强南北旅游资源联系；打造两条旅游发展带，培育区域旅游资源特色；优化旅游交通网络，增强区域旅游资源通达程度；确立四大旅游功能区，整合开发区域旅游资源等方面入手.
湖北武陵山区是集“老少边穷”于一体的经济欠发达地区，学界对其研究尚处初级阶段，理论建设远远落后于实践发展.本文将旅游空间规划的思路和元素融入到旅游资源开发及优化的分析中，但受行政体制的影响，仅对湖北武陵山区旅游资源的空间格局及其优化问题进行了探讨，尚未涉及大武陵山区的具体建设问题，若将视角延伸至整个大武陵山区，其存在的问题和应对的策略可能均会发生变化，这些也是下一步继续关注的方向.
参考文献：
[1]CHRISTALLER W. Some considerations of tourism location in Europe[J].Papers Reg Sci，1964，12 （1）：95105.
[2]GUNN C A. Tourism Planning[M].New York： Crane Rusak， 1979.
[3]DREDGE D. Destination place planning and design[J].Ann Tour Res，1999，26（4）：772791.
[4]BRITTON S. Tourism， capital， and place： towards a critical geography of tourism[J].Envir Plan D： Soc Space， 1991，9（4）：451478.
[5]SMITH S L J. Regional analysis of tourism resources[J].Ann Tour Res，1987，14（2）：254273.
[6]PIZAM A. Tourism impacts： The social costs to the destination community as perceived by its residents [J].J Travel Res，1978，16（4）：812.
[7]COOKE K. Guidelines for socially appropriate tourism development in British Colurnbia[J].J Travel Res，1982，21（1）：2228.
[8]保继刚，楚义芳.旅游地理学[M].北京：高等教育出版社，2006.
[9]王凯.中国主要旅游资源赋存的省际差异分析[J].地理学与国土研究，1999，15（3）：6974.
[10]赵振斌，薛亮.陕西省旅游资源空间分异特征及区划研究[J].干旱区资源与环境，2006，20（4）：117121.
[11]马中华，刘继斌.吉林省旅游空间结构构建[J].经济地理，2008，28（1）：163166.
[12]龚胜生，吴清，张涛.湖北武陵山区旅游系统空间结构研究[J].长江流域资源与环境，2014，23（9）：12221228.
[13]关中美，陈志超，顾羊羊.焦作市旅游景区空间结构及优化策略研究[J].湖南师范大学自然科学学报，2013，36（4）：8892.
[14]吴黎，李细归，吴清，等.湖北省体育旅游资源空间分布格局研究[J].资源开发与市场，2017，33（2）：223227.
[15]王兴中.中国旅游资源开发模式与旅游区域可持续发展理念[J].地理科学，1997，17（3）：218222.
[16]程晓丽，胡文海.皖南国际旅游文化示范区文化旅游资源整合开发模式[J]，地理研究，2012，31（1）：170176.
[17]谢志华，吴必虎.中国资源型景区旅游空间结构研究[J].地理科学，2008，28（6）：748752.
[18]吴清，李细归，张明.中国不同类型非物质文化遗产的空间分布与成因[J].经济地理，2015，35（6）：175183.
[19]徐建华.地理建模方法[M].北京：科学出版社，2010.
[20]陈赤平，罗运辉，张紫琴.湖南省工业集聚的空间关联性研究[J].湖南师范大学社会科学学报，2015， 45（3）：109117.
[21]沈正平，马晓东，曾尊固.中国新亚欧大陆经济带旅游资源结构及开局研究[J].地理科学，2002， 22（2）：176183.
[22]龚胜生.鄂西圈旅游业发展要着力打造“山水人文”四大品牌[J].参政议政，2009，（11）：78.
篇4
文化遗产旅游资源具有丰富的文化内涵，能够为旅行者提供学习的平台，更加深入地了解历史文化、古代文明。可以说，历史文化是文化遗产旅游的的本质，遗产只是文化的载体。换而言之游览者通过对文化遗产的游览中在不对文化遗产造成损坏的基础上，依旧可以产生经济效益、社会效益、生态效益的文化遗产资源，都能成为文化遗产旅游资源。这些资源特征如下：
（一）稀缺性
文化遗产旅游资源具有稀缺性，因为它们是历史积淀的成果。正因如此，它们不可能被大规模复制、生产。文化遗产旅游资源以其自身的历史厚重感，反映着当时历史时期的审美特征、建筑风格、社会民俗等文化信息。这些都是它们弥足珍贵之处。比如说，江南的苏州园林代表着我国明清时期古典园林的特殊风味，这些都是无法复制的古色古香。这是在其它资源中无法体会到的历史风味。这也说明了文化遗产旅游资源的稀缺性。
（二）不可复制性
文化遗产旅游资源的稀缺性决定了它的不可复制性。它们一旦受到破坏，几乎再也无法修复。比如说，我国北京的古城墙遭到拆除之后，很多就再也不见了，北京的历史韵味就稀薄很多。因为受到空气污染影响，泰姬陵由白变黄，美感大减。2001年，世界文化遗产巴米扬大佛被炸毁，一座1500年的文化遗产就这样消失不见。这些惨痛的事实都在告诉我们，文化遗产旅游资源的不可复制性。
（三）美学性
文化遗产旅游资源具有独特的艺术造型，也深受特定历史年代的审美趣味、建筑风格的影响，这些都是古代文化的样本。比如说，秦始皇陵兵马俑具有规模宏大，动静结合，形态逼真的艺术特色，表达了秦代威武宏大的文化气魄。它的美学性还因为不同地理区域造成的差别。比如说，同样是古典园林，北方园林更加富丽堂皇，南方苏州园林更加精致婉约。这些不同提高了我国文化遗产旅游资源的美学性。
（四）传承性
文化遗产旅游资源具有传承性。只要保护得当，避免人为破坏，它就能够传承多年，成为子孙后代的财富。我们今天能够观赏的故宫、长城、孔府、布达拉宫等都是经过历史风尘保留至今的文化遗产旅游资源。我们应该在开发这些旅游资源的同时，更要注重保护。毕竟，它们记录着发展和变迁，是先人留给我们的财富。
二、文化遗产旅游资源价值含义及其价值研究
文化遗产旅游资源是旅游活动的客体，旅游者是旅游活动的主体。他们通过参观客体资源，通过各种媒介用来收获旅游价值。这种价值多种多样，可以是娱乐休闲、探亲访友，也可以说商务考察、学习文化等等。针对文化遗产旅游资源价值会有很多研究标准，而资源要素层面划分是最常见的划分方式。本文针对文化遗产旅游资源要素进行价值划分，结合众多学者划分标准，将资源要素价值划分如下：
（一）历史价值
文化遗产旅游资源本身就是历史文化的一部分，是历史文化的重要载体，因此具有非常高的历史价值。它是特定历史时期形成的产物，携带着那个时期特有的建筑风格、服饰礼仪、民风民俗、审美特征的文化信息。举例来讲，比如河南安阳殷墟就是我国第一个有文献记载并有甲骨文和考古发掘的商代都城遗址，从这里我们可以甲骨文和商王朝遗址，为了解商王朝提供良好的窗口。大明宫国家遗址公园，能够让我们领略到盛世大唐的风范，对唐朝时期的礼仪制度、建筑风格都能够有所了解。
（二）观赏价值
文化遗产旅游资源吸引游客游览，因此具有观赏价值。它主要表现在精湛的艺术工艺，别具一格的美学特征，巧夺天工的表现手法。比如说，秦始皇林兵马俑，每一个兵马俑都形态各异，栩栩如生，让每个参观者都赞赏不已。比如安徽古村落宏村、西递，它们以别具一格的空间布局，清新淡雅的艺术格调，都能让游览者在观赏过程中感受到我国明清时期的哲学思想和审美追求。
（三）科教价值
文化遗产旅游资源能够为现代人提供一个了解历史的窗口，因此它具有科教价值。科教价值主要包括科学考察和教育科普两方面，前者指的是科学考察和研究，后者指的是历史文化教育、爱国主义教育等。比如说，安徽明清古村落宏村的“牛”字结构造型，具有非常高的科学研究价值。而我国的、延安窑洞等旅游资源能够作为爱国主义教育基地。
（四）社会价值
文化遗产旅游资源是先人留给我们的宝贵财富，是特定历史时期才有的物质文明和精神文明的结晶。我们可以通过参观游览来感受前人的智慧，从而让我们更加具有民族归属感，提高对中华文明的认同感。从这个意义上讲，文化遗产旅游资源具有社会价值。比如说，我们去山东曲阜游览孔庙，能够感受到孔孟之道，仁义道德，儒学思想等。在构建社会主义荣辱观的今天，这些思想无疑也有很高的借鉴意义。
篇5
[关键词]旅游资源；旅游资源群；GIs；开发潜力；陕西
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
[文章编号]1002―5006(2007)04―0025―05
旅游资源是旅游产品吸引力产生的核心要素。一般而言，在区域旅游资源系统中，旅游资源是以个体的集合群的形式――旅游资源群的形式而存在，结合生态学中“生物种群”的定义，引入“旅游资源群”的概念。所谓“旅游资源群”是指占据一定地理空间同类旅游资源的集合体，旅游资源在特定的地理空间重要存在形式，是区域旅游资源系统组成的基本单位[1]。旅游资源群这一概念强调从整体出发，分析旅游资源的集群效应，研究旅游资源的属性特征，这对于旅游资源合理开发和可持续利用有着重要的理论价值和实践意义。
在当前旅游资源学研究中，有关旅游资源群的研究基本上仍处于萌芽阶段。截至目前，全国范围以及部分省、直辖市、自治区尚未进行全面的旅游资源普查，旅游资源的研究仍处于资源综合开发研究阶段，对旅游资源群的研究缺乏必要的基础信息资料，更谈不上运用旅游资源群的概念来研究整个旅游资源的开发与利用，以达到区域旅游资源的群体效应[1―6]。本文采用自2003年8月开始，历时2年多的陕西旅游资源普查工作获取的第一手数据，结合GIS技术和统计分析方法，对陕西区域各大类旅游资源群中个体的分布进行了可视化，计算出各群的开发潜力，并从多方面进行了较为详细的分析与评价。
1 研究区概况
陕西省是中华文明的重要发祥地、中国南北景观荟萃与过渡的交融区，丰富的自然和人文旅游资源特色鲜明、绚丽多彩。5000年文明所积淀的文物古迹、历史遗存遍布三秦大地；陕北高原、关中盆地和秦巴山地，构成了大量的、独具魅力的自然景观，是我国最重要的旅游资源大省之一。陕西位处欧亚大陆桥的中枢位置，起着承东启西、沟通南北的战略作用，地理位置重要，交通便利，科技和文化教育较发达，为旅游业发展创造了得天独厚的良好条件。
经普查，截至2005年9月，陕西省旅游资源有9972个，按类型可分为两类：自然类型654个，占6.6％，人文类型9318个，占93.4％；按等级可分为6个级别：5级154个，4级409个，3级1165个，2级1378个，1级2373个，未获级4493个。在11个地市、区中，旅游资源单体最多的是西安市，共计2148个，其中优良级(3级以上)旅游资源单体自然类型25个，人文类型551个，最少的是杨凌区，共计86个，其中优良级旅游资源单体自然类型0个，人文类型24个。以上数据充分表明，陕西省是一个旅游资源大省，人文类型旅游单体占多数，空间分布广泛，见图1。
2 研究方法
本研究是对陕西区域旅游资源群的开发潜力进行研究，首先应计算出其开发潜力，但由于该过程中需要相关的图形数据和统计数据，故研究方法包括以下两个方面：全部旅游资源普查数据的可视化与统计、旅游资源群开发潜力的计算。
2.1普查数据可视化与统计方法
由于陕西旅游资源普查获得的最新资料涉及的数据量大，种类繁多，覆盖范围较广，因此为了便于普查数据的可视化与统计，必须对其建立空间数据库。本研究利用普查获得的各个旅游资源地理位置数据，批量导人到GIS软件中，实现普查数据的图形化显示，建立图形数据库，并对属性数据(如名称、种类、级别、行政隶属等)进行分类、编码，建立属性数据库，然后实现这两个数据库的链接，从而建立陕西旅游资源空间数据库。在该库的基础上，通过条件查询，实现各区域的面积量算以及各类型旅游资源数量的统计，并用GIS软件的运用空间分析功能，算出各类型旅游资源单体之间的距离之和n]。
2.2开发潜力计算方法
根据开发潜力的概念界定，旅游资源群开发潜力的大小决定于区域旅游资源群规模大小和集聚程度以及资源优越度指数的高低，是由旅游资源群的规模度、集聚度和优越度等因素共同作用的结果。对于区域内旅游资源群而言，聚集度指数越小，则旅游资源聚集度越大，旅游资源单体间关联度越强；规模度指数越大，则单位面积内旅游资源单体数量越多；优越度指数越大，则区域中优良级旅游资源单体数量越多，旅游资源群市场知名度就越高，市场开发潜力就越大[1]。
考虑到这三种指数对于区域旅游资源群总体开发潜力的不同影响，本研究认为各指数对总体开发潜力的影响权重一致，因此，区域旅游资源群开发潜力可用公式表示：
pij=Sij+Dij/Rij
(1)
其中：Pij为第i个区域内j类旅游资源群的开发潜力；Sij为第i个区域内j类旅游资源群优越度指数；Dij为第i个区域内j类旅游资源群规模度指数；Rij为第i个区域内j类旅游资源群聚集度指数[1]。
3 陕西区域旅游资源普查数据可视化与统计
3.1数据可视化
此次旅游资源普查结果显示，陕西省共有9972个旅游单体，数量大，类型、等级较多，因此，在标注旅游单体时，本项研究采用文件读取的方法，将旅游单体批量生成旅游资源单体数据库，然后在ArcGIS软件的支持下，在基础要素图上标注出来，从而获得陕西省旅游资源分布图，见图1。
3.2数据统计
在本次陕西旅游资源普查中，采用的分类体系是国家旅游资源分类标准(GB/T 19872―2003)，将陕西旅游资源划分为主类一亚类一基本类型三个层次，分属地文景观(A)、水域风光(B)、生物景观(C)、天象与气候景观(D)、遗址遗迹(E)、建筑与设施(F)、旅游商品(G)和人文活动(H)等8个主 类，31个亚类，155个基本类型；按分级体系划分为3个优良级(5级、4级、3级)和3个一般级(2级、1级、0级)。陕西省旅游单体分区统计情况如表1所示。
4 陕西区域旅游资源群开发潜力计算
本研究考虑到研究的意义及难易程度，分8个主类计算了陕西区域旅游资源群的开发潜力。根据公式(1)得知，欲计算出旅游资源群的开发潜力，必须首先得到聚集度指数、优越度指数和规模度指数。
4.1三种指数的计算
聚集度指数(conglomeration)反映了旅游资源群个体空间分布聚集程度，是旅游资源群个体关联度程度大小的重要体现，它是衡量旅游资源群个体在空间上纵向排列所产生的屏蔽效应大小程度的重要指标。把旅游资源单体看作点要素，则聚集度与最邻近点之间的距离的平均值和点密度成正比关系。优越度指数(dominance)是表示优良级旅游资源在同一区域、同类型旅游资源群中的地位指标，它表明区域旅游资源组成中此类旅游资源类型在旅游资源群中的支配程度，与区域内优良级旅游资源单体数量成正比关系，与旅游资源群旅游资源单体总数成反比关系。规模度指数(dimensions)是指单位面积内旅游资源单体数量，其值越大表明区域内旅游资源规模越大，它与旅游资源群中单体数量成正比关系，与区域面积成反比关系[1]。根据以上各指数的定义，不难算出陕西区域旅游资源群的聚集度指数、优势度指数和规模度指数。
4.2开发潜力的计算
根据公式(1)，将各区域各类型旅游资源群的聚集度指数、优越度指数和规模度指数代入，即可计算出陕西区域各主类旅游资源群的开发潜力，其结果如表2所示。
5 结论与讨论
经过对表2和图2的统计、分析，得出以下结论：
(1)从整体来看，各类旅游资源群中，开发潜力从大到小排在前五位的依次是杨凌的人文活动旅游资源群(1.6415)、杨凌的建筑与设施旅游资源群(1.1653)、绒阳的人文活动旅游资源群(1.1486)、西安的建筑与设施旅游资源群(0.9802)、西安的人文活动旅游资源群(0.7534)。从所处的地理位置方面分析，杨凌、咸阳、西安这三个区域都位于关中平原，并且相毗邻，交通便利，从旅游资源群的类型方面分析，人文活动、建筑与设施这两类旅游资源群的开发潜力在全省范围内相对较大，各类旅游资源群的开发潜力平均值同样体现了这个规律，即建筑设施旅游资源群的平均开发潜力为0.551，人文活动旅游资源群的平均开发潜力为0.5332，由此可见，陕西省的旅游资源群开发应以西安、咸阳和杨凌这三个区域为中心，实现“西一咸一体化”旅游资源的规模化开发，开发的重点应放在人文活动和建筑与设施旅游资源群方面。
(2)从旅游资源群的类型来看，地文景观旅游资源群开发潜力最大的区域是商洛(0.5818)，这是因为商洛虽仅拥有17个优良级地文景观旅游资源，不及安康、宝鸡和汉中，但这些资源相对比较集中，如金丝大峡谷、柞水溶洞等；水域风光旅游资源群开发潜力最大的区域是渭南(0.3455)，经统计分析，渭南拥有6个优良级水域风光旅游资源，如华山风景名胜区等，从数量上就已排在全省其他区域的前列；生物景观旅游资源群开发潜力最大的区域是延安(0.6533)，延安拥有7个生物景观旅游资源，如山丹丹花等，所处地理位置相对比较集中，故其开发潜力最大；天象与气候景观旅游资源群开发潜力最大的区域是宝鸡(0.2183)，经统计，全省范围内，优良级天象与气候景观旅游资源仅有1个，就是位于宝鸡眉县境内的平安云海；遗址遗迹旅游资源群开发潜力最大的区域是杨凌(0.143)，虽杨凌仅拥有1个优良级遗址遗迹旅游资源疙瘩庙遗址，在数量上位居全省倒数第一，但由于交通便利，故其开发潜力最大；建筑与设施旅游资源群开发潜力最大的区域也是杨凌(1.1653)。这是因为杨凌虽然拥有19个优良级建筑与设施旅游资源，在数量上位居全省倒数第二，但由于杨凌本身区域范围较小，这些资源的位置分布非常集中，故其开发潜力最大；旅游商品旅游资源群开发潜力最大的区域是西安(0.5195)，经统计分析，西安拥有28个优良级旅游商品旅游资源，如西安羊肉泡馍等，在数量上具有绝对的优势，且位置相对集中，位于市区，故其开发潜力最大；人文活动旅游资源群开发潜力最大的区域还是杨凌(1.6415)，杨凌拥有2个优良级人文活动旅游资源，后稷和杨凌农业高新科技成果博览会，虽然数量上非常少，但所处地理位置很集中，故其开发潜力最大。根据上述结论，陕西各种旅游资源群的开发可结合不同区域的不同旅游资源群特点，充分发挥各区域的旅游资源群优势，整体提高陕西旅游资源的开发和利用水平。
(3)从各区域来看，8大类旅游资源群的开发潜力总值最大的是杨凌(3.393)，西安次之(3.236)，位于开发潜力总平均值(2.172)之上依次还有咸阳(2.696)、延安(2.582)。经查阅相关资料并分析普查数据发现，杨凌区是1997年国家批准的高科技农业示范区，经近几年来国家不断投资建设，现已交通便利，路网密织，虽范围最小，但有24个优良级旅游资源，如水上运动中心、昆虫博物馆、人工降雨大厅、后稷和杨凌国际节水科技博览园等，分布非常集中；西安是陕西省的省会，行政、文化集中的文明古城，具有悠久的历史，旅游资源数量占陕西省旅游资源总数量的1/4左右，有全世界闻名遐迩的秦始皇兵马俑博物馆等诸多享有盛名的旅游资源；咸阳也是一个历史文化名城，有不少与历史有关的旅游资源，如乾陵、茂陵、汉武帝刘彻等，同时交通便利，国际机场位于该区域内；延安是中国革命的圣地，有最具特色的黄河文化、祭祖文化，东临黄河，与山西相邻，西与甘肃接壤，是国务院首批公布的24个历史文化名城之一，旅游资源数量约占陕西省旅游资源总数量的1/8。以上分析发现，从旅游资源群的角度考虑，陕西省的旅游资源开发应以这几个区域为中心，发挥各自的优势，特别是延安的特色红色旅游，同时把集群式旅游资源开发模式作为新思路，产生群体效应，最终实现整个陕西省的旅游资源更科学、有效的开发。
总之，本文利用“旅游资源群”这一概念及开发潜力计算方法，得出了陕西区域各旅游资源群开发潜力，从资源集群的角度出发，经整体、全面的分析，总结出陕西区域旅游资源的空间集群特征，把生态学的种群观点引入到旅游资源研究中，探索了新的研究思路，对于陕西区域旅游资源规划与开发提供了理论支持和实践指导。
[基金项目]国家自然科学基金项目(49271037)
[收稿日期]2006―12―13
[作者简介]张君(1980―)，女，陕西西安人，研究实习员，硕士，主要从事统计与GIS应用研究，E-mail:。
[参考文献]
[1]席建超，葛全胜，成升魁，等．旅游资源群：概念特征、空间结构、开发潜力研究[J]．资源科学，2004,26(1)：91―98．
[2]郭来喜，吴必虎，刘锋，等．旅游资源分类系统及其类型评价研究[J]．地理学报，2000，55(3)：294―301．
[3]章锦河，张捷，刘泽华．基于旅游场理论的区域旅游空间竞争研究[J]．地理科学。2005,25(2)：248―256．
[4]林岚，赵清，赵淑玲，等．旅游保护性开发区划的实施途径与案例研究[J]．地理科学，2005，25(4)：501―507．
[5]马耀峰．新世纪陕西旅游产品的开发[J]．西北大学学报(自然科学版)，2002．32(1)：85―89．
篇6
关键词：旅游资源；调查；分类；评价；禄劝
作者简介：肖洪磊（1979-），男，云南农业大学人文社会科学学院讲师，研究方向为旅游管理及旅游地开发；（云南昆明 650031）陈永涛（1977-），男，云南民族大学管理学院讲师，研究方向为旅游规划、旅游景区管理、民族艺术传承与保护。（云南昆明 650201）
本文系县校合作课题《禄劝彝族苗族自治县旅游发展规划（2011-2030）》研究成果。
禄劝彝族苗族自治县，地处滇中北部，隶属于云南省昆明市。位于东经102°14’-102°56’、北纬25°25’-26°22’之间。禄劝北接金沙江与四川省会理、会东两县相望，东北接东川区，东邻寻甸回族彝族自治县，南连富民县，西、西南与楚雄彝族自治州武定县毗邻。县域总面积4249平方千米，现辖16个乡、镇。禄劝县所在的滇中地区早在先秦时期便已成为云南省的政治、经济、文化中心，通过丝绸之路西南道“马援古道”、“茶马古道”及“步头路”等和东南亚、南亚、中亚乃至西亚地区有着广泛的经济文化联系。现今，禄劝位于云南省旅游业“一个中心五大旅游区”的中心区域，是昆明市北部五县区的重要节点，对昆明乃至于云南省旅游业的发展具有重要的意义与作用。
一、调查区域与方法
（一）调查区域
调查区域为禄劝县域下辖的屏山街道办事处，撤营盘镇、九龙镇、茂山镇、翠华镇、团街镇、中屏镇、皎平渡镇、乌东德镇8个镇，汤郎乡、马鹿塘乡、云龙乡、则黑乡4个乡，总面积3680平方公里。转龙镇、乌蒙乡、雪山乡因行政托管原因未列入此次调查范围。
（二）调查方法
根据《旅游资源分类、调查与评价（GB/T 18972—2003）》国家标准规定的内容和方法，课题组进行了实地调查。调查过程采用“旅游资源详查”和“旅游资源概查”两种资源调查相结合的方法，强调整个运作过程的科学性、客观性、准确性，并尽量做到内容简洁和量化，以保证调查结果的质量。
1.旅游资源详查。旅游资源详查主要用于了解和掌握整个县域旅游资源全面情况；完成全部旅游资源调查程序，包括调查准备、实地调查；对县内的旅游资源单体进行调查，提交全部“旅游资源单体调查表”。
2.旅游资源概查。旅游资源概查主要用于了解和掌握县内特定类型的旅游资源；对涉及到的旅游资源单体进行调查。
二、资源类型及分析
（一）资源类型
通过实地踏勘与分析，禄劝县旅游资源在类型结构上包括8大主类、24个亚类和65个基本类型，376处典型资源。见表1。
（二）类型分析
从资源类型角度看，禄劝县的旅游资源数量丰富，类型齐全，自然旅游资源以地文景观、水域风光类为主体特色，人文旅游资源以建筑景观类和旅游商品类为主体特征，是一个集温泉、峡谷、河湖、历史文化、民族文化、生态农业为一体的旅游资源富集区。见图1。
（三）空间研究
1.整体分布。禄劝县旅游资源整体空间分布较为均衡，13个乡镇均有丰富的旅游资源分布，但集聚的类型、数量有所差别。其中：翠华、中屏、云龙、汤郎的单体资源较多；汤郎、翠华、茂山地文景观旅游资源丰富，云龙、翠华水域风光旅游资源丰富，翠华、则黑、汤郎生物景观旅游资源丰富，汤郎、云龙天气与气候景观旅游资源较为集中，皎平渡、撒营盘、团街、屏山、九龙遗址遗迹旅游资源较为集中，翠华、屏山、中屏建筑与设施旅游资源丰富，翠华、汤郎、中屏、则黑旅游商品旅游资源丰富。详见表2。
2.分布特征。根据行政区划和地理区位，将禄劝划分为北部、中部、南部三大旅游片区。见表3：
通过见表2、3和图2的分析可见，禄劝旅游资源在空间上呈现以下特征：南部片区旅游资源数量最多，北部片区次之，中部片区最少；在北、中、南三个片区中，人文活动类、建筑与设施类、旅游商品类资源所占比例最高。从三个片区各自的特色看：北部以红色文化、农业生态资源为典型代表；中部以罗婺民族风情、河湖旅游资源为典型代表；南部以温泉、历史文化、峡谷观光旅游资源为典型代表。
3.资源区划。通过对禄劝县旅游资源空间分布的宏观调查分析可得出：不仅北、中、南三大片区之间存在旅游资源数量、类型的明显空间分异，在三大片区内部也形成了主题不同的资源聚集片区。详见表4。
三、综合评价
（一）定量评价
1.旅游资源单体质量等级评价
（1）评价依据与评价方法。在实地调研、充分论证的基础上，按照国标中所规定的分类评价体系，对旅游区的旅游资源进行赋分，然后根据所得的分值和等级指标给旅游资源单体确定其等级。
（2）旅游资源评价结果。依据上述评价方法，禄劝有旅游资源单体376个，其中五级旅游资源有2个，四级旅游资源有6个，三级旅游资源有28个，二级旅游资源有36个，一级旅游资源有49个，未获等级旅游资源255个，分别占旅游资源总数的0.5%、1.6%、7.5%、9.6%、13%、67.8%。见表5：
（二）定性评价
1.总量丰富、类型齐全。禄劝县旅游资源数量丰富、种类齐全。禄劝县的旅游资源涵盖了我国旅游资源的8个主类、24个亚类、65个基本类型。自然旅游资源4大主类齐全，基本类型有27种，资源单体达160个，具有雄、奇、险、秀等特点，景观丰富，类型多样，能给游客带来多重感受；人文旅游资源数量众多，4大主类齐全，基本类型有38种，资源单体达216个，具有代表性的红色文化、罗婺民族文化、土司文化、马帮文化使禄劝成为绚烂的历史文化汇聚区，能满足旅游者的深层次的文化需求。
2.特色突出、品质较高。禄劝县的旅游资源特色突出、品质较高。在自然资源方面，以“昆明的科罗拉多”普渡河大峡谷、“休闲养生温泉”练甸温泉为代表，资源特色突出，极具市场卖点；在人文资源方面，禄劝历史文化底蕴深厚、古迹众多，以“全国100个重点红色旅游景点”和“云南省重要的爱国主义教育基地”的皎平渡红色旅游为典型代表，此外交融荟萃了彝苗文化、罗婺文化、土司文化、马帮文化等人文资源，这类资源品位高、价值大，是今后旅游开发中的亮点。
3.组合良好、相对集中。禄劝县旅游资源空间分布的三大片区、五大特色主题资源片区不但各有特色，且区域组合较好，体现出人文与自然资源的高度融合。北部集中了红色文化资源、农业生态资源；中部以罗婺历史文化资源为特色；南部汇集了峡谷温泉、历史文化资源。这种资源特色突出、主题明显、空间相对集聚的特点，有利于资源的集合开发。
4.保存完整、适游期长。由于开发滞后、海拔跨度较大等因素，禄劝县旅游资源普遍存在保护程度较好、开发潜力巨大的特征。自然资源保存完整、破坏不大，人文资源受外来文化侵蚀较小，原生态显著，有利于旅游资源的开发建设。禄劝气候状况优越，全年宜游览的日期超过300天，适宜游览的时间较长，全年都可接待游客。因此如能按照梯次逐级分期开发的策略，将禄劝的旅游资源进行挖掘、整合、开发，禄劝旅游业的发展潜力巨大。
四、开发指向
（一）红色体验旅游
禄劝县的红色旅游资源在国内外都极具知名度，但至今仍是初步开发，鉴于其资源的独特性与高品质性，应依托皎平渡口、洞、渡江纪念馆、纪念碑、“毛公山”等特色资源，建成以红色旅游资源为主体，集红色教育、影视拍摄、红色科考等为一体的高品质的红色旅游小镇；同时把翠华的铁索桥、路居纪念馆、铁索桥，撒营盘的石板河狙击战遗址等红色旅游资源加以整合，形成禄劝县的核心产品与精品旅游路线。
（二）民族文化旅游
禄劝县作为彝族苗族自治县，拥有彝族、苗族、傈僳族、傣族等少数民族，创造了丰富多彩的民族文化，位于云龙乡内的火期山及易龙城更是雄踞南诏时期三十七部之首的罗婺部所在地，拥有历史悠久、文化深厚的人文资源。禄劝可依托县内众多民族的节庆活动、风俗仪式、表演艺术、建筑、服饰、饮食等资源，打造独具特色的民族文化主题旅游产品。
（三）温泉养生旅游
禄劝县最具特色的温泉位于普渡河沿线的河滩上，在此分布的大小温泉成百，翠华境内的达基温泉更是远近闻名，各地到此搭建帐篷野营及浸泡天然原生温泉的自驾车游客络绎不绝。位于屏山镇的练甸温泉因其品质较高、开发条件成熟已经着手建造温泉度假区，云龙乡罗婺民族文化区也具有众多温泉，可以打造成森林温泉旅游区。建设开发成温泉养生主题旅游产品。
（四）峡谷探险旅游
普渡河大峡谷、掌鸠河大峡谷以及金沙江大峡谷的旅游资源特色鲜明，是距昆明最近的高山峡谷区，也是最近的干热河谷气候区之一；位于汤郎乡的安西拉大峡谷，因其险峻、神秘、秀美等特点正吸引着徒步探秘者。禄劝县可在普渡河大峡谷、安西拉大峡谷、掌鸠河峡谷等原生态峡谷观光游览的基础上，叠加峡谷周围的温泉资源和民族文化体验产品的开发，重点打造峡谷探险、峡谷观光、生态养生旅游产品。
篇7
论文关键词：潜在旅游资源，评价体系，AHP，福清市东壁岛
0 引言：多数国内学者对于滨海旅游资源研究主要侧重于对其特色、分区、整合和可持续开发与管理方面的研究，而对滨海旅游资源的定量评价，有陈明生采用模糊层次分析法(fuzzy—AHP)和特尔菲法(Delphi)对滨海城市生态旅游资源评价指标体系的研究[1]；曲丽梅，仲桂清，李晶对辽宁省滨海旅游资源分区后，运用数学模型和综合评分的方式，再对各区进行定量分析[2]；程胜龙，文军，张颖，尚丽娜利用滨海旅游资源调查的大量数据资料，应用SPSS软件和ARCVIEW软件，采用聚类和空间分析方法，对广西滨海旅游资源开发价值和潜在开发价值及其空间分布、组合，旅游资源分区等进行了定量研究，为今后滨海旅游开发提供了基础工作[3]等；。本文旨在对目前定量化研究较少的滨海潜在旅游资源，尝试建立滨海潜在旅游资源综合评价体系，然后选择福清市东壁岛旅游度假区验证评价体系的可行性。通过这一评价体系在实践中的应用和评价指标的内容的细化，使评价体系将得到不断的修正和完善，评价结果也将更为科学和合理。[1]
1.对潜在旅游资源的界定
潜在旅游资源（potential tour resources）是指在目前尚不具备开发条件或开发程度不够或目前不被确认为旅游资源的事物，但将来很有可能被开发成为旅游资源。人类对客观世界的认识是随着社会经济发展和社会意识的发展而不断加深的，一个景观能否成为有价值的旅游资源，决定于人们的认识水平、感观需求、发现时机、开发能力、宣传条件等众多因素的变化[4]。
本研究的潜在旅游资源具有的含义：
（1）具有一定的开发深度，但还具有进一步开发潜力的旅游资源（景点）
第一种情况是，一些资源（景点）只开发了自然资源，或者只开发了资源的自然方面，而忽视了人文资源或者资源的人文方面优势。
第二种情况是，还有些景点或资源具有开发新的旅游业态或与其他产业交叉结合的潜能，如休闲渔业，工业旅游等。
第三种情况是福清市东壁岛，与国内发达地区，或者国际上同类景点或资源相比，在开发上深度还不够，还有继续深度开发的空间。
（2）低度开发的旅游资源或（景点）
这类景点只是做了低度的开发，基础设施和接待设施不完善，游客量较少，进一步开发的潜力空间大。
（3）未被发现或未被开发的资源
这类资源，由于远离市场或者地处偏远，没有被发现，或者发现后没有被开发。这类旅游资源，随着社会的发展，旅游经济的繁荣，逐渐将被开发。
本文利用层次分析法，构建滨海潜在旅游旅游资源评价体系，对滨海潜在旅游资源的模糊信息和定性资料进行量化，最后利用这一评价体系对福清市东壁岛旅游度假区进行评价。
2.滨海潜在旅游资源综合评价指标体系
2.1 评价指标体系的建立
构建滨海潜在旅游资源评价体系时，首先筛选评价因素，本文按照实用性、综合性、代表性、科学性、可操作性的原则，构建分层评价体系。
本文构建了3个层次的评价指标体系。第1 层为目标层,即滨海潜在旅游资源评价；第2层为项目层,包括滨海潜在旅游资源评价的资源内在状况、资源价值、资源开发条件和资源环境因素；第3层为因素层,包括影响和构成滨海潜在旅游资源的4项价值指标的影响因素。其中, 资源内在状况指标中, 设置了生物多样性、资源稀缺性、集聚度和规模与丰度4个评价项目；资源价值指标，设置了观赏游憩价值、历史文化价值、科学艺术价值和生态保存价值4个项目； 资源开发条件指标中,设置了可进入性、区位联系、当地社区环境和基础设施4个评价项目； 资源环境因素指标中,设置了知名度、关联事物2个评价项目。
综合考虑以上与滨海潜在旅游资源紧密相关的制约因素,构建滨海潜在旅游资源AHP 综合评价指标体系（图1）。
图1滨海潜在旅游资源综合评价指标体系
Figure 1 Comprehensive evaluation index system in thecoastal potential tourism resources
2.2 各层次指标权重的确定
针对滨海潜在旅游资源评价项目难以量化的特点,采用能综合处理多种决策因素,较好消除主观判断与决策属性的不确定性的层次分析法(AHP)进行指标权重的确定。
（1） 层次分析方法。用1～9标度方法(表1)将判断定量化,形成比较判断矩阵,计算出各判断矩阵的最大特征根及其特征向量,并通过归一化处理,即同一层次相应因素对于上一层某因素相对重要性的排序权值。同时要检验判断矩阵的一致性,最后进行层次总排序及其一致性检验[5-8]。
表1 标度含义
Table 1 Scale means
标度
含义
1
表示两个因素具有同样重要性
3
表示一个因素比另一个因素稍微重要
5
表示一个因素比另一个因素明显重要
7
表示一个因素比另一个因素重要得多
9
表示一个因素比另一个因素极其重要
篇8
关键词：课程单元教学设计 教学重点与难点设计 教学方法与手段设计 教学过程设计
一、教学对象分析
本课程所教授的对象为高职旅游英语专业的学生，他们有一定的旅游理论知识基础，学习过《旅游英语》、《旅游法规》等课程，但是知识面比较窄，理论基础不扎实。在知识运用能力上也比较欠缺，缺乏良好的理论联系实际的能力。学生对于本课程有很大的学习兴趣，但由于基础比较薄弱，学习有一定难度。
二、教材分析
本课程使用的教材是《旅游资源学》，21世纪旅游管理专业系列教材，鄢志武主编，武汉大学出版社2007年6月出版。教材共分三篇，十六个章节，包括理论基础和实践应用两方面内容，讲述旅游资源的基本概念、分类、各类旅游资源的成因、特点、开发功能等，以及各类旅游资源合理的规划、开发与保护的规律与对策。整体内容体系比较充实完善，学生反映良好。本次课讲授的是第三章地质地貌类旅游资源的内容，主要讲授第二节地质类旅游资源、第三节地貌类旅游资源的内容。
三、教学目标
（一）知识目标
1、掌握地质旅游资源和地貌旅游资源的基本概念。
2、理解地质旅游资源和地貌旅游资源的分类及特征。
（二）能力目标
1、增强学生调查研究搜集整理信息等自主学习能力。
2、提高学生案例分析能力以及理论联系实际的能力。
（三）素质目标
1、了解中国著名地质地貌旅游资源的分布和特征， 激发学生热爱祖国的锦绣河山的自豪感。
2、针对旅游资源的特点编写导游词，培养和提高专业素质。
四、能力训练任务及举例
（一）课前要求学生展示上节布置的课后任务完成情况，锻炼学生旅游资源的调查和分析能力以及现场表达沟通能力。任务：对平顶山的旅游资源进行调研和分类，可制作成PowerPoint形式或者以其他形式展示。以个人或项目小组组织汇报均可。
（二）课程教学中要求学生针对所讲旅游资源案例比如张家界的地质地貌旅游资源的分类和特点进行小组讨论和分析，总结其主要观点，并由小组代表向大家呈现。锻炼学生的分析解决问题的能力、团队合作的能力以及自我表达和展示的能力。
（三）课后布置作业任务要求学生对平顶山及其周边地区地质地貌类旅游资源进行调查，结合所学知识对其进行分类。锻炼学生理论联系实际的能力。
五、教学重点与难点设计
（一）教学重点与难点
1、教学重点：对地质地貌类旅游资源的概念、分类及特征的理解认识。
2、教学难点：结合实例对地质地貌类旅游资源的分类方法和特征理解运用。
（二）突出教学重点与教学难点
例如：在讲述地貌类旅游资源“中国名山”这部分重点内容时，采用任务型教学法、案例教学法等方法，通过电子课件、图片展示、视频播放等手段，使学生对地质地貌类旅游名山的特征深入理解，并能结合实例分析运用。
1、中国名山
（1）五岳
东岳泰山；西岳华山；南岳衡山；北岳恒山；中岳嵩山。旅游资源名山（视频播放）
（2）宗教名山
“四大佛山”：山西五台山；四川峨眉山；浙江普陀山；安徽九华山。地质旅游资源\宗教名山（图片展示）
（3）其他名山
黄山、庐山、张家界、神农架、阿里山等。地质旅游资源\名山（图片展示）、张家界旅游视频（视频播放）
六、教学方法与手段设计
本课程教学方法始终激发学生的学习兴趣和潜能，调动学生学习的积极性、主动性和创造性，培养团队合作解决问题的精神。本节课始终贯穿“以学生为中心，以工作为导向”的理念，综合使用了任务型教学法、启发式教学法、双向互动式教学法、案例教学法、项目导向教学法、多媒体技术教学法等方法。下面对主要教学方法及运用进行分析。
（一）任务型教学法
任务教学法，也叫任务型教学法，是美国教育家杜威以实用主义作为教育理论基础而提出的“学生中心，从做中学”的教学模式，他主张教育的中心应从教师和教科书转到学生，教学应引导学生在各种活动中学习。课堂教学中始终围绕既定的教学任务展开，使每节课目的明确、内容实在、效果最佳。这种课堂教学模式，被概括为任务教学模式。任务型教学法以任务组织教学，在任务的履行过程中，以参与、体验、互动、交流、合作的学习方式，充分发挥学习者自身的认知能力和主动学习的能力。
本节课遵循了任务型教学的基本理念，借助多媒体等教学辅助手段进行授课。在复习学生学过的内容基础上，导入到新内容，并适度拓展到学生运用的层面上来，体现了一定的难度和梯度。教学过程始终以学生为主体，灵活运用多种方式完成任务；任务难度小时，有学生个体完成，任务难度大时，学生结成对子或组成小组完成。整个教学环节教师给学生设计了多个任务，比如对张家界旅游视频的分析，分析其地质地貌类旅游资源的分类和特点。通过任务的实施，让学生进一步理解课程的内容，使学生“以具体的教学任务为载体，以完成任务为目标”，开展自主学习，使学生能够把获取来的信息进行分析、处理、利用并完成任务目标，集中体现了学生在学习过程中的主体地位。对于提高学生的分析问题和解决问题的能力有很重要的意义。
（二）项目导向教学法
项目导向教学法是通过实施一个完整的项目而进行的教学活动，其目的是在课堂教学中把理论与实践教学有机地结合起来，充分发掘学生的创造潜能，提高学生解决实际问题的综合能力。
基于建构主义的项目教学法与传统的教学法相比，有很大的区别，主要表现在改变了传统的三个中心，由以教师为中心转变为以学生为中心，由以课本为中心转变为以“项目”为中心，由以课堂为中心转变为以实际经验为中心。所以，在运用项目教学法进行教学设计的时候，学生是认知的主体、是知识意义的主动建构者。
在课程教学中，通过实施项目来开展教学活动。比如课前要求学生展示上节布置的课后任务完成情况，即对平顶山的旅游资源进行调研和分类，可制作成ppt形式或者以其他形式展示。以个人或项目小组组织汇报均可。锻炼学生旅游资源的调查和分析能力以及现场表达沟通能力。课后要求学生以项目组为单位对平顶山及其周边地区地质地貌类旅游资源进行调查，结合所学知识对其进行分类。下节课集中展示上交。充分发挥学生项目小组团队协作能力，调动其学习的积极性，增强学生的实践操作能力和理论联系实际的能力。
（三）启发式教学法
所谓启发式教学，就是根据教学目的、内容、学生的知识水平和知识规律，运用各种教学手段，采用启发诱导办法传授知识、培养能力，使学生积极主动地学习，以促进身心发展。
启发式教学，对于教师的要求就是引导转化，把知识转化为学生的具体知识，再进一步把学生的具体知识转化为能力。教师的主导作用就表现在这两个转化上（已知知识学生具体知识能力）。这里引导是转化的关键。
在课程教学工程中，通过各种手段积极引导学生对所学知识进行消化吸收，并能结合实际加以合理运用，提高理论联系实际的能力。比如在讲解地质地貌类旅游资源的概念时，通过展示相关图片直观生动的让学生对地质地貌类旅游资源有所认识，结合身边的比较熟悉的地质地貌类旅游资源举例分析，引导学生对概念进行深入理解。
教学过程中合理运用电子课件、图片展示、视频播放等手段。
七、教学过程设计
（一）步骤1：告知（教学内容、目的）
1、教学内容
（1）内容：告诉学生教学主要内容是地质地貌类旅游资源的概念、分类及特征，展示地质地貌类旅游资源的相关图片。
（2）目的：认识和了解地质地貌类旅游资源。
2、教学方法：讲述法；讨论法。
3、教学手段：课件展示；图片展示（地质地貌类旅游资源）。
4、学生活动：自由讨论；个别提问。
5、时间分配：3分钟。
（二）步骤2：引入（任务项目）
1、教学内容
（1）任务：结合教材内容谈谈自己对地质地貌类旅游资源的认识。
（2）内容：预习课程内容，使学生大概了解课程主要内容。
（3）目的：自然过渡到课程主题，使学生很快进入学习状态。
2、教学方法：任务型教学法；启发式教学法。
3、教学手段：课件展示。
4、学生活动：分组讨论；代表回答。
5、时间分配：3分钟。
（三）步骤3：操练（掌握初步或基本能力）
1、教学内容
（1）任务：要求学生掌握地质地貌类旅游资源的概念。
（2）内容：讲解地质地貌类旅游资源的概念。
（3）目的：训练学生的理解能力。
2、教学方法：任务型教学法；启发式教学法。
3、教学手段：课件展示。
4、学生活动：独立思考；个别回答。
5、时间分配：15分钟。
（四）步骤4：深化（加深对基本能力的体会）
1、教学内容
（1）任务：要求学生理解地质地貌类旅游资源的分类及特征。
（2）内容：讲授地质地貌类旅游资源的分类及特征，对著名资源着重讲解分析。
（3）目的：培养学生分析问题的能力。
2、教学方法：任务型教学法；案例教学法。
3、教学手段：课件展示；图片展示（著名相关旅游资源）。
4、学生活动：分组讨论；代表回答。
5、时间分配：30分钟。
（五）步骤5：归纳（知识和能力）
1、教学内容
（1）任务：要求总结课程学习内容，归纳重点和难点。
（2）目的：培养学生分析归纳问题能力，让学生发挥其主体地位。
2、教学方法：任务型教学法；讨论法。
3、教学手段：课件展示。
4、学生活动：个别回答。
5、时间分配：10分钟。
（六）步骤6：训练、巩固、拓展、检验
1、教学内容
（1）任务1：对张家界旅游视频的分析，分析其地质地貌类旅游资源的分类和特点。
（2）目的：使学生对地质地貌类旅游资源的分类方法和特点加深理解。
（3）任务2：观看中国名山视频，对其地理位置、特点及类型进行理解和识记。
（4）目的：巩固强化学习内容。
2、教学方法：任务型教学法；互动法；案例教学法。
3、教学手段：课件展示；视频播放。
4、学生活动：分组讨论；代表回答。
5、时间分配：20分钟。
（七）步骤7：总结
1、教学内容：要求学生总结本次课的主要内容。
2、教学方法：归纳法。
3、教学手段：课件展示。
4、学生活动：相互讨论；个别回答。
5、时间分配：5分钟。
（八）步骤8：作业
1、教学内容：要求学生以项目组为单位对平顶山及其周边地区地质地貌类旅游资源进行调查，结合所学知识对其进行分类。下节课集中展示上交。
2、教学方法：项目导向教学法。
3、教学手段：课件展示。
4、学生活动：记录。
5、时间分配：2分钟。
八、教学评价设计
（一）对教师的评价
教师在教学环节中起组织和引导作用，应指导学生自主学习并掌握学习方法，培养学生分析解决问题的能力，训练学生的团队协作能力及自我表达表达能力。
（二）对学生的评价
学生在整个教学过程中能够发挥主体作用，积极主动参与课堂学习中，通过观察、分析、归纳等积极主动的学习方法，充分发挥自己的学习潜能，提高自主学习的能力。
参考文献：
篇9
关键词：汉中；旅游资源；AHP-模糊综合评判法
中图分类号：F592.7文献标识码：A文章编号：1671―1580（2015）11―0133―03
引言
汉中素有“国家级历史文化名城”、“中国历史文化魅力城市”、“中国优秀旅游城市”等称号。要发展汉中的旅游文化产业，首先必须对现有的旅游资源有一个比较客观公允的评价，但是目前对汉中旅游资源的评价多是以定性评价为主，因此本文尝试从定量分析的角度，利用模糊层次分析法对汉中境内的主要旅游资源进行评价，以为汉中旅游的规划和开发提供相关的参考依据。
一、层次分析法与模糊综合评判法一般思路
层次分析法将定性分析和定量分析相结合，可以使评价结果更客观、更具体；而对旅游资源的评价，有些因素可以量化，有些因素不但难以量化，还具有一定的模糊性，因此，本文将层次分析法和模糊综合评判法结合起来，对汉中的旅游资源进行评价。
（一）层次分析法
层次分析法是美国著名的运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂（T.L.Saaty）于20世纪70年代初提出的。它的主要步骤有：
1.建立层次结构模型
层次分析法要求在深入分析实际问题的基础上，把问题条理化、层次化。即根据问题所涉及的范围、包含的因素、因素间的关系和要达到的目标，建立相应的层次结构模型。本文的层次结构模型共有三层，分别是目标层（A层）――准则层（B层）――指标层（C层）。
4.层次单排序
层次单排序从理论上讲，就是计算成对比较矩阵的最大特征根及其特征向量。如果最大特征根λmax=n，其所对应的唯一一个非负特征向量经过归一化处理后，就得到了各个指标的权重向量，对上述权重向量在各个层次进行的排序过程，就是层次单排序。
5.层次总排序
层次总排序是在层次单排序的基础上，自上而下将单层重要性系数合成，而计算出的低层次因素相对于最高层的重要性系数。层次总排序后所有指标层因素的组合权数之和等于1，根据层次总排序的含义，对指标层因素的权重进行排序，可以判定某因素对总指标的影响程度，从而帮助决策者找出对总目标有着重要影响的主要因素。
（二）模糊综合评判法
模糊综合评价就是以模糊数学为基础，应用模糊关系合成的原理，将一些边界不清、不易定量的因素定量化，从多个因素的角度对被评价事物隶属等级状况进行综合性评价的一种方法。主要步骤有：
5.进行模糊合成
在确定了指标权重向量W和评判矩阵R之后，根据实际需要选择合适的模糊算子，进行模糊合成运算。
二、汉中旅游资源的评价
（一）层次分析法运算过程
要对汉中的旅游资源进行定量分析，首先要建立汉中旅游资源评价的指标体系，然后根据汉中旅游的发展现状及分布特点，进行层次分析法的运算过程，确立各个层次的权重。本文通过德尔菲法对各个层次中的评价指标进行两两比较，用比较的结果建立层次分析法的成对比较矩阵，然后进行层次单排序、层次总排序及一致性检验等步骤，得出汉中市旅游资源评价指标体系及其权重分配表，具体见表1：
（二）模糊综合评判法的运算过程
将汉中旅游资源的评价设计为三个等级，即良好、一般、差。为了获得模糊运算的隶属度，采用调查问卷的方式向广大市民进行了调查，共回收有效问卷180份。以黎坪风景区为例，有144人认为它的观赏价值为良好，除以总人数得到“良好”的隶属度为0.8；还有36人认为它的观赏价值一般，则“一般”的隶属度为0.2；无人认为它的观赏性差，则可认为“差”的隶属度为0，从而得到表2的相关数据。
由此得到各指标层因素的评价矩阵R1、R2、R3，而各指标相对于准则层的权重分别为：
根据评价结果，黎坪自然风景区有51.16%的可能属于“良好”，有36.02%的可能属于“一般”，有 12.82%的可能属于“差”。其中，“51.16%”的数值最大，根据最大隶属度原则，评定黎坪风景区的结果为“良好”。同上原理，可以得出其他旅游景点的评价结果，见表3：
三、评价结果分析及对策建议
（一）评价结果分析
1.汉中旅游资源整体质量一般
从综合评价结果来看，只有黎坪风景区、武侯墓和张良庙获得良好等级，石门栈道、华阳景区、南湖和百万亩油菜花田均处于一般等级，古汉台处于差的等级。汉中目前还没有真正能称得上是精品的旅游资源，现有的旅游景点由于开发条件落后以及吃、住、行、游、购、娱缺陷，制约着汉中旅游业的发展。
2.汉中旅游资源缺乏深度挖掘，缺乏城市个性
汉中历史文化悠久，两汉三国故事广为流传，但是宣传不到位，旅游以观看遗址、文字介绍背景等形式为主，游客走马观花，很难对两汉三国的历史文化有深刻的印象。
3.旅游资源缺乏科学的整合，从而降低了它的环境价值
汉中的旅游资源非常丰富，但是这些资源比较分散，没有整合成不同的旅游路线，加大了游客的旅游成本，从而使汉中的生态旅游未能成为强势品牌，降低了其环境价值。
（二）对策及建议
1.深入挖掘两汉三国文化，塑造城市个性
可以借助建筑、书法、歌剧等多种形式宣传和挖掘三国文化。首先，规划连片汉文化风格的建筑；其次，在这些建筑群上，借助书法作品，阐述三国时期有名的历史典故，使这些建筑和文化鲜活起来；再次，汉中也可以将三国故事排演大型歌剧吸引游人，增加汉中的知名度，以及它与两汉三国文化的联系。
2.对旅游资源进行科学的整合，开发精品旅游路线
改变目前汉中各个旅游景点单独售票、各自为政的现状，着力打造精品旅游路线。进一步加大和完善基础设施建设，为汉中的旅游解决后顾之忧。
3.开展区域旅游合作
汉中地处陕南，可以利用与它在资源、形象、客源等方面比较相似的地区开展协同化旅游合作，成立区域旅游合作机构，制订总体规划，整合区域内的旅游资源，提高旅游竞争力。
[参考文献]
[1]张大鹏.基于AHP模糊综合评价法的黄石旅游资源的定量分析[J].湖北师范学院学报，2009（03）.
[2]杜栋，庞庆华，吴炎.现代综合评价方法与案例精选[M].北京：清华大学出版社，2012.
[3]黄娅.民族文化旅游产业可持续发展的综合评价体系及评价方法研究――基于文化经济协同发展的视角[J].贵州民族研究，2012（01）.
[4]闫新慰.三国文化与汉中旅游资源[J].商品与质量（理论研究），2011（06）.
篇10
[关键词]旅游资源评价；主成分分析法；旅游项目策划
[中图分类号]F592.7[文献标识码]A[文章编号]1005-6432（2013）16-0066-02
作为中华五千年文化发祥地之一的山西，旅游资源丰富而独特，2010年山西省全年旅游总收入达到1083.46亿元人民币，在全国31个省、市、自治区中排名第15名，仍有较大发展潜力。山西省“十二五”规划指出要充分发挥我省文化底蕴深厚和旅游资源丰富的优势，加快构建旅游服务体系，打造精品线路，建设一流景点景区，培育旅游龙头企业，积极开发新型旅游项目和特色鲜明的文化旅游产品，促进旅游业快速发展。
旅游项目策划是旅游资源转化为旅游产品不可或缺的环节，对旅游项目策划者来说，对旅游资源有正确的评价是合理利用开发旅游资源的基础。旅游资源评价是根据一定的要求选择评价指标和因子，运用一定的科学方法对旅游资源价值进行评判和鉴定的过程。对旅游资源评价的方法很多，主要有定性评价方法和定量评价方法。其中主成分分析法以其具有综合分析和降维、简化指标的显著特点而被广泛应用。
1山西省旅游资源现状
山西省位于黄河中游，黄土高原的东部。其间高山峻岭，丘陵纵横，山环水绕，地形复杂，地貌多样，气候适中，四季分明，大自然神工鬼斧般地造就了一处处绚丽多彩的景色。东有巍巍太行山作天然屏障，西、南以滔滔黄河为堑，北跨绵绵长城，复杂多变的地质、地貌、水文、气象条件造就了许多雄伟壮观、引人入胜的名山大川、溶洞怪石、激流瀑布等自然景观，其自然旅游资源之丰富位列全国前列。
同时，山西又是华夏文明的发祥地之一，旅游业内素来有“中华文明一千年看北京，三千年看西安，五千年看山西”之说。芮城西河度文化与云南的元谋猿人属于同期，说明在250万年以前，山西已经有了最早的原始人类。春秋时期，山西境内的主要诸侯国是“晋”，公元前453年发生了晋阳之战，赵、魏、韩三家三分晋国，所以山西又称“三晋”。近代，乔家大院、平遥古城都记载着晋商在明清500年间对中华民族的进步、经济的繁荣、文化的建设起过不可磨灭的作用。
然而，在山西的旅游资源开发过程中，始终未能形成统一、科学、合理的规划，导致旅游资源开发还处在“遍地开花”的状态。旅游资金短缺、配套基础设施差等问题也制约着山西旅游行业的发展。
2主成分分析法
主成分分析也称主分量分析，是由霍特林（Hotelling）于1933年首先提出的，它是一种通过原来变量的少数几个线性组合来解释原来变量绝大多数信息的一种多元统计方法。主成分分析法是基于某一问题设计的众多变量之间一定有一定的相关性这一假设提出的，它把原来较多的变量变为较少的主要成分，每一个主成分都是各原变量的线性组合，同时各主成分之间又各不相关。其主要计算步骤如下：
第三步：根据协方差矩阵计算特征值与特征向量；
第四步：计算主成分贡献率及累计贡献率；
第五步：建立初始因子载荷矩阵，解释主成分。
3实例与分析
针对山西省旅游资源的特点，我们选取了六个具有代表性的景点作为研究样本。①国家级风景名胜区：五台山；②国家级自然保护区：历山自然保护区；③全国三大石窟之一：云冈石窟；④国家重点文物保护单位：太原晋祠；⑤革命历史纪念地：武乡八路军太行纪念馆；⑥国家历史文化名城：平遥县。
在旅游资源定量评价的实践中，很难构建符合所有资源情况的评价指标体系。2003年出台的《旅游资源分类、调查和评价》以国家标准的形式确定了旅游资源的评价指标体系，将其分为资源要素价值、资源影响力及可以计算附加值的环境保护与环境安全三大评价项目，每一评价项目又设若干个固定的评价因子。但实际上它对价值类型比较单一的资源来说就显得很不公平。在本文中，我们在众多的评价指标中尝试选出了八个评价指标进行研究：资源观赏价值、资源文化价值、景区服务质量、政府扶持力度、景区环境质量、区域经济基础、区域交通通达性、环境承载力。
