民间借贷的法律依据范文

导语：如何才能写好一篇民间借贷的法律依据，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

特点是：

1、民间借贷是一种民事法律行为；

2、民间借贷是一种合约行为；

3、民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付；

4、民间借贷的标的物的权属需明确属于出借人个人；

5、民间借贷可以有偿，也可以无偿。

【法律依据】

篇2

民间借贷纠纷属于什么案件，主要看民间借贷产生的纠纷而定，一般是属于民事纠纷，但涉及到诈骗、非法集资等就是属于刑事案件。

【法律依据】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

（来源：文章屋网 ）

篇3

企业间的借款合同在不扰乱社会经济秩序，不损害社会公共利益的情况下，可以认定为有效。

【法律依据】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。

（来源：文章屋网 ）

篇4

一、样本企业和自然人民间借贷新情况、新特点

调查表明，政策的宽松和信贷的增长对民间借贷产生了一定影响，2008年下半年以来，金融机构对企业贷款大幅增加，同期民间借贷相应保持较快发展，样本企业和自然人2008年民间借贷比上年增长11.3％，企业和个人民间借贷出现一些新情况，具体反映在以下方面。

1.货币政策由紧变松，企业民间借贷总量有所减小。2008年四季度以来，金融宏观调控开始松动，从取消商业银行的信贷规模限制，到实行适度宽松的货币政策，政策调控的导向促使商业银行信贷投放大幅增加，企业合理的资金需求基本得到满足，85.5％的样本企业2008年从金融机构获得了贷款，余额达到19.7亿元，比上年增加近5亿元（增长30％以上）。由于企业相对容易获得贷款，样本企业80%以上的资金需求由金融机构解决，致使企业民间借贷相应减少，2008年样本企业民间借贷累计借款4.8亿元，比上年下降8.1％。相反，个人借款需求40％以上依赖民间资本解决，样本自然人2008年民间借贷余额比上年增长48.2％，可见信贷政策松动并不是针对个人，主要是增加了企业贷款。

从民间借贷来源看，企业和自然人民间借款大部份来自个人，2008年样本企业85％的民间借款来自个人（包括企业职工个人），样本自然人75％的民间借款来自亲戚朋友，近60％的企业向个人借款，47.5％的自然人向亲戚朋友借款，说明个人资金仍然是民间借贷的主要来源。

2.贷款利率由升到降，民间借贷短期利率上升、长期利率下降。2008年4季度以来，央行连续四次降低利率，目前一年期贷款基准利率为5.31％，在银行贷款利率下行的同时，民间借贷利率走势出现分化，即期限越短利率越高，期限越长利率则越低。与2007年比较，2008年样本企业63.4％的民间借贷发生在6个月－1年期，年利率在21.24％以上的增加2.65倍、在5.31－21.24％之间的减少0.52倍，说明此期限内民间借贷需求较大，利率随之趋高。13.9％的民间借贷发生在6个月及以下期限，其中年利率在19.44％以上的增加4.8倍，较低利率的民间借贷金额变化不大。22.7％的民间借贷发生在1年期以上，年利率在5.76％以下的增加15.5倍、在23％以上的减少0.73倍，说明期限越长，需求相应减少，利率随之趋降。总之，2008年金融机构贷款利率保持下降趋势，企业民间借贷平均利率水平高于同期银行利率（见下表）。

3.经营发展环境日趋困难，资金用途更加突出生产经营。2008年以来，受金融危机影响，世界经济增长趋降，我国出口外需下降，企业经营发展面临困境，为了缓解流动资金短缺压力，样本企业用于补充流动资金的借款比上年增长30％，占全部民间借款的76.4％，高于上年14.1个百分点，由于实体经济下滑，固定资产投资趋降，企业投资需求减少，用于固定资产投资的比例由上年的29.3％下降到17％，投资额下降39％，股票和房产投资额下降60％以上。

2008年自然人用于生产经营的借款比上年增长5.6％，非生产性用途借款大幅减少，其中：用于家庭消费借款下降74.6％、借款看病下降85.2％、借款上学下降40.3％，其它用途借款增长3.8％，据调查主要是用于投资股票和房产。

4.融资环境相对宽松，民间借贷偿还率逐步提高。2008年企业融资环境变得相对宽松，但融资条件仍然严格，民间借贷债权方的风险意识不断增强，偿还率高于上年。样本企业和自然人民间借款到期偿还率为39.6％，高于上年9.2个百分点，其中：样本企业偿还率为39％，高于上年9.8个百分点，自然人偿还率66.9％，高于上年7.4个百分点，个人借款偿还率明显高于企业。2008年到期但全部未偿还比率与上年基本持平，有占58％的到期借款未偿还，样本企业未偿还率为59.2％，自然人仅为3.8％，个人未偿还金额极小，偿债情况明显好于企业。

从追债情况看，2008年民间借贷债权方的追债力度明显加强，追债率达21.8％，高于上年13.5个百分点，其中：样本企业追债率21.8％，高于上年14.3个百分点。通过法律途径追债的极少，样本企业发生的法律追债仅4笔、占6％，自然人发生的法律追债5笔、占12.2％，绝大部份是采取电话讨债和上门催债。

二、民间借贷发展中存在的问题

民间借贷的发展迄今具有较长历史，在目前金融体系日趋完善、金融业务不断创新、金融服务逐渐改善的情形下，民间借贷不但未萎缩，相反在满足市场需求增长的同时得到较快发展，缓解了中小企业和个人融资难，对正规金融起到了补充作用，在一定程度上支持了经济的发展。但民间借贷发展中仍然存在一些问题和风险，主要有以下方面。

一是民间借贷机构缺乏明确定位。民间借贷是民间金融的一种形式，是非正规金融，但实际发展中没有明确其金融地位。通过调查，我们还发现近年来出现了一种民间借贷中介机构，这种机构既存在着原始的民间借贷要素，又逐渐发展成为具有银行类金融机构的雏形，但其性质尚未得到确认，对其资金借入与借出行为也未进行定性，它实际上具有“准银行”性质，由于尚未定性，民间借贷中介借入资金与非法吸收公众存款和非法集资等难以有效区分，这种中介机构存在和发展的合法性不明确。

二是民间借贷业务缺乏法律依据。目前尚无专门的法律法规对民间借贷业务和发展进行必要的规范和约束，相关的法律依据是最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，对高利贷没有进行明确规定。因此高息借贷所引发的风险危害及其严重，一些低利润行业企业由于无力支付高利息而陷入破产，一些个人因高息纠纷演变为暴力犯罪，加上借贷链条延长，使债权关系错综复杂，导致借贷风险放大。另外，由于对民间借贷业务、经营范围等没有法律规限，民间借贷无序发展影响到正规金融的稳定。

三是民间借贷风险缺乏监管规范。由于民间借贷具有灵活、分散、隐蔽的特点，给监管带来难度，目前没有明确具体部门对其进行监管，政府的相关部门、金融管理部门以及其它社会同业自律组织等都没有针对民间借贷的监管职责，况且也没有相应有效的监管手段，民间借贷处于自控、自发、自由发展状态，一些民间借贷活动已超出了相关法规约束，在一定程度上扰乱正常的金融秩序，极易出现风险。

三、规范民间借贷发展的主要建议

为了使民间借贷规范、健康发展，使之成为正规金融的有益补充，更好地发挥对中小企业和个人的融资功能，促进地方经济发展，为此我们提出以下建议。

1.逐步将民间借贷引入正规金融。由于目前没有法律依据，还不能简单地对民间借贷进行定性定位，但又因为民间借贷具有“金融”特性，我们可以分层次、有步骤地引导民间借贷进入金融服务体系，调查也了解到许多民间借贷机构有进入正规金融体系的愿望，可以根据实际情况、采取不同方式进入金融体系。一方面，鼓励规模较大、管理较规范的民间借贷机构逐渐改制为贷款公司。公司实行法定资本制，一次性缴足注册资本。贷款公司设立1年后，经省金融办审核，可增资扩股。公司不得集资和吸收公众存款，只能按照“小额、分散”的原则发放贷款，大部分资金应放给贷款余额不超过50万元的小额借款人，小部分资金给予单户贷款余额不超过资本金的5%，公司不得向其股东发放贷款。省金融办会同工商、银监和人行等部门，每年对贷款公司进行分类评价，对依法合规经营、没有不良信用记录的小额贷款公司，按有关规定可以改制为村镇银行。另一方面，鼓励实力较弱、管理水平较低的民间借贷机构入股由商业银行、农村信用社等金融机构发起设立的村镇银行、社区银行等中小金融机构。

篇5

1、提供能够证明债权、债务关系存在的借据、欠条或借贷合同等书面证据；

2、有担保人的，应提供担保人的姓名、性别、年龄、工作单位和住址；

3、有抵押物的，应提供抵押物的名称、数量、价款数额等；

4、提供债务人逾期不履行、不完全履行义务的证明材料和在诉讼时效期间主张权利的证明材料。

【法律依据】

篇6

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率在24%以内（包含本数）受法律保护。该规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。换句话说，法院支持24%以内的利息，不支持36%以上的利息，24%-36%的利息双方自愿，法院不支持也不反对。

法律依据：

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率在24%以内（包含本数）受法律保护。该规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。换句话说，法院支持24%以内的利息，不支持36%以上的利息，24%-36%的利息双方自愿，法院不支持也不反对。

（来源：文章屋网 ）

篇7

1、双方协商的利率不得超过年利率36%，超过部分无效，不受法律保护。

2、在放高利贷的过程中有其他违法犯罪行为，触犯刑法的，要依法追究其刑事责任。

【法律依据】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

篇8

    ——兼评《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》

    作为金融借贷的一种弥补手段,民间借贷现象盛行。随之而来也产生了很多纠纷,这些案件诉至法院判决后,往往有大量进入执行程序。在民间借贷案件的判决书中,我们往往能读到这样一句“某某于本判决生效后10日内支付欠款及利息(自某年某月某日起至实际付清欠款之日止,按照中国人民银行贷款利率及罚息标准计算)”,也即是本文要探讨的“迟延履行期间的债务利息”的计算问题。那么,在执行程序中,我们应该如何计算“迟延履行期间的债务利息”,法律依据又有哪些呢?

    一、《民诉法》的规定及其立法本意

    我国《民诉法》第二百五十三条规定,“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”

    依据该条规定,只要民间借贷的利息不违反法律规定,或者说得到法院判决的认可,那么迟延履行债务者要在迟延履行期间内加倍支付债务利息。因此,可以看出,立法者的本意在于对迟延履行债务的人给予一定的经济利益上的惩罚。由此,法院在执行时,也应本着这种立法初衷出发,对迟延履行金钱债务的被执行人予以加倍执行,维护申请人的合法权益。

    二、有关执行《批复》的规定

    最高人民法院在2009年作出的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定,“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时,应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算”——此处的“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条”对应为修改后的《民诉法》的第二百五十三条。依据该条得出的计算公式是,迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。笔者以为该规定不妥。

    审判实践中发现,民间借贷大多数约定的利息都高于银行同期贷款利率。而该条《批复》中,用“一刀切”的方式定死了迟延履行期间的利息,于实践中的情况大相径庭。比如,若一起民间借贷纠纷中,双方当事人约定的利息时同期银行存款利息的2.5倍,该案后因纠纷诉至法院并进入执行程序,若依照《批复》来计算迟延履行期间,那么申请人岂不是将得到比约定更少的利息?如果这是这样的话,那么,被申请人则巴不得迟延履行,因为那样可以支付更少的利息。结果反倒是,法律纵容了被申请人,纵容了迟延履行的不诚信的行为。这明显违背了立法者的本意,因此是不可取的。既然如此,我们还是要回到适用法律、法规来处理。

    然而,不能以“一刀切”的方式来计算迟延履行期间的债务利息,那又该如何来区分适用情形呢?

    三、相关司法解释的规定

    《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定,“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”。

    该条解释很明确,民间借贷中,只要约定的利息不超过银行同类贷款李旭的四倍,即可获得法院判决的支持。结合《民诉法》意见第二百五十三条,法院执行中,当事人双方约定的利息超过银行同类贷款利息四倍范围以内的,其“迟延履行期间的债务利息”=清偿的法律文书确定的金钱债务×该约定利息(小于等于银行同类贷款利息四倍的)×2。

    此外,有些民间借贷未约定利息、约定不明或者约定的利息低于银行同类贷款利息的。为符合立法精神,体现惩罚功能,其执行中“迟延履行期间的债务利息”=清偿的法律文书确定的金钱债务×银行同类贷款利息×2。

    四、小结

    综上,法院执行工作中,对于金钱债务“迟延履行期间的债务利息”的计算方法如下:

篇9

之所以出现这种近年来公共事件讨论中绝无仅有的情况，原因很多。例如，案件本身疑点重重且包含一系列案中案、适用法律明显不当等。对于一个死刑判决来说，这诸多疑点中的任何一个，都应该足以促使法院对判决进行认真审核。而针对其中的案中案一吴英被捕前收到装有子弹的匿名恐吓信；遭绑架期间被迫签下空白文件且法院以此文件为依据作出缺席裁定；被捕后资产被警方违规拍卖，人们有理由认为，参与这一系列事件的公权部门有渎职滥权之嫌。虽然这一切事关吴英案的定性，但一二审法院还是在案中案成谜的情况下以集资诈骗罪对吴英作出了死刑判决。

诈骗罪，各国皆有，但“非法集资”―说却极具中国特色。众所周知，在金融垄断的背景下，―方面民企向银行贷款难，另一方面高通胀和银行低利率造成了事实上的存款负利率。民间高息借贷，对于民企而言，有其被迫承担制度性不公导致的生存发展成本高的一面，但也不啻为一种自救途径；对民间资金而言，则是保值升值的可行之路。

我国历史上曾经有着发达的、信誉良好的民间借贷和民间金融信贷体系。几年前笔者在山西参观过一家银号，从其历史可以发现，至迟在清代，我国已经形成相当规模的、规范运作的民间金融信贷体系。但这个体系以及与其长期并存的民间借贷，被1949之后的全面国有化进程打断。改革开放后，民间自主创业蓬勃兴起，民间借贷也自发兴起，在民营经济极为活跃的浙江，吴英式借贷非常普遍。然而，事实上广泛存在的民间借贷却没有法律地位，更无非官方金融机构的立足之地。“非法集资”入刑后，一个“面对公众”，民间借贷就成“非法集资”，摊上了“扰乱金融秩序”的罪名。法与非法、罪与非罪的边界如此模糊，使急需资金的创业者随时面临不可预期的法律风险。

就吴英案而言，其所背负的这一罪名能否成立，仍是一个问题。在现有的司法解释下，只有借贷对象是不特定人群才构成集资诈骗罪的成立要件。然而吴英借贷的对象始终是包括亲友在内的特定11人，但检方和法院在并无证据证明吴英委托过这11人发展借贷网络的情况下，便把这11人背后存在的借贷网算在吴英头上，完成了将吴英借贷对象由特定11人向不特定人群的扩展，并以这种无证据且逻辑有亏的推演认定吴英面向社会公众集资。此外，在诈骗认定上，法院无视吴英被绑架前后发生的一系列事件加剧了吴英企业资金链断裂以及公安局违规拍卖使吴英资产严重缩水等客观隋况，因此，其对吴英被捕后无法归还的3.8亿资金数目的认定，也难以令人信服。退一步讲，即使承认法院认定的3.8亿这一事实，也没有法律依据能把“还不起”等同于“以非法占有为目的”的诈骗。现实中，吴英既没有携款逃之夭夭，也未像目前媒体披露的“涉民间借款22亿”的温州某集团在逼人入股时使用“解聘”之类的强制手段。因此，说吴英诈骗未免过于牵强。

此外，集资诈骗罪要判死刑必须满足一个要件，即刑法第199条的“给国家和人民造成特别重大损失”。而吴英是向自然人借贷，根本扯不上“国家和人民”，将第199条用于吴英案，是明显滥用。

篇10

    (一)民间借贷合同的成立要件

    民间借贷行为是一种法律行为,法律行为的要件包括成立要件及生效要件,成立要件通说包括三个要素:意思表示、标的及当事人。

    1.民间借贷的主体,狭义的民间借贷合同是指自然人之间一方将一定数量的金钱转移给另一方,另一方到期返还借款(或并支付一定利息)的民事法律行为。广义的民间借贷合同是指自然人之间、自然人与法人、自然人与其它组织之间,一方将一定数额的金钱转移给另一方,到期返还借款(或并支付一定利息)的法律行为,可见民间借贷的主体包括自然人、法人及其它组织。

    2.民间借贷的标的物是货币,至于货币的种类,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条规定:公民之间因借贷外币、台币发生纠纷,出借人要求以同类货币偿还的,可以准许。借款人确无同类货币的,可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。可见我国民间借贷的标的物不限于人民币。

    3.民间借贷行为是借贷双方当事人意思表示一致的结果,意思表示是指表意人将欲成立法律行为的意思,表示于外部的行为,故,一方面当事人双方都必须具备进行意思表示的能力,当事人意思表示不健全,例如一方当事人为无行为能力之人或者限制行为能力人未得法定人的同意的出借及借款行为、出借行为是处于相对方的胁迫或者欺诈,都将影响到借款合同的成立及生效,也是法院在审理过程中须主动进行审查的事项;另一方面双方当事人意思表示的内容决定了借贷合同的内容,法院在审理民间借贷案件中须尊重当事人的合意,在法无禁止且不违背公序良俗的情形下,应该按照双方当事人在合同中的约定进行裁判。

    (二)民间借贷合同的生效要件

    一般情形下,法律行为的成立要件与生效要件是一致的,法律行为成立并同时生效,例外情形下法律行为成立但未生效。从法律理论上分类即所谓要物行为与诺成行为,从合同角度讲,即实践性合同与诺成性合同。《合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。显然《合同法》明确规定自然人之间的借贷属于要物行为,借款合同属于实践性合同,合同以贷款人实际提供借款时方生效。在现实生活中,民间借贷的主体并不仅限于自然人之间,自然人与法人、自然人与其它组织之间的借贷情形时有发生,法律及司法解释并未对上述借贷合同的生效要件做出相应规定。从法律条款的文义解释角度,自然人之间的借贷是实践性合同,其它主体之间的借贷则属于诺成性合同,但是法院遇到此类型的借款合同无相应的明确的法律依据可循,造成法律适用的不统一。对此笔者认为在司法实践过程中有必要分类处理:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。自然人与法人、自然人与其它组织之间的借贷合同自合同订立之时生效。理由如下:(1)自然人之间的借贷往往基于特殊身份关系而发生,例如亲戚、朋友、同学等,因此一般情形下,双方之间并不会订立借款合同,甚至不会出具借条,大多数当事人之间依据的是欠条、借条、借据的形式,不存在订立合同的前提条件;自然人与法人、自然人与其它组织之间的借贷合同涉及此类身份关系较少,并且都会订立较为正式的借款合同或者出具较为正式的收款凭证,存在对借款合同进行认定的基础。(2)自然人之间的借款多用于生活性支出,因此借款数额相对较少,借款形式更加灵活多样,随意性较大,以贷款的实际交付为生效要件较为合理,即使合同成立,出借人实际未交付对当事人的生活影响不大;自然人与法人、自然人与其它组织之间的借贷一般用于企业的经营发展,数额较大,若订立合同后借款合同并未生效,出借屈a href=//shici.7139.com/2654/ target=_blank class=infotextkey>宋词导事男?对企业的经营发展必然造成重大的影响,因此有必要规定在合同订立时借款合同即生效,对出借人的行为予以约束,对违约方予以相应的法律制裁;从出借人角度讲,出借人多是出于投资性借贷的目的,其借贷行为必然经过谨慎的考虑,并且规定合同成立同时生效,从一定程度上促使出借人更加慎重考虑出借风险。综上,在以后的立法中或者司法解释中有必要对不同借贷主体订立的借贷合同的效力予以明确,以便在司法实践中有法可依。

    二、民间借贷纠纷中举证责任之分配

    举证责任的分配是民事诉讼的核心内容。举证责任的分配是基于法律的规定,并非基于法官的自由裁量,例如我国《民诉法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”这一规定设定了举证责任分配的一般原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称为《证据规定》)第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其它条文中分别规定了特殊条件下的举证责任的分配问题。可见法官仅是举证责任分配法律规范的执行主体,但是法官对举证责任的理解对于案件事实的认定与裁判的结果都起着重要的影响。结合我国现行的法律规范及司法解释,民间借贷纠纷中的举证责任可概括为以下情形:(1)主张权利存在的当事人,对权利发生或者取得的要件事实负举证责任。若原告主张借贷关系存在,应对借贷关系存在的成立要件及生效要件负举证责任;若被告抗辩借贷关系已经变更、终止的,则应对借贷关系变更、终止的事实承担举证责任。(2)主张权利妨碍的当事人,对阻碍权利发生或者取得的事实负举证责任。如借贷人主张合同应为无效或者可撤销合同,则借贷人须对其主张承担举证责任。(3)凡主张权利消灭的当事人,对权利消灭的事实承担举证责任。如原告主张债权,被告则抗辩他已经清偿时,被告应当对已经清偿的事实承担举证责任。对此笔者认为有两点值得注意:一是举证责任是法律的明确规定,并非裁判者的自由心证,前已述及,某一事实举证责任由谁承担,在起诉时也已确定,并不随着诉讼程序的进行而转换;二是举证责任的转换问题,举证责任的转换是指法律基于各种考虑之后,将待证事实的举证责任,不按照一般举证责任原则分配,而是做出法律上的特别规定。故,法律认为举证责任存在转换的可能性,但是该种转换也是基于法律的规定,同样并非裁判者的自由裁量。

    结合审判实践中的具体案例,按照民间借贷行为要件的内容,在认定案件事实时须借助于举证责任特别予以注意的有如下几种情形:

    1.借条、欠条、借据真伪的举证责任,原告依据借条、欠条、借据等书面证据诉请归还借款,被告认为借条、欠条、借据部分或者全部为原告虚假制作,不予认可。笔者认为借款人承担举证责任,如申请笔迹鉴定的情形限于出借人提供了署有借款人签名且无明显瑕疵的借条,并能证明钱款已经交付给借款人,而借款人认为借条上签名虚假的,而其它情形原告没有完成对借贷关系存在的的成立要件及生效要件的举证责任,应由原告继续举证,如申请笔迹鉴定。