多层建筑设计防火规范范文

导语：如何才能写好一篇多层建筑设计防火规范，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

关键词:多层建筑，消火栓系统，设计，供水方式可持续发展

中图分类号：TU998文献标识码： A

引言

随着我国城市化建设飞跃式的发展，不论是大城市，还是小城市，各式各样的建筑如雨后春笋一般，一座座就矗立在了我们广阔的土地上。消火栓系统作为最基础的灭火系统，它是否可以有效的、及时的扑灭火灾，严重影响着人民的人身安全及居住建筑和公共建筑财产安全问题。各种建筑的消防设计更是建筑体系中一项重要的任务。

一、消火栓给水系统分类及组成

消火栓给水系统分为室内消火栓系统及室外消火栓系统两大类。根据系统压力来源不同又分为常高压系统、临时高压系统。水压和流量在任何时间和地点均能满足灭火时所需压力和流量，系统中不需设置加压设备的消防给水系统为常高压系统。系统内最不利点周围的平时水压和水量不能满足消防时所需要求，火灾时需起动消防水泵，才能保证系统流量和压力对消防时的要求的为临时高压系统。室外消火栓系统通常为常高压系统（也有例外的情况，需根据建筑情况具体分析），室内消火栓系统通常多为临时高压系统。

室内消火栓临时高压系统由市政水源、消防水池、消防泵房、消火栓增压泵、消火栓横向及竖向环管、消火栓及消防高位水箱等几大部分组成。

二、消火栓给水系统的形式

消火栓给水系统的确定不光要考虑安全、经济两方面的因素，还要结合建筑物的形式、高度、体积、可燃物多少以及扑救火灾的实际操作情况来确定消火栓给水系统的方式。

1、消火栓系统由市政供水管网直接供水方式

当市政的给水管网在任何时候都能够保证室内最不利点消火栓系统所需要的设计水量、设计水压和灭火设施的要求时，系统可采用市政管网直接供给建筑内部消火栓。其适用范围如下：

1.1 建筑高度不太高，建筑体积不太大，如:单层厂房、单层仓库、地下及半地下建筑等。

1.2 城市具备压力较高的专供消防系统的管网或在市政较高压力范围内的市政供水设施。

2、设消防增压泵供水的消火栓系统

在实际工程中，我们经常会遇到室外的消防给水管网的水压和流量不能够满足室内消火栓系统的消防水压和流量要求的情况。此时，需要增设消防增压泵并更具实际情况配以适当体积的消防水池、高位水箱、消防增压设备等。

三、消火栓系统设计中常见的问题分析

1、室内消火栓的设置

根据GB50016-2006建筑设计防火规范第8．4．3．3条规定可知，室内消火栓应设置在位置明显且易于操作的部位。而楼梯间作为明显易操作的部位是否可以设置，笔者认为，防烟楼梯间一般不可以设置消火栓用于防烟楼梯间外的灭火。理由如下:当防护场所发生火灾时，防烟楼梯间内的消防水龙带需穿过防火门抵达防护场所进行灭火，此时，由于水龙带的阻隔防火门将无法正常关闭，慢慢的防烟楼梯间将充满烟气，影响其安全可靠性。故防护区域内的消火栓应该设置在防护区内，不可设置在防烟楼梯间内，破坏防火门的关闭，影响防烟楼梯间的正常使用。

2、消防电梯前室的消火栓是否计入总数

消防电梯前室是消防队员从消防电梯进入火场的重要通道，为方便消防队员能够利用消火栓迅速开辟进入火场的通道，设计时必须在消防电梯前室设置消火栓，但是此消火栓是否计入总数，一直是争论的焦点。其争论点主要是消防水龙带破坏消防电梯前室防火门的密闭性是否可行。在实际灭火时，通常消防队员会乘坐消防电梯抵达着火层，利用消防电梯前室内的消火栓驱赶烟雾，用消防水进行电梯内降温，然后携带消防水带找到着火地点，进行灭火。从整个实战经验来看，消防人员采用的消防电梯前室内的水带破坏楼梯间的防烟性能是被认可的。但是根据GB50016-2006建筑设计防火规范第8．4．3．2条的条文解释可以看到，消防电梯间前室的消火栓与室内其他的消火栓一样，无特殊要求，但不计入消火栓总数内。故笔者认为，在实际设计中，应该尽量保持不计入总数的原则设计消火栓位置及数量，在条件根本无法满足的情况下，可以放宽一下规定，采用计入原则进行布置。

3、多层建筑漏设水泵接合器

在多层建筑消防系统中，如果不按照规范要求去设置消防水泵接合器，当室内消防水泵发生故障或消防水量、水压不足时，消防人员就必须要从室外铺设水龙带，携带水龙带至室内火场，严重的耽误了最佳火灾扑灭时间，导致火灾持续蔓延，加大财产损失。根据GB50016-2006建筑设计防火规范第8．4．2．5条，室内消防给水管道应符合下列要求:室内设置消火栓且层数超过4层的厂房和仓库或室内设置消火栓且层数超过5层的公共建筑，其室内消火栓给水系统应设置消防水泵接合器，距水泵接合器15m～40m内，应设室外消火栓或消防水池。接合器的数量，应按照室内消防用水量计算来确定，每个水泵接合器的流量按10L/s～15L/s计算，其布置地点应设置在室外便于消防车使用的地点。

4、防火分区的消火栓是否可以借用

防火分区的消火栓是否可以借用，设计专家一直持有两种观点:一种是坚持防火分区间的消火栓不可以相互借用；一种是防火分区内的消火栓可以相互借用。认为不能相互借用的原因主要有以下两种:一种是要保证火灾中的防火分区内的烟气不能蔓延到其他防火分区中；一种是不能让着火区域的防火分区内的火蔓延到其他防火分区内。在常见的设计中，各个防火分区大多采用防火卷帘进行分割，当火灾发生时，相邻的防火分区之间的防火卷帘会自然落下，起到防火墙的作用，这样相邻的防火分区内的消火栓无法穿越防火卷帘相互借用。笔者认为，虽然规范没有这样明确规定不能相互借用，但是考虑上述情况及GB50016-2006建筑设计防火规范第8．4．7条的规定，室内消火栓的布置应保证每一个防火分区同层有两只水枪的充实水柱同时到达任何部位。设计人员在设计时，就应该以防火分区间的消火栓不可以借用，满足单个防火分区任何一点均有两股水柱同时到达为原则进行设计。而实战中，在突发状况下，消防队员可以灵活考虑是否借用。

结束语

综上所述，对多层建筑消火栓系统进行设计和施工的技术人员，都应严格按照《高规》中的相关规范要求，并结合当地的实际情况，合理设计室内、外消防栓、水泵接合器、消防水池及消防水箱等位置和数量，为消防队员开展灭火救援工作提供便利。最大地减少火灾带来的损失，确保人民群众的生命、财产安全得到最大的保障。

参考文献

［1］GB50016-2006，建筑设计防火规范［S］．

篇2

[关键词]大型商业综合体；建筑设计防火规范；消防；安全疏散 文章编号：2095-4085（2017）05-0051-03

近年来，城市商业综合体项目逐渐繁荣，它汇集了体验、展示、购物、餐饮、娱乐等多种功能，方便了人民群众的日常生活，也发挥了很强的聚拢效用，有些人一整天都畅游在大型商业综合体之中。因为它的这种独特性质，一般公共建筑的消防设计规范不太适合这类建筑，例如《高层民用建筑设计防火规范GB50045-95》、《建筑设计防火规范GB50016-2006》对大型商业建筑的消防设计指导并不全面。上海市做为全国经济发展的前瞻城市，大型商业综合体的数量较多且体量较大，上海市消防局早在2004年就过《大中型商场防火技术规定》[沪消发（2004）一352号]的通知，上海市的大型商业项目大多数都是按此来进行消防设计和审批监管的。随着新版《建筑设计防火规范GB 50016―2014》的实施，352号文被废止，全国项目均按新版规范来统一执行。规范对有顶棚商业步行街的消防设计提了新的9项条文要求，没有对步行街的概念做具体描述，总结了有顶棚商业步行街的重要特点，明确了详细的疏散数据。文章重点对新版建筑设计防火规范对大型商业建筑的消防疏散应用提出问题，并且找到相应的解决策略。以实际项目――连云港万达广场做为案例进行消防分析。

1项目概括

连云港万达广场项目地处连云港市新海新区，同城市艺术中心比邻，基地位于凌州路北侧、学林路西侧和科苑路东侧，为复合型商业建筑，汇合商业、餐饮、影院为一体。总体功能分三个区域：商业步行街；百货/超市/固定商铺；影院。无人防设计。

项目总用地面积为81758.15m2，总建筑面积为117800.47m2，其中地上面积111278.91m2，地上四层。地下面积6521.56m2，地下一层。最大建筑高度23.95m，为多层建筑。

2消防问题及解决方案

消防设计：本项目设计由南侧一条大商业和北侧一条有顶棚的步行街贴临布置，大商业部分按防火分区概念划分，每个防火分区控制不大于5000m2。有顶棚的商业步行街满足新版规范第5.3.6条中的全部9条规范要求。

（1）消防问题一：建筑单体总长约275m，总宽约120m。步行街长度约330m。新规第7.1.1条，街区内的道路应考虑消防车的通行，道路中心线间的距离不宜大于160m。当建筑物沿街道部分的长度大于150m或总长度大于220m时，应设置穿过建筑物的消防车道。确有困难时，应设置环形消防车道。第5.3.6条中第2条，步行街的长度不宜大于300m。由于地块长宽所限制，为了充分考虑土地的使用率，满足容积率的要求，并结合上述两条防火规范要求，在围绕建筑单体设置了环形消防车道的前提下，在首层增设了可穿越步行街内部满足4m净高和4m净宽的消防通道，缓解了因建筑体量过长，导致灭火救援时，消防人员不方便进入建筑内部扑救的问题，有利于火灾的扑救和保证救援人员的安全。消防车进入建筑步行街的口部，采用特殊处理的折叠门窗，满足4m净高和4m净宽的消防车通行要求。通过加强消防车进入措施，缓解建筑长度过长带来的消防隐患。首层总平面见下图1。

（2）消防问题二：剪刀梯的楼梯间前室应分别设置。新规第5.5.10条，高层公共建筑的疏散楼梯当分散设置，确有困难且从任一疏散门至最近疏散楼梯间入口的距离不大于10m时，可采用剪刀楼梯问，但应符合下列规定：1）楼梯间应为防烟楼梯间；2）梯段之间应设置耐火极限不低于1.00h的防火隔墙；3）楼梯间的前室应分别设置。条文说明中还写到由于剪刀楼梯是垂直方向的两个疏散通道，两梯段之g如没有隔墙，则两条通道处在同一空间内。如果其中一个楼梯间进烟，会使这两个楼梯间的安全都受到影响。为此，不同楼梯之间应设置分隔墙，且分别设置前室，使之成为各自独立的空间。

由于商业综合体建筑面积较大，经计算得出的安全疏散所需要的疏散楼梯宽度也较宽，故商业综合体项目的疏散楼梯多采用剪刀梯的形式，本项目也不例外。剪刀梯能否计做疏散楼梯宽度，新规中未明确说明，仅对楼层面积较小的高层公共建筑，在按本规范要求间隔5m设置2个安全出口难以执行的情况下，做为一个变通措施的时候提到过，且明确剪刀梯的楼梯间前室应分别设置。笔者认为本着适用、经济、美观的建筑设计原则，剪刀梯是可以做为疏散楼梯使用，并计入疏散宽度的。同时需要满足新规第5.5.10条中第3条要求，同一部剪刀梯的两个楼梯间前室应分别设置。但若两部剪刀梯并列设置时，为了满足平面功能布局的灵活性，不属于同一组剪刀梯的楼梯间可合并楼梯间前室，且不会造成如条文说明中对两个楼梯问安全的影响，因为不属于同一组剪刀梯的楼梯间之间有防火墙做为防火分隔。见图2。

（3）消防问题三：关于餐饮商铺计算疏散宽度及疏散人数的依据。在中国，民以食为天。餐饮商铺在整个商业综合体中占据的比例近些年来呈上升趋势，餐饮商铺可以对整个商场起到很好的引流作用，增加商场的商业气氛。口味好的餐饮品牌到了就餐时间可以说是门庭若市，从这个角度来说若发生火灾，餐饮商铺所需要疏散的人数，明显要比普通业态商铺所需要疏散的人数多上很多，但在新规中并没有对此业态进行特殊的疏散宽度计算依据。以连云港万达广场项目为例，该项目餐饮集中设置在四层，按一间1000m2的餐饮商铺为例，按新规来计算疏散宽度1000×0.3/100=3m；按《饮食建筑设计规范》JCJ64-89来计算疏散宽度1000×1/2.1/1.3×1.1/100=4.03m（2.1是1：1.1的餐厨比之和，1.3m2是每人每座位面积，1.1是增加了10%的服务人员数量）。在该项目中最终以4.03m来进行疏散宽度设计，以满足实际的疏散使用需求，保证人员的消防安全。伴随着我国经济CH的不断提升和城市化发展进程的不断加快，建筑设计防火规范也需要跟着城市建设的不断开发而快速进步，持续订正与增补规范。

（4）消防问题四：有顶棚步行街是否需要按多层建筑5000m2砩柚梅阑鸱智。首先我们需要搞清楚步行街和中庭是否有区别。中庭是位于建筑内部的开敞的、空间层次丰富的公众活动空间，兼具重要的交通流线功能，通常尺度感较大，贯穿建筑首层至顶层。中庭的四周和各楼层营业厅、走廊等直接相连。中庭空间开阔、艺术性强，是一座商业建筑的核心，给人们提供休息、交往、观光会晤的空间。新规对有顶棚步行街进行了明确的描述，零售、餐饮和娱乐等中小型商业设施或商铺通过有顶棚的步行街连接，步行街两端均有开放的出入口并具有良好的自然通风或排烟条件，步行街两侧均为建筑面积较小的商铺，一般不大于300m2。有顶棚的商业步行街与商业建筑内中庭的主要区别在于，步行街如果没有顶棚，则步行街两侧的建筑就成为相对独立的多座不同建筑，而中庭则不能。此外，步行街两侧的建筑不会因步行街上部设置了顶棚而明显增大火灾蔓延的危险，也不会导致火灾烟气在该空间内明显积聚。因此，其防火设计有别于建筑内的中庭。所以笔者认为步行街不需要按多层建筑5000m2来设置防火分区，而是应该按新规要求在商铺之间设置耐火极限不低于2.00h的防火隔墙和相邻商铺之间面向步行街一侧设置宽度不小于1.0m、耐火极限不低于1.00h的实体墙来满足防火要求。

（5）消防问题五：电影院内观众厅的疏散是否可以结合规范第5.5.17条中第3、4条来综合判断。新规第5.5.17条中第3条，房间内任一点至房间直通疏散走道的疏散门的直线距离，不应大于表5.5.17规定的袋形走道两侧或尽端的疏散门至最近安全出口的直线距离。第4条一、二级耐火等级建筑内疏散门或安全出口不少于2个的观众厅、展览厅、多功能厅、餐厅、营业厅等。其室内任一点至最近疏散门或安全出口的直线距离不应大于30m；当疏散门不能直通室外地面或疏散楼梯间时，应采用长度不大于10m的疏散走道通至最近的安全出口。当该场所设置自动喷水灭火系统时，室内任一点至最近安全出口的安全疏散距离可分别增加25%。随着商业综合体规模的扩大，娱乐功能的增强，大型电影院也随之增多，以连云港万达广场项目为例，在建筑的四层平面图中设计了14个厅的万达影城，影城的疏散如何解决。如果完全按照上述第4条的要求执行，不仅楼梯数量较多，对下层商业布局的影响也是非常重大的。再例如小型影院中的小型观众厅按第4条执行也是有现实难度的。笔者认为第3条做为疏散距离依据，也是经过消防实践经验认证的。14个观众厅中，真正属于大厅的也仅3个，在这3个厅的人员疏散中满足设置喷淋37.5m+12.5m的规范要求；另11个厅，厅内人数不足百人，按第3条来执行疏散，满足设置喷淋单向疏散27.5m+27.5m、双向疏散27.5m+50m的规范要求。在笔者看来，第3条为通用规范，第4条为房间内放宽，疏散走道收紧规范。故按上述原则设置电影院内疏散楼梯及安全出口满足建筑设计防火规范要求。

篇3

关键词：消防给水; 给水设计; 规范

Abstract: along with our country economy and the rapid development of city construction, increasing number of large buildings, building investment increase, use function complex, the fire prevention design put forward higher request, the fire water system design is building fire system design in a very important link, this paper discusses some problems of design, consider already put out the fire and fire control safety, and consider the rationality of the investment.

Keywords: the fire water system; Water supply design; standard

中图分类号：S611文献标识码：A 文章编号：

一、消防给水系统形式的选择

1.1分区给水和不分区给水

根据GB 50016-2006建筑设计防火规范第8. 6. 2的规定可知，不分区给水形式宜在消火栓栓口的静水压力不大于0. 80MPa时采用，当消火栓栓口的静水压力大于0. 80MPa时，应采用分区给水形式，以保证消火栓栓口处的出水压力不会过大。分区供水方式包括：并联分区供水方式、串联分区供水方式、减压阀分区供水方式三种，其特点分别如下：

并联分区供水方式：优点是自成体系，各个分区互不干扰，更加安全可靠;缺点是造价高，维护管理较困难。

串联分区供水方式：优点是不需高压泵，高压管，各区水泵压力相近或相同；缺点是水泵分散，管理困难，造价高。

减压阀分区供水方式：优点是系统简单，只需一套水泵，一套水泵接合器一座水箱，一套电控设备，造价低，管理方便，此种供水方式被多数设计者采用。这种方式虽然可以保证经济、安全的要求，维护管理方便，但它的缺点是对减压阀的要求较高，多数采用可调式减压阀，要求阀后压力为可设定并能保持恒定。

1.2独立的消防给水系统和区城集中的消防给水系统

一般情况下，单一建筑物内的消防系统水量及水压由单独的消防水池和高位水箱满足，即单一建筑物宜设置独立的消防给水系统。《高层民用建筑设计防火规范》第7. 3. 5条提出：“高层建筑群可共用消防水池和消防水泵房，消防水池的容量应按消防用水量最大的一幢高层建筑计算”。当同一区域内有多栋高层建筑，其室外给水管网条件相仿，距离靠近，而且同一时间内只考虑一次火灾时，为节约用地，节约投资，消防水池和消防水泵房均可以共用，即区域集中的消防给水系统。其实质就是在一定范围内用一个消防水池、消防给水泵房和高位水箱满足多栋建筑物的消防给水要求。

二、消防给水系统的技术措施

2.1消防给水引入管道

《建筑设计防火规范》和《高层民用建筑设计防火规范》明确规定:室内给水系统应有两条给水管路，并要求两条供水管路均应满足建筑消防用水要求，在设置两条供水管路的前提下，一旦一条供水管路发生故障时，另一条供水管路仍能承担起供水任务，实质上两条供水管路构成了互为备用的关系，这主要是解决供水系统的安全问题，如果在检修供水管路时发生火灾，仍能通过另一条供水管路提供灭火所需水量，确保了建筑的消防安全。

2.2消防水池及加压泵的设置

消防水池的容量应满足在火灾延续时间内建筑物(或区域中最高一栋建筑物)的室内外消防用水总量的要求。当设有分别接自两条市政给水管道的水管在火灾时能保证连续送水时，消防水池容积计算就叮以减去火灾延续时间内连续补充的水量。消防加压泵的选型，应按建筑物最不利点消防(或区域内最大一栋建筑物的室内消防用水压和水量)所需水压和水量确定。另外，消防控制中心能同时手动或联动控制消防泵，消防泵应通过计算机进行自动控制，以便智能化管理。

2.3消防系统的减压措施

《高层民用建筑设计防火规范》第7. 4. 6-5条规定：“消火栓栓口的静水压力不大于0. 8MPa，当大于0. 8MPa时，应采取分区给水系统，消火栓检口的出水压力大于0.5MPa时，消火栓处应设减压装置”。为满足高层建筑或区域中多层建筑消防系统的水压要求，可将多层建筑的室内消防系统通过减压阀井和室外环状高压消防管网相接，并且为提高可靠性，减压阀应采用并联阀组。

2.4高位消防水箱的设置

在《建筑设计防火规范》和《高层民用建筑设计防火规范》中规定采用临时高压给水系统的高层建筑，必须设置高位消防水箱，其贮水量应大于10 min室内消防用水总量。在可共用消防水箱的区域消防系统中，其贮量按最大一栋建筑的10 min室内消防用水量计算。另外，消防水箱总出水管上设置水流指示器，室内动用消防水时，能及时发出警报信号至消防控制中心，从而可手动或自动启动消防泵。目前，由于电气自动化及智能化产品在建筑业应用的快速发展，消防联动控制设计的不断完善，现代建筑大多采用自动化的水消防系统。另外，对于现代建筑而言，为保证消防设施的安全可靠，应采取保证供电可靠的措施，对接到消防信号至消防泵启动并进入消防状态的时间要做确切要求。这样可不考虑水箱的自救用水量，因为只有在消防泵启动前或停电的情况下，高位消防水箱中的水才用于火灾初期灭火。

2.5区域中水泵接合器的设置

水泵接合器的作用是在火灾时，消防泵出故障或室内消防用水量不足的情况下，由消防车就近从室外消火栓或消防水池取水，通过水泵接合器向室内消防管网供水，保证灭火需求。在高压消防管网上应统一考虑水泵接合器的设置数量及位置，其数量根据建筑火灾时所需的室内消防用水总量确定，每个消防水泵接合器的流量为10 L/s～15 L/s;其设置位置周围15 m～40 m内应有室外消火栓或消防水池。

三、消防给水设计的问题及探讨

3. 1室外消火栓数量及水泵接合器位置

《高层民用建筑设计防火规范》第7.3.6规定:“室外消火栓的数量应按本规范第7.2.2条规定的室外消火栓用水量经计算确定，每个消火栓的用水量应为10 L/s～15 L/s"，但是《高层民用建筑设计防火规范》的《条文说明》是这样解释的：“室外消火栓的数量应保证供应建筑物需要的灭火用水量，其中包括室内、室外两部分”。可以想象得到，室外管网供水流量一旦确定，即使室外消火栓的设置数量发生变化，所能取到的水量的总和是一定的，即室外管供水总量，由于室外消火栓是室外消防用水取水口，应按室外管网来考虑，因此，该《条文说明》的解释超越了规范的规定。室外消火栓的数量应按室外消防用水量经计算来确定，当把室外设计消防用水储存在室内消防水池时，室外管网就会由室外消防用水量决定，在一般情况下，水泵接合器的15 m～40 m范围内要设置室外消火栓。因此，在工程设计中，为了便于与经计算的室外消火栓数量对应，在布置水泵接合器时，要对其相对集中的考虑，一旦设计中室内消防系统需要较多水泵接合器，且布置分散时，则需要适当增设室外消火栓。

3.2水泵接合器数量

《高层民用建筑设计防火规范》第7. 4. 5-1规定：“消防水泵接合器的数量应按室内消防用水量经计算确定，每个水泵接合器的流量应按10 L/s～15 L/s计算”，这里指明水泵接合器的数量是按室内消防用水量确定。但是，在室外消防用水量远远小于室内消防用水量的情况下，设置过多的水泵接合器没有任何意义。因此，对于某些灭火系统应该可以适当减少水泵接合器的数量，笔者认为，水泵接合器的数量应该按室内消防用水量和室外供水能力综合考虑确定，既可以保证消防的安全可靠性，同时又能达到节省投资的目的。

3.3消防水池的容积

消防水池是储存消防灭火用水的构筑物，容积的大小直接关系着建筑消防系统的安全性和经济性。《高层民用建筑设计防火规范》第7.3.2规定：“市政给水管道和进水管或天然水源不能满足消防用水量;市政给水管道为枝状或只有一条进水(二类居住建筑除外)，只要符合上述条件之一时均应设置消防水池”。《高层民用建筑设计防火规范》第7.3.3对水池的容积作了规定：“当室外给水管网能保证室外消防用水量时，消防水池的有效容积应满足在火灾延续时间内室内消防用水量的要求;当室外给水管网不能保证室外消.防用水时，消防水池的有效容量应满足火灾延续时间以内消防用水量和室外消防用水量不足部分之和的要求”。

另外，从市政引两根进水管构成室外环状供水，只考虑室内消防用水量，规范没有明确规定火灾时水池的补水量，这样进一步加大了高层公共建筑地下室的消防用水池容积，占用了许多地下室空间，同时又增大管理的难度，造成水资源的浪费。因此，如果城市环状供水的安全可靠性较强，适当加大高层建筑的进水管，使得进水管在保证高层建筑的室外消防用水量的同时能够在火灾时补充消防水池的水量，可以适当减少消防水池的容积，达到经济合理的目的。

四、结束语

在建筑消防给水系统设计中，安全可靠最为重要，但在保证安全的同时也应达到经济合理，节省投资，维修管理方便等目的。因此，在设计中应认真考虑，细心比较，使工程更加合理完善。

参考文献：

[1]《建筑设计防火规范》（GB 50016—2006）；

篇4

关键词：娱乐场所 通风排烟 防烟分区 排烟量

《建筑设计防火规范》（以下称《建规》）、《高层民用建筑设计防火规范》（以下称《高规》）、《建筑内部装修设计防火》、《人民防空工程设计防火规范》（以下称《防规》）等四项国家标准局部修订条文对歌舞厅、录像厅、夜总会、放映厅、卡拉OK厅（含具有卡拉OK功能的餐厅）、游艺厅（含电子游艺厅）、桑拿浴室（除洗浴部分外）、网吧等歌舞娱乐放映游艺场所（以下称歌舞场所）的防火要求都作了相应规定，特别是对歌舞场所设置防排烟设施提出了严格要求，这在我国尚属首次。辽宁省阜新市艺苑歌舞厅、新疆克拉玛依市友谊馆、河南省洛阳市东都商厦等三起特大火灾事故表明，大多数死者均系在浓烟中吸进有毒气体，昏迷窒息而亡。据统计，在火灾中，吸入毒性气体导致死亡占火灾死亡人数的80％。从关注人的生命权角度看，在歌舞场所中合理地设置防烟、排烟设施就尤为重要，它可以及时有效地排除有害烟气，保障建筑物内人员安全疏散和消防队员顺利扑救火灾。

一、设置防排烟设施的歌舞场所

应该说，我国现行的消防技术规范，对歌舞场所设置防排烟设施都提出了具体要求，从建筑类型上并结合现实国情，大致可分为以下三种：

（一）多层民用建筑：《建规》第5.1.1A条指出，歌舞场所当必须设置在建筑的地下一层或四层以及四层以上时，应设置防排烟设施。

（二）高层民用建筑：《高规》第4.1.5A条指出，歌舞场所当必须设置在高层民用建筑的地下一层或四层以及四层以上时，应设置防排烟设施。

（三）人民防空工程：《防规》第6.1.2和6.1.4条指出，人防工程内歌舞场所应设置机械排烟或自然排烟设施。

二、防排烟方式的选择

1、自然排烟：自然排烟是在自然力的作用下，使室内外空气对流进行排烟，主要利用可开启的外窗或利用阳台、凹廊进行排烟的方式。这种方式经济、简单、易操作，不使用动力以及专用设备，平时兼作换气使用，火灾时不受断电影响。在规范非强制性要求某种排烟方式下可以优先考虑，如以下情况：（1）设在地下建筑疏散走道或四层及四层以上多层民用建筑建筑内歌舞场所疏散长度在40M以内的走道或其他需要排烟的房间。（2）设在一类建筑和建筑高度超过32M的二类建筑内的歌舞场所疏散长度在60M以内的走道或其他需要排烟的房间。（3）建筑高度32M以下的二类建筑内歌舞场所疏散走道或其他需要排烟的房间。（4）人防工程中面积小于50㎡的房间；总长度小于20M的疏散走道。但是，在设计时必须充分考虑有效开口部位面积，保证多层和高层建筑内歌舞场所走道、房间有可开启外窗面积不小于该房间、走道地面面积的2%，人防工程内歌舞场所自然排烟口的总面积大于该防烟分区面积的2%。同时，自然排烟方式排烟口受风向等多种因素的影响较大，一旦受到风压作用，烟气很难排出，特别是建筑低层区，火灾时如果排烟口方向与风向相反，引起烟气在建筑物内扩散，出现房间、疏散走道、楼梯间或前室聚集烟气现象，严重影响人员的疏散，设计时要加以考虑。

2、机械加压送风防烟：机械防烟是通过风机加压送风，使楼梯间和前室或合用前室保持正压，从而阻止烟气的侵入，保证人员安全疏散与避难。主要用于高层民用建筑的封闭避难层、防烟楼梯间及其前室、消防电梯前室和两者合用前室等部位，虽然防烟效果显著，可靠性和稳定性高。但具有设计计算比较复杂。设备复杂、投资高等缺点。而设在高层民用建筑内的歌舞场所经常与建筑内其他场所共同使用楼梯间，没有单独的疏散楼梯，甚至有的高层建筑具备完整的机械加压送风防烟系统，因此，没有必要考虑在高层建筑歌舞场所内设计机械加压送风防烟方式。否则，会增加了系统的复杂性，提高了工程投资，维护管理也不方便。

3、机械排烟：机械排烟是利用排烟风机强行将烟气抽走，从而降低被保护区的烟气浓度，它由挡烟壁（活动或固定式挡烟壁）、排烟口（或带有排烟阀的排烟口）、防火排烟阀门、排烟道、排烟风机和排烟出口组成。这种排烟方式可以弥补自然排烟方式的不足，对于排出疏散走道、起火房间的烟气有着显著的效果。因此，相对于歌舞场所极其适用，同时，机械排烟方式分为局部排烟和集中两种方式，局部排烟是在每个需要排烟的部位设置独立的排烟风机直接进行排烟；集中排烟是将建筑物划分为若干个区，在每个区内设置排烟机，通过排烟风道排烟。而在歌舞场所设置机械排烟方式时就必须考虑高层和多层建筑的实际情况；就设在多层建筑和人防工程内的歌舞场所，为了确保场所内良好空气环境，平时都设有通风系统，设有排风管道设施，最好采用局部机械排烟方式，并与通风系统相结合，选择合理的排烟风机、增加了一些常开式电动排烟风口，并保证通风系统符合一定的防火要求，同时，把排烟自动装置与歌舞场所的自动报警设备联动，不必设置单独的消防电源等设备，降低了整体自动系统的工程造价。平时排烟风机和排烟风口运转，作为空调系统的排风使用，有效地保证了消防设备的正常状态，火灾时，通过联动的消防控制中心切换为消防排烟状态。就设在高层建筑内的歌舞场所，在防排烟设施审核时，可以将歌舞场所划分为独立区域，采用集中排烟方式，通过高层建筑设置的排烟风道排烟。

三、机械排烟设置部位的确定

1、多层民用建筑：地下房间、无窗房间、有固定窗扇的地上房间，超过20M且无自然排烟的疏散走道，有直接自然通风但长度超过40M的疏散走道。

2、高层民用建筑：（1）设在一类建筑和建筑高度超过32M的二类建筑内的歌舞场所下列部位：长度超过20M且无直接天然采光或固定窗的内走道；虽有直接自然采光和自然通风但长度超过60M的内走道；面积超过100㎡且经常有人停留或可燃物较多的无窗房间或设固定窗房间；地下室各房间总面积超过200㎡或一个房间的面积超过50㎡且经常有人停留或可燃物较多的房间（设有窗井等采用可开窗自然排烟措施的房间除外）。（2）设置自然排烟不能满足的建筑高度32M以下的二类建筑或地下室内歌舞场所疏散走道或其他需要排烟的房间时。

3、人民防空工程：电影院放映间、舞台等；疏散总长度大于20M的走道；建筑面积大于50㎡且经常有人停留或可燃物较多的房间。

四、防烟分区划分和机械排烟量的确定

《高规》8.4.2条规定机械排烟风机的风量应符合下列规定，（1）负担一个防烟分区排烟或净空高度大于6M的不划防烟分区的房间时，应按每平方米面积不小于60 m3/h计算，单台风机最小排烟量不应小于7200m3/h。（2）负担两个或两个以上防烟分区排烟时，应按最大防烟分区面积每平方米面积不小于120 m3/h计算。由此可见，机械排烟系统的排烟量与防烟分区有着直接的关系。而规范又明确，设置防排烟设施的歌舞场所（人防工程内除外）一个厅、室的建筑面积不超过200㎡，远远符合一个防烟分区面积不超过500㎡的要求，这样计算排烟量时必须根据歌舞场所的实际情况，既不能把排烟量计算小、达不到实际排烟效果，又不能把排烟量计算过大、增加排烟风机设备造价。就多层建筑和人防工程而言，如果仅为一个厅、室，就可以单独计算排烟量；如果为两个或两个以上厅、室，最好把几个厅、室叠加计算，但最大面积不得超过防烟分区500㎡。然后按《高规》中8.4.2条规定计算排烟量。就高层建筑而言，可以根据实际的防烟分区来计算排烟量。但无论哪种情况，最小机械排烟量为7200 m3/h，计算出最大为60000 m3/h。

五、通风系统与排烟系统的兼用

当多层建筑或人防工程内歌舞场所设置机械排烟设施时，如果把消防排烟系统结合通风系统统一考虑，将通风排风风管和消防排烟风管合二为一，就必须确保风管的防火性能既符合排烟风道要求，又要具有承担排烟量的能力，同时，按着排风和排烟规定，计算出实际通风排风量和排烟量，然后以排烟量为单位，确定排烟风机数量，这时，风机上必须选择排风和排烟兼用，进而设计出排烟(风)竖井数量，通过风管接入排烟(风)竖井。这个风管作为通风和排烟共同使用，平时排烟风机和排烟风口运转，作为通风系统的排风使用，火灾时，通过消防控制中心切换为消防排烟状态，及时将烟气排除。

六、小结

歌舞场所设置防排烟设施，要充分考虑建筑物类型(多层、高层、人防工程)，一般来说，仅仅设置自然排烟方式是满足不了火灾时排烟需要，如果达不到实际排烟效果，就必须参照《高规》(2001年版)的要求设计机械排烟方式，在机械排烟设备选型和系统配置时要高标准、严要求。同时，尽可能地和通风系统的排风系统合用，以节约投资。

参考文献：

[1]　GB 50045—95，高层民用建筑设计防火规范(2001年版)。

篇5

关键词：建筑；安全；出口

中图分类号：TU241 文献标识码：A

一、安全出口一般规定

《建筑设计防火规范》（GB50016—2006）和《高层民用建筑设计防火规范（GB50045—95）（2005年版）对各类建筑的安全出口作了详细的规定。

（一）安全出口的布置及数量确定

安全出口应分散布置，每个防火分区、一个防火分区的每个楼层，应设两个安全出口，其相邻2个安全出口最近边缘之间的水平距离不小于5m，安全出口的数量应经计算而定。工业建筑和一般民用建筑对设一个安全出口的情形有不同的规定。对地下室而言，相邻两个防火分区上有防火墙连通时，每个防火分区可利用防火墙上通向相邻防火分区的甲级防火门作为第二安全出口，但每个防火分区必须至少有1个直通室外的安全出口。

（二）安全出口宽度计算

现以一般民用建筑作为例子计算安全出口的宽度，按照《建筑设计防火规范》第5.3.14条规定，安全出口、房间疏散门的净宽度不应小于0.9米，疏散走道和疏散楼梯的净宽度不应小于1.1米；不超过6层的单元式住宅，当疏散楼梯的一边设置栏杆时，最小净宽度不宜小于1米。《建筑设计防火规范》第5.3.15条规定，人员密集的公共场所、观众厅的疏散门不应设置门槛，其净宽度不应小于1.4米，且紧靠门口内外各1.4米范围内不应设置踏步。人员密集场所安全出口疏散宽度除满足上面规定外，其实际宽度应经计算确定，如一耐火等级为二级的三层商场，单层建筑面积3000平方，二层疏散楼梯的总宽度应如何计算。首先要根据《建筑设计防火规范》第5.3.17条第5款规定，商店的疏散人数应按每层营业厅建筑面积乘以面积折算和疏散人数换算系数计算。地上商店的面积折算值宜为50%—70%，地下商场不应小于70%。所以该商场二层疏散折算面积应为3000平方米*50%=1500平方米。再按第5.3.17条表5.3.17—2商店营业厅内的疏散人数换算系数表，以折算面积乘以换算系数，即1500平方米*0.85=1275，也就是说此商场可容纳1275人。再按表5.3.17—1规定每100人疏散宽度计算安全出口总宽度，以可容纳总人数乘以换算系数确定，即1275*0.65/100=8.2875，所以该商场疏散总宽度应为8.2875米，对于商场不同楼层不同面积的计算方式按照以上方式以不同的系数同理计算。其余场所安全出口疏散宽度有不同的计算方式，这里就不一一举例阐述了。

（三）安全出口的设置形式

安全出口的设置形式有敞开楼梯间、封闭楼梯间、防烟楼梯间和室外楼梯，根据建筑防火的重要性，不同性质的建筑和不同规模的建筑安全出口的设置形式不同。根据《建筑设计防火规范》规定，医院、疗养院的病房楼；旅馆、超过2层的商店等人员密集的公共建筑、设置有歌舞娱乐游艺场所且建筑层数超过2层的建筑、超过5层的公共建筑应设封闭楼梯间。通廊式居住建筑层数超过2层时应设封闭楼梯间，当户门为乙级防火门时可不设封闭楼梯间，其他形式的居住建筑层数超过6层或任一层面积大于500平方时，应设封闭楼梯间。根据《高层民用建筑设计防火规范》规定，一类建筑和除单元式住宅和通廊式住宅年我建筑高度超过32米的二建筑以及塔式住宅，均应设防烟楼梯间，裙房和除单元式和通廊式住宅外的建筑高度小于32米的二类高层建筑应设封闭楼梯间，十二层及十八层单元式住宅应设封闭楼梯间，十九层及十九层以上单元式住宅应设防烟楼梯间，十一层及十一层以下的通廊式住宅应设封闭楼梯间；超过十一层的通廊式住宅应设防烟楼梯间。以上是《建筑设计防火规范》和《高层民用建筑设计防火规范》对安全出口（楼梯间）设置形式的一般规定，其余就不细说。

（四）安全疏散距离

安全出口的设置除满足数量和疏散宽度要求外，还应满足疏散距离的要求，疏散距离较长，发生火灾时就会给人员疏散带来一定的困难，不能在短时间内进入相对安全的楼梯间，可能会导致人员不能及时疏散而伤亡。所以合里设置建筑最远点到最近安全出口的距离也是建筑防火需要探讨的一个重要课题。《建筑设计防火规范》和《高层民用建筑设计防火规范》对此作了祥细说明，以一、二级耐火等级的一般民用建筑举例。根据《建筑设计防火规范》5.3.13条规定，直接通向疏散走道的房间疏散门至最近安全出口的最大距离，两个安全出口之间的疏散门，托儿所、幼儿园为25米，医院、疗养院、学校为35米，其他民用建筑为40米。位于袋形走道两侧或尽端的疏散门，托儿所、幼儿园、医院、疗养院为20米、学校和其他民用建筑为22米。高层建筑由于整体疏散困难，对此比多层建筑较严，相关距离相对减小。对于安全出口在各种防火规范中还有许多具体要求，情况繁多、内容复杂，这里就不作说明了。

二、安全出口数量不足、宽度不够和设置形式不符合要求的原因分析

一是一些老建筑未经消防设计审核、验收，后来擅自改变其使用功能用途，不满足现行规范要求；二是一些村民自建房改作旅社、宾馆或其他公众聚集场所使用，导致安全出口的数量、宽度和设置形式不符合要求；三是建筑消防设计审核、验收把关不严，未按相关防火设计规范计算安全出口数量、宽度等；四是消防设计审核、验收人员业务素质不高，在消防设计审核，设计备案和竣工验收、备案时未能发现图纸设计存在安全出口数量、宽度等方面存在的问题；五是对已建投入使用存在安全出品数量不足，疏散宽度不足问题的建筑，由于整改难度较大或牵涉整改资金较大，建筑使用单位不能整改或整改不符合要求。六是对新建建筑业主方为了追求较大的经济效益，减少资金投入，要求设计单位在消防设计时减少安全出口特别是楼梯间的设置数量，消防部门在审核时未能提出，导致问题的存在。七是消防监督员业务素质不够高在监督检查时未能发现所检查单位建筑存在安全出口数量不足、疏散宽度不足，楼梯间设置形式不符合要求等问题。八是设计单位设计人员素质不够高未能按照规范进行消防设计或按照业主方要求擅自降低消防设计。九是部门联动不力，一些单位的建设工程特别是达到审核验收条件的工程在没有得到消防部门的审批合格意见，建设、规划等主管部门就办理了规划许可和施工许可，建设单位就开工建设，造成先天性的安全出口数量不足、疏散宽度不足或楼梯间设置形式不符合要求等。

三、怎样杜绝安全出口、疏散宽度不足和安全出口设置形式不符合要求

一是消防部门防火监督员特别是审核验收人员应加强学习，提升业务素质，熟悉掌握规范，增强责任心和紧迫感，在消防设计审核、备案，消防验收和消防验收备案时严格按照规范把关，杜绝先天性安全出口数量不足、疏散宽度不足，安全出口设置形式不符合要求和疏散距离较大等问题；二是消防部门要切实履行工作职责，进一步加大施工巡查力度，按照消防法律法规加大对建设单位和施工单位和设计单位擅自降低消防技术标准设计、施工的处罚力度，增强建筑消防设各单位的责任，切实杜绝擅自降低消防技术标准进行设计施工的现象发生，从源头上杜绝安全出口不足，疏散宽度不足等问题的发生。三是加强联动，消防部门要与建设、规划、质监部门加强联动，把消防工作纳入规划许可、施工许可等前置条件，切实解决未审先建，未验收先用情形的发生。

四、安全出口、疏散宽度不足和安全出口设置形式不符合要求的解决办法

对于一些已建成的建筑，特别是高层建筑，疏散楼梯间数量不足，在室内增设楼梯间难度较大甚至无法增设，针对这种建筑，在室外有足够空间的情况下只能在建筑的适当位置增设室外楼梯，多数为钢结构楼梯，这样可能解决安全出口数量不足，同时也可以解决疏散宽度不足和疏散距离较大的问题。对于首层安全出口数量不足和疏散宽度不足的情况直接增设便可。对于楼梯间设置形式不符合要求，大多增加防火门形成封闭楼梯楼或防烟楼梯间。对于一些楼梯间无法设置防火门的多层民用建筑，可将与楼梯间相通的部份房间门设为乙级防火门便可。对于一些建筑可改变局部功能用途或减小使用面积可解决安全出口不足和疏散宽度不足的问题，如对大型商场，如疏散宽度不足可以把商场局部改为库房使用，并采用防火分隔隔开，疏散时不经营业厅。因按《建筑设计防火规范》规定的商场面积不包括仓储、工具房、设备房等。如一、二级耐火等级的四层旅馆建筑，每层建筑面积300平方，每层5间床位，根据《建筑防火规范》5.3.2条规定，该旅馆应设两个安全出口（两个楼梯间），但如改变四层使用功能，改为住宅或闲置不用，则可以解决安全出口的足的问题。对于地下室而言，有条件的情况下可直接增设直通室外的安全出口，无法增设时，相邻两个防火分区上有防火墙连通时，可在防火墙上开设门洞作为第二安全出口，但必须用甲级防火门作为分隔。

参考文献

[1]GB50016—2006，建筑设计防火规范.

篇6

关键词：民用建筑 楼梯间防排烟设施

Abstract: this paper discusses the civil building smoke control system in the design and construction of the common problems, through building the stairs before the room and smoke facilities and building interior smoke facilities of the design and construction of the common problems summarized, the architecture smoke design and construction are discussed.

Keywords: civil building stairwells smoke facilities

中图分类号：TU24 文献标识码：A文章编号：

通常民用建筑防排烟设施主要包括防烟楼梯间及前室、消防电梯前室、合用前室、封闭楼梯间、避难层（间）等场所设置的防烟设施，地下室、内走道、中庭、无窗或设有固定窗房间等部位设置的排烟设施，防烟分区之间的挡烟垂壁等。防排烟设施是保障人民生命财产安全不可缺少的消防安全设施，但由于部分设计、施工人员对防排烟设施的结构、作用、性能缺乏了解，对国家规范标准理解不透彻，往往导致在设计、施工中存在一些问题，笔者通过对规范的理解并结合自身工作中的体会，对建筑防排烟设施做如下探讨：

一、多层建筑是否也应该进行防排烟设计

高层建筑的火灾危险性和扑救难度应该大于多层建筑，比如《建规》第9.1.3条条文说明中对中庭和地下室的火灾危险性描述，“中庭在建筑中往往贯通数层，火灾时能使火势和烟气迅速蔓延、易在较短时间内充填或弥散到整个中庭，并通过中庭扩散到相邻空间” “无论是附建于建筑内的地下室还是独立建造的地下建筑，都不同于地上建筑。地下、半地下建筑（室）中自然采光和自然通风条件差。因地下空间对流条件差，火灾燃烧过程中缺乏充足的空气补充，可燃物燃烧慢、烟气多、温升快、能见度降低很快，大大增加人员恐慌心理，对安全疏散十分不利。烟气中所含CO、CO2、HF、HCl等多种有毒成分以及高温缺氧等都会对人体造成极大的危害。及时排除烟气，对保证人员安全疏散，控制火势蔓延，便于火灾扑救具有重要作用。”笔者认为多层建筑这些火灾危险性，高层建筑有过之而无不及，所以，高度不超过32米的二类高层建筑也应该设计防排烟设施。

二、防烟楼梯间、前室、消防电梯前室、合用前室的防排烟设计应注意的问题。

1、自然排烟和正压送风防烟两种方式并存，导致防烟楼梯间难以形成正压，达不到防烟效果。

《高规》第8.3.1条规定“不具备自然排烟条件的防烟楼梯间、消防电梯间前室或合用前室”，“采用自然排烟措施的防烟楼梯间，其不具备自然排烟条件的前室。应设置独立的机械加压送风的防烟设施。”防烟楼梯间、前室、消防电梯前室、合用前室防排烟方式有自然排烟和正压送风防烟两种方式，这两种方式在同一部位不宜同时使用。机械加压送风系统与自然排烟设施重复设置，将导致火灾情况下，机械加压送风系统与自然排烟窗同时开启时，防烟楼梯间难以形成正压，达不到防烟效果。

2、地下与地上共用防烟楼梯间防排烟设计中常犯的错误。

在地下与地上共用防烟楼梯间建筑设计中，首层与地下室出入口处那道隔墙与防火门的设置，对防烟楼梯间加压送风量计算和加压送风系统的设计影响极大，有无那道隔墙、防火门，地上和地下防烟楼梯间加压送风量计算与加压送风系统设计是大不一样的。一是防火门火灾时要关闭，二是合用防烟系统还要考虑防火分隔的问题。很多设计师对这个问题的认识不够，共用防烟楼梯间是目前建筑设计普遍采用的方式，而《高规》防排烟章节却没有相关条文，这是一个令人头痛的问题。不具备自然排烟条件的地下地上共用防烟楼梯间加压送风，目前常见的做法是，地上地下仍设计为一个加压送风系统：总加压送风量仍按一个防烟楼梯间计算，加压送风机仍选用一台，置于屋顶或地下室，加压送风竖风道仍为一条，一通到底，加压送风口仍采用大小相同的自垂百叶风口，每2～3层设一个（地下层1～2个风口），各风口送风量均相等。这种做法，未充分注意建筑专业在共用楼梯间设计中首层与地下室出入口处的微妙变化，忽视了那道隔墙和防火门的存在。地下与地上共用防烟楼梯间，由于首层与地下室出入口处那道隔墙和防火门的阻隔，着火时楼梯间上下不通了，实际上形成了地下和地上两个相对独立的防烟楼梯间，按照《高规》8.3.1条的规定，应分别独立设置加压送风防烟系统。此时，地上防烟楼梯间与地下防烟楼梯间加压送风量应分别计算确定。

三、排烟设施排烟口的设计应注意的问题。

1、走道排烟口的设置

对于小于20米的内走道，可不设排烟设施。大于20米的内走道，虽然内走道的形式多种多样，其外窗的位置各有不同，但是各种形式的走道排烟方式的选择只需要根据其可开启外窗的位置来进行，不需要考虑走道的形状，根据《高规》规定排烟口到该防烟分区最远点的水平距离不应超过30m，这里水平距离是烟气流动路线的水平长度。以此为依据做为排烟方式选择的量化标准，可以得到以下结论：走道内任一点到最近可开启外窗水平距离均小于30米，可选择自然排烟方式，如果走道内有一点到最近可开启外窗的水平距离大于30米时，必须选择机械排烟方式。

2、自然排烟口的设计

《建规》第9.2.4条规定 “作为自然排烟的窗口宜设置在房间的外墙上方或屋顶上，并应有方便开启的装置”。《高规》第 8.2.4条规定“排烟窗宜设置在上方，并应有方便开启的装置。”由此可以总结出自然排烟窗设计应注意以下几条：一是自然排烟窗的设置位置要适当，排烟窗应尽量靠近墙的上部设置，利用烟气向上流动的原理，有利于自然排烟；二是自然排烟窗的开窗面积不能将固定窗的面积计算在排烟窗面积之内；三是排烟窗结构要合理，要将上部做成可开启窗。四是安装高度较高的排烟窗要有便于开启的操作装置，尤其是中庭建筑，排烟窗安装高度都比较高，应当安装手动或自动开启装置。

3、机械排烟口的设计

《高规》第8.4.4条规定“排烟口应设在顶棚上或靠近顶棚的墙面上，且与附近安全出口沿走道方向相邻边缘之间的最小水平距离不应小于1.50m”。设计和施工中有相当一部分工程，尤其是大型商场设置机械排烟的部位未按规范要求在吊顶下设置挡烟垂壁，有的地下室虽然采用建筑的梁作挡烟设施，但排烟系统的排烟口未按规范要求设在顶棚或靠近顶棚的墙面上，而是设在梁的下面，火灾时烟气将大量积聚在排烟管道上方，从而达不到排烟的目的。

针对上述存在的问题，我认为消防监督部门应从以下几个方面加强对建筑防排烟设施设计施工中的监督管理。首先，消防监督部门的建审人员在施工图审查时，应重视对防排烟设施设计的审查，应重点对自然排烟窗的设置、开窗面积，机械防排烟设施的设置部位、风机选型、送风口和排烟口的设置、防烟分区等进行审查。然后，在建设工程施工检查中应加强对防排烟设施的监督管理，将防排烟设施做为施工检查的重要内容，做到及时发现问题，指导、督促施工单位进行整改。

参考文献：

1、《高层民用建筑设计防火规范》GB 50045―95（2005年版）

篇7

规范8.4.2条第4点“室内消火栓给水管网宜与自动喷水灭火系统的管网分开设置；当合用消防泵时，供水管路应在报警阀前分开设置。”虽然该条说明中明确只有确实困难的情况下，消火栓系统才能与自喷系统合用消防泵，但已与《自动喷水灭火系统设计规范》（GB50084-2001）第10.2.1条“系统应设独立的供水泵，并应按一运一备或二运一备比例设置备用泵”矛盾。设计人员在设计中根本不敢违背任何一条规范，也就不可能采用合用消防泵的做法，而实际工程中消防部门也不同意合用。笔者也认为不应该鼓励建筑设计为了增加其它使用面积而压缩水泵房的面积，因此建议《建规》该条规定取消。

2消防泵设置

规范8.4.3条第8点“高层厂房（仓库）和高位消防水箱静压不能满足最不利点消火栓水压要求的其他建筑，应在每个室内消火栓处设置直接启动消防水泵的按钮，并应有保护设施”。一个消火栓达到充实水柱7m（最低要求）时，栓口压力需要20m左右，即使水箱设在建筑最高处，其静压也绝对满足不了消火栓压力要求。而根据该条规范，就应该设置启动水泵的按钮，即所有多层建筑均应该设置消防水泵了？

而其条文说明“对于多层民用建筑要尽可能利用市政管道水压设计消防给水系统，为确保市政供水压力达到扑救必需的水枪充实水柱，应按建筑物层高和水枪的倾角进行核算。”多层住宅层高一般在3m左右，计算得扑救必需的充实水柱约2.8m，水枪喷嘴要造成该长度的充实水柱需要4m压力（规范规定该类建筑充实水柱不宜小于7m，则需要9m压力）其它多层建筑层高可能略高，其需要压力会高一点）。多层建筑最不利点消火栓高程约23m，加上水带、管道阻力，市政给水管道压力28m（若按充实水柱7m计算，则需34m）就能满足消火栓灭火要求，而现在市政给水管道一般都在30m以上。据此，多层住宅由市政给水管网供水基本能满足消防压力要求，不必设消防水泵。

但规范同时规定层数超过4层的厂房（仓库）充实水柱不应小于10m，则市政给水管道压力需38m以上，这是不现实的，从而又需要设消防水泵。

从上可以看到，该条文和条文说明可得出完全不同的结论。而在以往多层建筑设计中，消火栓系统基本由市网――消防水箱供水，不必设消防水泵。因此建议规范对该条文加以明确，而且多层建筑以消防车扑救为主，设消防水泵大可不必。

3双阀双口消火栓

规范8.4.3条第1点“单元式、塔式住宅的消火栓宜设置在楼梯间的首层和各层楼层休息平台上，当设2根消防竖管确有困难时，可设1根消防竖管，但必须采用双口双阀型消火栓。”据笔者所知，多层住宅楼梯间均只设1根消防竖管，则多层住宅均需要设双口双阀型消火栓？

再看其条文说明“布置消火栓时，应保证相邻消火栓的水枪充实水柱同时到达其保护范围内的室内任何部位”，据此有设计人员认为如果消火栓设置在楼层休息平台上，当某层起火时，相邻平台上消火栓均可参加灭火，能满足灭火要求，因而设单口消火栓即可。但该观点并不完全正确，若最高层起火，则将只有1个消火栓可用，显然违反规范。而且结构设计时通常楼面梁延伸至楼梯间外墙，此时休息平台上无法暗装消火栓箱，从而消火栓一般设置在住户入户门旁墙上。

根据该条规范，笔者认为多层住宅均需采用双口双阀型消火栓，只是另有疑问：多层建筑以消防车扑救为主，设置双口双阀型消火栓既占地方又增加造价，有必要吗？

4消防水箱

规范对水箱容量规定比较明确，但笔者看到很多文章对容量有不同理解，存在10min消防用水量到底是消火栓还是自喷系统抑或两者相加的理解。笔者认为规范中措辞“消防用水量”已经明确告知是消火栓系统和自喷系统等一切消防系统用水量之和了。

规范8.4.4条第1点：“重力自流的消防水箱应设置在建筑的最高部位”，没有最不利点消火栓静水压力要求，这给设计人员更大自由，但也造成一定的疑惑。消防水箱的作用是提供扑灭初期火灾10min用水，自然需要满足最不利点消火栓压力要求。根据上面计算，静水压力至少需要5m才能达到灭火要求，考虑到与《高层民用建筑设计防火规范》的统一，建议多层建筑也要求消防水箱满足最不利点消火栓静水压力7m要求。

5消防软管卷盘

规范8.3.3条“设有室内消火栓的人员密集公共建筑以及低于本规范第8.3.1条规定规模的其他公共建筑宜设置消防软管卷盘；建筑面积大于200m2的商业服务网点应设置消防软管卷盘或轻便消防水龙。”其条文说明“消防软管卷盘和轻便消防水龙也是控制建筑物内固体可燃物初期火灾的有效灭火设备，且用水量小、配备方便，在设置消火栓有困难或不经济时，可考虑配置这类灭火设备和建筑灭火器。”

据此，笔者认为不符合规范第8.3.1条规定规模的多层建筑可以不设消火栓系统，而为了安全起见，应设消防软管卷盘。

目前底层带商业服务网点的建筑很普遍，其消防要求比较难满足，笔者曾遇到过消防部门要求设置自喷系统的例子，而浙江省公安厅消防局印发的《国家消防技术规范实际应用若干问题专家论证会议纪要》中，有“当住宅底层商业网点内设置室内消火栓有困难时，可采用室内消火栓移设于建筑外墙上或采用增设室外消火栓的方法来弥补”的要求。现在规范要求设置消防软管卷盘或轻便消防水龙，让设计人员有了设计依据。

篇8

当前，随着我国经济建设的不断发展，沿街建筑设置商业服务网点的情况大量存在，笔者在实际的消防监督工作中，发现对于商业服务网点执行现行国家防火规范的相关条文没有相应的明确规定，现结合工作实际提出自己的几点建议。

1．商业服务网点的定义

建筑设计防火规范（GB50016—2006）和高层民用建筑设计防火规范（GB 50045—1995）（下文中分别称为《建规》和《高规》）都分别给出了商业服务网点的术语，虽然表述的不尽相同，但商业服务网点都必须具备以下几个要素：

1.1 设置位置、层数、面积：住宅底部（地上）且不超过二层，建筑面积不超过300m2；

1.2 经营类型：百货店、副食店、粮店、邮政所、储蓄所、理发店等小型商业服务用房；

1.3 防火分隔：采用耐火极限大于1.50h的楼板和耐火极限大于2.00h且不开门窗洞口的隔墙与住宅和其他用房完全分隔；

1.4 安全疏散：该用房的安全出口、疏散楼梯与居住部分的安全出口、疏散楼梯分别独立设置。

2．商业服务网点在规范中的执行条文问题

在现行的《建规》和《高规》）中，执行“商业服务网点”的相关条款都会遇到一个相同的问题，就是给出了术语解释，执行条文很少或没有，《建规》中除定义外共涉及2条：（1）第1.0.2： 9层及9层以下的居住建筑（包括设置商业服务网点的居住建筑）；（2）第8.3.3：建筑面积大于200m2的商业服务网点应设置消防软管卷盘或轻便消防水龙。《高规》中除定义外只涉及1条：第1.0.3.1 ：十层及十层以上的居住建筑(包括首层设置商业服务网点的住宅)；而且，此条还与术语中给出的解释相矛盾，术语中表述的是该用房不超过二层，而此处却表述为“首层设置商业服务网点的住宅”，通过《高规》的条文解释我们不难看出，第1.0.3.1条的正确表述应改为：“包括底层设置商业网点的住宅”。

尽管术语中对其已经有了相应的限制条件，但是在实际工作中，这些条件还远远不够，让大家一头雾水，无所适从，至于商业服务网点的消防疏散、消防给水、灭火设备等方面适用哪些条文，就只有是靠大家各自猜测，很容易产生歧义，给实际的消防监督工作带来很大不便，因此，笔者建议编制部门及专家学者在新的防火规范中将“商业网点”这一问题进行详细论证，将各类问题予以明确，为以后这一类型建筑的设计及审批创造便利条件。

3．商业服务网点消防设计的几点建议

3.1 经营类型的确定

《建规》、《高规》对商业服务网点的经营类型列举了百货店、副食店、粮店、邮政所、储蓄所、理发店等6项，以上不能涵盖所有的商业经营类别，笔者认为范围应限定为：凡是为人员不集中，火灾荷载较小，除易燃易爆、歌舞娱乐放映场所以外的所有小型商业用房均应按照商业服务网点的进行消防监督管理，这也符合当前我们社会的实际情况，既方便了群众，又便于消防工作的开展。

3.2 安全疏散的设置

一般的商业服务网点都是沿街只开设一个出入口，因为这类建筑一般开间很小，若按照两个疏散门必须相距5m以上规定，基本上都不具有沿街开设两个疏散门的条件，若另设置一部室外疏散楼梯，由于占地、规划等方面的因素将是很困难的，还会给住宅小区的管理、市容市貌等方面的带来很大的不便。结合现行《建规》的第5. 3. 2条的规定：“当符合下列条件之一时，可设一个安全出口或疏散楼梯：1）除托儿所、幼儿园外，建筑面积小于等于200m 2且人数不超过50人的单层公共建筑；2）除医院、疗养院、老年人建筑及托儿所、幼儿园的儿童用房和儿童游乐厅等儿童活动场所等外，符合表5.3.2规定的2、3层公共建筑”

因此，笔者建议：商业服务网点完全可以比照上述的要求执行，除歌舞娱乐放映游艺场所、医院、疗养院、老年人建筑及托儿所、幼儿园的儿童用房和儿童游乐厅等儿童活动场所以外的商业服务网点的可设置一个安全出口，疏散距离、宽度等相关规定应符合《建规》的相关规定。

3.3 消防给水、灭火设施、自动报警的设置

《高规》第7.4.6条规定：“除无可燃物的设备层外，高层建筑和裙房的各层均应设室内消火栓”，这就要求商业服务网点用房内必须设置两支消火栓，实际工作中，难度很大且实用性不强。《建规》第8.3.3条规定：“建筑面积大于200m2的商业服务网点应设置消防软管卷盘或轻便消防水龙”的规定，其条文说明进行了进一步说明：“消防软管卷盘和轻便消防水龙也是控制建筑物内固体可燃物初期火灾的有效灭火设备，且用水量小、配备方便，在设置消火栓有困难或不经济时，可考虑配置这类灭火设备和建筑灭火器。”因此，笔者认为无论是高层还是多层建筑的商业服务网点原来未设置消火栓的可考虑设置消防软管卷盘替代消火栓。

关于自动喷水系统、火灾自动报警系统的设置《建规》、《高规》分别就各类场所设置的条件给予了明确，可遵照执行，但上述设施存在后期维护，管理上与主体建筑存在着诸多矛盾等问题，往往造成设备不能保证完好有效，势必发挥不了应有的作用，因此，笔者建议:可否考虑采用简易喷淋、区域报警替代专用自动喷淋、集中自动报警系统，这样既减少了报警阀、水流指示器等安装设备，又便于后期的管理维护，性价比较高。

3.4 其他防火要求

商业服务网点的防火分区、防排烟、电气等要求可参照《建规》有关条款执行，高层、多层住宅可分别按照各自建筑类别依照各自规范的有关条文执行。

参考文献：

[1]GB 50016-2006建筑设计防火规范．

[2]GB 50045-95高层民用建筑设计防火规范．

篇9

《高层民用建筑防火规范》GB50045-95(2005年版)（以下简称高规）和《建筑设计防火规范》GB50016-2006（以下简称建规）以及《住宅建筑规范》(GB50368-2005)、《住宅设计规范》GB50096-1999(2003年版)是设计师做民用建筑设计必备的工具书，是我们的设计依据、立足之本。然而笔者发现，这几本规范在个别地方似有不妥之处，在此列出，以供各位同仁共同探讨。

一.高规5.1.1规定：每个防火分区的允许最大建筑面积：一类建筑1000平米，二类建筑1500平米，注：设有自动灭火系统时，可增加一倍。也就是说一类可以增加到2000平米，二类建筑可以增加到3000平米。而高规6.1.1.3条又规定：除地下室外，相邻两个防火分区之间的防火墙上有防火门连通时，两个防火分区之和最大允许建筑面积：一类建筑1400平米，二类建筑2100平米，注：上述两个防火分区设有自动喷淋系统时，其相邻两个防火分区的建筑面积之和仍应符合本表的规定（强条）。

自动喷淋系统也属于自动灭火系统，5.1.1条一类建筑一个防火分区最大可以增加到2000平米，二类可以到3000平米，而6.1.1.3两个防火分区一类建筑只有1400平米，二类建筑只有2100平米，这很明显前后矛盾。如果是这样，那为何还要设防火墙分为两个区呢？一个防火分区的面积比两个加起来还要大。

笔者认为6.1.1.3条应该特别列出有针对的民用建筑，不应该是所有民用建筑。应该是针对火灾危险性特别大的像歌舞游艺放映场所，超过1000平米必须划分为两个，然后两个防火分区面积之和再做相应限制，不应该针对所有民用建筑，如商场、危险级别比较低的丁、戊库房等。

二.高规8.1.3条规定：一类高层建筑和建筑高度超过32m的二类高层建筑的下列部位应设排烟设施。言外之意即不超过32m的二类高层建筑以下场所不需设置排烟设施。但是建规9.1.3条（强条）规定应设排烟设施的场所也都包括了高规8.1.3所列举的场所。笔者认为，既然建规都强调特定场所需要设置排烟设施，那么32m以下的二类高层建筑有何理由不设置排烟设施呢？笔者认为这是高规的一处笔误，应该和建规统一，也改为如下场所应设置排烟设施。

三.高规7.5.2条规定：当消防水泵房设在首层时，其出口宜直通室外。当设在地下室或其他楼层时，其出口应直通安全出口。建规8.6.4条规定：消防水泵房设置在首层时，其疏散门宜直通室外；设置在地下层或楼层上时，其疏散门应靠近安全出口（强条）。

对于高规，安全出口的定义是：保证人员安全疏散的楼梯或直通室外地平面的出口；建规的定义是：供人员安全疏散用的楼梯间、室外楼梯的出入口或直通室内外安全区域的出口。

在民用建筑设计中，不论是高层还是多层建筑，一层一般都是商铺，为了不影响经济效益，甲方都愿意把消防泵房放在地下室。但是，消防泵房的的出口如何才算直通安全出口呢？是泵房的门直接对上疏散楼梯，还是只要泵房的门开向通往疏散楼梯的走道就可以呢？大多数的情况，消防泵房的门都只能做到仅开向通往疏散楼梯的走道。既然如此，不如规定为消防泵房的出口距离安全出口不应超过多少米，比如10米或者15米。这样既明确了规范，也避免了设备专业与建筑专业出现的争执。

四.高规7.6.1规定：建筑高度超过100米的高层建筑及其裙房，除游泳池、溜冰场、建筑面积小于5.00平米的卫生间、不设集中空调且户门为甲级防火门的住宅的户内用房和不宜用水扑救的部位外，均应设自动喷水灭火系统（强条）。而《住宅建筑规范》(GB50368-2005)的9.6.2条规定：35层及35层以上的住宅建筑应设置自动喷水灭火系统。

笔者的理解，《住宅建筑规范》35层及35层以上的住宅建筑应设置自动喷水灭火系统，是35层及35层以上的部分才设置喷淋系统，而且不管他是否有满足高规不设喷淋的条件，均需设置喷淋系统。诚然，35层及35层以上的住宅其建筑高度均大于100米，但是只在35层以上设还是除满足条件可不设的外，其余楼层均设，区别还是很大的。这就使设计人员处在了两难的境地了

五.《住宅设计规范》GB50096-1999(2003年版)第3.4.1条规定：每套住宅应设卫生间，第四类住宅宜设二个或二个以上卫生间。每套住宅至少配置三件卫生洁具，不同洁具组合的卫生间使用面积不应小于下列规定：

1 设便器、洗浴器（浴缸或喷淋）、洗面器三件卫生洁具的为3平米；

2 设便器、洗浴器二件卫生洁具的为2.50平米；

3 设便器、洗面器二件卫生洁具的为2平米；

4 单设便器的为1.10平米。

其条文解释专门列出：本条四款规定的面积不包括洗衣机的位置。

第3.4.4条又规定：套内应设置洗衣机的位置。

随着经济的发展，人们生活质量的提高，洗衣机已经成为人们生活中不可缺少的组成部分。而且洗衣机重量不轻、体积不小，不是一个可以用时摆在那里，不用可以收起来的物品。故笔者认为3.4.1条应该考虑洗衣机位置，不能只考虑洁具而忽略洗衣机的摆放，那也是影响人们生活品质的重要物品。

综上所述，笔者认为各类规范是我们设计的立足之本，不应出现前后不一致或者表述不清或者矛盾的部分，希望在下次修订时能综合考虑各个规范，尽力做到统一、一致。

参考文献：[1] 《建筑给水排水设计规范》（GB50015-2003）（2009年版本）[2] 《高层民用建筑设计防火规范》(GB50045-95)(2005年版)

[3] 《自动喷淋灭火系统设计规范》（GB50084-2001-2005年版）

[4] 《建筑设计防火规范》(GB50016-2006)

[5] 《住宅建筑规范》GB50368-2005

篇10

大型的商业建筑都是为了人们的日常工作和生活的需要，本身就存在一些消防安全问题。1.经营商品种类繁多，多数都是属于可燃易燃物品，尤其是超市和仓库。有的商品虽然本身不是易燃物，但是其用纸箱、塑料等易燃物做包装，不仅容易引起火灾，而且还容易产生有毒的气体。2.商品流动量较大，存在商品乱放等现象，如直接放在疏散通道上，容易引起火灾而一发不可收拾。3.商场、超市等大型商业建筑内部电源、热源、照明器材较多，而且用电量也相当大，电路线路也很复杂，长时间的使用容易发生火灾。4.人口较为聚集。如果发生火灾或是别的事故很容易造成混乱，难以疏散人员，严重的还会造成人员伤亡的情况加上部分商场的超市设置在较底层，通风和采光等条件较差，发生火灾时也容易造成人员的疏散不及时和人员的伤亡。

二、大型商业建筑消防设计存在的问题

（一）建筑面积较大，内部设计缺乏防火效果

大型的商业建筑面积较大，内部的空间也很连通，防火效果差。建筑内都设有自动扶梯、电梯等垂直连通空洞，再加上建筑内部的防火设置基本上都是采用防火卷帘，本身的防火效果就受各种因素的制约，如企业的安全管理、商场内部的电源及报警系统等的日常维护保养等因素。所以，一旦发生火灾就难以控制火势。

（二）首层疏散距离设计不符合相关规范要求

就实际情况而言，大型商业建筑的功能复杂、规模庞大，很多建筑的横竖跨度都大于60cm，从《高层民用建筑设计防火规范》和《建筑设计防火规范》的相关要求来看，大型商业建筑的消防设计就难以达到相关的规范要求。首层的疏散距离以及中部疏散至首层等不管是从哪个方向进行疏散，都难以到达室外的安全疏散距离。如果发生火灾，因为疏散距离过长，就会导致人员被困，难以及时疏散。

（三）首层中部疏散安全出口设计存在的问题

大型商业建筑的使用空间较大，商店的设计基本就集中在中部，的空间还很大，但是安全出口的楼梯却是在建筑的周围。因为大型商业建筑的横竖跨度较大，所以，建筑人员在设计的时候一般就是在中部设计安全疏散的楼梯，以确保发生安全隐患的时候能够及时疏散人员。但是这样的设计却因中部存在较多的营业厅而无法设置出直通室外的安全疏散出口，发生安全隐患的时候也不能够及时地疏散人流。

（四）建筑中庭疏散安全出口设计存在的问题

随着人们经济收入的提高，经济消费水平也跟着提高，很多的大型商业建筑为了满足人们的需求、给人们提供便捷的服务，大都采用一体化模式，常见的就是餐饮、休闲、娱乐一体化。目前，大型商业建筑中的经营模式繁多，所以就要求在店铺连通的中庭回廊进行防火分隔，多数的店铺使用的都是耐火极限大于3h的防火卷帘隔开。但是，因为大型商业建筑的人流基本上都是集中在中庭回廊，如果一旦发生火灾，用于防火隔离的卷帘就会直接掉落地面，加上人流聚集较多，就会出现中庭人员滞留较多，难以及时疏散。

（五）疏散安全出口宽度设计未满足规范要求

安全疏散宽度设计是商业建筑消防设计中一项不可忽视的重要内容，尤其是对于建筑面积较大、容量较多的大型商业建筑而言。根据《高层民用建筑设计防火规范》中的相关规定，不管是在多层建筑还是高层建筑内，针对人流密集的地下建筑其百人疏散的宽度指标都为1米。但是，很多的大型商业建筑因为建筑面积过大，都无法严格按照规范的要求进行设计。所以，在发生火灾等情况时，就不能及时地疏散人员。

三、做好大型商业建筑消防设计的对策

大型商业建筑的建造结构极其复杂，在设计消防疏散时不能完全依据现行的建筑防火规范来设计，必须结合它本身的特殊性，探究适合它的特殊消防设计。在消防设计的过程中必须要考虑建筑的空间结构，保证发生火灾的时候能第一时间将人流疏散到安全地带，并且能够及时控制火势的蔓延，最大限度的保证人流的安全和相关财产的安全。

（一）进行合理安全的避难走道设计

大型商业建筑的结构较为复杂，因为是为人们服务，所以人流量也很大，引发火灾的因素也较多，消防设计的最终目的就是在发生火灾的时候能够在第一时间将人流疏散到安全地带，尽量减少人员的伤亡以及财产的损失。所以，在大型商业建筑的内部设计合理安全的避难走道就成了一项必不可少的工程，在解决疏散距离过长、疏散宽度不够的同时，也能够减少商业建筑的损失。避难走道的设计必须是防火墙为两侧的隔墙，室内通向避难走道的入口面积也要大于或等于6平方米；室内通向避难走道的入口和避难走道通向室外的出口也要多设计几个，防止人流过多出现拥挤而导致堵塞出口的情况。在安全的疏散区域拒绝防止易燃物品，为了防止火灾的蔓延还可以在防火区域内设置机械排烟系统和自动灭火系统等。

（二）大型商业建筑实行非燃化设计

目前，很多的大型商业建筑内部的空间都很大，人口聚集也很多。所以，在消防设计的时候就要考虑中庭部分不能放置可燃、易燃的物品；建筑的结构材料以及装修的材料都需要采用非燃材料；在中庭区域设置排烟系统和喷水灭火系统，并规划好防火分隔区的消防设计，以便在发生火灾的时候能够第一时间疏散人流以及有效控制火灾的蔓延。

（三）强化大型商业建筑的排烟设置

大型商业建筑因为商品种类繁多，所以在发生火灾后就会产生大量的热量和浓烟，甚至还会散发出有毒的气体，具有很大的危险性，如果不及时排除，不仅会影响到人员的疏散工作，还可能对救灾人员以及滞留人员造成人身伤害。所以，大型商业建筑的排烟设计就显得十分重要了。1.需要增加排烟口，加大排烟量，以便发生火灾时能够及时排除浓烟、热量和有毒气体等。2.在大型商业建筑的顶部设置机械排烟系统，将档烟设施设置在防火带的垂直上部，避免火灾时浓烟与人流的过多接触。3.综合运用空调系统、通风系统以及机械排烟系统。现在的大型商业建筑内部都配备有空调系统，所以在消防设计的时候就要充分考虑到排烟风管、排风风管等的有效面积和送风风管的情况，保证发生火灾时能够及时排除浓烟、热量等。