商标的经营类别范文
时间：2023-06-26 16:40:10
导语：如何才能写好一篇商标的经营类别，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。
篇1
根据及相关法律法规，甲、乙双方经协商一致，对商标权的转让达成如下协议，共同遵照执行：
一、转让注册商标名称及类别：
二、商标图样（贴商标图样，并由转让方盖骑缝章）：
三、商标注册号：
四、该商标下次应续展的时间：
五、该商标取得注册所包括的商品或服务的类别及商品或服务的具体名称：
六、甲方（商标权转让方）保证是上述注册商标的唯一权利人。
七、商标权转让后，受让方的权限：
1.可以使用该商标的商品种类（或服务的类别及名称）：
2.可以使用该商标的地域范围：
八、商标权转让的性质（可在下列项目中作出选择）：
1.永久性的商标权转让（）；
2.非永久性的商标权转让（）。
九、商标权转让的时间：
在本合同生效后，且办妥商标转让变更注册手续后，该商标权正式转归受让方
属非永久性商标权转让的，商标权转让的期限为________年，自________年________月________日至________年________月________日。转让方将在本合同期满之日起收回商标权。
十、商标转让合同生效后的变更手续：
由甲方在商标权转让合同生效后，办理变更注册人的手续，变更注册人所需费用由乙方承担。
十一、双方均承担保守对方生产经营情况秘密的义务；受让方在合同期内及合同期后，不得泄露转让方为转让该商标而一同提供的技术秘密与商业秘密。
十二、转让方应保证被转让的商标为有效商标，并保证没有将该注册商标许可给任何第三方。
十三、商标权转让的转让费与付款方式：
1.转让费按转让达到权限计算共________万元；
2.付款方式：________ ________ ________
3.付款时间：________ ________ ________
十四、转让方保证在合同有效期内，不在该商标的注册有效地域内经营带有相同或相似商标的商品，也不得从事其他与该商品的产、销相竞争的活动。
十五、双方的违约责任：
1.转让方在本合同生效后，违反合同约定，仍在生产的商品上继续使用本商标，除应停止使用本商标外，还应承担赔偿责任；
2.受让方在合同约定的时间内，未交付商标转让费用，转让方有权拒绝交付商标的所有权，并可以通知受让方解除合同。
十六、其他条款或双方商定的其他事项：
十七、合同纠纷的解决方式：双方应友好协商，如协商不成，任何一方可向××仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。
十八、本合同自双方签字盖章之日起生效。但如果转让注册商标申请未经商标局核准的，本合同自然失效；责任由双方自负。
甲方（转让方）：乙方（受让方）：
代表人：代表人：
地址：地址：
电话：电话：
开户银行：开户银行：
银行账号：银行账号：
篇2
(甲方)
商标权受让方：
(乙方)
甲、乙双方经协商一致，对商标权的转让达成如下协议：
一、转让的商标名称：
二、商标图样(贴商标图样，并由转让方盖骑缝章)
三、商标注册号：
四、该商标下次应续展的时间：
五、该商标取得注册所包括的商品或服务的类别及商品或服务的具体名称：
1、核定使用商品类别：第[ ]类。
2、具体商品名称：
六、商标权转让方保证是上述商标的注册所有人。
七、商标权转让后，受让方的权限：
1.可以使用该商标的商品种类(或服务的类别及名称)：
2.可以使用该商标的地域范围：
八、商标权转让的性质：
永久性的商标权转让。
九、商标权转让的时间：
办妥商标转让变更注册手续后，该商标权正式转归受让方。
十、商标转让合同生效后的变更手续：
由甲方(或乙方)在商标权转让合同生效后，办理变更注册人的手续，变更注册人所需费用由
方承担。
十一、商品质量的保证：
商标权转让方要求受让方保证该商标所标示的产品配方不低于转让方原有水平，转让方在本合同签订时应向受让方提供商品的样品，提供生产该类商品的技术指导或技术诀窍;还应提供配方说明书、配料表、投料时间表，购买原辅料的客户名单。
十二、双方均承担保守对方生产经营情况秘密的义务;双方在合同期内及合同期后，不得泄露双方提供的相关技术秘密与商业秘密。
十三、转让方应保证被转让的商标为有效商标，并保证没有第三方拥有该商标所有权。
十四、商标权转让的转让费与付款方式：
1.转让费共 万元;
2.付款方式、时间：乙方于本合同签订时一次性支付。
十五、转让方保证在合同有效期内，不在该商标的注册有效地域内经营带有相同或相似商标的商品，也不得从事其他与该商品的产、销相竞争的活动。
十六、双方的违约责任：
1.转让方在本合同生效后，违反合同约定，仍在生产的商品上继续使用本商标，除应停止使用本商标外，还应按合同总金额的[ ]%支付违约金，承担赔偿责任;
2.受让方在合同约定的时间内，未交付商标转让费用，转让方有权拒绝交付商标的所有权，并可以通知受让方解除合同，应按本合同总金额的[ ]%支付违约金，同时归还商标权。
十七、合同纠纷的解决方式：本合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，提交北京仲裁委员会裁决。
十八、本合同自签订之日起生效。一式三份。但如果转让注册商标申请未经商标局核准的，本合同自然失效;责任由双方自负。
合同签订地点：
转让方：
受让方：
身份证地址：
身份证地址：
身份证号码：
身份证号码：
电话：
电话：
篇3
根据及相关法律法规，甲、乙双方经协商一致，对商标权的转让达成如下协议，共同遵照执行：
一、转让注册商标名称及类别：
二、商标图样（贴商标图样，并由转让方盖骑缝章）：
三、商标注册号：
四、该商标下次应续展的时间：
五、该商标取得注册所包括的商品或服务的类别及商品或服务的具体名称：
六、甲方（商标权转让方）保证是上述注册商标的唯一权利人。
七、商标权转让后，受让方的权限：
1.可以使用该商标的商品种类（或服务的类别及名称）：
2.可以使用该商标的地域范围：
八、商标权转让的性质（可在下列项目中作出选择）：
1.永久性的商标权转让（）；
2.非永久性的商标权转让（）。
九、商标权转让的时间：
在本合同生效后，且办妥商标转让变更注册手续后，该商标权正式转归受让方
属非永久性商标权转让的，商标权转让的期限为________年，自________年________月________日至________年________月________日。转让方将在本合同期满之日起收回商标权。
十、商标转让合同生效后的变更手续：
由甲方在商标权转让合同生效后，办理变更注册人的手续，变更注册人所需费用由乙方承担。
十一、双方均承担保守对方生产经营情况秘密的义务；受让方在合同期内及合同期后，不得泄露转让方为转让该商标而一同提供的技术秘密与商业秘密。
十二、转让方应保证被转让的商标为有效商标，并保证没有将该注册商标许可给任何第三方。
十三、商标权转让的转让费与付款方式：
1.转让费按转让达到权限计算共________万元；
2.付款方式：________ ________ ________
3.付款时间：________ ________ ________
十四、转让方保证在合同有效期内，不在该商标的注册有效地域内经营带有相同或相似商标的商品，也不得从事其他与该商品的产、销相竞争的活动。
十五、双方的违约责任：
1.转让方在本合同生效后，违反合同约定，仍在生产的商品上继续使用本商标，除应停止使用本商标外，还应承担赔偿责任；
2.受让方在合同约定的时间内，未交付商标转让费用，转让方有权拒绝交付商标的所有权，并可以通知受让方解除合同。
十六、其他条款或双方商定的其他事项：
十七、合同纠纷的解决方式：双方应友好协商，如协商不成，任何一方可向XX仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。
十八、本合同自双方签字盖章之日起生效。但如果转让注册商标申请未经商标局核准的，本合同自然失效；责任由双方自负。
甲方（转让方）：乙方（受让方）：
代表人：代表人：
地址：地址：
电话：电话：
开户银行：开户银行：
银行账号：银行账号：
合同签订地点：
篇4
商标权受让方：(乙方)
甲、乙双方经协商一致，对商标权的转让达成如下协议：
一、转让的商标名称：
二、商标图样(贴商标图样，并由转让方盖骑缝章)：见附件一
三、商标注册号：
四、该商标下次应续展的时间：
五、该商标取得注册所包括的商品或服务的类别及商品或服务的具体名称：
六、商标权转让方保证是上述商标的注册所有人。
七、商标权转让后，受让方的权限：
1.可以使用该商标的商品种类(或服务的类别及名称)：
2.可以使用该商标的地域范围：
八、商标权转让的性质(可在下列项目中作出选择)：
1.永久性的商标权转让( );
2.非永久性的商标权转让( )。
九、商标权转让的时间：
在本合同生效后，且办妥商标转让变更注册手续后，该商标权正式转归受让方。
属非永久性商标权转让的，商标权转让的期限为________年，自________年________月________日至________年________月________日。转让方将在本合同期满之日起收回商标权。
十、商标转让合同生效后的变更手续：
由甲方在商标权转让合同生效后，办理变更注册人的手续，变更注册人所需费用由乙方承担。
十一、双方均承担保守对方生产经营情况秘密的义务;受让方在合同期内及合同期后，不得泄露转让方为转让该商标而一同提供的技术秘密与商业秘密。
十二、转让方应保证被转让的商标为有效商标，并保证没有第三方拥有该商标所有权。
十三、商标权转让的转让费与付款方式：
1.转让费按转让达到权限计算共________万元;
2.付款方式：________ ________ ________
3.付款时间：________ ________ ________
十四、转让方保证在合同有效期内，不在该商标的注册有效地域内经营带有相同或相似商标的商品，也不得从事其他与该商品的产、销相竞争的活动。
十五、双方的违约责任：
1.转让方在本合同生效后，违反合同约定，仍在生产的商品上继续使用本商标，除应停止使用本商标外，还应承担赔偿责任;
2.受让方在合同约定的时间内，未交付商标转让费用，转让方有权拒绝交付商标的所有权，并可以通知受让方解除合同。
十六、其他条款或双方商定的其他事项：
十七、合同纠纷的解决方式：双方应友好协商，如协商不成，任何一方可向××仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。
十八、本合同自双方签字盖章之日起生效。但如果转让注册商标申请未经商标局核准的，本合同自然失效;责任由双方自负。
转让方：(章) 受让方：(章)
代表人： 代表人：
地址： 地址：
邮政编码： 邮政编码：
电话： 电话：
开户银行： 开户银行：
银行账号： 银行账号：
篇5
甲、乙双方经协商一致，对注册商标的转让达成如下协议：
一、转让的商标名称：
二、商标图样（贴商标图样，并由转让方盖骑缝章）
三、商标注册号： 国别：
四、该商标下次应续展的时间：
五、该商标取得注册所包括的商品或服务的类别及商品或服务的具体名称：
六、注册商标转让方保证是上述商标的注册所有人。
在本合同签订之前，该商标曾与××××签订过非独占（或独占）的商标使用许可合同。本商标转让合同生效之日起，原与××××签订的商标使用许可合同转由受让方为合同当事人，原合同所规定的全部权利和义务由受让方享有和承担。所有权转让事宜由转让方通知××××。
七、注册商标转让后，受让方的权限：
1.可以使用该商标的商品种类（或服务的类别及名称）：
2.可以使用该商标的地域范围：
八、注册商标转让的性质（可在下列项目中作出选择）：
1.永久性的商标权转让（ ）；
2.非永久性的商标权转让（ ）。
九、注册商标转让的时间：
在本合同生效之日起，或办妥商标转让变更注册手续后，该注册商标正式转归受让方。
属非永久性商标权转让的，注册商标转让的期限为＿＿＿＿年，自＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日至＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日。转让方将在本合同期满之日起收回注册商标。
十、注册商标转让合同生效后的变更手续：
由甲方（或乙方）在注册商标转让合同生效后，办理变更注册人的手续，变更注册人所需费用由＿＿＿方承担。
十一、商品质量的保证：
注册商标转让方要求受让方保证该商标所标示的产品质量不低于转让方原有水平，转让方应向受让方提供商品的样品，提供制造该类商品的技术指导或技术诀窍（可另外签订技术转让合同）；还可提供商品说明书、商品包装法、商品维修法，在必要时还应提供经常购买该商品的客户各单。
属非永久性转让的，转让方可以监督受让方的生产，并有权检查受让方生产情况和产品质量。
十二、双方均承担保守对方生产经营情况秘密的义务；受让方在合同期内及合同期后，不得泄漏转让方为转让该商标而一同提供的技术秘密与商业秘密。
十三、转让方应保证被转让的商标为有效商标，并保证没有第三方拥有该商标所有权。
十四、注册商标转让的转让费与付款方式：
1.转让费按转让的权限计算共＿＿＿＿万元；
2.付款方式：
3.付款时间：
十五、转让方保证在合同有效期内，不在该商标的注册有效地域内经营带有相同或相似商标的商品，也不得从事其他与访商品的产、销相竞争的活动。
十六、双方的违约责任：
1.转让方在合同生效后，违反合同约定，仍在生产的商品上继续使用本商标，除应停止使用本商标外，还应承担赔偿责任；
2.受让方在合同约定的时间内，未交付商标转让费用，转让方有权拒绝交付商标的所有权，并可以通知受让方解除合同；
3.其他……
十七、其他条款或双方商定的其他事项：
十八、合同纠纷的解决方式：
十九、本合同自签订之日起生效。但如果转让注册商标申请未经商标局核准的，本合同自然失效；责任由双方自负。
转让方：（章） 受让方：（章）
法定代表人： 法定代表人：
地址： 地址：
邮政编码： 邮政编码：
电话： 电话：
开户银行： 开户银行：
银行账号： 银行账号：
篇6
商标权受让方：（乙方）__________
甲、乙双方经协商一致，对商标权的转让达成如下协议：
一、转让的商标名称：_____ ________
二、商标图样：（贴商标图样，并由转让方盖骑缝章）
三、商标注册号： __________________ 国别：__________________
四、该商标下次应续展的时间：_____________
五、该商标取得注册所包括的商品或服务的类别及商品或服务的具体名称：
六、商标权转让方保证是上述商标的注册所有人。 在本合同签订前，该商标曾与 签订过非独占（或独占）的商标使用许可合同。本商标转让合同生效之日起，原与 签订的商标使用许可合同转由受让方为合同当事人，原合同所规定的全部权利和义务由受让方享有和承担。所有权转让事宜由转让方通告 方。
七、商标权转让后，受让方的权限：
1.可以使用该商标的商品种类（或服务的类别及名称）：_____________
2.可以使用该商标的地域范围：_____________
八、商标权转让的性质：（可在下列项目中作出选择）
1.永久性的商标权转让（ ）； 2.非永久性的商标权转让（ ）；
九、商标权转让的时间： 自本合同生效之日起，或办妥商标转让变更注册手续后，该商标权正式转归受让方。 属非永久性商标权转让的，商标权转让的期限为__年，自__年__月__日至___年__月__日。转让方将在本合同期满之日起收回商标权。
十、商标转让合同生效后的变更手续： 由甲方（或乙方）在商标权转让合同生效后，办理变更注册人的手续，变更注册人所需费用由___方承担。
十一、商品质量的保证： 商标权转让方要求受让方保证该商标所标示的产品质量不低于转让方原有水平，转让方应向受让方提供商品的样品，提供制造该类商品的技术指导或技术诀窍（可另外签订技术转让合同）；还可提供商品说明书、商品包装、商品维修法，在必要时还应提供经常购买该商品的客户名单。 属非永久性转让的，转让方可以监督受让方的生产，并有权检查受让方生产情况和产品质量。
十二、双方均承担保守对方生产经营情况秘密的义务；受让方在合同期内及合同期后，不得泄露转让方为转让该商标而一同提供的技术秘密与商业秘密。
十三、转让方应保证被转让的商标为有效商标，并保证没有第三方拥有该商标所有权。
十四、商标权转让的转让费与付款方式：
1.转让费按转让的权限计算共___万元；
2.付款方式：
3.付款时间：
十五、转让方保证在合同有效期内，不在该商标的注册有效地域内经营带有相同或相似商标的商品，也不得从事其他与该商品的产、销相竞争的活动。 十六、双方的违约责任：
1. 转让方在本合同生效后，违反合同规定，仍在生产的商品上继续使用本商标，除应停止使用本商标外，还应承担赔偿责任。
2. 受让方在合同约定的时间内，未交付商标转让费的，转让方有权拒绝交付商标的所有权，并可以通知受让方解除合同；
3. 其他：__
----------------------------------------------------------------------------------。
十七、其他条款或双方商定的其他事项：
十八、合同纠纷的解决方式：凡因本合同或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会在深圳进行仲裁，仲裁裁决是终局，对双方均有约束力。
十九、本合同自签订之日起生效。但如果转让注册商标申请未经商标局核准的，本合同自然失效；责任由双方自负。
转让方：（章） __________受让方：（章）__________
法定代表人： __________法定代表人：__________
地 址： __________地 址：__________
邮政编码： __________邮政编码：__________
电 话： __________电 话：__________
传 真： __________传 真：__________
开户银行： __________开户银行：__________
银行帐号： __________银行帐号：__________
篇7
内容提要: 商标权注册取得模式已成为主流趋势，它取代商标权使用取得模式具有必然性，因为它更利于经营者取得和保护商标权，更符合 现代 商业 发展 规律 ，也更契合商标权的对世权属性。然而，注册取得模式在理论上违背了传统商标理论，在实践中导致“垃圾商标”泛滥成灾，是造成我国商标审查效率低下和商标使用秩序混乱的罪魁祸首。我国《商标法》在第三次修改时，应吸收注册取得和使用取得模式的精髓，并避免这两种模式的缺陷，采取“使用＋注册”的商标权取得模式。
在我国，注册是取得商标权的唯一方式。[1]然而，这种商标权取得模式在理论上割裂了商标与商誉之间的内在联系，与劳动学说背道而驰，在实践中导致以注册为手段圈占商标的行为泛滥成灾，极大地浪费了商标和商标审查的资源，是造成我国商标审查效率低下和商标使用秩序混乱的罪魁祸首。在我国即将进行商标法第三次修改之际，我们有必要重新审视商标权的取得依据，剖析商标权取得模式的利弊，取其精华、弃其糟粕，以设计出更合理的商标权取得模式。
一、保护商标声誉：商标权使用取得模式的理论基础
商标权使用取得模式曾在商标法 历史 长河中占据过重要地位，虽然它已逐渐被注册取得模式取代，但该模式与传统商标法理论一脉相承，符合传统的所有权取得学说。
商标权使用取得模式认为使用是取得商标权的唯一途径，该模式符合传统商标理论基础。wWW..cOm传统理论认为，商标是用于区别由不同经营者提供的相同或类似产品或服务的识别性符号，[2]它是经营者信誉的象征。商标通过标明商品的提供者，架起了沟通经营者与消费者的桥梁：经营者利用商标向消费者推销自己的产品，消费者通过商标来识别不同经营者提供的商品。消费者挑选特定品牌的商品，并不是因为该商标获得注册，而是因为该商标代表了商品的质量水平，该商标已经成为商标权人商业信誉的象征，“商标是他（商标权人）最可信的图章，商标权人通过它来保证附着该商标的商品，它传递着商标权人或好或坏的名声”，“名声就像脸一样，是其拥有者及其信誉的象征”。[3]商标的根基在于它所代表的商业信誉，商标标识仅仅是商誉的外在符号，如果没有商业信誉，纯粹的符号标识根本不值得保护。因此商标权人只有从保护自己的商誉角度来说，制止他人使用其商标才有合理依据。这正如美国法院判决中所陈述的，“只有从商标权人继续享有该商标的良好商业名声和商誉，并免受他人不正当干涉这个角度来说，商标权是一项财产权”。[4]另外，从商标的构成要素来说，它是由“文字、图形”（商标的施指）和表明商品来源出处或经营者的商誉（商标的受指）构成的“双面实体”，正如水是由氢和氧结合、纸有正反两面构成一样，两者须臾不可分离。[5]因此，商誉是商标不可缺少的部分，是商标权受到保护的基础。然而，商标所代表的商誉决不会无中生有，只有通过长期的实际使用才能逐渐形成。因此，以是否实际使用来决定能否取得商标权，符合商标本质的理论学说。
商标权使用取得模式也符合传统的所有权取得学说。人们一直认为，劳动是创造财富的最重要途径，也是获得财产所有权的最正当方式。近代 哲学 大师洛克深刻地分析了劳动在获取财产权时的重要意义，提出财产的范围是 自然 根据人的劳动和生活需要而界定的，每个人在其生活所需的范围内可以凭劳动尽可能地取得财产。上帝赐予万物给我们享用，那必然要通过某种拨归私用的方式，然后才能有益于某一个人。每个人只要使自然状态中的任何东西脱离其原初状态，那他就掺进了他的劳动，从而成为自己的得以排除他人主张的财产。每个人的劳动绝对地为自己所有，于是经由劳动使其增益的东西便成为自己的所有物。[6]但上帝以供我们享用为度给我们财产，谁能在一个东西腐败之前用它来满足自己的生活需要，谁就可以在那个限度内以他的劳动为依据取得其财产权；超过这个限度他便无权享用，因为上帝创造的东西是供我们享用而不是供人们糟蹋的。上帝将世界赐予人类时，命令人类要从事劳动，谁听从了上帝的召唤，谁就能获得上帝的祝福。[7]对商标来说，所有的交流符号都是给人类共同使用的，任何人都须通过劳动，让标识经过使用增加了商誉从而成为自己的商标。任何试图通过注册而不是通过艰辛地劳动以获取商标排他使用权的企图，都不符合通过劳动将公有物品拨归私有的规则。那些仅仅注册而根本不使用的商标圈占行为，更是暴殄天物的行为，完全违背了不得糟蹋物品的基本原则。
使用取得模式由于符合商标的本质，符合深入人心的所有权取得学说，它就更容易为公众接受，也能更有效地激发人的潜能，充分发挥物的效用。以劳动为限界定财产权，“人们总是更为勤劳，也更为自觉，进而学会热爱经自己的双手而结出劳动果实的大地。”[8]勤劳者和理性者将减少这个世界公共福祉的浪费程度，因为勤劳者创造了一种稀缺，此种稀缺促使懒惰者倍加辛勤地工作，以改善自己的处境。对商标权而言，使用取得模式劝诫世人，要获取商标权只有通过在市场上真诚地使用商标，让商标通过使用而成为商标权人商誉的代表，成为真正沟通商标权人和消费者的桥梁。它同时告诫世人，不要试图通过注册等巧取豪夺的方式走歪门邪道，埋头苦干才是正道，从而有助于培养诚实经营的良好风气。
二、里应外合：商标权注册取得模式的中兴之道
虽然商标权使用取得模式符合商标法传统理论，符合劳动者享有劳动成果的朴实正义观念，然而，不可否认的是，注册取得模式已得到各国立法的承认，即便作为商标权使用取得模式典型代表的英国和美国，也不例外。在此，谨以英国和美国商标权取得模式的转变原因为例，来分析注册取得模式的相对优势。
商业贸易是促使英美放弃商标权使用取得模式的幕后推手。随着国际贸易的发展，各国之间的 经济 联系越来越紧密，相互承认和保护知识产权成为必然趋势。然而，由于英国采取与大多数国家不同的商标权使用取得模式，外国商人一再抱怨，在相同的情形下他们在英国受到的保护水平低于他们国家对英国商人的保护水平。英国迫于国外的压力，在1875年开始采纳商标注册制度。即便如此，商标注册制度初期仍然受制于假冒之讼，认为注册制度是普通法假冒理论的一种法定的补充物。[9]此后英国经过较长时间才彻底转化为注册可以获得商标权。美国长期以来坚持商标只有在商业中使用后才能获准注册。由于《巴黎公约》未要求商标的注册以“使用”为前提，美国在加入公约后，只好规定外国人申请联邦商标注册就不受商标使用条件的约束，从而导致歧视美国人而优待外国人的局面。为了解决该问题，美国在1988年修正《兰哈姆法》时增加了“意图使用（intent to use）”，规定只要商家有真诚使用某一商标的意图，就可以申请联邦的商标注册，从而实现了从使用取得模式向注册取得模式的转向。
英国和美国采纳注册取得模式的根本原因，在于该模式的相对优势。首先，从成本和效益角度来说，注册取得模式对经营者更有利。经营者可以在实际使用之前通过注册获得保护，成本低得多。商标权人可以在获准注册后实际使用前转让该商标，使得商标可以脱离于商誉而单独转让，[10]扩大了商标权的权能。在美国，商标注册还可以获得一些额外的好处：如商标所有人可以根据《美国贸易法》第1337条规定，依据联邦的注册向美国海关提出申请，阻止侵权物品的进口；依据《兰哈姆法》第7条规定，注册证书是一个基本证明，表明已获得注册之商标的有效性和商标注册之有效性，免除了普通法中证明自己拥有商标权之责任，可以在商业活动中排他性地使用已获得注册的商标；商标在获准注册5年后可以成为无可争议的商标；联邦注册取得的商标权，其效力范围不同于使用获得的商标权，它不是在商标所有人自己商业活动所及的范围内享有商标权，其效力延及到全国范围。[11]
其次，从保护的便捷性角度而言，注册取得模式更佳。在注册取得模式下，只要获准注册就可以提起商标侵权诉讼，举证较为方便。在使用取得模式下，商标权人只能以假冒为由提起诉讼，假冒之诉的条件非常苛刻：第一，原告以商标或商号等可识别的“外衣”向公众提供其商品或服务，并在该产品或服务上建立了商誉，以至于该“外衣”成为公众借以特别识别原告商品或服务的媒介；第二，原告必须证明被告向公众作出了一个不实陈述，该不实陈述导致或极有可能导致公众相信他所提供的产品或服务就是原告的产品或服务；第三，原告必须证明他已经或极有可能遭受损害，该损害是由于被告的不实陈述导致公众相信其商品或服务来源于被告而造成的。[12]正因为如此，英国一位法官无不感慨地说到：“证明的困难是商标权人试图依据《1875年商标法》获得救济的地狱之门”。[13]
再次，从现代商业发展趋势来说，注册取得模式更符合 企业 经营管理理念，更符合现代企业发展规律。在市场竞争日益激增、企业寿命越来越短、产品淘汰频率越来越快的现代社会，中小企业很难使其商标通过使用获得商誉，这意味着绝大多数企业都难以满足使用取得模式中获得商标权的条件。而在注册取得模式下，规模再小、寿命再短的企业，都可以通过注册的方式获得商标权。另外，企业的经营都有从小到大的过程，使用取得模式要求只有经过实际使用且享有相当的声誉的商标才能获得商标权，对企业拓展新业务非常不利。在注册取得模式下，一旦注册成功，商标权的效力及于全国范围，其业务拓展就不会遇到他人商标权的限制。
最后也最为重要的是，注册取得模式更节约社会成本，更符合商标权作为对世权和支配权的属性。商标是否与其他经营者商标相同或近似是经营者设计商标成功与否的关键，然而，要确定商标是否相同或近似，必须进行调查研究。在使用取得模式下，商标使用人的信息分散，调查成本高昂且调查结果不准确；而商标注册使信息相对集中，便于调查且费用低廉，可减少重复投资的机率，从而降低社会成本。从权利性质来说，商标权是支配权和对世权。支配权是直接支配权利标的物的权利，对世权是对抗一般人的权利。[14]支配权和对世权具有强烈的排他性，直接关系到第三人利益，因此必须对外公开，使第三人知晓，由此决定了支配权和对世权在设定时必须公示。[15]由于商标在本质上是“源于人、有价值、法定性”的信息，[16]它具有非实体性、永存性和可无限复制性等特点。[17]由此，也决定了商标不可能像客观存在的动产一样被占有，而登记可以将价值化、抽象化和观念化的权利有形化，登记自然成为商标公示的最佳选择。
由于注册取得模式相对于使用取得模式来说，具有成本低廉、保护获得方式便捷、权利效力范围更为广泛等优点，自然受到商人阶层的追捧。再加上注册取得模式更符合现代企业经营管理理念和企业生命周期规律，更符合对世权要求公示的内在要求，更能节约社会成本，在制度优势和社会力量里应外合的推动下，注册取得模式取代使用取得模式成为历史的必然。
三、垃圾商标泛滥：商标权注册取得模式的毒树之果
商标权注册取得模式有其合理性，然而，有阳光的地方必有阴影，注册取得模式也存在其致命缺陷：它导致个案处理结果不公平，并对“垃圾商标”注册成风起着推波助澜作用，从而严重地危及到正常的商标注册秩序。
在商标权注册取得模式下，注册成为评判是否享有商标权的唯一标准：只要注册就享有商标权，不管该商标是否已经使用，未注册则不享有商标权，即便该商标通过使用获得了一定的声誉。这种模式为商标权人利用从未使用的注册商标获取高额的商标侵权赔偿，打开了方便之门。例如，在“家家”商标侵权案中，原告取得“家家”注册商标后从未使用过，被告使用“家家酒”名称上市。法院认为：“使用商标并不必然产生商标专用权利，商标只有经注册方可受到保护”，判定被告侵犯商标权，除停止侵权外，还需赔偿侵权期间凭自己诚实劳动所获得的800余万元利润。[18]在“红河”商标案中，被告赔偿从未生产过啤酒，更未在啤酒上使用该商标的商标权利人1000万元。[19]有些法院甚至还认为，即使连续三年停止使用而应被撤销的注册商标，在被行政机关撤销之前还应当获得保护。[20]有观点认为这种未使用的注册商标是形式意义上的商标，原告就其注册商标所享有的权利为形式意义上的商标权，形式意义上的商标在未经法定程序撤销之前仍为有效注册商标，应当受到 法律 保护，商标权人仍然享有侵害排除请求权、侵害防止请求权、以“合理开支”为内容的损害赔偿请求权、不当得利请求权。[21]在我国商标权注册模式下，商标权人利用从未使用的注册商标，要求实际使用该商标的诚实经营者“停止侵害”，并以辛苦经营所获利润作为“赔偿费”，完全合法。然而，这种处理结果无论如何都不公平，商标权注册模式在此扮演着助桀为虐的角色。
商标权注册取得模式不仅导致个案处理结果不公，更为严重的是，它成为“垃圾商标”泛滥成灾的罪魁祸首。由于注册取得模式下商标权的取得和保护只与商标注册相关，不与商标权人的实际使用挂钩，许多投机分子将商标注册作为圈占商标的手段，以注册商标起诉诚实的商标使用者，从而像“家家”商标案和“红河”商标案一样获得高额赔偿。在这种暴利的驱除下，社会上出现了大量注册“垃圾商标”的现象：商标注册的目的，不在于自己实际使用，而在于通过阻碍他人使用以获得高价转让费，或者等待他人侵权以获得高额赔偿费，这种注册商标是典型的浪费社会资源而不产生任何效益的“垃圾”。“垃圾商标”已经严重地威胁到了正常的商标注册秩序：一方面，导致大量注册商标资源闲置与浪费，而真正需要使用商标的人却因为“垃圾商标丛林”而不能注册和使用；另一方面，大量的“垃圾商标”耗费了宝贵的商标审查资源，使得我国商标注册周期长达3年甚至10余年。[22]如果我国不采取有力措施积极根治，“垃圾商标”将日益增多，商标审查效率更低、周期更长，诚实经营者却因为“垃圾商标丛林”的阻碍而难以申请到商标，并且任何商标使用行为都可能“侵害”他人注册的垃圾商标。商标注册机制将陷于瘫痪状态，商标使用制度将陷入混乱与无序，这决非危言耸听、杞人忧天！
注册取得模式导致的不良社会效应与人们朴实的道德观念背道而驰，它难免向人们传达着这样一种错误的理念：老老实实地埋头苦干未必有效，巧取豪夺才是捷径，只要抢先注册，就可将他人通过使用而凝聚在商标上的商誉“合法地”拨归己有。然而，正如美国总统杰弗逊在其就职演说中所说的：“不要从劳动者口中抢走它们通过劳动挣得的面包”，[23]商标使用者辛辛苦苦创造的商誉，岂容他人仅仅通过注册就夺走？！注册取得模式完全在倡导“海盗横行”的混乱局面，极有可能使知识产权倒退到“过去财产权的黑暗时代”，倒退到“暴徒的神圣权利时代。”[24]如果承认法律是培养人的进取精神、释放出人的能量的工具，承认法律的职责在于为有效地发掘社会的各种资源提供所需要的法律手段，[25]承认商标法的重要目标在于维护公平的交易秩序，那么就必须对商标权注册取得模式进行改革。
四、“使用+注册”：我国商标权取得模式的最佳选择
商标权使用取得和注册取得模式遵循不同的逻辑 哲学 ，相互对立，充满差异。商标权使用取得模式要求获得商标权的商标被实际使用并因此获得了商誉，它顾及了商标与商业信誉的紧密关系；而注册取得模式则以注册作为取得商标权的唯一方式，不考虑商标的使用行为，割裂了商标与商誉之间的内在联系。注册取得模式满足了商标权应采取特定方式公示的要求，而使用取得模式则不具备该特点。两种取得模式之间的本质差异，导致它们产生了不同的社会效果。使用取得模式符合劳动取得商标权的逻辑哲学，但因不符合 现代 商业 发展 趋势而逐渐被淘汰；使用取得模式符合了现代商人阶层的要求，但导致商标抢注成风，垃圾商标泛滥成灾，也使得商标纠纷个案处理结果严重不公，违背了公平正义观念。
然而，我们可以从差异中寻找联系，扬其所长、避其所短，为两种制度的优势互补和作用的充分发挥寻找一个最佳契合点，形成“使用＋注册”取得模式。在该模式中，取得商标权应当同时满足实际使用和商标注册两个要件，商标的实际使用是获得商标权的实质要件，商标注册是取得商标权的形式要件。商标实际使用的要求，可以防止垃圾商标的注册，避免了不具有商业信誉的商标获得保护，符合商标权的劳动取得学说；商标注册的形式要件，增强了商标权的公示效力，符合商标权是对世权的特点，减少了社会的搜索成本。另外，为应对现代商业先注册再使用商标的要求，赋予申请注册而未实际使用者满足特定条件可申请注册，但只有在商标被实际使用之后才授予商标权，这样既满足了“使用＋注册”取得模式的要求，又符合了现代商业发展的需要。
“使用＋注册”取得模式的典范是美国的《兰哈姆法》。该法规定获准在主注册薄上注册的商标应以已经被实际使用为前提，否则，只能基于“意图使用”而申请注册。但为了避免“意图使用”被滥用，防止仅仅因为声称将来有意使用就通过注册而圈占大量商标，它们对商标注册作了严格地限制：（1）申请注册未实际使用的商标时，须基于善意的使用意图，并提交使用的声明。（2）经过审查、公告和异议等程序后，专利商标局颁发“准许通知书”（a notice of allowance），而非注册证书，申请人须于特定期限内举证证明已被实际使用，才可注册并颁发注册证。（3）在实际使用之前，申请注册的商标原则上不得移转。按照《兰哈姆法》的规定，商标的实际使用不是申请商标注册的前提条件，却是取得商标注册和转让商标的前提条件。这种立法模式，既吸收了注册取得模式的优点，又兼顾了使用取得的长处：有关使用意图的规定，使得商标重复的可能性降到了最小；商标注册要求（最终的）使用，消除了商标圈占的可能性，保证了注册商标的实用性。[26]
我国在将来修改《商标法》时，可以借鉴美国《兰哈姆法》的规定，将实际使用作为商标注册申请的条件，同时引入“意图使用”制度。建议我国在修改《商标法》时作如下修改：
1．将第19条修改为：
“申请商标注册的，应当向商标局提交商标注册申请书，包括
（一）申请人名称、地址。
（二）商标图样。
（三）按规定的商品和服务分类表填报使用商标的商品/服务类别和商品/服务名称。商品/服务名称未列入商品和服务分类表的，应当附送该商品/服务的说明。
（四）申请人第一次在商业上使用该商标的日期、商品/服务类别和使用方式。尚未实际使用该商标的申请人，应提交在商业上真诚使用该商标的声明。
（五）商标局规定填写或报送的其他材料。”
2．在第30条中增加两款，作为第二款和第三款：
“对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。
申请人在申请时未在商业上实际使用申请注册的商标，公告期满无异议的，发给注册准许通知书。申请人自发出注册准许通知书之日起6个月内，应按规定向商标局提交一份经证实的关于该商标在商业中使用的声明，说明申请人第一次在商业上使用该商标的日期、商品/服务类别和使用方式，提交在商业中使用该商标的样品或复制品并缴纳费用。申请人可在注册准许通知书发出之日起6个月内提出延期使用的申请，商标局可准许一次为期6个月的延期。延期期限届满前，申请人在提出充分理由前提下，可再次提交延期申请，延期申请不得超过5次。每次提交延期申请应缴纳相应的费用并附带一份经证实的表明申请人继续有诚意在商业中使用该商标的声明。
申请人的使用声明经审查接受后，该商标才予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”
3．在第39条中增加一款作为第二款，原第二款作为第三款：
“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。
仅获得注册准许通知书的商标，在按第30条第2款规定提交的经证实的使用声明之前不得转让。
转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。”
注释:
篇8
“非诚勿扰”诉“非诚勿扰”
提到“非诚勿扰”，现在很多人会联想到江苏卫视的相亲栏目，但在2009年时“非诚勿扰”的标签应该是冯小刚的，秦奋与笑笑的纠结爱情，一时让“非诚勿扰”四个字成为未注册的“品牌”。
正是预见到了这四个字的效应，原告金阿欢参照电影海报字样，采用繁体字写法，在2009年上半年向国家商标总局提出申请“非诚勿扰”文字商标，而此时，江苏卫视的“非诚勿扰”相亲栏目还没有播出。而金阿欢在2010年9月取得了商标注册证时，“非诚勿扰”栏目已于2010年1月15日开播。
据报道显示，金阿欢在取得“非诚勿扰”注册商标后，便启动了自己的创业计划，创办了号称“中国第一实体婚恋加盟品牌”的“非诚勿扰”婚恋交友网站。而此次金阿欢江苏卫视的理由是：江苏卫视的“非诚勿扰”给他的经营造成了困扰。他想把“非诚勿扰”打造成线下婚介连锁，但在营销过程中，很多加盟商误以为他跟江苏电视台有关，而他跟加盟商解释清楚误会后，对方会将其理解为山寨，直接影响了他的经营。为此，在今年5月份，金阿欢将“非诚勿扰”栏目所属的江苏省广播电视总台告上南京玄武法院，要求对方停止“侵权”。
双方各执一词
在一审开庭中，金阿欢的律师表示“非诚勿扰”属交友服务类节目，其栏目名称正是其注册商标“非诚勿扰”的根本文字，在文字构成上相同。而且该栏目内容也属于婚姻交友服务类别，与自己的公司类别相同。江苏卫视在节目中对“非诚勿扰”商标的突出使用，很容易引起公众误认和混淆。
而在二次庭审中，江苏台律师重申“不构成侵权”的三点理由，除了节目制作方并非江苏台而是长江龙新媒体有限公司、节目开播时间早于金阿欢取得注册商标的时间外，最重要的一点是，“非诚勿扰”系电视娱乐节目，金阿欢注册的商标却是第45类婚恋交友类，两者在商标类别上存在差异，而按照商标法，跨类保护一般是不被支持的。
“非诚勿扰”的麻烦
是否涉及商品属性？
据了解，商标法规定，“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”。盛峰律师事务所主任于国富律师在接受本刊记者采访时表示：从这一条款可以看出，商品商标仅为注册商标的一种，“不是商品”并不能使被告排除商标侵权的嫌疑。退一步来看，即使“不是商品”是一个值得考量的因素，但以“没有收费”进行抗辩，角度不对。因为节目本身没有向观众收费，并不导致其不具有营利性。因为我们都知道电视节目除了可以向观众收费以外，还可以通过节目搭载的广告来向广告商收费。因此，提供搭载有广告的电视节目本身具有营利性。
是否构成商标性使用？
《商标法》和上述条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，“非诚勿扰”是作为电视台提供的一档节目名称来使用的，这一点大家都没有任何异议。最为重要的是，如何辨别“非诚勿扰”除了作为节目名称使用，是否也起到了商标上的作用？
于律师表示，从相关媒体报道看，我注意到这样一个细节，“非诚勿扰”节目开播前，江苏卫视就与当时已经持有“非诚勿扰”商标的华谊兄弟公司进行了协商，并支付了使用费，获得了华谊兄弟公司的许可使用“非诚勿扰”字样。如果上述媒体报道属实，那么，既然江苏卫视在使用前曾经向另一商标权人缴纳过商标使用费，其使用行为必然涉及商标意义上的使用，至少从其主观态度来看，其自身也认为这种使用需要经过商标权利人的同意。
LOGO与商标是否构成相似？
于律师介绍道，商标侵权案件中，主要审理的角度就是两个相似的认定：商标图样的相似与否、使用该商标的商品或者服务的相似与否。
根据《商标审查审理标准》的规定，中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。本案中的双方商标在文字上是相同的，仅仅是设计、排列顺序有所不同，应当判定为近似商标图样。
公众误认和混淆是否成立？
公众误认和混淆是否成立是需要评判的第二个问题，即使用该商标的商品或者服务相似与否。
在判断商标所指向的商品或者服务是否相似时，需要考虑多个因素。一方面，必须以“易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认”作为关键考量因素。另一方面，现代商品服务通常涉及到商标分类表中的多个类别，例如通过电视节目展示的一种交友活动，到底算提供电视节目，还是提供交友服务？
在本案中，法庭已经对案件进行了审理，其掌握的证据材料和双方论辩内容非常充分，应该对案件是非有一个权威的判断。我们由于对案件了解程度不高，仅有学术讨论价值，不能影响司法评判。于律师表示：“我个人认为，江苏电视台提供的非诚勿扰节目虽然以征婚交友的形式出现，但是其实质仍然是一款电视娱乐节目。就像我们不能因为有人在电视节目中杀人就认定其涉嫌故意杀人罪一样，我们也不应该以一档电视节目中有征婚交友内容而认定其为征婚交友服务。”
另一方面，考虑到目前我国对电视节目制作播出是有严格的限制规定的，未经允许，个人是不得提供电视节目制作、发行活动的。并且在节目整个播放过程中，由于不断有台标出现，观众对于自己正在收看的节目来源于江苏卫视而不是来源于某个个人是非常明确的，很难产生来源上的误认。
是否有可能构成侵权？
篇9
【论文摘要】随着科学技术的发展，我国的经济得到很快增长，同时企业对商标的合理运用越来越受到重视。在商标的运用得到重视的同时，关于商标的权利纠纷也日渐频繁，例如，未注册商标与注册商标，未注册驰名商标与注册商标等等。其中，未注册驰名商标与注册商标的权利冲突在商标运用中不断出现，在香港荣华月饼一案中即有体现。文章将对此进行研究讨论。
【论文关键词】商标 驰名商标 未注册商标 权利冲突
轰动一时的香港荣华月饼一案早已落下帷幕，该案件通过一审、二审和再审最终得以确定。最终最高院判决维持二审法院判决第一项，撤销二审法院判决第二项。虽然二审法院认为认定“荣华月饼”为知名商品特有名称就可以对香港荣华公司合法权利给予足够的保护，无需再认定“荣华”文字为未注册驰名商标，香港荣华月饼作为未注册驰名商标是否侵犯了苏国荣的“荣华及图”、“荣华月” 注册商标，法院并没有最终认定，但是，未注册驰名商标与注册商标发生权利冲突时到底该如何进行判定，这一问题值得我们深入探讨。
一、未注册商标存在的原因
（一）我国采取自愿与强制相结合的商标注册原则
我国商标法关于商标的注册方面规定，对商标注册我国采用自愿与强制相结合的原则，即除法律另有规定必须注册的以外，商标所有人有权利根据自己的需求决定申请或者不申请商标注册，商标所有人对其所有的商标可以决定注册，也可以决定不注册。因此，商标注册的自愿原则使得未注册商标出现于市场中的空间可能性大大增加。
（二）方便厂家提升利润
不同国家对商标法的规定和保护不同。在生产经营中厂家追求利润还要考虑降低成本的需要。对于中小经营者来说，重要的是生产成本，一个商标从注册到能投入使用需要耗费一定的人力、物力。而当商标被注册以后，商标所有人就必须依照商标注册方面的相关规定，在使用时必须在注册商标规定的限度和分类里使用。而当经营者根据自己产品的发展需要对自己的品牌范围进行扩大延伸或对生产产品类别进行扩大时，已经费力注册的商标不再被商标法保护的可能性大大增加，并且当构成商标的要素产生改变时，该商标仍然不能受我国商标法的保护。因此，使用未注册商标往往更能满足他们对商标使用方便性的需求，这也就是他们选择使用未注册商标的原因。
二、保护未注册驰名商标的正当性
我国商标法并不是对所有的未注册商标都予以保护，给予保护的对象只有两种：未注册的驰名商标和具有一定影响力的未注册商标，我国商标法只对以上两种未注册商标给予一定程度的保护。笔者认为保护未注册的驰名商标具有一定的必要性和正当性。
首先，保护未注册驰名商标，符合自愿注册原则的内在要求。商标权是一种私权，在法律允许的范围内，取得权利或放弃权利应充分体现意思自治的精神。对于商标权来说，无论注册或者不注册都不能剥夺商标所有人的权利，商标所有人有充分的意思自由来决定对该商标是否进行注册。因此，对于未注册的驰名商标应当给予一定的保护。
其次，保护未注册驰名商标，更能够使市场经济得到相应足够的发展空间。我国对注册商标的适用范围进行一定的限定，即注册的商标必须使用在商标核准注册时规定的特定的类别上，不得擅自更改。而在现实社会中，一些小的厂家更希望随着市场的变化调整自己经营的范围和类别，因此他们更愿意使用未注册的商标以便能够随时进行调整，更好的适应市场经济的发展。在现在的市场经济中，有大量的小型厂家存在，在大公司发展的同时我们也应当对小型厂家的发展予以关注和给予适当的保护。小型厂家在行使商标权方面没有大公司相应的财力、物力和人力，并且小型厂家在经营范围等各方面具有多变性，将商标注册并不能给予他们最大的利益。为了使市场经济得到充分的发展，使小型企业也能得到更好的发展，我们有必要对未注册的驰名商标进行适当的保护。
最后，保护未注册驰名商标也是对企业努力的肯定。驰名商标的形成需要很长的使用时间，需要企业在市场上投入很多的努力，包括宣传推广等各方面，需要使用该商标具有一定的时间、一定的范围，最终享有很高的商业声誉才能予以认定为驰名商标，因此，单纯以该商标未注册而不予保护显然有失妥当，对未注册商标不能一概而论。虽然不能对未注册驰名商标给予注册商标相当程度的保护，但保护未注册的驰名商标也是对未注册驰名商标人努力的肯定，我们不能仅以该商标未注册而不予以保护，我们需要分不同情形进行不同处理，因此，保护未注册的驰名商标也体现了商标法灵活运用处理的精神，对未注册驰名商标进行保护具有一定的正当性和必要性。
三、未注册驰名商标与注册商标发生权利冲突的原因
未注册驰名商标与注册商标发生权利冲突是指未注册驰名商标所有人与注册商标所有人同时对同一商标主张所有权，从而发生权利冲突。未注册驰名商标与注册商标发生权利冲突的原因有两方面。
（一）获得商标专用权的方法有两个，第一种方法为注册获得，即通过对商标进行注册获得对该商标的专用权
根据我国新《商标法》第三条第一款，我国对于注册的商标依法保护，对未注册的商标一般不给予保护。第二种方式为使用获得，即对该商标不进行注册，而是通过实际的使用该商标使其具有较高的知名度而获得商标的专用权，新商标法第十三条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条等相关规定，给予未注册的驰名商标在相同和同类商品上予以一定程度的保护。对商标注册和不注册使用都可以取得商标权，我国商标法对注册商标和未注册驰名商标同时给予保护，这就为未注册驰名商标与注册商标发生权利冲突提供了可能性。因此，对商标权取得的两种不同方式是导致未注册驰名商标与注册商标发生权利冲突的原因之一。
（二）商标具有地域性
即在我国注册的商标依法给予我国范围内的保护，如果该商标未在国外注册，在国外也没有达到驰名商标的程度，则该商标不受国外商标法的保护。而如果该商标在国外达到了驰名商标的程度，可以认定为未注册的驰名商标，此时国外已有相同的注册商标存在，就会产生未注册驰名商标与注册商标的权利冲突问题。
四、未注册驰名商标与注册商标两种情形下权利冲突分析
因为未注册驰名商标的存在，不可避免的会导致未注册驰名商标与注册商标同时存在而产生权利冲突问题，此时应当保护哪一商标，我们应当分两种情形探讨，第一种情形是，未注册驰名商标与在后注册商标冲突；第二种情形是，未注册驰名商标与在先注册商标冲突。
（一）未注册驰名商标与在后注册商标权利冲突
未注册驰名商标与在后注册商标冲突，即注册商标经注册取得商标专用权是发生在该商标被他人使用并驰名后，针对这种情形，根据我国现行商标法第四十一条的规定，未注册驰名商标所有人对后注册商标享有五年的撤销权，如果能证明该商标在注册时存有恶意，则撤销权不受五年时间的限制。我国新《商标法》将未注册驰名商标所有人享有的撤销权去除，修改为未注册驰名商标所有人享有请求宣告商标无效权。即新《商标法》第十三条第二款、第四十五条第一款和《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题解释》第九条第一款的规定。注册商标被宣告无效后自始不存在，该商标的专用权归未注册的驰名商标所有人专有。
根据新《商标法》的规定，如果未注册驰名商标的所有人在五年内未实行所享有的商标无效请求权，除注册时存有恶意外，那么该请求权丧失，未注册驰名商标的所有人将再无权再请求该注册商标无效。注册商标因无效请求权的丧失而合法化，此时，注册商标和未注册驰名商标分别或者说共同享有该商标的专用权。笔者认为商标法给予未注册驰名商标所有人请求宣告注册商标无效权保护了未注册驰名商标所有人的商标专用权，维护了未注册驰名商标所有人因该驰名商标而享有的商业声誉，但当五年之后请求注册商标无效权丧失，这种情形下同一商标为两个主体所共同享有，虽然较好的平衡了注册商标和未注册驰名商标两者的利益，但这样势必会造成市场的混乱，使消费者对商品或服务的来源等产生混淆，存在后注册商标搭便车的可能。但又由于未注册驰名商标所有人对其权利的放弃，我国商标法还尚未发展成熟，没有对其规定予以细化，出于更好保护的消费者的权益，笔者认为在《商标法》以后的修改工作中，应当对此予以细化的规定，对此时未注册驰名商标和注册商标各自的使用方式、范围等方面进行规定，更好的规划商标的使用，进一步促进商标“区别商品和服务来源”这一功能的更好发挥，以使得保护消费者利益得到更好的保护。
（二）未注册驰名商标与在先注册商标冲突
未注册驰名商标与在先注册商标冲突，即该商标在通过使用达到驰名以前已经被他人注册。此种情形，我国法律没有明确的规定，学术研究者对此方面的研究也不多。当此种情形商标发生冲突，注册商标所有人应当有权利继续对该商标行使权利。因为注册商标人已经经过注册，法律已经赋予了其享有该商标的权利，如果不存在法律规定的理由（例如此注册商标被依法的注销或撤销），注册商标人都将有相应的权利继续有使用该商标，尽管通过使用该商标没有使其达到驰名商标的程度，仍然不可以由于别人使该商标驰名而剥夺注册商标人的权利，如果不这样，我国通过注册取得商标权的基本制度就会被颠覆。基于此，讨论注册商标在前的商标冲突如何处理，主要是探讨未注册驰名商标持有人能否与注册商标人共同行使对该商标的权利，如果不可以，那么该商标就由注册商标人就单独享有权利。此种情形下单纯认定未注册驰名商标侵犯在先注册商标的专用权而禁止使用显然有失公平，有学者认为此种情形下两者可对商标享有共用权，笔者认为此观点。
1. 未注册驰名商标人与在先注册商标人共用商标不会减弱商标的识别功能。我国《商标法》之所以给予未注册驰名商标人撤销权是因为未注册驰名商标人已经通过使用使公众知晓该商标，而后再存在一个与未注册驰名商标相同的商标，就很可能导致消费者对商品产生误认，对商品的来源产生混淆。
而在未注册驰名商标与在先注册商标冲突的情形下，二者对商标的共用不会产生消费者的混淆。因为虽然商标已经在先注册，但公众对注册商标并不知晓。而未注册驰名商标虽然没有注册但其通过使用使该商标驰名，为一般公众知晓，其在使用商标时，消费者不会认为该商标是由注册商标人提供的。另外一种情形是，注册商标人提供的商品会不会被消费者误认为为未注册驰名商标人的商品。我们应当知道，商标具有对商品来源的识别作用，但对商品的识别作用不只单纯由商标来完成，还包括生产企业名称、产地、国别等。例如“荣华案”中，法院虽然并未对香港荣华公司给予驰名商标的认定，但事实上香港荣华无论在香港还是在内地都已达到驰名程度，但最终最高院的模棱两可的判决导致在内地的商标专用权只能由广东荣华享有，这对香港荣华公司来说无疑是不公平的。笔者认为，此时，二者可对商标享有共用权，因为消费者在买荣华月饼时，不仅看商标还会看该月饼的生产商家，因此，消费者在购买时，可以分辨出该月饼是否为香港荣华公司所产。
2.未注册驰名商标人与在先注册商标人对商标的共用不会损害消费者的利益。“荣华案”中最终认定香港荣华在内地无权使用荣华商标，香港荣华公司若要进军内地市场需更换商标，但任何商业行为的转变都需要付出一定的金钱和时间，商家因为这些转变产生的损耗到最后都会由消费者自己承担。因此，香港荣华公司若要改变商标，其损耗会由商品提价或其他方式最终由消费者承担，此时，若香港荣华和广东荣华对商标共用会避免这些问题的出现，不但不损害反而更好的保护了消费者的利益。
3. 未注册驰名商标人与在先注册商标人对商标的共用不会损害商标注册商标所有人的权利。损害注册商标所有人权利的方式主要有贬低商誉、挤占商业市场份额等。而对为注册驰名商标人予以保护不会影响对注册商标人权利的行使，不会发生贬低注册商标所有人商誉或者挤占注册商标所有人市场份额的情形。未注册驰名商标人使该商标驰名，为公众所知晓，必然是在广告宣传、质量品质等方面比注册商标人更出色才能达到，因此，未注册驰名商标人与在线注册商标人对商标的共用不会使注册商标人的商誉降低。另外，未注册驰名商标人使该商标驰名后往往给消费者更好的印象，消费者在进行购买时往往更看重商品的质量，因此，此种情形下的商标共用不会导致未注册驰名商标人挤占注册商标人市场份额的情况出现。
另外，此种情形下未注册商标人与在先注册商标人对商标的共用往往会对注册商标人产生一定的利益。例如，在此案中，广东荣华通过与香港荣华进行长期的诉讼而使更多的公众知晓广东荣华，间接地对本来并不知名的广东荣华做了一定的宣传。因此，未注册商标人与在先注册商标人对商标的共用不但不会损害注册商标人的权利，反而会给其带来一定的好处。
篇10
联合商标
联合商标一般是指同一商标所有人在同一种或类似商品上注册的若干近似商标。这些商标中首先注册的或者主要使用的为主商标，其余的则为联合商标。
我们应该知道，当一个商标注册成功之后，尤其是成名之后，往往会在同一种或类似商品上有意或无意的出现一些其他近似商标。在我国，幅员辽阔企业众多，市场经济起步较晚，人们的商标法律意识正处于“初级阶段”，还很不成熟的情况下，这种现象不可避免。此外，由于不同的个人对商标所构成文字、图形的读音、含义、寓意、构成等的直观感觉不同，会出现不同的主观判断结果，因此要准确判断两个以上的商标是否构成近似甚为复杂，故相当困难。
虽然，对于这些情况，我们可以根据《商标法》的有关规定，通过国家商标局，商标评审委员会以异议、争议、撤消注册不当或者通过工商管理部门以《反不正当竞争法》（1993年9月2日）等法律手段来解决保护。但是这种保护总是被动的，范围是有限的，而且对企业来说，需要付出长期而巨大的精力， 尤其是异议、争议、撤消注册不当之类的案件，所需时间起码长达2年以上甚至更多，稍有不慎，则极有可能前功尽弃，影响极大。
因此，联合商标的注册，目的不是为了使用所注册的每一个商标，而是在主商标周围建起一道防火墙，起到积极的主动防卫作用，阻止他人注册和使用近似商标，使动机不纯者无隙可乘。同时这些商标又能起到商标的储备作用，一旦市场需要，可以主动方便地调整商标策略，推出备用商标。
虽然联合商标在我国《商标法》中没有明文规定，但现行《商标法实施条例》（2002年8月3日版）第二十五条第二款的规定中已含有联合商标的意思，并在客观和实质上已被应用而存在。由于联合商标是相近似的若干商标的相关群体，它们只能属于一个商标所有人，不能分拆转让；同时联合商标中只要有一个商标被使用，即可视为全体联合商标被使用，因此，联合商标中未被使用的商标不受《商标法》第四十四条（四）“连续三年停止使用的”有可能被撤消该商标的规定之限。
防御商标
防御商标是指较为知名的商标所有人在该注册商标核定使用的商品（服务）或类似商品（服务）以外的其他不同类别的商品或服务上注册的若干相同商标，为防止他人在这些类别的商品或服务上注册使用相同的商标。原商标为主商标，其余为防御商标。
根据我国《商标法》（2001年10月27日第二次修订版）第五十一条的规定“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”。很显然，商标专用权的范围是受到严格限制的，它不涉及非类似的商品或服务。从本质上讲，商标侵权行为一般仅限于有竞争关系的同一种或类似的商品和服务，在无竞争关系的非类似商品或者服务上使用与他人商标相同或相似的商标，一般不构成侵权。因此，在现实的市场活动中，常常有人有意或无意的利用了这一点，他们不想自己付出辛勤努力，而是随意复制或模仿他人具有独创性的商标，尤其是具有一定知名度的商标，使用或注册在与该商标核定使用的商品或服务之外的其他类别的商品或服务上，企图借用知名商标品牌多年苦心经营而形成的影响力“搭便车”，以欺骗公众，获取不正当竞争的利益。这种“克隆”商标的现象是当今市场活动中较普遍存在的，它极有可能引起消费者对商品出处或企业的混淆，严重影响商标权所有人的商标信誉或企业信誉。
对于这一类商标被不正当“克隆”的现象，我国的相关法律法规文件如《商标法》（2001年10月27日第二次修订版）第十三条，第三十一条，第四十一条，《反不正当竞争法》第五条第（二）、第二十一条第二款，国家工商行政管理局颁布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、装潢的不正当竞争行为的若干规定》（1995年7月6日）和《驰名商标认定和管理暂行规定》（1996年8月14日）以及《关于商标行政执法中若干问题的意见》第十一条等，对此已有相应法律上的规定和特殊保护措施，但是它仅限于“被公众所熟知”的知名度较高、显著性较强的商标，而且其“知名度和显著性”程度的具体定性除了已被国家或地方工商行政管理机关认定的“驰名商标”外，由工商行政管理机关针对个案的实际情况，综合因素判定。而对于知名度尚不高或尚无法确定的商标来说，则无法保护。
因此，注册防御商标对一些商标具有独创性，宣传广告投入巨大，力求创立驰名品牌形象的企业来说，具有实质性的战略意义。
我国《商标法》对注册防御商标的问题未作规定。对于尚未达到工商行政管理机关认定“驰名”程度的商标，在注册防御性商标时应注意以下问题：
1、商标构成要素是否具备独特的显著特征。由于防御商标需要在多个不同的非类似商品或服务的类别中进行注册，如果商标缺乏独特的显著特征或者显著特征较弱，则很有可能在某些类别的商品或服务中已有相同或相近似的商标注册在先而无法注册，既使获准注册的话，也极有可能因自身先天不足，而无法对主商标起到防御保护作用。
