建筑质量统一标准范文

导语：如何才能写好一篇建筑质量统一标准，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

以下内容由收录，希望能为大家提供帮助

国务院各有关部门，各省、自治区建设厅，直辖市建委，计划单列市建委，新疆生产建设兵团，各有关协：

根据我部《关于印发一九九八年工程建设国家标准制订、修订计划(第二批)的通知》(建标244号)的要求，由建设部会同有关部门共同修订的《建筑工程施工质量验收统一标准》，经有关部门会审，批准为国家标准，编号为GB50300-20XX，自20XX年1月1日起施行。基中，3.03、5.04、5.07、6.0.3、6.0.4、6.0.7为强制性条文，必须严格执行。原《建筑安装工程质量检验评定统一标准》GBJ300-88同时废止。

本标准由建设部负责管理，中国建筑科学研究院负责具体解释工作，建设部标准定额研究所组织中国建筑工业出版社出版发行。

本标准是根据我部《关于印发一九九八年工程建设国家标准制订、修订计划(第二批)的通知》(建标244号)的'通知，由中国建筑科学研究院会同中国建筑业协会工程建设质量监督分会等有关单位共同编制完成的。

本标准在编制过程中，编制组进行了广泛的调查研究，总结了我国建筑工程施工质量验收的实践经验，坚持了“验评分离、强化验收、完善手段、过程控制”的指导思想，并广泛征求了有关单位的意见，由我部于20XX年10月进行审查定稿。

本标准的修订是将有关建筑工程的施工及验收规范和工程质量检验评定标准合并，组成新年的工程质量验收规范体系，以统一建筑工程施工质量的验收方法、质量标准和程序。本标准规定了建筑工程各专业工程施工验收规范编制的统一准则和单位工程验收质量标准、内容和程序等;增加了建筑工程施工现场质量管理和质量控制要求;提出了检验批质量检验的抽样方案要求;规定了建筑工程施工质量验收中子单位和子分部工程的划分、涉及建筑工程安全和主要使用功能的见证取样及抽样检测。建筑工程各专业工程施工质量验收规范必须与本标准配合使用。

本标准将来可能需要进行局部修订，有关局部修订的信息和条文内容将刊登在《工程建设标准化》杂志上。

篇2

这是继7月与AutoDesk建立合作关系来推进BIM标准的建立后，建研科技借助合作来推进我国BIM标准建设的又一重要举措。

统一标准价值大

BIM是指以建筑工程项目的各项相关信息数据作为模型的基础建立建筑模型。它具有可视化、协调性、模拟性、优化性和可出图性五大特点。BIM的这些特性可以帮助建筑设计企业大幅度提高设计质量和效率。近几年来，随着设计信息化的不断推进，我国越来越多建筑设计企业开始接受并采用BIM软件。

但是随着相关解决方案的应用，缺乏统一的应用标准逐渐成为推广和应用BIM的一大障碍。作为建筑行业软件的龙头企业，建研科技总裁许杰峰介绍，当前缺乏公认的BIM标准，让很多工程师非常苦恼，因为缺乏标准，不同组织、不同软件产品中的数据不能互通，工程师从不同组织或者软件产品中拿到数据后，需要经过自己的理解和转换后才能应用。

而建筑设计涉及的数据量非常大，每个施工阶段都牵涉到大量材料、机械、工种和财务费用等。如果数据不能轻易被重复应用，BIM软件的应用效果就会严重受损。

Bentley大中国区技术总监何立波介绍，有机构统计，即使标准已经比较成熟，美国建筑行业每年因为数据标准不统一而导致的损失也达到154亿美元。

“如果这种损失放在建筑设计规模更加庞大的中国市场来，数据是非常巨大的。”何立波认为，我国在此时提出建立BIM标准是非常必要和及时的。

2010年，住房和城乡建设部批准立项《建筑工程信息模型应用统一标准》，启动了我国自有BIM标准建设的步伐。住房和城乡建设部标准定额司司长刘灿认为，《建筑信息模型应用统一标准》应是在我国BIM技术发展初期研究制定的引领行业技术发展和应用的重要标准。

合作改进既有标准

作为标准建设的承担单位，建研科技等单位发起成立了中国BIM发展联盟，并了《中国BIM标准项目申请指南》。

记者从《中国BIM标准项目申请指南》看到，《建筑工程信息模型应用统一标准》的研究目标是，依托既有的软件产品、技术和数据标准加以改进、改善和提升，统一各行业、专业、工种、企业和产品等的数据标准，以最小的代价形成中国特色的BIM雏形，并逐步完善发展。

正是由于“依托既有的软件产品、技术和数据标准加以改进、改善和提升”这一思路，建研科技加强了与国际知名企业的合作。因为BIM的应用有着跨行业、多领域、全周期的特点，涉及的范围非常广，因此建研科技希望与不同领域的优秀企业进行合作。他们先是与AutoDesk建立战略合作关系，目的是促进BIM标准与AutoCAD之间的数据互用性。

而此次与Bentley软件公司合作，建研科技希望能够强化BIM标准与基础设施领域软件的数据互用性。作为全球领先的基础设施综合软件解决方案供应商，Bentley软件公司的产品在基础设施领域的覆盖面非常广。而且何立波介绍，此次Bentley软件公司参与BIM标准建设并不是第一次，在美国、英国、新加坡、澳大利亚等国家，Bentley都参与了当地BIM标准的建设，因而积累了较丰富的经验。

据悉，作为建研科技与Bentley软件公司实现长期合作目标的第一步，建研科技将实现其PKPM系列软件产品与Bentley软件产品之间的数据交换。据悉，经双方优化后的BIM工作流将有助于建筑设计企业提高生产效率和项目质量。

值得一提的是，建研科技的PKPM设计软件是一套集建筑、结构、设备（给排水、采暖、通风空调、电气）设计于一体的集成化CAD系统，已经拥有上万个用户，是国内应用最为普遍的建筑设计CAD系统。

篇3

【关键词】自检；报验；标准；资料完备；法律法规

2002年1月1日，国家标准《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2001（以下简称《统一标准》）颁布实施，在《统一标准》中对检验批验收做了大量细致的定义、解释及规定。检验批是建筑工程中组成中的最基本的小单元，做好检验批验收，是监理工作中极为重要、极为关键的根本性的工作。它是工程质量得到保证的基础，以下是笔者对检验批验收的几点看法：

一、做好基本的检验批验收的重要性

高楼大厦平地起，是每一砖每一瓦构筑成了它的脊梁，是辛勤的建筑劳动者的每一滴汗水铸就了它的辉煌。这一切的一切都须从最基本的检验批开始。

1．《统一标准》对检验批合格质量的条件作了如下规定：

（1）主控项目和一般项目的质量经抽样检验合格；

（2）具有完整的施工操作依据，质量检查记录。

2．分项工程质量验收的合格条件为：

（1）分项工程所含的检验批均应符合合格质量的规定；

（2）分项工程所含的检验批质量验收记录应完整。

3．单位（子单位）工程质量验收合格符合下列规定（强制性条文）：

（1）单位（子单位）工程所含分部（子分部）工程的质量均应验收合格；

（2）质量控制资料应完整。

从上述条文中可以看出，单位工程合格的条件必须所含分部工程质量合格，分部工程质量合格必须所含分项工程质量合格；分项工程质量合格必须所含检验批质量合格。因此检验批作为构成单位工程质量合格的最基本的最小单元，如果单位工程中有一个分项工程的检验批不合格，这个单位工程的质量就不能评为合格。千里大堤，溃于蚁穴，所以我们应狠抓检验批的验收工作。

二、检验批验收，标准应明确

各专业施工质量验收规范中对各检验批中的主控项目和一般项目的验收标准都有具体的规定，但对有一些不明确的还须进一步查证，例如：规范中提出符合设计要求的仅土建部分就约有300处，这些要求应在施工图纸中去找，施工图中无规定的，应在开工前图纸会审时提出，要求设计单位书面答复并加以补充，供日后验收作为依据。另外，验收规范中提出按施工组织设计执行的条文就约有30处，因此施工单位应按规范要求的内容编制施工组织设计，并报送监理审查签认，作为日后验收的依据。

三、检验批验收，施工单位自检合格是前提

《统一标准》强制条文规定：工程质量的验收均应在施工单位自行检查评定的基础上进行。建筑法第58条规定：建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑工程验收中，经常发现，施工单位自检表数字与实际的工程中存在较大的差距，这都是施工单位不严格自检造成。有些工程施工单位将“自控”与“监理”验收合二为一，这都是不正确的，这实际是对工程质量的极端不负责任。国家《实施工程建设强制性标准监督规定》（建设部第81号部令）第18条明文规定：“施工单位违反工程建设强制性标准的，责令改正，处工程合同价款2%以上、4%以下的罚款，造成的损失。情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或吊销资质证书。

四、检验批验收、报验是手续

2000年1月30日国务院第279号令颁布的《建设工程质量管理条例》中规定，未经监理工程师签字，建筑材料建筑构配件和设备不得在工程上使用或安装，施工单位不得进行下一道工序的施工。未经总监工程师签字，建设单位不拨付工程款，不进行竣工验收。《建设工程监理规范》规定，实行监理的工程，施工单位对工程质量检查验收实行报验制，并规定了报验表的格式。

工程质量报验是系统工程。施工单位报验时应附有相应工序和部位的工程质量检查证明。分项、分部单位工程质量检验评定报审时，应附有相关的质量检验的评定标准要求的资料及规范规定的表格。通过报验这一个系统工程，监理工程师可全面了解施工单位的施工记录，质量管理体系等一系列问题，便于发现问题，更好地控制检验批的质量，报验是施工单位要重视质量管理，对工程质量郑重其事，是质量管理中的必然程序。

五、检验批验收，验收人员即主体要合格

《统一标准》规定工程的竣工验收，分工程（下转第13页）（上接第11页）验收，及分项工程验收应由不同层次的工程师实施验收。同理，检验批验收的记录，应由施工项目的专业质量检查员填写，监理工程师、施工方为专业质量检查员，只有他们才有权在检验批质量验收记录上签字。监理工程师应为具有国家或省部级颁发监理工程师岗位证书的，才算是合法的验收签字人。施工单位的专业质量检查员，应是专职管理人员，是经总监理工程师确认的质量保证体系中的固定人员，并应持证上岗。

六、检验批验收，内容要全面，资料应完备

检验批验收，一定要仔细、慎重，对照规范，验收标准，设计图纸等一系列文件，全面地细致的检查，对主控项目，一般项目中所有要求核查施工过程中的施工记录，隐蔽工程检查记录，材料/构配件/设备复验记录等，通过检验批验收，消除发现的不合格项，避免遗留质量隐患。

检验批质量验收资料应包括如下资料：

1．检验批质量报验表；

2．检验批质量验收记录表；

3．隐蔽工程验收记录表（如发生）；

4．施工记录（如需要）；

5．材料/构配件/设备出厂合格证及进场复验单；

6．验收结论及处理意见；

7．检验批验收，不合格项要有处理记录，监理工程师签署验收意见。

篇4

【关键词】标准层木模板定型编号制作、支设技术 施工质量

1.引言

目前高层建筑施工方面，由于工程项目进度、成本控制，节能控制要求越来越高，标准化施工是建筑业发展的趋势，因此，在木模在高层建筑中得到大量采用，如常州市锅炉厂ZX-010413地块开发二期工程。

高层建筑木模板制作、支设是通过模板设计，使用时根据需要制作支设。但是，这样的木模制作、支设方法不标准，不节能，容易出现重复加工浪费材料，拼缝不严，影响施工质量、进度隐患，通过采取一系列有效的施工措施，才能标准化施工，节能，节约板材料，拼缝平整，提高模板施工质量，节省安装和拆除支撑的时间，缩短模板安装工期。

2. 标准层木模板定型编号制作、支设工艺流程

3.施工要点

3.1施工前应具备的条件。

3.1.1主要控制线和标高符合设计要求及施工规范要求。见图1：

图1

3.1.2 基础验收合格。

3.1.3模板系统的所有配件为18mm厚板的胶合板面板，80*50木梁次楞，Φ48钢管主楞等复检合格。

3.1.4木工、架工等工种操作人员已经经过培训并取证。

3.1.2已经对木工、架工等工种操作人员进行安全、技术交底。

3.2标准层木模板定型编号制作、支设。

3.2.1在基础上弹设剪力墙、框架柱模板安装基准线，需经校核合格。

基础上弹设剪力墙、框架柱模板安装基准线

基础上弹设剪力墙、框架柱模板安装基准线

3.2.2按照设计图纸尺寸制作第一层标准层剪力墙、框架柱、梁板木模板，沿基础上弹设剪力墙、框架柱模板安装基准线安装第一层标准层剪力墙、框架柱、梁板木模板。

3.2.3安装第一层标准层剪力墙、框架柱、梁板木模板，按照东南西北方向和剪力墙、框架柱、梁板安装顺序进行编号，用红油漆进行标识，剪力墙、框架柱、梁板分别编号为Q（或墙）1…i、Z（或柱）1…i、L（或梁）、B（或板）1…i，东南西北分别编号为E（或东）、S（或南）、W（或西）、N（或北）。

标准层木模板定型编号制作、支设方法示意图

3.2.4剪力墙、框架柱、梁板混凝土拆模后边清理，涂刷隔离剂，边按照剪力墙、框架柱、梁板木模板安装顺序立着堆放，剪力墙大模板拆模后采用塔机吊至楼板上清理，涂刷隔离剂，然后重新采用塔机吊至剪力墙旁暂时立着搁置。

清理、涂刷隔离剂

采用塔机吊至剪力墙旁暂时立着搁置

3.2.5下一个标准层木模板以此类推安装，直至最后一层标准层木模板安装完。

安装下一个标准层木模板

4.结束语

标准层木模板定型编号制作、支设技术应在充分理解掌握设计、规范等条件下，按工程总体进度要求，在满足质量、安全的情况下进行施工。施工质量必须满足现行国家标准《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2013及《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002（2011版）要求。

参考文献：

篇5

关键词：建筑工程；结构设计；可靠度

一、引言

通过工程界无数人员的长期摸索和不懈努力，建筑工程的结构设计方法已经逐渐走向了成熟，尤其是在将概率论成功引入之后，建筑工程结构可靠度设计也取得了质的变化和突破性的进展。建设部系统率先编制并颁发《建筑结构设计统一标准》GBJ68-84，为其后编制和修订房屋建筑各种结构设计规范奠定了基础。铁路、公路、港口及水利水电所属系统又分别于近几年内编制和颁布了《铁路工程结构设计统一标准》、《公路工程结构设计统一标准》、《港口工程结构设计统一标准》和《水利水电工程可靠度统一标准》。作为上述五个统一标准更高一层次的《工程结构可靠度设计统一标准》GB50153-2008虽然出版在后，但这些统一标准之间是相互协调的。本文对建筑工程结构可靠度设计的实施方法进行了一定程度的分析和探讨，并针对其中的问题提出了一点看法和总结。

二、建筑工程结构可靠度设计的实施方法

第一，针对建筑工程的结构重要性、建筑使用功能以及甲方要需求，在对设计使用期进行明确的前提下，将耐久性退化的影响也纳入了考虑范围之内，从而引申出了建筑工程结构预期使用期可靠度设计的概念。因而使得建筑工程结构可靠度设计将进一步考虑到不同环境中结构耐久性退化的区别、不同预期使用期相应的荷载水平和结构构件抗力退化的差异。

第二，提出了在指定环境、指定预期使用期的建筑工程结构可靠度设计原则，并相应给出了其设计实施方法。此方法简而言之就是确保在结构的预期使用期内其构件可靠度设计指标应当高于现行规范的要求，这一实施方法具体就是通过现行的荷载及抗力分项系数设计计算表达式来实现的。这项原则和方法较为简单明确，因此对于设计人员的掌握非常有利。

第三，针对五种代表性的钢筋混凝土构件，给出了不同预期使用期耐久性设计参数，包括各代表性构件可靠指标衰减随使用期的变化、考虑耐久性的不同预期使用期设计可靠指标和实用设计表达式的耐久性折减系数。通过钢筋混凝土构件设计算例验证了本文方法的有效性，比较了五十年和一百年预期使用期下考虑和不考虑耐久性影响的构件配筋、初始可靠指标和预期使用期末可靠指标。

第四，对于建筑所在环境潮湿的条件下，钢筋锈蚀对受剪构件的可靠度影响显著，必须考虑耐久性退化因素影响；对于轴心受拉、轴心受压、大偏心受压和受弯构件，五十年使用期时可靠度指标变化较小，设计时可以不考虑耐久性退化影响；但随着预期使用期的增加，应该考虑耐久性的影响，并建议按下文方法在设计时予以考虑。

三、建筑工程结构可靠度设计的问题

第一，目前建筑工程结构可靠度设计对其设计使用年限的考虑仅仅按照五十年和一百年来进行简单的划分，对于不同使用功能的建筑物及其设计使用年限的不同需求则基本上完全没有反映。而且其对于设计使用年限唯一的变化还是依靠结构重要性系数γ0来进行反映的，即当需要提高设计使用年限时，就加大结构重要性系数。对于结构计算而言，这显然是不合理的，因为一旦建筑工程结构需要提高其设计使用年限，只是一种功能需求，其计算荷载实际上并没有发生任何变化，但是加大结构重要性系数，其实就是相应加大了建筑工程的荷载效应，这显然与实际完全不符。

第二，建筑工程结构可靠度设计中的结构重要性系数取值也太简单，完全不能反映错综复杂的实际情况。目前建筑工程的结构重要性系数只有0.9、1.0和1.1这三个简单的取值，这对于多种多样的荷载作用以及五花八门的结构类型而言显然是远远不够的。这样进行简单取值的后果往往就是导致设计时过分偏于保守，

第三，目前建筑工程结构可靠度设计中的设计计算表达式也存在一定的缺陷，有时就可能会导致一些明显不合理的计算结果出现。

四、关于改进建筑工程结构可靠度设计的一点看法

针对现行设计方法存在的缺陷，本文对现行设计方法的改进提出了一点看法。首先研究用可变荷载分项系数的变化来考虑不同设计使用年限的影响，用现有标准中隐含的结构在设计使用年限为五十年时的可靠指标，来确定在其他设计使用年限时结构的可变荷载分项系数。其次，确定不同安全等级结构在不同设计使用年限时的重要性系数。按照上述目标，提出了改进的结构设计表达式γ0(γGSGK+γQγLSQK)≤R(γR，?K，aK，…)

设计表达式的改进体现在γ0、γL两个系数上。γ0还是代表结构重要性的系数，用于整个荷载效应组合值。对于不同的设计使用年限，具有不同的重要性系数。γL是不同设计使用年限时结构的可变荷载分项系数，仅用于可变荷载标准值，用来考虑不同设计使用年限时可变荷载的影响。

γ0、γL值确定的原则是当安全等级相同时，按不同设计使用年限所设计的结构具有基本一致的可靠度水平；且当设计使用年限为五十年时，其可靠度水平与现行设计规范所隐含的可靠度水平一致。

改进的设计表达式在形式上与现行《统一标准》规定的表达式比较相近，只是增加了一个分项系数γL。当设计不同使用年限的结构时，只需要确定对应的γL，所以对于工程设计人员的使用不会造成麻烦。

确定在不同设计使用年限时的分项系数γL和重要性系数γ0，首先需要确定现行结构设计规范中所隐含的可靠度水平，并以此为目标可靠指标。由于现行设计规范已对荷载取值原则和抗力分项系数进行了调整，因此在确定现行设计规范所隐含的可靠指标时，也进行了相应的调整。

五、建筑工程结构可靠度设计的总结

第一，对于建筑工程结构可靠度的评定到底是用可靠指标的计算平均值还是用其它参数来作为评定标准，工程界至今仍然没有取得统一的认识。就目前的普遍共识而言，前者的缺陷时显而易见的，但是如何找到一个更好的评定方法目前还无定论。因此，如何通过建筑工程结构可靠度设计来对工程结构的造价及性能指标进行优化，还有待进一步的探索。

第二，作为建筑工程设计预定目标的一项重要的衡量尺度，建筑工程结构可靠度设计不仅应当遵守其一系列相关的客观规律、规范和标准，而且还要充分吸收有关的国内和国际的最新信息。

第三，对于建筑工程结构可靠度设计中的相对一致性而言，应当对整个建筑工程结构的安全性和经济性进行整体的把握。具体来说就是在设计计算的抗力函数当中通过对其局部多抗力系数以及单系数多值等各种方案进行逐步分析，从而找出最优的方案。

篇6

关键字：建筑工程质量，质量监管，质量评价

Abstract: the construction project quality of the project in relation to the building use fixed number of year and use safety, and to a certain extent, represent the building the quality of enterprise and management level. At the same time, with the quality control mode from "third party (government) quality supervision" to "completion acceptance record mechanism" change, the quality supervision department of construction engineering quality are no longer the rank appraisal. Implement quality supervision department as the main body of the construction engineering quality evaluation become comprehensive one of the important ways to improve the situation.

Key word: construction engineering quality, the quality control, quality evaluation

中图分类号：TU201.2 文献标识码：A 文章编号：

前言

当前我国建筑工程的质量现状不容乐观，合格率不高，一些工程存在隐患，对质量通病的治理成效不显著。国务院批准颁布的《质量振兴纲要(1996-2010)》，提出两步目标要求，指出要保证质量，关键是严格遵循国家标准或规范。今后要努力提高建筑工业化水平，发展专业施工队伍，推广应用新技术，实现两步目标。

1 质量体系的建立

（1）根据公司质量保证体系的要求编制本工程质量计划,结合本工程的实际情况,建立由公司总工程师领导、项目质量、技术负责人负责的质量管理机构,使整个质量保证体系协调运作,工程的质量始终处于受控状态。

（2）项目严格执行"四交底"制度:质量标准交底、操作要求交底、技术措施交底、自检互检交底,交底必须明确无误,双方都要在交底书面资料上签字。

（3）定期召开工程现场例会和质量情况汇报会,及时通报质量情况,保证各级管理人员掌握质量动态,坚持样板到路,树先进、学样板、上水平、超前示范,以点带面。

（4）实行目标管理,进行目标分解,按单位工程、分部工程、分项工程把责任落实到相应的部门和人员。除公司质量监督部门和项目技术负责人外,现场另安排专职质监员跟班作业,分别对重要施工对象,施工难度大的部位等施工作业进行跟踪监控,并严格按照公司质量体系文件规定,使项目各部门到各施工班组,层层落实质量职责,明确质量责任。

2 建筑工程施工质量评价理论

建筑项目实体的形式，从施工准备到竣工验收、交付使用，需要经过若干个工种的施工，而每一个工种又需要历经若干道工序。为了便于控制、检查和鉴定每个施工工序和工种的质量，需要将一个单位工程分为若干分部工程，每个分部工程又划分为若干个分项工程（或检验批）。分项工程质量其评定的主要内容包括：保证项目、基本项目和允许偏差项目。按照我国现行的标准其评定的等级只分为“合格”与“不合格”两个等级。合格的建筑工程质量应满足以下条件：

保证项目必须符合相应质量检验评定标准的规定。

基本项日抽检应符合相应质量检验评定标准的合格规定。

允许偏差项日抽检的点数中，有80%以上的实测值，在相应质量检验评定标准的允许偏差范围内。分部工程的质量以各分项工程的质量来综合鉴定，分部工程所包含的分项工程必须全部合格。

3 国内建筑工程施工质量评价指标

质量评价是质量管理体系的重要内容，通过运用质量评价指标体系，科学、公正、客观地评价工程质量的状况，为质量管理工作提供分析、研究基础资料、从而掌握质量动态，以便对每个时期制定科学的决策和行之有效的措施，实行目标管理，达到预测、预报、预防的目的，全面提升工程质量。同时也为政府有关部门和社会提供统计信息，对施工企业健康发展起到信息导向作用。

我国在2002年以前依据《建筑安装工程质量检验评定统一标准》编号GBJ300-88进行建筑安装工程质量的检验标准。现行的建筑工程质量验收依据《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001)[31]进行。该标准于2001年7月20日，2002年1月1日实施。新的验收标注体现了国家只对工程质量提出最基本的要求，保证工程质量不出现危及人民的生命财产安全。但这并不意味我国就不鼓励施工企业开展质量创优。现行的建筑工程质量评价可以参考《建筑工程施工质量评价标准》（GB/T50375-2006）[32]进行，该标准于2006年7月20日，2006年11月1日实施。本标准适用于建筑工程在工程质量合格后的施工质量优良评价。工程创优活动应在优良评价的基础上进行，施工质量优良评优的基础是《建筑工程施工质量验收统一标准》。

4 施工过程质量评价体系的构建

基于过程能力的建筑工程施工质量评价体系构建思路如下：

（1）从上至下识别关键成功因素整个指标体系构建将借助关键成功因素法识别影响质量的关键成功因素。首先通过调研与访谈，确定我国建筑工程质量监管目标。然后识别所有成功因子，采用逐层分解的方法找出影响质量监管目标的各种重要施工过程，以及影响过程的各种因素以及影响这些因素的子因素。

（2）从下至上计算过程能力指数。由于关键绩效指标的可度量性，在识别出关键绩效指标后，还需要对其进行度量。在识别关键成功因素以及采用过程能力指数对测量指标进行度量后，就可以构建相关的模型对整个建筑工程质量进行评价，这里将采取层次分析法进行建模。

5 建筑工程全面质量评价体系的实施

5.1 实施原则

（1） 循序渐进。

在由建设部组织的一些工程质量抽查中应用，并在进一步完善其指标和标准之后，从政府投资工程领域着手推广，在建立一定的权威性和公信力之后方可推广到私人投资工程中去，而且推进的原则必须是自愿参与。

（2） 区别对待。

我国推行建设工程质量评价的重点应该放在政府投资工程和住宅工程方面，这样既抓住了工程质量管理的主要矛盾，也体现了我国建设行政管理部门在新形势要求下的全新定位，而不再是过去的“大包大揽”型管理。

（3） 评价信息化。

在我国，很多地区已经实现了建筑质量管理的信息化建设。质量评价体系应该同以上信息系统结合，共同构成质量监管平台，完成质量平台中数据整合与信息的功能。

5.2 与现行制度的关系

为了保证质量评价过程的独立性和公正性，确立质量评价的地位，必须将质量评价与如下制度或工作明确的区别开来。

（1）与法定的工程质量保证程序的区别。虽然建设工程质量评价数据来源于建筑工程质量检测与验收，但是经过建设工程质量评价并不意味着工程无须经过上述法定程序的检验，这是两个完全不同的概念，建设工程质量评价的结果不是工程项目的“合格证”。

（2） 与政府管理部门的监督执法过程的区别。建设工程质量评价实施过程中可能发现工程实体质量以及各方质量责任行为存在的一些问题，这只能影响评价分数的高低而不足以作为执法人员的处罚依据。把评价过程与监督执法过程区别开来有利于保证评价结果的真实性和代表性。

（3） 与“优质工程”的评选的区别。质量评价的分数反映的是项目建设过程与各方质量工作相对于评价标准的符合程度，根据目前设定的标准，也可以认为分数反映的是工程执行工程建设强制性标准的情况和水平。政府可以在评优过程中，将评价结果作为重点“评优”指标考虑，但这并不能等同于工程质量的“优质证明”。

5.3 组织与实施

从短期来看，建设工程质量评价可由政府部门以质量验收、质量抽查的形式来组织和实施。然而，要保证建设工程质量评价的长远发展，则必须逐步树立其权威性与公信力，这就对质量评价组织与实施的规范性与制度化提出了更高的要求。为了保证评价结果能够真实的反映工程质量水平，并能够及时、准确的反馈给政府、市场和社会，具体实施评价的人员十分关键。为此，工程质量评价人员或机构必须首先具有一定的专业资质和技术水平，并且独立于项目建设过程，不能与工程建设主体各方存在利益关系。

施工阶段质量可由具备一定专业技术水平的独立性机构或人员担任质量评价，同时在初期评价人员在对质量进行评价的过程中，可以最大限度的使用质量监管平台中已有的数据，不需要进行独立的评价。在大规模展开质量评价之后，需要完善质量评价指标和方法，增加部分定性化的评价指标。此时需要组织专业的评价队伍，对工程质量进行全面评价。随着工程质量监督由质量等级核验制向竣工验收备案制转变，建设单位代替了政府成为质量评价的主体，建设单位根据需要参照《建筑工程施工质量评价标准》对建筑工程质量进行等级评价。

6 结语

由于建筑工程本身的复杂性与不确定性，建筑工程质量评价体系的建立与实施同样存在很多的不确定性和不可知性，建筑工程质量评价体系的最终应用，仍然需要大量现实数据的支撑与论证，在实践中不断改进。

参考文献

[1]朱宏亮.建设工程质量白皮书编制方法研究[R].课题报告2004.

[2]张检生.工程质量管理指南[M].北京中国计划出版社2001.

篇7

关键词:建筑结构设计;可靠度;设计方法;改进措施;实用方法

结构设计可靠度的选择，不仅涉及生命财产的损失，有时还会产生严重的社会影响，对某些结构，还将可能产生严重的政治后果;而且还涉及到国家的经济基础和技术经济政策。

一、现行结构可靠度设计方法

结构可靠度是指结构在规定的时间内，在规定的条件下，完成预定功能的概率，即结构可靠度是结构可靠性的概率度量。结构可靠度的分析就是要合理地确定结构的可靠度水平，使结构设计符合技术先进、经济合理、安全适用和确保质量的要求。

我国最早制定的结构设计规范在安全度方面存在着不少缺陷。如果用统一的可靠指标刀来分析，就会发现其中最主要的问题是各规范以及同一规范各个结构构件中，甚至同一种构件在不同条件下安全度水平都不一致。

我国的前《建筑结构设计统一标准》GBJ68-84，按照校准法来分析原有规范的安全度水平，同时确定新规范的安全度水平。采用可靠度方法设计时，必须选定新的目标可靠指标，这个指标应当更为合理，但又不能偏离原有规范太远。《统一标准》GBJ68-84实质上是在总体上继承我国原有规范的建筑结构安全度水准。分析结果表明，原规范的安全度水平在总体上是可以接受的，但需对一些过高过低的情况，进行适当调整，以便使各种结构构件达到较一致的可靠度水平。

2001年建设部推出了新的《建筑结构可靠度设计统一标准》GB50068-2001，此标准借鉴最新版国际标准1SO2394《结构可靠度总原则》，给出了不同类型建筑结构的设计使用年限;在承载能力极限状态的设计表达式中，对于荷载效应的基本组合，增加了永久荷载效应起控制作用时的组合式;对楼面活荷载、风荷载、雪荷载标准值的取值原则和结构构件的可靠指标以及结构重要性系数做了调整;还首次对构件正常使用极限状态下的可靠度做出了规定。

新的《建筑结构可靠度设计统一标准》对原来的《统一标准》做了比较大的修正，但是在现行结构设计方法上还是存在着不足，主要表现在以下几个方面。

1、对设计使用年限仅考虑了特定的几种情况，如50年和100年，不能全面反映不同建筑物对不同设计使用年限的需要。并且在GB50068-2001中，设计使用年限的变化是通过结构重要性系数γ0来考虑的，当设计使用年限增大，就增加结构重要性系数。但是设计使用年限增大，恒载并没有发生变化，而重要性系数增加等于也增大了恒载效应，这与实际情况存在较大出入。

2、结构重要性系数的取值过于简单。对于所有受力类型构件，以及所有荷载作用下，重要性系数只能取固定的几个值，分别为0.9、1.0、1.1。这样做会使有些计算结果偏于保守，而有些又显安全度不足。应当根据实际情况，按照不同受力和荷载类型分别确定。

3、设计表达式存在缺陷，可能会造成明显不合理的结果。

二、现行结构可靠度设计的改进措施

针对现行设计方法存在的缺陷，本文提出了对现行设计方法的改进方法。首先研究用可变荷载分项系数的变化来考虑不同设计使用年限的影响，用现有标准中隐含的结构在设计使用年限为50年时的可靠指标，来确定在其他设计使用年限时结构的可变荷载分项系数。其次，确定不同安全等级结构在不同设计使用年限时的重要性系数。按照上述目标，提出了改进的结构设计表达式

γ0(γGSGK+γQγLSQK )≤R(γR，ƒK，aK，…)

设计表达式的改进体现在γ0、γL两个系数上。γ0还是代表结构重要性的系数，用于整个荷载效应组合值。对于不同的设计使用年限，具有不同的重要性系数。γL 是不同设计使用年限时结构的可变荷载分项系数，仅用于可变荷载标准值，用来考虑不同设计使用年限时可变荷载的影响。

γ0、γL值确定的原则是当安全等级相同时，按不同设计使用年限所设计的结构具有基本一致的可靠度水平;且当设计使用年限为50年时，其可靠度水平与现行设计规范所隐含的可靠度水平一致。

改进的设计表达式在形式上与现行《统一标准》规定的表达式比较相近，只是增加了一个分项系数γL。当设计不同使用年限的结构时，只需要确定对应的γL，所以对于工程设计人员的使用不会造成麻烦。

确定在不同设计使用年限时的分项系数γL和重要性系数γ0，首先需要确定现行结构设计规范中所隐含的可靠度水平，并以此为目标可靠指标。由于现行设计规范已对荷载取值原则和抗力分项系数进行了调整，因此在确定现行设计规范所隐含的可靠指标时，也进行了相应的调整。

三、建筑结构可靠度设计的实用方法

考虑到钢筋锈蚀对混凝土结构的抗力影响，根据我国现行结构可靠度设计规范设计原理，钢筋混凝土建筑结构预期使用期可靠度设计可采用如下的实用方法:

1、针对结构的功能、重要性以及业主需求，在明确设计使用期的基础上，考虑耐久性退化对结构可靠度的影响，提出了钢筋混凝土结构预期使用期可靠度设计的概念。结构预期使用期可靠度设计应考虑不同环境可能引起的耐久性退化、不同预期使用期的荷载水平差异以及预期使用期内结构构件抗力退化的定量指标。

2、根据我国规范的可靠度设计原理，提出了在给定环境下不同预期使用期结构可靠度确定原则，给出了钢筋混凝土结构预期使用期可靠度设计的实用方法。该方法归结为在预期使用期内结构构件可靠度指标不能低于现行规范的标准，这一要求具体通过定量考虑构件在使用期内抗力衰减、提高初始可靠度指标来实现，然后按现行设计方法转化为含耐久性折减系数(或称抗力折减系数)的荷载-抗力分项系数设计表达式。该方法形式简单，易于设计人员掌握和实施。

3、针对五种代表性的钢筋混凝土构件，给出了不同预期使用期耐久性设计参数，包括各代表性构件可靠指标衰减随使用期的变化、考虑耐久性的不同预期使用期设计可靠指标和实用设计表达式的耐久性折减系数。通过钢筋混凝土构件设计算例验证了本文方法的有效性，比较了50年和100年预期使用期下考虑和不考虑耐久性影响的构件配筋、初始可靠指标和预期使用期末可靠指标。

4、对于建筑所在环境潮湿的条件下，钢筋锈蚀对受剪构件的可靠度影响显著，必须考虑耐久性退化因素影响;对于轴心受拉、轴心受压、大偏心受压和受弯构件， 50年使用期时可靠度指标变化较小，设计时可以不考虑耐久性退化影响;但随着预期使用期的增加，应该考虑耐久性的影响，并建议按本文方法在设计时予以考虑。

提高结构耐久性的措施还包括提高混凝土保护层厚度、提高混凝土强度等级、减小水灰比等措施，在可靠度设计中应采用经济优化的方法确定应采取的措施。进一步的研究中还应该考虑钢筋锈蚀的随机性以及粘结强度退化影响。

结语

结构设计可靠度的高低，是国家经济和资源状况、社会财富积累程度以及设计施工技术水平与材料质量水准的综合反映。提高结构设计可靠度时，结构的直接造价将有所提高，而维修费用将减少，投资风险亦将减少;如果降低工程造价，则维修费用和投资风险都将提高。所以，确定建筑的结构设计可靠度，实际上是在结构造价与结构风险之间权衡得失，寻求最优的选择。

参考文献

1、叶仲林《浅析建筑结构设计的可靠度》[J] 建材与装饰(中旬刊) 2007(7);

篇8

律师 有国家标准的工程，双方作出低于国家标准的约定无效。现行的工程质量标准为“合格”与“不合格”两个等级。这是国家标准，双方当事人在合同中约定的工程质量标准不得低于国家标准，否则约定无效，工程仍然应按照国家标准进行竣工验收。经竣工验收符合设计要求和技术规范的，为合格工程，发包人应按照合同约定向建筑企业支付工程价款；反之为不合格工程，发包人可以根据工程质量的具体情况减少支付工程价款。

没有国家标准或行业标准的工程，双方约定的特殊标准有效。实践中，某些特殊工程如果没有国家标准或行业标准，则双方当事人可以结合工程的实际情况对工程质量标准作出特殊约定，并按约定的质量标准进行工程验收，也以此作为解决双方质量争议司题的依据。

读者：实践中经常看到承发包双方在合同中约定确保“国优奖”等，达不到的建企需承担一定的违约金或者罚款。这样的约定是否有效？

律师：如此约定效力有无取决于约定的具体内容，即约定的质量标准是否低于国家的强制标准，低于国家强制标准的无效，反之则有效。如果约定有效，则双方应按照合同约定承担相应的权利义务。

读者：那么，这样的约定与国家的强制标准又有何区别呢？

律师 法律依据不同和制定的主体不同是二者最根本性的区别。质量创杯是建筑行业内的奖项，评比规范也是行业内自定的标准，走的也是行业内的 套程序。而国家的强制标准有着明确的法律依据， 《合同法》《建筑法》《工程质量管理条例》等多部法律法规都明确规定，建设工程必须经过竣工验收才能投入使用，未经竣工验收不得擅自使用。相应的，《建筑工程施工质量验收统一标准》《建筑装饰装修工程质量验收规范》统一规定了建筑工程质量的验收方法、质量标准和程序。这些法律规定是建筑企业施工的依据，也是验收部门对建筑企业完工工程进行验收时判断工程是否合格的依据。

实践当中存在一种观点，即认为创杯的工程一定是合格工程。这种观点是不全面的。有其他很多质量创杯的奖项，可能仅针对工程中某些特殊的亮点，比如创新性要求等，它并未将工程质量合格作为必须的评选条件。这样的情况下 些获奖工程也有可能是不合格工程。

两个不同的质量标准产生的是两种法律后果 不符合国家标准的工程为不合格工程，不得投入使用；不符合合同约定质量标准的工程，如未达到国家标准，则为不合格工程，不得投入使用，且承包人要同时承担因工程不合格给发包人造成的损失以及因工程质量未达到合同约定标准的违约责任；如达到国家标准仅未达到约定标准的，工程为合格工程，可以投入使用。发包人既可以要求建筑企业整改返工以达到合同约定标准，也可以要求建筑企业承担相应违约责任。

读者 建筑企业应如何约定质量标准以避免风险？

律师：一是约定的质量标准应当符合国家标准。

二是约定的质量标准应当是有履行可能的。不同的奖项，对工程规模、竣工时间、质量标准和创新性要求等均不同。建筑企业在承诺质量标准时首先应熟悉奖项的评选要求，做到心中有数。

三是承诺的质量标准应当是建筑企业确定能做到的。很多建筑企业为了投标，在工程还未到手即作出确保创杯的承诺。承诺之后，需按要求交纳保证金。通常情况下，奖项的级别不同，保证金的规格也不同。保证金的具体金额多数情况下由业主单方确定，且业主会利用自身优势要求在合同中作出不利于建筑企业的约定。因此，对于要求承诺创杯的工程，建筑企业承接时务必量力而行。

四是约定的质量标准应当清楚明确，不能产生歧义。对不能确定实现的奖项或质量标准，在保证质量合格的前提下，建筑企业应改用”力争” “争创”等文字表述，避免使用“确保” “保证”。双方也可在合同中约定创杯的奖励办法，一方面避免建筑企业未达标而产生经济损失，另一方面也能调动建筑企业的积极性，重视施工过程中的质量控制。

五是切忌盲目追求超越合同所规定的质量标准。从合同角度讲，在建筑企业单方主动提高工程质量单方变更合同的前提下，其所增加的造价，业主没有义务给予补偿。如果业主在合同签订后要求提高工程质量标准，则建筑企业有权依法索赔因提高标准所增加的费用。

篇9

关键词：验收规范；允许偏差；可靠度；设计规范；楼板开裂

Abstract: the "norm" allowable deviation structure construction quality acceptance of concrete structure on the floor of the influence, improve the code for design of concrete structure design standard and PKPM standard software, is to ensure the quality, one of the major prevention measures of floor cracks of slab.

Keywords: acceptance specification; tolerance; reliability; design; floor cracks

中图分类号： TU756.4+4 文献标识码：A文章编号：2095-2104（2013）

影响建筑工程楼板可靠度因素主要有材料性质、板的约束状态、施工工艺、设计、使用荷载及使用环境，在许多情况下，板裂常常的多种因素作用的结果。国内外许多专家、学者对各种可能对结构的影响因素做了深刻的论述,本文就《混凝土结构施工质量验收规范》的允许偏差对楼板的开裂和可靠度的影响进行探讨。

材料允许偏差

楼板结构的使用材料有钢筋和混凝土

1、钢筋：根据《混凝土结构施工质量验收规范》盘卷钢筋和直条钢筋调直后的断后伸长率、重量负偏差必须满足下表1要求

表1

表注：1）、断后伸长率A的量测标距为5倍钢筋公称直径；

2）、重量负偏差（%）按公式（Wo-Wd）/ Wo×100计算，其中Wo为钢筋理论重量（kg/m）, Wd为调直后钢筋的实际重量（kg/m）。

以HRB335钢筋为例，钢筋的屈服强度为335N/m㎡，设计强度为300N/m㎡,钢筋富余系数为（335-300）/300=11.67%。建筑工程楼板的钢筋一般直径在6mm～12mm，表中可以看出，规范的重量负偏差在8~10%之间，而市场上直径小的钢筋重量负偏差一般会大于8~10%，钢筋虽然复试都能通过，能满足要求，但减少钢筋的承载能力。

混凝土强度：《混凝土强度检验评定标准》GB/T50107-2010和原标准（GBJ107-87)对比计算，结果表明新标准对混凝土强度要求高于原标准，提高了混凝土承载能力。

施工质量的允许偏差

1、板厚允许偏差偏差对结构的影响

混凝土结构施工质量验收规范板厚允许偏差+8，-5，极限负偏差为7.5mm，对板抗弯强度、挠度、裂缝的影响较大。当板底筋保护层为15mm时，板负偏差（-1~ -5mm）时，对板的（负筋、底筋）抗弯强度的影响（%）如表2

表2

注：计算时考虑钢筋直径为10mm。

表中可看出，板厚的允许偏差对板的抗弯强度影响很大，80~150板厚对板的抗弯强度的影响为8.33%~3.85%，板越薄影响越大。在实际施工中，板厚较难控制，偏差较大常常发生，有的甚至超过允许偏差。

负筋保护层允许偏差对结构的影响

《混凝土结构施工质量验收规范》GB50204负筋保护层允许偏差+8，-5，极限正偏差为12mm，对板抗拉强度、裂缝的影响较大，对板的挠度影响不大。当板底筋保护层为15mm，板负筋保护层正偏差（1~8mm）对板负筋抗拉强度的影响（%）如表3：

表3

注：计算时考虑钢筋直径为10mm。

由表3看出，负筋保护层偏差对板抗弯强度影响很大，80~150厚的板在负筋保护层偏差8mm时，板的负筋抗拉强度影响在13.33%~6.15%之间。施工时负筋保护层很难控制，保护层大于施工规范的现象常常发生。

表面平整度偏差对结构的影响

《混凝土结构施工质量验收规范》表面平整度为8，主要表现为板的厚度偏差，表面平整度不做单独考虑。

4、底筋保护层允许偏差对结构的影响

《混凝土结构施工质量验收规范》GB50204底筋保护层允许偏差+3，-3，对板抗拉强度、裂缝的影响较大，对板的挠度影响不大。当板的其他计算参数不变时，板底筋保护层偏差（1~3mm）对板底筋抗拉强度的影响（%）如表4：

表4

由表4看出，80~150mm厚的板在底筋保护层偏差1-3mm时，板的底筋抗拉强度影响在5.00%~2.31%之间。施工时底筋保护层较负筋易控制，一般可以控制在允许偏差以内。

5、钢筋间距允许偏差对结构的影响

《混凝土结构施工质量验收规范》GB50204钢筋网眼允许偏差为正负20，绑扎钢筋、横向钢筋间距为正负20（钢尺量连续三档），设计板筋一般间距在100~200mm之间，对板的抗弯强度影响在3.33~6.67%之间，根据施工实际基本能满足要求，对板的挠度影响不大。

当板跨度大于4米时，板起拱为1/1000~3/1000对板底筋抗拉强度影响

表5

综上所述：施工质量达到《混凝土结构施工质量验收规范》GB50204-2002 (2011年版）合格标准时，由于施工过程中，同时会产生以上可能，仅楼板的厚度偏差和负筋保护层偏差，即使施工控制在规范允许偏差内，可减少楼板的抗拉强度44.34%~17.51%，不能保证结构的可靠度，导致钢筋处在屈服状态，钢筋拉伸，使楼板混凝土的裂缝加大，远远大于设计允许裂缝，造成建筑工程楼板都有明显裂缝，甚至有的板四角产生八角裂缝。

《混凝土结构施工质量验收规范》允许偏差对楼板的结构影响较大，提高混凝土结构设计规范标准和PKPM设计软件标准，是确保工程楼板的质量、预防楼板开裂的主要措施之一。

参考文献：混凝土结构施工质量验收规范 GB50204-2002 (2011年版）

混凝土结构设计规范 GB50010-2010

工程结构可靠度设计统一标准 GB50153-2008

篇10

【关键词】建筑结构；既有结构；可靠性；分析

随着社会的进步，建筑工程质量及服务质量总体水平也在不断提高，施工单位既要满足建设项目的正常使用，加快施工速度的同时更要注重施工的质量。与此同时，建筑工程的质量以及建筑结构的可靠性问题也引起了业界和学术界的普遍关注。以下就对建筑结构的可靠性问题以及既有结构的可靠性问题进行分析

一、建筑结构的可靠度的概念和含义

建筑结构的可靠度的定义是：规定的时间和条件下，能完成预定功能的概率。

定义中提及的“规定的条件”，其实就是建筑结构的可靠性包括三项内容的条件，建筑结构可靠性的内容分别是安全性、适用性和耐久性。安全性是指在正常施工和使用下能承受可能出现的各种作用的能力；适用性是指在正常使用的状态下，有比较良好的工作性能；耐久性是指，在对建筑结构进行正常维护的情况下，建筑具有比较好的耐久性能。总的来说就是在正常设计、施工和正常的使用情况下，除去人为的过失影响；在偶然事件发生的时候，仍然能保持建筑结构本身的整体稳定性。

定义中的“规定的时间”并不是说建筑结构在使用中的寿命，而是指设计基准期50年，这个基准期只是在计算可靠度时，考虑各项基本变量与时间关系所用的基准时间。

可靠度 也就是结构能完成预定功能的概率，相对的，失效概率的运算值 是指结构不能完成预定功能的概率，其与可靠度之间的关系是 。用以度量结构构件可靠度的是用可靠指标 ，它与失效概率 的关系为 ， 失效概率的指标 与可靠度指标 呈负相关关系。以正常设计与施工的建筑结构可靠度水平的校正结果为依据，同时考虑长期的使用经验和经济后果，我国出台了《建筑结构可靠度设计统一标准》（GB 50068-2001）给出构件强度的统-目标可靠度指标[ ]值：对于安全等级为I级（重要）的构件，延性破坏的，[ ]=3.7；脆性破坏的，[ ]=4.2。对于安全等级为II级（一般）的构件，延性破坏的，[ ]=3.2；脆性破坏的，[ ]=3.7。对于安全等级为III级（次要）的构件，延性破坏的， =2.7；脆性破坏的， =3.2。以上的目标可靠度指标值是基于静力荷载条件的，在含有动力荷载的组合作用情况，目标可靠度一般比上面给出的值低，大约在1～2之间。

二、影响建筑结构可靠度的因素

荷载、荷载效应、材料强度、施工误差和抗力分析这五种都有可能随机的影响结构的可靠度，因此，只依靠在设计上保证结构具有应有的可靠度，是远远不够的。应该同时加强管理，在对材料和构件的验收过程中，要更注重对其生产质量的控制，同时保持正常的结构使用条件，以上等实际举措都是结构可靠度的有机组成部分。在进行结构设计的时候，要清晰明确的衡量结构的可靠度，仅仅依靠失效概率来衡量是十分复杂的，而用可靠度指标 表示与失效概率 一一对应的关系则更容易被人们所接受，但直接采用概率极限状态方法用可靠度指标 进行设计，需要进行大量的数据统计，为了遵循传统的习惯以及更方便使用，结构设计的时候不直接使用可靠指标 ，而是结合两种极限状态的设计要求，进行设计时倾向于采用以荷载代表值、材料设计强度（设计强度等于标准强度除以材料分项系数）、几何参数标准值以及各种分项系数表达的实用表达式。以 为标志的结构可靠水平集中体现在分项系数上。

三、既有结构的可靠性鉴定方法

当前，常用鉴定建筑结构的方法有三种，即传统经验法、实用鉴定法以及概率法。以下就具体介绍这三种鉴定方法。

传统经验法。这种鉴定方法是依据原设计的规范，结合鉴定师个人的经验和观察以及计算的结果，主要是经验评估建筑结构的可靠性。它的特点比较突出，实际调查的荷载计算加上材料的取值都是依靠经验进行评定，分析原设计中的规范和理论计算、对实际结构的可靠性进行判定。这种方法的优点是花费低、鉴定过程快而简单，可以依据专家的经验和知识对建筑结构的可靠性做整体宏观的评价。但美中不足的是，这种鉴定方式比较粗糙而保守，并且仅仅和专家的个人水平相关。

实用鉴定法。基于传统的经验法，同时结合现代化的检测方法和技术，对结构材料的强度的具体测量的数值进行分析和计算，是比较综合的一种鉴定方法。以事故的原因分析和详细调查为依据，同时试验材料和检验结构，逐项综合地进行评价和鉴定，最后得出较为准确的建筑结构可靠性的检验。这种方法在使用范围以及有效性上具有突出优势，是目前使用中最普遍的一种建筑结构可靠性的鉴定方法。

概率法。这种方法利用概率和数理统计原理当中的非定值统计规律，建立结构抗力和作用效应之间的一定数量关系，从而实现对建筑结构可靠性的鉴定分析，以大量的统计数据为基础，计算出失效的概率，最后得出建筑结构的可靠性。然而由于在对建筑事故的鉴定之前，统计数据的资料收集往往是不足的，因此概率鉴定的方法目前还不够完善。

参考文献：

[1]吴佳. 建筑结构的可靠性问题及既有结构的可靠性分析 [J]. 科技视界. 2012 ，（ 30）

[2]魏宝映.既有建筑结构可靠性鉴定及加固技术分析 [J]. 城市建设理论研究. 2012 ，（ 26）

[3]梁枢果；瞿伟廉；李桂青. 高层建筑与高耸结构抗风可靠性分析综述 [J]. 武汉理工大学学报. 2006，（ 04）

[4]李明顺；胡德.我国建筑结构设计可靠度设定水平的分析与改进意见[J]. 建筑科学. 2008 ，（ 05）

[5]李明顺；胡德炘；史志华 . 建筑结构可靠度设计统一标准》（GB50068—2001）的技术合理性与依据[J]. 建筑结构. 2012 ，（ 01）