中秋征文范文

导语：如何才能写好一篇中秋征文，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

陈强

今夜，又是一轮玲珑的圆月

我躺在他乡的温床上

枕着一束束皓洁的月光

连同缠绵深情的思念

“月是故乡明”——诗人笔下如此生辉

今夜的月光像海水一样清澈

那日夜翻腾的碧浪

仿佛摇曳着遥远故乡的缕缕情思

那阵阵喧哗着的涛声

像渔夫唱着一支亘古的雷州谣

凝望着那轮圆圆的明月

仿佛看到故乡窗前亮着的灯光

默默守盼着亲人团圆的母亲

思念的泪花湿满脸腮

今夜，不知有多少人家举杯邀请明月

多少绵延的乡愁，多少无声的诗句

多少次被相思与梦折磨的泪水

多少次默默深情的祈祷和祝福

“但愿人长久，千里共婵娟”

今宵良辰，我想借助雪白的月光

编织成一条圣洁的玉带

把大海边的故乡与遥远亲人的心

连结在一起

让思念的翅膀舒展飞回故乡……

思念

在出门时把你的微笑蕴藏在心里

你却把我的心素裹在温暖的胸间

我怀着美好的企望在都市里淘金

你却抱着执着的期盼留守家乡

从此，我们的心拉成两个半圆

你在北纬的轨道上行转

我在南纬线上运行

我把智慧和正能量化成一盏盏灯光

赐给都市一片璀璨的美丽和辉煌

你把辛劳的汗水洒在丰腴的田野

收割金灿灿的稻香和希望

我心头的长河时刻翻涌着爱的源泉

那阵阵浪花拍打着梦里相思的小船

是黄昏的诱惑牵挂的泪花

打湿我的脸腮和绵延的思情

用八月的桂花酿成浓浓的美酒

默默地邀请明月共饮满杯的乡愁

今夜的月亮圆了又圆

今宵的乡情浓了又浓

我随手拾起一棵相思的红豆

轻柔柔地托在微微跳动的心间

仿佛撑托着一个缠绵的思念

月亮

一轮皓皎的月亮悄悄地挂在

窗前的桂花树梢上

那股股清香怡人的气息

熏浓了我缕缕涌动的乡愁

在束束洁白温柔的月光下

我孤身举杯望着明月

大口大口地咬舔着故乡的月饼

即使大盅大盅地对月痛饮

总是吞不下这绵延的乡愁

借问今宵良辰：“明月何时照我还”

那串串温柔的月光

照耀着遥远的故乡

也照在我无限思念的心田

桂花

八月的桂花像含情脉脉的少女

踩着秋风的韵律

在今夜皓洁温柔的月光下

从容地走进我的诗行

带着我缠绵无限的思念

这棵桂花树，去年才栽下

却在今年春季披上满树的墨绿

恰似在外头漂泊的赤子

心潮泛起一波又一波的秋水

只等待一年一度季节的到来

在秋风摇曳的八月里炽热绽开

一束束一片片

一阵阵一股股

舞之蹈之，清醇怡人

悠悠地飘落在我牵挂的心田

今夜，让我醉闻着一阵阵清香

捧诵着那首写满乡愁的诗句

怡心地品赏着故乡的月饼

仿佛聆听着家乡亲人串串欢笑声

故乡

去年的桂花蕴藏着那缕乡愁

流落外头的我依旧把它藏在心里

秋风萧瑟，摇醒昨夜的梦呓

那些缠绵的乡韵

飘落在八月季节的园田

压满心头的思念，踌躇在

飘香的桂花树前

多少年来，城市的锋芒

刺疼着流浪他乡赤子的伤感

行走在钢筋水泥森林的城市里

像一只小船在岁月的长河漂荡

日夜依恋着的故乡，像一个牵挂的词

在我心间洁白的素笺里写满思念

那绵延起伏的情思，多像大海

潮起潮落喧哗着涛声

仿佛是一支故乡亘古的渔歌婉转

凝望着高耸入云的脚手架

却无力再爬上惊心动魄的顶巅

今夜的中秋月洁白似玉

我静静地坐在桂花树轻拂着的窗前

捧着远方捎来的醇香月饼

篇2

我老家在名山的农村，小时候我们不叫中秋节，而是按照农历的叫法，直呼八月十五。八月十五在我们家是个特殊的日子，因为不仅是中秋节，也是我爷爷的生日。

爷爷是xx年夏天去世的，当时我正在雅安卫校读书，刚刚考上大专。暑假的一天，父亲母亲照常去干农活，我和弟弟在家后面的茶地里摘茶，爷爷一个人在家里。爷爷已经病了好几年了，一直在家里休息。他有一个单独的房间，是以前的老房子，和我们住的房子紧邻，和幺爸家的厨房挨在一起。他的病情时好时坏，好的时候自己起来四处走一走，帮看一下家，不好的时候就在床上躺着，吃饭都是我们给他送到房间里去。当时不太清楚是什么病，也没有送到什么医院去检查过。只记得还在读小学的时候，有一次他病得比较厉害，还是请我们乡医院的一个医生来给他输了十余天液，才慢慢救转过来。大嬢、小嬢等等亲戚都去看他，还以为就此不行了，在中心校当教导主任的二姑爹还在他房间里陪他输了几天液。输液、开药好像花了一千块钱左右，这在当时的农村，也是一笔不小的开支，很多人都是舍不得把钱用来给老人看病的。现在回想起来实际上就是老年人常有的慢支炎、肺气肿、肺心病，最后导致心衰。

爷爷去世的那天早晨，阿妈还给爷爷打了两个荷包蛋，是阿妈专门给他买的蛋，只打给爷爷吃。中午的时候，我们喊过他吃饭，他说今天不想吃。因为平时也经常这样，我们也不在意。下午我和弟弟就去摘茶了。在出去摘茶之前，我和弟弟还喊过爷爷，说我们要走后头去摘茶了。摘茶回来之后，在家里和爸爸、阿妈在摆什么事情，突然听见幺爸喊我们，我们赶紧上去，就只见幺爸抱着爷爷，在喊“阿伯”（就是父亲的意思），爸爸也上去了。我和弟弟当时还是有点胆小，不敢走太近，只走到门口，一会儿，爷爷就走了。爸爸和幺爸就赶紧拿了一根竹竿，把爷爷住的房子掇掉一匹瓦，然后放炮，我也不知这些程序是什么意思。后来很多亲戚、邻居都来了，做道场之后，爷爷被抬到山上安葬了。

篇3

关键词：稳中求进　稳是基础　进是目标　求是方略

中图分类号：F2 文献标识码：A 文章编号：1008-925X(2012)O8-0077-01

在发展经济中，中央提出要贯彻好、执行好、落实好稳中求进的指导原则，这一重大战略举措，充满着稳与进、进与求的辩证关系，这是防止经济增长由偏快转为过热，防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀的科学决策。贯彻好这一指导性原则，将扎实地促进我国经济发展更加稳定、更加健康、更加协调、更加可持续发展。对此，我们要把思想和行动统一到中央对经济形势的正确判断上来，统一到贯彻落实科学发展观的要求上来，统一到宏观调控的策略措施上来，从而自觉地服务于大局，保持我国经济平稳较快发展的好势头。

稳中求进，这是经济发展的决策、原则，也是方向、目标，更是路径、方略。只有把这一辩证关系认识到位，全面把握，正确操作，统筹运作，才能削除经济社会发展中的不稳定、不健康、不协调因素，保障稳增长、稳市场、稳物价、稳金融，为科学发展、和谐发展、率先发展，又好又快发展，创造稳定的内部秩序和良好的外部环境。

稳中求进，稳是基础。就“稳”而言，不仅是经济社会发展的基础，也是对大局的把握。在经济全球化水平越来越高，蝴蝶效应越来愈明显，中国经济发展受到的制约因素也越来越复杂。当前欧洲债务危机尚未见底，全球流动性泛滥，国际市场低迷，能源资源供给将长期偏紧，各种形式的保护主义增多，要克服这些不利因素，逼着我们要继续改革发展。国内市场需求发生变化，内需不振，改革遇到的矛盾和困难凸显，任何不稳定都会带来大波动，求稳不发展就是不进则退，只有在发展中才能较好解决问题，找到出路。在这里，要稳字当头、稳字第一。为什么？稳是基础、稳是保障、稳是前提、稳是条件。稳，就是保持经济平稳较快发展，保持物价总水平基本稳定，保持社会大局稳定。在当今的经济发展中，之所以突出稳、强调稳、在于我们以往过于强调速度、追求速度，而忽略质量、忽略结构、造成经济增长效益不高，发展的质与量不统一、甚至相背离，使经济发展容易大起大落。没有稳定和谐的环境，社会的进步和发展只能在曲折中徘徊、甚至倒退。纵观中国历史，有名的“文景之治”、“贞观之治”、“开元盛世”、“康乾盛世”以及民国的黄金十年（1927—1937），都是在国家稳定的大环境中进行的。所以说，经济发展离不开稳。倘若失去了稳，一切就无从谈起。所以，稳重于一切。。稳，并不是不动，不变；稳，不等于让我们去慢，也不意味着慢，这与又好又快并不矛盾。稳，不是不讲进、搞原地踏步、消极等待。稳中求进，既要防止“求稳怕进”，也要反对“忽稳冒进”。单纯为稳而稳，遇到问题绕道走、碰到矛盾就缩手，就会使问题越积越多、矛盾越拖越大。反之，如果忽视稳、一味冒进，急于求成，就会欲速则不达，甚至有碍改革发展大局。坚持稳中求进，要求我们出台政策要科学、立足实际要扎实，既要看到有利条件，又要看到风险挑战，在坚定信心的同时，把困难估计得更充分些，把措施准备得更周全些，准确地把握改革的方向、时机、节奏和力度，正确处理好改革、发展、稳定的关系。

篇4

关于2012年5-10月学生宿舍

水电费收取情况的报告

处领导：

2012年暑假期间，因为专业分流的原因，各系部对一些宿舍进行了内部调整，当时调整并没有上报数据到我科，致使无法掌握调整数据。

在本学期收取学生宿舍水电费时，发现了出现学生无法交纳的情况：2012年5-10月期间维修科只计算了一次学生宿舍水电费，但实际上有较多的宿舍5-7月住宿是一批人，9-10月却已经是另外一批人住宿。这样，这些宿舍在计算水电费时，就把原来住宿的同学5-7月使用的水电费计算到了9月才入住的同学的身上，同学们意见较大，拒绝交纳水电费。

2012年5-10月学生宿舍的水电费为32.2万，但到目前为止，只收取了约17.2万，还有15万左右的水电费没有交纳（13、14、18、19、23栋的大部分还没有交纳，4、5、8栋的也只交纳了一半左右）。随着时间的推移，收取的难度将会不断加大;另外，这些宿舍还有不少今年的毕业生将于5月左右离校，不及时理清并收缴的话将会给同学们办理离校手续增加麻烦，同学们的意见将会更多。

为了给同学们更好的服务，减少学院的财产损失，建议从以下几方面做好工作：

1.维修科把2012年5-10月的水电费分为两个时间段进行计算，5-7月为一个时间段，9-10月为一个时间段。

2.请学工部帮助协调，要求各系部重新统计并及时上报2012年7月份因专业分流而进行宿舍调整的号码到宿舍管理科;并请各系部辅导员做好学生的思想工作，帮助催交水电费。

3.在宿舍管理员到位后，认真做好水电费的催交工作。

4.继续不交水电费的宿舍，是否可以考虑实行断电处罚？请领导指示。

特此汇报。

宿舍管理科

2013年3月6日

分析：

请示是机关常用公文文种之一，根据《党政机关公文处理工作条例》规定，请示适用于向上级机关请求指示、批准。在通常情况下，请示多用于请求上级帮助解决本单位的某一具体问题和实际困难，比如经费、物资、人力等方面的资助。除此之外，还有一种情形也较为常见，那就是：工作中出现了一些涉及面广而本部门无法独立解决的困难和问题，必须请示上级领导或综合部门，以求得他们的协调和帮助。该文的请求事由就是属于这种情形。

在写作实践中常常发生请示与报告混用现象。请示适用于向上级机关请求指示、批准;报告适用于向上级机关汇报工作，反映情况，答复上级机关的询问。二者的主要区别在于：1.行文目的不同，请示的目的是向上级机关提出请求;报告的目的是向上级机关汇报工作或情况。2.内容含量不同，请示内容单一，一文一事;报告的内容容量大，尤其是工作报告，可以对工作的各个方面进行汇报，数事并谈。3.行文时间不同，请示是事前行文，报告是事后或事中行文。因此，行文之前，要综合考虑上述三个方面的不同，正确选用恰当文种，从而确保行文目的实现。该文《关于2012年5-10月学生宿舍水电费收取情况的报告》在文种选择、所提出的措施、材料详略、语言表达方面存在诸多问题，现分析如下：

一、文种选择不当

公文是办事的工具，每一份公文的写作都是为了解决一个实际问题。公文文种的正确选择，主要看行文目的。如果行文目的只是汇报工作、情况，无请求事项，则用报告行文。如果行文目的有请求事项（或财物、或工作意见等），则用请示行文。原文所用文种为“报告”，但从内容看，文章最后一部分提出了帮助、协调工作的请求，有明确的请求事项，因此用“请示”文种较为恰当。

二、请求事项――建议措施欠妥当、得体

原文的行文目的是要解决学生拖欠水电费问题，提出了四条解决措施，希望上级帮助协调、解决。其中第三条措施多余。原文发文单位是“宿舍管理科”，收文单位为“后勤管理处”，二者是上下级关系，而该条措施系本科室职权范围内的常规工作，直接布置、安排即可，无需向上一级反映，所以第三条措施纯属多余。

第四条措施――实行断电措施处罚欠费学生，也欠合理、可行。因为宿舍调整后，一个宿舍内居住的学生，可能有的欠费，可能有的已经缴费。如果对该宿舍实行断电处罚，势必使守规矩的学生受到牵连，从而产生不满，人为制造不和谐，所以断电处罚缺乏可行性、合理性。

如何科学提出解决方案，一定要考虑方案的科学性、合理性、可行性，既要符合国家方针政策，又要符合客观实际。具体到本例中，既要使违规者受到约束，又不要扩大打击面，还不违法。

三、请示缘由过于详细，缺乏概况叙述

公文结构具有程式性，请示结构一般采用三段式写法，具体为：请示缘由――请求事项――结束语。而原文的缘由部分交代过详，缺乏概括叙述。公文语言与文学语言不同，公文语言不求具体、形象、生动，只求准确、简明，不必写细节。这样有利于读者迅速、准确理解公文内容，所以材料详略的把握，要考虑公文主题的表现，在不影响主题表现的情况下，尽量做到言简意赅。而原文中掺杂了一些多余的细节，如第三段“2012年5-10月学生宿舍的水电费为32.2万，但到目前为止，只收取了约17.2万，还有15万左右的水电费没有交纳（13、14、18、19、23栋的大部分还没有交纳，4、5、8栋的也只交纳了一半左右）”，收文单位无需知道应交水电费总数是多少，已交了多少，哪几栋宿舍未交，缘由部分只需要概括地阐述请示的理由，其他无需多言。原文由于有了这些细节，使得主题表现没有那么突出，令人难以迅速把握关键内容。

四、主送机关不当

根据《党政机关公文处理工作条例》规定，公文主送机关应为单位名称，而非领导个人，所以主送机关应改为“后勤管理处”。

五、结束语不当

公文语言具有程式性，常采用惯用语和专用术语，特别是结束语更是有一套专用语言。根据行文目的，该文应为“请示”，因此应该用请示的专用结束语，如：“以上请示妥否，请批示”，或“以上请示，请审批”等。

六、语言欠准确、明晰

主要问题如下：

1.不看对象说话。如第二条措施，“请学工部帮助协调”，收文单位为“后勤管理处”，这里却是向“学工部”提要求，明显不看对象说话。

2.用词不准确。第二条措施中，“要求各系部重新统计并及时上报2012年7月份因专业分流而进行宿舍调整的号码到宿舍管理科”，这句话的意思是要报送号码，而非欠费学生名单，显然表达不够完整、准确;用“上报”一词也不准确，各系部与宿舍管理科属于不相隶属机关之间的关系，所以应为“报送学生名单及联系方法”。为了使得各学院所报信息完整、规范，对此项内容，应制作附件《调整前、后欠费宿舍入住成员名单登记表》为佳，以供各学院规范填报。

3.条款表达不够严谨。第二条建议仅要求填报调整前的宿舍入住信息到宿管科，显然是不够的。要解决欠费问题，不仅要掌握调整前学生名单，也要掌握调整后的学生名单，因为收费涉及调整前后两个时段，因此填报信息应包括调整前及调整后两拨不同学生的信息。

综上所述，对原文修改如下：

修改稿

关于协调解决学生拖欠

水电费问题的请示

后勤管理处：

近期，我们在收取去年5-10月水电费的过程中，部分宿舍的学生拒绝缴纳水电费，拒绝的原因是：这些宿舍先后住过两拨不同的学生，而维修科却把5-10月水电费全部计入9月份才入住的学生头上，因此目前尚有15万元的水电费尚未收齐。在这些欠费宿舍中，有不少学生将于今年5月毕业离校，如不及时理清、收取，将会给毕业的同学办理离校手续带来困扰，也将会使得这部分资金存在流失隐患。

为了更好地服务学生，及时、准确地收取水电费，减少学院的财产损失，有些问题需要上级帮助协调解决，特提出如下请求：

1.请求上级协调维修科把2012年5-10月的水电费分为两个时间段进行计算，5-7月为一个时间段，9-10月为一个时间段。

2.请求上级帮助协调各学院，重新统计并及时填报宿舍调整前、后欠费宿舍入住成员名单及联系方法到宿舍管理科（见附件1和附件2）;并请各学院做好学生的思想工作，帮助催交水电费。

3.请求上级明确规定：对于分段收费后，仍未在规定时限内缴费的学生，将每月收取×%的滞纳金，并在毕业时不予办理离校手续。

以上请示妥否，请批示。

附件：

1.调整前欠费宿舍入住成员名单登记表

2.调整后欠费宿舍入住成员名单登 记表

篇5

关键词 稳中求进 财政政策 货币信贷

中图分类号：F320 文献标识码：A

去年以来，在把稳定物价放在突出位置的宏观调控下，经济政策尤其是货币政策实质上是偏紧的，由此在治理通胀取得良好成效的同时，经济增速也出现减缓的副作用，GDP连续三季度下滑，PMI反映当前经济减速预期正在强化，另一方面国际金融市场动荡，世界经济复苏的不稳定性和不确定性上升，各类风险明显增多，在这种内外不利环境夹击下，中国经济回落至何种程度是无疑当前最大的问号，确保经济稳定增长毫无疑问成为经济工作最主要的任务。

根据中央经济工作会议精神，2012年经济社会发展的总基调确定为“稳中求进”，稳将体现在保持经济政策稳定连续、经济平稳较快发展、物价总水平基本稳定、社会大局稳定等方面，进是要求在转变经济发展方式、深化改革开放、改善民生等方面取得新进展。笔者理解，稳中求进总基调是结合我国经济发展长短期的需要而提出的，稳是着眼当前世界经济和国内经济发展的不确定性而提出的，进是放眼国家经济长期增长的内生动力，防止陷入中等收入国家陷井的需要。从中央经济工作会议传递的信息可以看出，今年经济有下行的担忧，政策在关注短期增长的同时，仍将继续推动经济结构转型，在稳增长与促转型之间兼顾平衡。

一、财政积极的方向是稳定增长和推动转型

积极的财政政策才能保证经济的稳定增长。从拉动经济增长的三驾马车来看：一是消费增长将保持平稳状态，不会有大的变动。相对于投资和净出口的需求来说，我国消费对GDP贡献率处于较为稳定的状态，近十年的均值水平为41%，虽然居民收入水平随经济增长有一定的提高，进而可以拉动消费，但由于社会保障不到位和储蓄观念等因素的影响，要提高消费在经济增长中的贡献仍是相对缓慢的过程。二是目前看今年外需形势严峻也已十分明显，欧洲债务问题影响欧盟各国的经济增长，而且危机解决需要各国财政紧缩配合和消化的过程，我国目前出口增速下降明显，去年1-11月份，出口累积增长23.6%，同比减少12.7%，外需对经济增长的贡献能够保持正向拉动已实属不易，不会有太多亮点。三是尽管2011年城镇固定资产投资保持了24%左右的较快增长，但房价和限购压力下的房地产投资增速下滑明显，商品房量价齐跌的也难以支持投资增长。因此，在消费稳定和外需面临压力的情况下，投资将成为拉动明年经济增长的重要力量。中央政府拥有稳定调节基金和国债发行两大工具，使得中央财政支出能够稳定地增长，财政政策可以更加积极的姿态支持投资，成为明年稳定经济增长的重要力量。

积极财政将从三方面推动经济转型：

一是加大医疗卫生、教育、保障房等民生领域的支出。主要是增加教育投入，多渠道开发就业岗位，扩大养老等各类社会保险覆盖范围，加快推进以县级医院为重点的公立医院改革试点，抓好保障性住房投融资、建设、运营、管理工作。根据住建部的消息，2012年新开工建设保障性住房和棚户区改造住房700万套以上，基本建成500万套以上，竣工量要高于今年。通过一系列涉及就业和社会保障、医疗、教育、住房等民生问题的重大举措，部分解决群众的后顾之忧，可以增加社会的消费能力，也为促进经济发展增添更大动力。

二是继续完善结构性减税政策。2012年宏观调控政策的一个着眼点即是通过结构性减税增强企业、特别是中小企业的活力。积极的财政政策继续大规模拉动基础投资已不符合经济增长的需要和结构调整的要求，换加法为减法，通过减轻企业的税收负担，激发宏观经济中微观主体内生的增长活力，是应对国内外经济周期性回落和我国经济增长结构调整的良方。

三是加大产业投入，继续支持节能环保、战略性新兴产业、国家重大基础设施在建和续建项目等，加大创新投入，依靠技术创新支持我国经济中长期保持平稳增长。积极财政政策着眼于短期需求管理和长期供给管理的有机结合，在加强基础设施的同时，通过国债资金的直接投入、税收政策等措施，发展高新技术产业，改造传统产业，支持符合产业结构发展方向的重点行业和重点企业的技术改造，推动了经济结构调整和产业结构升级。

二、货币信贷从稳健偏紧向中性过渡

2011年稳健的货币政策取得了控制物价上涨的明显成效，近期外汇占款连续两个月下降，也给2012年稳健的货币政策留下了足够空间，但由于通胀仍存在稳定的因素，因此中央经济工作会议指出：要继续实施稳健的货币政策，根据经济运行情况适时适度对货币政策预调微调，综合运用多种货币政策工具，保持货币信贷总量合理增长，优化信贷结构。

1、利率暂时稳定。由于货币政策积累效应的持续释放，今年上半年CPI继续下行，到年中负利率可能可以得到纠正，但由于欧洲和美国将继续实行量化宽松的货币政策，这使得输入性通胀压力犹存，因此对于利率这个价格型工具的应用上，如果经济没有出现较大的下降空间，管理当局会谨慎对待，基准利率向下调整的概率和空间相对有限，预计调整时间会在2012下半年。

2、准备金率继续降低。从存款准备金率历次调整来看，外汇占款引起的流动性被动变动和CPI的变动是主要动因。CPI已经从去年7月份的高点回落，外汇占款连续两个月的下降也使得央行被动投放货币和对冲的压力大大减弱，11月底的降低宣告本轮存款准备金上调周期结束，同时预示降低存款准备金率将是未来趋势。展望2012年，在经济体需求疲软的情况，贸易顺差收窄应是大概率事件，贸易赢汇预计将保持低速增长，另外由于欧洲银行体系处于不稳定状态，国际资本回流美元避险，国际资金流入我国的速度应趋缓，而且国内房地产仍将继续实施严格调控，这也限制国际套利资金流入的数量。预计2012年外汇占款增加幅度小于2011年（截止11月份外汇占款增加28795亿元），新增外汇占款减少为降低准备金率提供了数量空间。

另外，从2012年公开市场到期资金量来看，全年的到期资金量仅有9800亿元，而2011年到期资金量为5.8万亿，公开市场到期资金大大减少，为预先提供货币政策的操作空间，减缓流动性阶段性的紧张状态，下降准备金率为市场放水成为必要的需求。

为了满足经济增长的需要，预计在2012年准备金率有4-5次的下降空间，每次0.5百分点。

3、信贷总量有所增加，投放上仍为定向宽松。从近几年的数据看，信贷新增速度与M2的增速呈现较大程度的吻合，而统计显示近年M2-GDP-CPI的数据平均为3.2%（剔除09年），按照今年GDP8.8%，CPI3.3%计算，按上述关系预计信贷增速为15.3%，按照11年贷款余额54.79万亿计算，则2012年贷款新增8.38万亿，考虑到2011年央行扩大了M2的计算口径，M2增速相对以前应有所降低，因此预计贷款新增略高于8万亿的水平，信贷总量比去年有所增加。

今年贷款在投向上仍然是定向宽松的原则，根据中央经济工作会议的要求：信贷政策要注重加强与产业政策的协调和配合，充分体现分类指导、有扶有控，继续加大对“三农”、保障性住房、社会事业等领域的投入。可见银行贷款仍将在涉农、中小企业、保障房建设等重点领域以及产业政策支持领域上予以倾向，其他贷款仍将受限规模的总体控制。

三、国内经济数据前瞻

根据以上财政政策和货币政策的分析，结合出口增速下降以及国内房地产调控下楼市调整等因素的考虑，预计2012年我国经济和物价的增速将继续延续双降局面，GDP和CPI涨幅均低于2011年，预计GDP增长8.8%左右，约比2011年回落0.5个百分点，CPI上涨3.3%左右，约比2011年回落2个百分点，随着货币政策的稳中趋松，信贷投放有望高于去年，预计略高8万亿的水平，当前处于历史高位的准备金率有2.5百分点下调的空间，而利率水平短期内将保持稳定，调整预计将在下半年进行，房地产调控方向短期不会改变，市场调整还将延续。

（作者单位：王彦 ，广东粤电财务有限公司； 李雪贞 ，国家开发银行广东省分行）

参考文献：

篇6

【关键词】排球 正面双手垫球 技术动作 问题

【中图分类号】G642 【文献标识码】A 【文章编号】1674-4810（2012）20-0044-02

随着教学改革的不断深入，排球运动在高校摆脱了受冷落的境地，成为大学生欢迎和喜爱的一项体育运动，也成为高校大学生普修课和选修课的重要内容。但是，由于学生的排球基础都比较差，因此，在进行排球基本技术和动作的教学中应针对学生的具体情况来教学。垫球是排球的基本技术之一，用除手指弹击动作外的身体任何部位击球的动作称为垫球。在垫球技术中最常用的是前臂垫球。垫球技术出现于20世纪50年代，当时叫下手传球，是用手掌、虎口、手腕等部位等来击球，主要用来接各种大力发球和扣球，但没有引起足够的重视。60年代初，由于飘球技术的问世和普及，为了对付接飘球，便出现了前臂垫球技术。采用前臂垫球，不仅适宜于接飘球、扣球和吊球，而且大大提高了垫球的准确性，使排球运动的进攻与防守进入了一个新的平衡阶段。随着排球运动的发展，垫球的方法和技术动作也将会不断地创新和发展。

一 垫球的作用

垫球动作简单易学，由于可用身体任何部位来击球，因此控制范围大，对各种困难的来球运用起来更为方便。

垫球在比赛中主要用于接发球、接扣球、接拦回球，以及防守和处理各种困难球。接发球是组织一攻的基础，对得分夺权、争取少失分具有重要意义。接扣球是组织反攻的基础，是争取得分、由被动转为主动、稳定情绪、鼓舞士气、促进排球攻防平衡的重要手段。此外，在比赛中有时还可用垫球来组织进攻，起着弥补传球不足和辅佐进攻的作用。

垫球的种类很多，本文重点分析正面双手垫球。正面双手垫球是指运动员用双手在腹前将球垫起的动作方法。它是最基本的垫球方法，是各种垫球技术的基础，适合于接各种发球、扣球和拦回球，有时用于垫二传。

二 正面双手垫球的动作方法

正面双手垫球在垫轻球、垫中等力量球和垫重球时，其动作方法是不同的。具体分析如下。

1.垫轻球的动作方法

准备姿势：面对来球，成半蹲或稍蹲姿势站立。

垫球手型：两手掌根相靠，两手手指重叠，手掌互握，两拇指平行向前，手腕下压，两前臂外翻成一个平面。

垫球动作：当球飞到腹前约一臂距离时，两臂夹紧前伸，插入球下，同时配合蹬地、跟腰、顶肘、压腕、抬臂等全身协调动作迎向来球，身体重心随着击球动作向上方移动。

击球点：保持在腹前高度。

球触手臂部位和击球部位：用前臂手腕关节以上10厘米左右的两小臂桡骨内侧所构成的平面击球的后下部。

击球后的动作：在击球瞬间，两臂要保持稳定，身体重心继续协调地向抬臂方向伴送球。垫击动作结束后，立即松开双臂做好下一动作的准备。

2.垫中等力量球的动作方法

准备姿势、击球点和手型与垫轻球相同。由于来球有一定力量，手臂迎击球动作的速度要慢，手臂要适当放松，主要靠来球本身的反弹力将球垫起。击球时，要运用蹬地、跟腰、提肩压腕、向前抬臂的动作击球的后下部。

3.垫重球的动作方法

采用半蹲或低蹲的准备姿势，两臂放置于腹前。击球用力时，由于来球速度快，力量大，触球后球体自身的反弹力也大。因此，不但不能主动用力迎击来球，还应采用含胸收腹的动作，帮助手臂随球后撤并适当放松肌肉，以缓冲来球力量。同时，用手臂和手腕动作来控制球的方向和角度。击球的手型和部位应根据来球的情况而作变动。当击球点稍高并靠近身体时仍可用前臂垫球；当击球点低而距身体较远时，就要用翘腕的动作把球垫在手腕部位的虎口处。

三 技术分析

第一，准备姿势的运用要根据不同情况而有所变化。垫击一般的轻球时，身体重心可稍高。接扣球和吊球时，应采用半蹲或低蹲准备姿势，两膝的弯曲度和重心的高低应根据来球的高度和角度及腿部力量大小而定，要求在不影响快速启动的前提下，重心适当降低，这样有利于快速插入球下垫低球，也便于高点挡球。

第二，正面双手垫球的击球点位置应尽量保持在腹前高度，离身体不宜太远或太近。这样便于控制用力，也便于调整手臂角度和垫出球的方向、落点。如果来球高于腰部以上时，可用高位正垫，垫击球时利用蹬地伸膝提高身体专项，必要时还可跳起在腹前用小臂垫出。

四 技术要领

两臂前伸插球下，两臂夹紧下压；蹬地跟腰前臂垫，击点尽量在腹前；撤臂缓冲接重球，轻球主动抬送臂。

五 垫球技术常犯错误与纠正方法

1.常犯错误

屈肘、两臂不平，击球部位不在前臂上；移动慢、对不正球；体侧两臂横扫，手臂内旋不够，击球面未对准球；两臂用力不当，臂摆动过大，用力过猛，动作不协调。

2.纠正方法

模仿练习，垫固定球，自垫发力练习；移动抢救球，两臂假球移动垫；体侧垫固定球，一抛一垫，将左侧的来球垫向左方；垫固定球，体会用力和协调发力，或近距离抛垫低球和连续自垫低球。

参考文献

[1]排球教材编写组.排球[M].北京：人民体育出版社，1979

篇7

程序正义的核心在于权利，权利这一概念将随着具体的场合的不同而发生改变。程序正义可认定为权利的代名词，是一系列基本权利的集合性称谓。因此，权利得到尊重与保障是实现侦查讯问程序中程序正义理念的核心所在。权利作为一种本源存在，表现在侦查讯问程序中则是一种脆弱的存在，个人面临着强大的国家机器的追诉，其权利受限的状态已然形成，其基本的人格尊严和人权保障便显得尤为重要与迫切。按照程序正义的基本理念，结合国际的刑事司法观念共识，犯罪嫌疑人被暂时性剥夺人身自由之后，仍然享有以下基本的最低限度保护: 第一，酷刑以及残忍、侮辱性的待遇不应加诸犯罪嫌疑人; 第二，犯罪嫌疑人不应被断绝与外界的一切联系; 第三，应获得律师的帮助; 第四，不得被强迫自证其罪。刑诉法修正案在侦查讯问领域的变革，进一步落实侦查阶段犯罪嫌疑人获得律师帮助的权利，同时保障犯罪嫌疑人能够与外界有一定的联系与沟通，帮助犯罪嫌疑人做出理性的选择; 另一方面，以物化或者人力的手段等监督方式防止犯罪嫌疑人遭到不人道的待遇，使其能够保证基本的人格尊严和人身权利。

二、权力应受到严厉的制约与监督

我们应当清醒地认识到，犯罪嫌疑人权利的保障需要公权力的确认，而公权力的运行本身将对个人权利构成威胁。权力与权利之间的共生、龃龉的关系背后隐藏着深厚的法理基础。但是从程序正义的权利本源出发，权力受到严格的制约与监督是其必然衍生之物。权力受到制约监督的背面是权利得以伸张与实现。按照西方的法学思想，权利与权力之间的关系可以概括为，天赋之权利的实现有所需求之时，权力才得以产生。权利的需要正是权力的边界。权利授权之外的空间仍属于权利的领地。因此，根据权利属性的深刻认识，制约与监督权力不仅是必要的，而且是必需的。在刑事诉讼当中，侦查讯问隶属于侦查权之中，由于追诉犯罪的需要，侦查讯问的权力行使更多地被赋予了强制性的色彩，使之变成了一种危险的权力。同时应注意的是，侦查讯问与其他诉讼活动相比具有封闭性的特点，侦查讯问权的控制变得十分困难，因此应当引入更多的监督力量来强化制约机制。引入律师在场制度显然十分必要，同时引入全程录音录像制度也可以借助这一双特殊的眼睛时刻关注着侦查讯问的过程，记录下侦查讯问参与者的全部言行，从而使侦查讯问的制约与监督机制常态化。

三、程序本身应当符合人性的要求

非法讯问现象的存在有其深刻的人性功利倾向动力源泉，从刑诉法条文可以看到，非法讯问手段被严厉禁止，违反之后要承担相应的道德风险和法律责任，但并未规定完整的程序性制裁机制，人们对于讯问非法的判断更多地基于一种逻辑上的推理，而很少能够被证实，因此对非法讯问的道德职责更多处于宏观层面，无特定的指向。反观非法讯问的收益却十分丰厚，非正规手段的采取节省了时间，同时由此获取的口供有利于更进一步侦破案件，从而使其个人和团队获取利益。因此可以得知，非法讯问是理性人的理性选择结果。由此观之，制度设计中的限制将成为堵住使用非法方式进行讯问的有效手段，在制度上使得非法讯问获取功利可能性降低，严格规范讯问程序，当讯问程序越来越严格之时，非法讯问手段的负面效益和成本就越高，侦讯人员将避免使用非法讯问手段。引入律师在场制度、严格执行全程录音录像制度将极大地增加违法行为的追诉风险和获得否定性道德评价的风险，减耗侦讯人员由使用非法讯问手段获得的功利，从而实现侦查讯问程序中的程序正义。

四、程序正义理念产生的结果应当具有广泛的可接受性

篇8

当前我国收入分配失衡的主要表现在以下六大方面：

一是初次分配中资本回报挤占劳动回报。一段时期以来，在我国收入分配结构中存在“两个比重”失衡：居民收入占国民收入的比重偏低，劳动报酬在初次分配中的比重不断下滑。在初次分配中，不同要素所具有的收益权力是不相同的，资本要素在初次分配中获得收益比劳动力便捷得多，也丰厚得多。而劳动力在初次分配中，只是价格的接受者，无力左右市场价格，也无法凭自己单个的劳动力来保证自己获得相应的收入。

二是居民收入增速低于经济增长速度。自1991年以来，GDP增长普遍高于城乡居民收入增长，城乡居民收入增长步伐的落后却在一片繁荣的经济指数之中稍显尴尬。在1991-2011年的21年中，只有屈指可数的几年时间城乡居民可支配收入增速略高于高于GDP增速。

三是城乡居民收入差距逐年扩大。进入新世纪以来，我国城乡居民的收入差距持续扩大。1999年我国城镇居民人均可支配收入为5854元，2011年升至21810元，而农村家庭人均年纯收入则由1999年的2210元升至2011年的6194元。从以上数据不难算出，城镇居民收入13年翻了2.73倍，而农村家庭人均收入仅翻了1.8倍。如果再把城市居民所享有的、对农村居民来说可望而不可及的各种实物补贴，如公费医疗、养老金保障、失业保险、最低生活救济等计算在内，城乡的“实际差别”更大。目前我国的基尼系数不断扩大，已经明显超过警戒状态。

四是政府、企业和居民收入分配严重不均。我国的收入分配结构极不合理，财政收入、企业利润和居民收入增速严重不协调。在经济发展过程中，政府、企业和居民三家收入分配不均是一个自然规律，它既是增长的需要，又是增长的动力，但分配不均的程度过高就制约经济发展和引起社会不公。“九五”至“十一五”期间工业企业利润增速分别为24.6%、26.4%和25.9%，财政收入增速分别为16.5%、18.8%和21.5%，城镇居民可支配收入增速分别为8.0%、10.8%和12.8%。

五是行业收入差距明显。从行业间分析，行业间和行业内部收入差距明显，但最近呈回落态势。2001年全国城镇非私营单位工资水平最高的计算机应用服务业平均工资为30146元，最低工资水平的农业平均工资为4919元，前者是后者的6.13倍；至2010年，平均工资水平最高的行业变为金融业，平均工资80772元，最低的是农林牧渔业，平均工资为17345元，最高工资行业平均工资是最低工资行业平均工资的4.66倍。

六是不同所有制之间收入分配差距明显。非私营企业职工平均工资明显高于私营企业，且非私营企业的工资绝对增幅高于私营企业。2010年全国城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37147元，与2009年的32736元相比，增加了4411元，全国城镇私营单位就业人员年平均工资为20759元，与2009年的18199元相比，增加了2560元。2010年城镇非私营单位在岗职工年平均工资是私营企业职工的1.79倍。

收入分配失衡对我国宏观经济和企业的影响

1.导致需求结构严重失衡

随着国民收入分配中劳动者报酬占比不断下降和居民收入分配差距的不断扩大，近年来我国居民消费倾向下降，消费率持续走低，最终消费中居民消费占GDP比重和消费对经济增长的贡献率不断下降。税收收入和企业收入的高速增长导致投资对经济增长的贡献率不断提高，严重影响了需求结构的调整。我国居民消费率和政府消费率都低于世界平均水平，而且与同等收入水平国家相比也有很大差距。“九五”至“十一五”期间，最终消费率呈下降态势，分别为60.2%、57%和48.8%，资本形成率呈上升态势，分别为36.6%，40%和44.7%，净出口率也保持上升态势，分别为3.0%，3.1%和6.5%。

2.阻碍产业机构升级

收入分配结构失衡导致需求结构不合理，从而阻碍了产业结构的调整和升级。2011年，我国服务业占国内生产总值的比重为43.1%，而中等收入国家、高收入国家服务业比重分别超过50%和70%。同时，我国大量制造业企业主要从事低端劳动密集型加工制造，制造业整体素质不高。在相当长的一段时间里，地区经济发展习惯于将低劳动力成本作为国际竞争优势，有的地方甚至通过法令限制劳动力工资的上升，以保持劳动力价格低廉的比较优势。

3.收入分配差距扩大会加重区域经济不平衡

地区间的收入分配失衡容易导致富者越来越富，穷者越来越穷的“马太效应”。由于各地区的区位环境、基础条件和生产力水平以及国家曾经实行的一些政策措施等因素，我国区域经济发展不平衡，明显地呈现出东、中、西阶梯式发展的格局。加上改革步骤上的差异，有的地区、行业先放开、先搞活、先得到实惠，有的后放开、后搞活、后得到实惠，有的甚至还没有放开，因而没有得到实惠。

4.企业负担过重导致其创新能力不足

收入分配更多地向政府倾斜，加之企业税负较重，严重阻碍了企业的研发和创新能力，对产业结构调整形成制约。“十一五”规划提出研究与试验发展经费支出占国内生产总值比重要从1.3%增加到2%，提高0.7个百分点，实际提高了0.45个百分点，为1.75%，在一定程度上反映了经济发展方式的转变尚不理想。2011年，全年研究与试验发展（R&D）经费支出8610亿元，比上年增长21.9%，占国内生产总值的1.83%，仍未提高到占GDP2%的水平。科技创新能力不足，使我国在日益激烈的国际经济科技竞争中处于不利位置。

收入分配失衡所带来的问题警示我们，要把调整收入分配问题放在经济发展的全局层面上考虑，推动“两个提高”，促进“两个同步”，增强居民消费能力，扩大消费需求，通过需求结构带动产业结构升级；与此同时，增加科技投入以增强科技创新能力，大力发展第三产业，推动经济结构实现战略性调整和发展方式转变。

推进收入分配失衡改革的应对之策

收入分配结构的调整，主要是增加城乡居民收入，逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重；建立政府、企业和居民收入协调增长的机制；加强二次分配对收入的调节作用，尽量引导资金更多的用于民生支出；缩小不同行业、地区和所有制企业劳动者的收入差距。

一是政府实施结构性减税。近几年来我国政府收入占GDP的比重不断提高，因此当前收入分配改革最核心的任务就是政府要给企业和居民让利，实施减税的积极财政政策，为需求结构和产业结构调整创造条件。

二是大幅提高央企国有资本收益上缴比例。提高国有资本收益收取比例有助于解决央企、国企凭借垄断权力和国家特许权过多占有国民收入份额等不合理问题，推进收入分配机制改革和再分配调节。公开数据显示，从2007年到2009年，央企利润超过2.4万亿元，上缴的红利1572.2亿元，上缴比例仅为6.3%。当前电力、电信、金融、保险、烟草、石化等行业基本被中央企业所垄断，这些行业都存在较高的垄断利润。长期以来，垄断国企的税后利润没有实现全民共享，提高国有资本收益收取比例后应将更多资金用于社会保障和公共服务。

三是建立以公平为导向的公共服务与福利制度。需要加快推进以提供公共服务为核心的政府转型，建立起与发展阶段相应的、以公平为导向的公共服务与社会福利制度，通过公平的一次分配和二次分配逐步缩小城乡、地区和不同群体的收入差距。尽快明确中央与地方政府公共服务的职责分工，在此基础上加快财政体制改革，建立政府公共服务事权与财力相匹配的制度。

四是实施积极的就业政策。地方政府要把促进就业和加快转变经济发展方式紧密结合起来，合理确定三次产业就业结构目标。

篇9

关键词：请求言语行为 华英双语 中介文化风格假说

一、引言

针对Blum-Kulka（1991）提出的“中介文化风格假说”，范燕妮、李柏令（2011）已经就汉英双语者请求言语行为的“中介文化风格”问题加以验证，并提出了初步的实证报告。该研究以中国大学生为对象，采用DCT（话语完成测试）问卷，通过对搜集到的语料进行分析，发现在被试的请求言语行为中尚未最后形成“中介文化风格”，但是英语流利的被试的汉语语用模式已经明显地偏离了汉语语用规范，并正在向英语语用规范靠拢，也就是说，其“中介文化风格”正处于形成过程中。

为了进一步检验这个结论，我们以马来西亚华人为对象，在范燕妮、李柏令（2011）的基础上，进一步展开深入的调查研究，以考察不同的社会环境因素在汉英双语者“中介文化风格”形成过程中的影响。

马来西亚华人是该国仅次于马来人的第二大族群，约占全国人口总数的24.6个百分点（2010年）。绝大部分华人的母语为华语，即通行于海外华人圈的汉语标准语。由于长期受到当地历史、文化、方言以及社会环境等因素的影响，马来西亚华语在结构上与汉语普通话有所不同。

除了华语以外，马来西亚华人还使用马来语和英语作为第二语言。马来语是宪法规定的国语，是所有公民在接受教育时都必须学习的，华人一般将它用作不同族群之间的族际通用语。另一方面，马来西亚曾经是英国的殖民地，1957年独立以后，至今仍为英联邦成员国。因此，其英语教育拥有从幼儿园直到大学的完整教育体系。在马来西亚，英语被广泛地使用于行政、工商业、科技教育、服务及媒体等方面，因而流利的英语也是就业方面必备的条件之一。近些年来，英语也出现了逐渐取代马来语而成为族际通用语的趋势。

马来西亚华人社团向来重视中华语言文化的维护和传承，并为此进行了不懈的努力。目前，马来西亚拥有中国以外最完善的中文教育体系，全国设有1200余所国民型华文小学、60所独立中学和3所私立大专院校。这些采用母语教学的华文学校提倡“三文三语”的教育方针，除了注重母语教育外，也把马来语和英语列为必修科目。在文化上，马来西亚华人在整体上也是公认的保持中华文化最完整的海外群体。

因此，马来西亚华裔学生与中国大学生在母语文化上具有相似性，在其“中介文化风格”的发展方面具有可比性。

二、研究对象和方法

本研究的被试为马来西亚以华语为母语的大、中学生，共137人。其中，马来西亚泰勒学院（Taylor’s College）本科二三年级学生25人、马来亚大学（University of Malaya）中文系对外汉语专业本科三四年级学生46人、上海交通大学汉语言专业（对外）四年级本科马来西亚华裔留学生30人、马来西亚雪兰莪州加影育华中学高中一年级学生36人。

被试根据其英语教育背景分为英语“高水平、中水平和低水平”3组。其中，泰勒学院学生为高水平组。该学院以全英语授课，学生对英语文化的了解比较深入或者有过出国留学的经历。马来亚大学和上海交通大学的学生为中水平组。作为汉语言专业大学生，他们的绝大部分课程都以汉语授课，英语只是必修课程之一，对英语语言知识以及相关文化的了解相对较少。加影育华中学学生为低水平组。他们作为高一学生，接受英语教育的经历比前者更少。

范燕妮、李柏令（2011）的研究将被试分为“流利组”和“不流利组”，以英语专业大三学生为“流利组”，非英语专业大一学生为“不流利组”，并对两组被试进行了对照研究。本研究则将被试进一步细分为“高、中、低”3组，以便更加细致地观察被试在华英两种语言发展中的变化趋势。

数据通过DCT进行搜集。共发出问卷150份，收回有效问卷137份。英语和汉语问卷共分为：

高水平组：英语卷（n=25），汉语卷（n=25）；

中水平组：英语卷（n=76），汉语卷（n=76）；

低水平组：英语卷（n=36），汉语卷（n=36）。

三、调查结果分析

（一）起始行为语

“起始行为语”（alerter）是指提出请求时的招呼语，包括呼格（如“小李”“老师”）、提醒词（如“嘿”“hi”）、强调语（如“听着”“注意”）和道歉提醒语（如“不好意思”）等用来引起受话人注意的语句。

3个水平组在问卷中所体现的使用起始行为语和不使用起始行为语的调查结果见表1和图1。

根据表1和图1，我们可以看到，三个水平组的被试在汉英两种测试卷中使用起始行为语的频度呈现逐步上升的趋势。而且，高水平组和中水平组的汉英差异分别仅为8个百分点和5.3个百分点，大大低于低水平组汉英差异的13.9个百分点，显示被试在英语学习的中、高水平阶段，其汉英差异出现缩小趋势。

范燕妮、李柏令（2011）的研究也显示，流利组的汉语卷和英语卷中起始行为语的使用率均高于不流利组的汉语卷，明显地展现了流利组在汉英两种语言使用中的一致性，以及流利组的汉语与不流利组的汉语之间的差异性。说明流利组被试的汉语确已受到英语的影响，大幅度地提高了起始行为语的使用比重。

（二）请求策略

请求策略主要分为直接策略和间接策略（包括“规约性间接”和“非规约性间接）两大类。Blum-kulka（1989）曾发现，在澳大利亚英语中，直接策略仅为9.8%，而规约性间接策略的使用比重达到82.4%。而在国内针对汉语的调查研究中，原坤阳等人（2012）的调查显示，“直接”“规约性间接”“非规约性间接”等3种主要策略的水平分别为43.73%、49.40%、6.87%。其中“规约性间接”虽位居第一，但仅以微弱优势（5.67个百分点）领先于“直接”，两者可谓“旗鼓相当”。其他大部分同类调查的结果也大体如此。这说明，高度的直接性水平也是汉文化影响下的汉语策略的主要特征之一。陈克禄（2011）针对泰国、印尼、韩国、日本等外国留学生汉语请求行为习得的研究也发现，规约性间接策略是留学生使用的主要策略，但随着汉语水平的提高而呈现不断递减的态势，逐渐接近中国学生的使用水平，说明其汉语语用能力得到了不断发展。这也从反面证明了规约性间接策略确实在汉语请求行为中所占比重较低。

1.直接策略

图2：三个水平组在汉英语问卷中的直接请求策略使用调查情况（%）。

根据图2的数据，三个水平组在汉英两个测试卷中均显示了在直接请求策略的使用频率上的下降趋势。而且，高水平组和中水平组的汉英差异分别仅为4.3个百分点和1.3个百分点，大大低于低水平组汉英差异的13.9个百分点。这同样显示被试在英语学习的中、高水平阶段，其汉英差异出现了缩小趋势。

范燕妮、李柏令（2011）的研究也显示，在流利组的汉语卷中出现了明显的向其英语卷靠拢并偏离不流利组的汉语卷的趋向。这样一种差异，反映了在流利组中确实存在汉英两种语言之间双向互动的中介文化样式的发展趋势，说明流利组被试确已受到英语的影响，他们在使用汉语时所使用的请求策略已经大幅度地向英语趋近，即较少使用直接策略，而更多地使用规约性间接策略。

与之不同的是，在范燕妮、李柏令（2011）中，流利组的汉英之间的差异度仍然达到17.44个百分点，而本次调查发现，高水平组和中水平组的汉英差异已极为微小，已呈现出一致性。

2.间接策略

图3：三个水平组在汉英语问卷中的规约性间接请求策略使用调查情况（%）。

根据图3的数据所示，汉英两个问卷在三个水平组中同样显示了在规约性间接请求策略使用频率上的不断提高。

在低水平组的英语测试卷中使用规约性间接请求策略比其汉语卷高16.7个百分点，显示该组被试的英汉两种语言差异仍然较大。在中水平组的两个问卷中，其差异仅为2.6%，已基本合流。不过，在高水平组中，两者的差异又重新拉大，达到13.6个百分点。这个差异一方面小于低水平组的差异，另一方面则显示了汉语的比重高于英语的“倒挂”之势。

范燕妮、李柏令（2011）的研究也显示，就规约性间接策略而言，在不流利祖的汉语卷和流利组的汉语卷中的比重分别为51.46%和64.66%，说明流利组被试确已受到英语的影响，他们在使用汉语时所使用的请求策略已经大幅度地向英语趋近，即较少使用直接策略，而更多地使用规约性间接策略。而流利组的汉语卷（64.66%）与英语卷（79.33%）之间仍然存在一定的差异（14.67%），说明二者离合流尚有较大距离。

（三）外部修饰语

外部修饰语是指在中心行为语外部使用的一些支持中心行为语的话语，主要作用是让听话者觉得该请求真实可信和有道理。在汉语中，与英语“can”对应的词“能够”和与“will”对应的词“愿意”即使在用于请求时也在很大程度上表达了它们的字面意思，听起来过于生硬，用在熟人之间又显得过于文绉绉。

图4：三个水平组在汉英语测试卷中使用外部修饰语的比重情况（%）。

从图4的数据中可以看出，三个水平组在汉英测试卷中使用外部修饰语的比重呈逐步上升趋势。这一结果显示，随着英语水平的不断提高，被试一方面英语语用能力在向英语母语者靠拢，同时也带动了其汉语语用行为向英语靠拢。另一方面，汉英之间的差异也始终存在，从低水平组的5.5个百分点，到中水平组的9.2个百分点，再到高水平组的12个百分点，略呈扩大之势。

范燕妮、李柏令（2011）的研究也显示流利组的汉语卷同样有着向英语卷趋同，而与不流利组的汉语卷趋异的倾向。

（四）内部修饰语

内部修饰语是指在中心行为语内部用来缓和或者加重请求行为力度的手段。经过统计，三个水平组在汉英语测试卷中所呈现的三种内部修饰语的使用比重见图5、图6和图7。

图5：三个水平组在汉英语测试卷中使用外部修饰语的比重情况（%）。

图5显示，三个水平组在汉英测试卷中使用句法降级手段的比重呈逐步上升趋势。从汉英之间的差异度来看，低水平组的差异度为11.3个百分点，中水平组为9.2个百分点，高水平组为4个百分点，呈现逐步合流之势。

范燕妮、李柏令（2011）的研究也发现，在不流利组的汉语卷中，使用句法降级手段的比重仅为30.39%，不到三分之一，而流利组的汉语卷则上升到39.57%，约占五分之二。这一上升趋势与本研究结果中的从低水平组到中水平组的变化情况几乎相同。而本研究还进一步发现，到了高水平组，上升趋势以及汉英之间的合流趋势更加明显。

图6：三个水平组在汉英语测试卷中使用外部修饰语的比重情况（%）。

图6显示，三个水平组在汉英测试卷中使用词汇降级手段的比重呈逐步下降趋势。从汉英之间的差异度来看，低水平组的差异度为5.6个百分点，中水平组为6.6个百分点，高水平组为0个百分点，表明二者最终合流，已无任何差异。

范燕妮、李柏令（2011）的研究也发现，在不流利组的汉语卷中，使用词汇降级手段的比重为61.63%，而流利组的汉语卷则下降到39.50%。这一下降趋势与本研究结果中的从低水平组到中水平组的变化情况大致相似。而本研究还进一步发现，到了高水平组，汉英之间已经完全合流。

图7：三个水平组在汉英语测试卷中使用外部修饰语的比重情况（%）。

图7显示，三个水平组在英语测试卷中使用升级手段的比重呈现下降趋势。不过，汉语卷在中水平组曾表现为上升（15.8），但到高水平组又降回较低比重（12），与低水平组（11.1）相当。

而范燕妮、李柏令（2011）的研究则发现，在不流利组和流利组的汉语卷中，使用升级手段的比重分别为7.98%和8.70%，略呈上升之势。而流利组的英语卷中，使用升级手段的比重仅为6.40%。

因此，在内部修饰语的使用上，本研究与范燕妮、李柏令（2011）的研究均显示，伴随着句法降级手段比重的上升，词汇降级手段的比重也相应地下降。而本研究则进一步发现，高水平组的汉英两种语言表现已经没有显著差异，甚至没有差异。而在升级手段方面，两项研究的结果也大体一致。

四、结语

通过以上对调查结果的分析，我们发现，在马来西亚华裔学生华英双语者的请求言语行为中，确实存在英语向华语的语用反向迁移。这一结果说明，高水平和中水平英语学习者由于拥有至少11年的英语学习背景，已经受到英语文化的深入影响。而且这种影响随着英语水平的提高而逐渐加大。而这一点，与范燕妮、李柏令（2011）所得结果是一致的。即随着英语学习时间的加长，中国大学生汉英双语者的汉语语用模式已经明显地偏离了汉语语用规范，并正在向英语语用规范靠拢。

同时，范燕妮、李柏令（2011）所得到的另一个结果是，中国大学生汉英双语者的汉英请求表现中存在显著差异，表明尚未最后形成中介文化风格。关于其原因，该文认为可能是语言距离和文化距离所致。

通过对比分析，本研究则发现，在马来西亚华裔学生华英双语者的请求言语行为中，在从中水平到高水平阶段，其汉英表现之间已不存在显著差异，显示中介文化风格已经形成。

这两项研究结果的差异，说明不同的社会环境在汉英双语者“中介文化风格”形成过程中确实产生了重要影响。即中国大学生汉英双语者和马来西亚华裔华英双语者之间的差异，跟马来西亚的社会环境有关。也就是说，由于马来西亚曾经是英国的殖民地之一，而形成了英式教育体系。另外，在不同种族之间的交流中，比如说，华人和马来人或印度人都会使用英语来进行交流。同时，为了争取更多的就业机会，马来西亚华人不断提高自己的英语水平，导致他们对汉语语用规范的偏离更加严重，并最终形成中介文化风格。

（本文系2010年度国家社会科学基金项目“汉英双语者请求行为表现的多元语言能力双向研究”的阶段性成果，批准号：[10BYY025]。）

参考文献：

[1]Blum-Kulka，S.Interlanguage Pragmatics：The case of

requests[M].In R.Phillipson，E. Kellerman，L. Selinker，M.Sharwood Smith & M. Swain（eds.）Foreign/Second Language Pedagogy Research[C].Clevedon：Multilingual Matters，1991.

[2]范燕妮，李柏令.汉英双语者请求言语行为的“中介文化风格”

实证研究[J].现代语文（语言研究），2011，（33）.

[3]Blum-Kulka，S.Playing it safe：The role of conventionality

in indirectness[A].In Blum-Kulka，S.，House，J. & Kasper，G.（Eds.）Cross-Cultural Pragmatics：Requests and Apologies[C].Norwood，NJ：Ablex，1989.

[4]原坤阳，康灿辉，李柏令.汉语请求言语行为策略倾向的再调查

篇10

摘要我国是一个灾害频发的国家，洪水灾害尤为严重，损失巨大。洪灾保险市场存在着远远超过目前保险业供给能力的现实与潜在需求。本文通过构建政府、保险公司、投保人三方参与的博弈模型，分析了我国洪灾保险供给不足的原因，论述了建立政府、市场、公众合作的巨灾保险制度的必要性，在此基础上提出了鼓励保险公司参与洪灾保险的若干对策。

关键词洪灾保险；供给；博弈

一、引言

我国是一个灾害频发的国家，洪水灾害尤为严重，洪水灾害损失巨大。据水利公报统计，进入21世纪后，截至2007年底，我国洪水灾害损失金额年均达1038亿元左右，政府救灾补助金额支出年均达47.5亿元左右，看似巨额的政府救灾补助金额在天文数字般的洪水灾害经济损失面前却是杯水车薪。如2006年湘南洪灾中，保险补偿比例仅为总损失的1.5％，而世界平均值为36％，美国更是高达50％以上。湖南洪灾中绝大部分是受灾农户没有投保家财险及其他农业保险，恢复生产和重建家园只能依靠自身力量和政府救助。从财务的角度，个人对付灾害的最好办法是参加保险。但是，从我国实际来看，我国家庭以及个人参加保险的积极性不高。如2008年初冰冻灾害发生后，保险赔付金额也不足损失总额的1.5％。

更糟糕的是，巨灾保险需求不足，供给同样也是不足的。2007年，我国的非寿险密度仅为25.5美元，全球平均249美元，亚洲平均739美元。另外，我国保险业的承保能力不强，我国2007年保险业资本金总量约是2000亿。根据我国保险法规定，保险公司对每一危险单位，即一次保险事故可能造成的最大损失范围所承担的责任，不得超过其实有资本金加公积金总和的10％。也就是说，按2007年的资本金总量来算的话，我国当年的最大损失不能超过200亿。以1998年为例，我国当年洪灾造成的损失高达2552亿，对只有200亿承保能力的保险行业来说，独立承担洪灾保险是不可能的。

我们可以通过两个博弈模型来探讨我国洪灾供给不足的困境。

二、洪灾保险供给不足的博弈分析

洪灾保险供给不足有其存在的合理性。在政府、保险公司、投保人这三者关系中，受益的主要是政府与投保人，保险公司处于政府与投保人之间。保险公司不仅受政府行为影响，同时还受到投保人行为影响。通过保险公司与政府及投保人之间的博弈分析就可以看出为什么我国的洪灾保险供给不足。我们分两个博弈集合来讨论此问题。

(一)保险公司与投保人的博弈。在这个搏弈中，局中人有保险公司与投保人，保险公司的博弈策略有{经营，不经营}；投保人的策略有{投保，不投保}。在这个博弈中我们不考虑政府补贴。

1、模型假设

(1)假设为完全信息的条件下，居民和保险公司都是理性的经济人，追求各自经济利益的最大化；

(2)在高发洪灾区，洪灾发生的概率为p，洪灾发生给居民带来的损失为d，则对于高发洪灾区居民的期望损失金额为：c=p*d；

(3)对于保险公司来说，对于参保人收取的保险费为e，在洪灾发生概率为p的条件下，对参保人给予的补偿为f，其中，f是一个与c有关的函数，设为f=f(c，p)；又因为洪灾发生概率为p，则保险公司的期望补偿为pf=a。

2、模型建立与分析(见表1)

根据上述假设，建立如表1的支付矩阵，从表1所示的－支付矩阵来分析：

e—c，作为理性经济人的居民认为“投保”策略为其最优策略，完全信息条件下，熟知支付矩阵信息的保险公司将会采取如下策略：

(1)当e(2)当e>a时，ea>0，保险公司的策略为承保，均衡点为(承保，投保)。

对于高洪灾区的居民，洪灾往往频繁发生，遭受洪灾损失的概率很大，因此，其当地居民更有参加洪灾保险的意愿，而参保后也能够有效稳定当地社会形势。而如果保险公司出于对自身利益的考虑，不愿意开展洪灾保险业务，这将影响整体社会效益，(承保，投保)无疑是能提高总体社会效用的均衡点。

根据上述分析，e成为影响博弈均衡的一个关键因素，通过图形描述如下：

我们知道，局中任何一个人的决策都是非常明确，那就是使自己的利益最大化。局中人的利益不仅取决予自己的行动与策略，还必须看局中其他人采用什么策略或行动。因此，通过划线法我们可以得知，对于投保人来讲，如果保险公司愿意承保，他的最优策略是投保；对于保险公司来说，如果投保人投保，他的最好策略是不承保，如果投保人不投保，保险公司经营与不经营都无所谓，什么都不损失。

从这个博弈中我们可以得出，为什么到目前为止，我国还没有洪灾保险这个保项。这是因为保险公司发现，经营基本上是亏本，还不如不经营。

局中人在每种策略组合下都有各自相应的得益，如果将每个局中人在同一种策略组合的得益相加算出各博弈方得益的总和，并可将其看作这个小范围内的“社会得益”。可以得出最佳的社会得益为e—a+f－e—c=f－a－c，即在投保人投保、保险公司经营情况下的社会得益。这就意味着只有在投保人愿意投保、保险公司全力经营的情况下将可以实现社会得益最大。对保险公司来说，其主要目标还是要实现其自身的利润最大化，以盈利为目的的经营组织，赔钱的买卖是不会做的。经营洪水灾害风险的成本很高，保险公司一般不会积极推广洪灾保险保单，除非有一定的激励机制。从上面的调查我们知道，保险公司尽管将逆向选择作为其“安全第一”的策略，但不能为了自己的利益而违背了保险的初衷。所以，实现社会福利的提高也是其目标之一。

目前，我国保险公司对有关洪水方面的险种的供应很不足，在1996年以前，中国人民保险公司将因洪水造成的损失放在企业财产险或家庭财产中，1996年以后随着保险公司改制，保险公司纷纷将因洪水、地震等自然灾害造成的损失放在综合险中予以承保，采用的费率是火灾险的费率，一般都比较高，造成了投保人无力购买。

(二)政府与保险公司的博弈分析。在这个博弈中，局中人是政府与保险公司，政府的策略是(支持，不支持)；保险公司的策略是(经营，不经营)，政府支持开展洪灾保险，要从财政拨款及税收上给予优惠。保险公司经营洪灾保险，如果没有政府的支持，保险公司会亏本，费率高了，没有人买，费率低了，卖得越多，亏得也就越多。从保险公司与投保人博弈的分析中我们得出通过调整参保费标准达到理想均衡的结论，而该均衡点能实现社会效用的最大化，对于参保人来说是付出了相对较高的经济代价而使保险公司获得更多收益。如果换个角度，由政府来考虑社会效用优化的问题，将会出现政府与保险公司博弈的情况。

1、相关假设

(1)在保险公司经营洪灾保险业务量一定的情况下，需要上交的税费为t；

(2)政府为实现社会效用的优化，需要采取支持保险公司经营洪灾保险业务的策略，从政策给予税收优惠或进行相关的财政补贴c1；而保险公司经营洪灾保险业务的成本为c1；

(3)在有政府政策支持却没有获得保险公司认可的情况下，政府不承担要约成本。

2、模型的建立与分析(见表2)

对表2中描述的支付模型进行分析：

我们假设政府支持，保险公司经营，那么政府就会损失－c1+t单位的成本。如果政府支持，但保险公司不经营，政府也就不会补贴，其结果是政府只需要支付救灾款。如果政府不支持，保险公司不经营，也就不存在利益损失。如果保险公司还要继续经营，就会亏损c1－c2个单位的成本。保险公司不会做这种赔钱的买卖，除非保险公司为了形象宣传、广告效益。

从上面的支付矩阵可以看出，在不考虑社会效用优化的前提下，由于一c1+t然而，我们不能仅单纯从经济学角度来考虑政府支持开展洪灾保险的成本与收益，还应该从社会福利的角度出发，充分考虑洪灾保险对增进一国社会福利，从而增进社会安定的非经济效应。政府尽管在支持洪灾保险时有利益损失，这部分损失可以看成是社会福利转移到保险公司，再由保险公司流向社会。

若政府考虑到自己是以社会效用最大为目标，以居民为主体的社会收益最大才是其政策根本，(不支持，不经营)均衡导致的是社会效用低下的情况，而如果能出台相应的优惠政策，政策收益能间接通过保险公司转移到身处于高洪灾区的居民身上，支付矩阵中的成本ct将会消失(见表3)。

在表3中的支付矩阵中，政府将会选择“支持”策略。由于完全信息的条件，保险公司掌握政府以“支持”为策略，即获取了政府出台“支持洪灾险业务政策”的信息，其作为理性“经济人”，无疑将采取“经营”策略，保证居民财产的同时也获得了新的企业利润点。

社会效益最大化要求保险公司经营洪灾保险，满足受灾群众的需要。上述分析表明，由于农民收入制约和保险经营模式的原因，商业性农业保险处于亏损经营状态。但是，洪灾保险的社会效益性又决定了洪灾保险发展的合理性。如何解决这一悖论，需要政府介入以实现洪灾保险市场的均衡。从经济学原理角度看，解决洪灾保险发展中的一些难点问题更多的还是要依靠市场经济手段。积极创新洪灾保险的经营模式，推动洪灾保险产品创新，才能更有效地激发和满足消费者需求，从根本上建立并推动洪灾保险的发展，充分发挥洪灾保险在防洪减灾中的积极作用。

三、结论