综合评价范文

导语：如何才能写好一篇综合评价，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

论文关键词：技术创新能力，评价体系，模糊综合评价

 

1.前言

企业在复杂的市场竞争环境中，具有高的技术创新水平是寻求可持续发展和保持自身竞争力的优势的重要途径。企业技术创新是为企业经济发展服务的，是企业可持续发展的前提[1]，技术创新是企业的生命之源[2]。从这个层面上看，技术创新能力的高低决定了企业技术创新的水平。企业对于自身技术创新能力的认识，是企业规避风险，寻求企业可持续发展、获取企业竞争力的前提。因此模糊综合评价，对企业技术创新能力的综合评价就越来越重要。

索罗（S．C．Solo，1951）将技术创新定义为新思想来源和以后阶段的实现发展过程[3]龙源期刊。傅家骥（1998）认为技术创新是包括科技、组织、商业和金融等一系列活动的综合过程[3]。许庆瑞（2001）也将技术创新看作是新思想的产生、解决问题和进行开发、实现和应用的过程[4]。通过以上观点可以看出对技术创新的评价要从技术创新的整体出发，考虑整个过程。

2.评价方法与模型

技术创新能力评价原则是建立企业技术创新能力评价指标体系的指导思想，只有在科学原则的指导下才能设计出合理的评价指标体系[5]。评价的目的决定了一般评价方法的基本思路[6]。本文借助模糊综合评价方法，通过专家甄选企业技术创新指标，并由专家和职业经理人对指标重要性进行评价，对企业内部员工进行问卷调查得出企业自身技术创新能力，实现对企业技术创新能力的评价。

2.1模糊综合评估法简述

模糊理论（Fuzzy Theory）是由美国自动专家、加里福尼亚大学教授查德（L．A．Zadeh）于1965 年创建的，它是用数学方法研究和处理具有“模糊性”现象的数学，故通常称为模糊数学[7]。模糊理论弱化了数据的绝对定义，使用程度语言，更接近人的思维模式。

2.2技术创新能力评价模型

在复杂的技术创新能力评价中，需要考虑的因素很多[8]。由于影响技术创新能力的某些因素是模糊的[9]，无法用通常的简单数字来衡量，所以借助模糊数学来处理。创新能力的评价靠主观判断时常存在偏差模糊综合评价，将模糊数学应用于技术创新能力的判定，使主观判定纳入定量计算的客观统一的判别轨道是比较理想的解决方式。

模糊数学的综合评判主要包含指标集、评语集、单因素评价矩阵、权重分配向量4个要素。指标集是以影响企业技术创新能力的各种指标为元素所组成的多层指标集合龙源期刊。根据建立的指标体系，企业技术创新能力的指标集可以记为：

（1）

每个因素又有具体的评价指标子集，因此可以建立指标子集：

（2）

权重集以各指标对于创新能力的影响程度为依据，赋予各个权重系数，用来衡量指标的重要程度。权重集根据指标集和子集来建立，即

，（3）

子集权重为

， （4）

评语集是对技术创新能力可能做出的各种评价结果的集合。的评语集合建立为： ，其中为评价的等级数量。

对的每一个指标进行评价可得到单因素评价矩阵：

（5）

，其中，表示第个因素给予评语的隶属度。在确定模糊矩阵和模糊向量后，可做模糊变化来进行综合评判：将每个作为一个元素，作为它的单因素评判，构成评判矩阵：

（6）

通过运算模糊综合评价，得到对评价指标子集的综合评价结果，构成了一个评价矩阵：

（7）

按照模糊综合多级评价模型，最后的综合评价结果为：　（8）

由此可得到所有指标的综合评判结果。按最大隶属度原则，取得最大值时所对应的评价等级即为该项目的综合评价等级。

3.企业技术创新能力综合评价实例

下文以济南市长清区某高新技术企业为例，对其技术创新能力评价为例进行实证分析。为了更好地运用模糊综合评价法对该企业技术创新能力进行评价，本文在山东济南选择了部分企业经理人，高校企业管理专家教授和咨询公司高管，首先对该评价体系进行了研究，具体评价过程如下：

3.1指标体系的建立

首先建立主效率指标集：根据对技术创新能力综合能力因素的分析，综合地反映企业技术创新的各项指标，从创新资源投入能力、研究与开发、创新组织管理能力、创新生产实施能力、创新营销能力、创新产出实施能力、创新倾向能力7个方面来构建企业技术创新能力评价指标体系。根据主效率指标集，构建各主效率指标的子效率指标。

效率评价指标权重分为2个层次：各主效率指标权重和每个主效率指标中各子效率评价权重。2个层次的权重确定均采用专家评估法进行。主效率指标权重由技术创新方面专家、教授及有经验的经理人综合评定，以确定各主效率指标权重。子效率指标权重则分别由熟悉不同主效率指标的专家及高新技术企业管理者和经理人综合评定，确定各子效率指标权重龙源期刊。其综合评级指标体系如表1所示：

表1企业技术创新能力综合评价指标体系

 

一级指标

二级指标

权重

三级指标

权重

企业技术创新能力

创新资源投入能力

0.104895

 

 

创新（R&D）资金投入强度

0.272727

创新（R&D）人员投入强度

0.454545

非R&D投入强度（技术引进/改造）

0.272727

研究与开发能力

0.188811

 

 

自主创新产品率

0.186047

技术扩散效率

0.302326

对引进技术的消化吸收能力

0.348837

（R&D）人均研发经费

0.162791

创新组织管理能力

0.160839

 

 

创新频率

0.139535

创新组织运行管理效率

0.302326

技术创新的风险预测与规避能力

0.279070

与外界的合作能力

0.279070

创新生产实施能力

0.132867

 

 

创新成功率

0.222222

生产设备更新水平

0.222222

生产人员综合水平

0.305556

创新实施的标准化水平

0.250000

创新营销能力

0.153846

 

 

营销人员素质

0.186441

营销费用投入强度

0.203390

市场研究能力

0.220339

营销网络建设程度

0.203390

营销体制的适合度

0.186441

创新产出实施能力

0.132867

 

 

创新产品市场占有率

0.255319

创新收益率或产品销售率

0.276596

创新质量水平

0.319149

每千人创新数量

0.148936

创新倾向能力

0.125874

 

 

创新倾向

0.195652

企业家战略决策能力

0.304348

企业文化、企业理念与企业精神

0.260870

篇2

综合本次测试的多项指标，《消费者报道》给出评价供消费者参考。结果为，威猛先生洁厕液在性能与安全上表现较为优秀，而万丽洁厕精在挂壁性、金属腐蚀性以及感官气味上均表现较差，整体排名垫底，与另外4款产品形成明显的质量差距。（如图7）

不过，市场上单瓶洁厕剂的价格从5至10元不等，而万丽洁厕液价格偏低，单克的平均价格不足另外4款产品的一半。本次测试质量较好的4款产品中，性价比较高的产品是亮净洁厕精，其次是威王除重垢洁厕剂。

为了保证产品质量，本刊建议你最好到正规超市或官方旗舰店购买洁厕剂，不能轻信过于廉价的洁厕剂产品。

洁厕剂勿与含氯产品混用

对于洁厕剂与84消毒液混用会引起中毒现象，锦西化工研究院高级工程师张亨解释说：“84消毒液的主要成分是次氯酸钠（NaClO），呈碱性，而市场上大部分洁厕剂都是酸性体系的，二者混合会产生氯气。氯气是有毒气体，会对呼吸道及粘膜造成刺激，并可能引起化学性肺炎。”

本次测试的5款产品在其注意事项中都有明确警示：勿与含氯产品（如84消毒液、漂白水、漂渍液、管道疏通剂等清洗剂）混用。

洗涤产品的发展日趋精细复杂，一个家庭的清洗用品至少都有三四种，为了避免混用的风险，消费者应注意严格按照产品标示正确使用。

考虑到每个人对气味的感官感受不尽相同，消费者可以尽量选择自己更能接受的气味类型。

如果你的皮肤上不小心沾到洁厕剂，不必恐慌，尽快用清水清洗即可。

补充使用洁厕宝

除了洁厕剂，消费者也会用到洁厕宝（块）这种洁厕用品，这种产品投入马桶水箱会溶于水中，每次冲水时随水清洗马桶。

中国化工网专家郭文朝告诉记者：“洁厕宝与洁厕液是互为补充的两个洁厕产品。洁厕宝属于防垢型产品，即随水冲洗厕盆，防止尿垢、碱垢等的形成。而目前使用人群较多的洁厕剂则属于去垢型产品，在洁具形成顽固污渍之后，用洁厕剂进行刷洗。洁厕宝（洁厕块）的使用可以减少刷洗马桶的次数。”

如果消费者认为经常用洁厕剂刷洗便池与马桶太过麻烦，郭文朝建议，对于有重垢的洁具，消费者可以更多使用洁厕剂；而一般较为清洁的厕所环境，消费者可以适当补充使用洁厕宝，减少用洁厕剂的刷洗次数。

篇3

一、课堂评价：

在课堂中随时对学生进行评价，因学生的智力因素不同，掌握知识的能力也就不同所以在学习中出现不同层次的接受情况，我们每个老师都喜欢那些接受能力强的学生，对他们的表扬当然是少不了，同时也让这些优等生在课堂上尽显本色，喜不自胜。可那些差生如果我们老师不及时给以恰当的鼓励，就会使他们产生自卑心，所以我经常在讲课时，把那些较容易回答的问题给学习较差的回答机会，答对了，随时表扬，答错了或回答不上示意该生坐下，告诉他没关系，听其他同学回答。对差生不挖苦讽刺，在教学评价中一视同仁，给每个学生自信。

二、作业评价：

对学生除了课堂上的有声评价外，我们还可以和学生进行无声的评价，那就是在学生的作业评语中和学生进行交流。我们感受到有时候只用语言的交流是不够的，用文笔做心与心的交流更会起到意想不到的效果，所谓是美文可以言语会表，把我们所用语言交流表达不出来的情感，用笔墨可以酣然尽致。我随时都会在学生的作业中进行评语交流。鼓励的话，表扬的评语，可以是常见不罕了。我还时常在学生的作业中和他们做心与心的交流，帮他们解决矛盾，疑问，并帮他们树立正确的人生态度。比如一个学生在日记中说，他和一个学生总是闹矛盾，对方好像是有意对他报复，请老师帮帮他。我就在他的日记中这样写道“你的苦恼有时是你自己制造的，对方又没说你不对，你应该先从自身找原因，你们俩骑车同时摔倒，怎么能说是对方报复你呢？是你想多了，你如果不去追对方，一前一后的骑车走，怎么能同时摔倒呢？”这样的评语我经常写给学生，这样的评价方式起到了事半功倍的效果。

三、特长评价：

我们老师习惯于用学习成绩来评价学生是否优秀，殊不知，这样会无形中伤害那些差生。为了让每个学生都有自信，消除差生自卑心理，经常寻求差生的闪观点，适时告诉他们，让他们知道自己也有优点，有特长，让他们明白学习不是衡量优等生的唯一标准，只要努力，都有可能有收获。这样既鼓励了差生，也给学习好的学生提出了更高的要求。让学习好的学生知道仅仅学习好是远远不够的，应该德智体美劳全面发展。我班有两个学生，由于学习基础太差，刚来班上时语文数学只考二三十分，作业不写，即使是交上一份作业也是字迹潦草，错字百出。老师们对他们两个都失去了信心，说“用多大的工夫也无济于事了。”我没有放弃，一直是用鼓励的话语告诉他们只要努力就会有进步。后来我发现，他们两个，一个擅长体育，一个喜欢舞蹈，我就借此发挥他们的特长，一个做体育委员，一个当文娱委员，在学校有文体活动时就是他们彰显本色的时候，这样一来，他们找到了自我的价值，学习上也就积极了，经过两年来的努力学习，他们两个现在可以考六七十分了。这就是对学生进行综合素质评价的效果。

四、多方位的评价：

篇4

关键词：模糊综评判；评价；矿山环境：MATLAB

1 基于模糊数学和灰色理论的多层次综合评价方法

模糊数学作为一种对模糊信息进行处理的工具，主要是通过数学方法对模糊现象予以抽象描述，对要表达的模糊现象进行本质以及规律的揭示。灰色系统主要是针对复杂系统的一种研究和处理系统，主要基于不完备的信息，通过观测系统中存在的某一层次的信息资料，进行数学处理，从而能够将系统内部变化整体趋势具象化以便充分了解，同时也能够对相互关系进行体现。而事物以及因素之间在关联以及数量的表现在灰色系统中主要体现成为灰色关联，系统通过对关联度以及关联系数进行计算，从而对事物之间的影响以及关联程度进行动态定量分析，或者整体关联度了解，这也是对影响事物发展因素的分析把握提供可靠的数据。

在矿山环境评价中很多对象具有模糊的特点，因而都难以个量化分析，这些灰色的评价对象往往就需要利用两种有效的方式相互结合进行综合评判分析，即模糊数学理论中相关的模糊评判法、灰色理论中较为有效的灰关联聚类式分析法，这两种方式结合就表现为，多层次的指标为基础，模糊灰色关联聚类分析在此基础上综合评价。

评价问题的差异就造成了体系构成的不同，通过对反应问题进行层次性分类，按照评价指标属性的差异进行分层。一般的评价问题分层中，主要由第一层以及最高层构成评价指标体系，而复杂的问题的分层排列中，由于评价指标层次的延续，就会出现评价指标体系的多层次化。

2 模糊综合评判在矿山环境综合评价中的应用

矿山环境的综合性评价一种对于矿区存在的所有环境问题的预测预报以及现状的模拟，是一种建立在现场调查以及数据分析收集的一种环境分析方式。矿山的环境评价主要分为两大类，基于评价要素的不同主要有但环境要素评价以及多环境要素评价。在对矿山进行模糊评价时可以首先对但环境要素进行基础评判，继而利用模糊数学法记性环境的总体模糊评价，换句话说，模糊综合评价的模型是建立在对矿山环境的二层评价之上的，通过这种方式对矿山环境的影响程度评判。这种方式下的评判结果在矿山综合环境的评价应用上较为可行。

矿山环境的评价首先应当对矿山的环境影响因素进行综合把握，这对于矿山特点以及矿山的环境评价因子的确定极为重要，在此基础上通过上述模糊评判发进行综合评判，能够对矿山的开发环境做出相应的量化研究。

评价方式中首先对环境影响评价中的因素进行体系建立，这个因素集U包括了矿山的大气环境、水环境、固体废弃物的环境、噪声环境以及生态、自然景观环境和地质灾害环境。具体分析各个环境因素：首先，水环境因子主要是说BOD以及COD、氨氮和重金属等离子的变化，水体的pH值也是评价的主要因子，这些共同构成了水环境u1；第二点，大气环境主要涵盖了大气中的CO、二氧化硫、二氧化碳以及氮氧化物和TSP指标。这些是构成大气因子u2的主要内容；噪声主要包含的因子内容是：连续A声级（LA）、昼夜等效声级（Ldn）、等效连续A声级等，这些酒是环境噪声因子u3；固体废弃物主要包括一些放射性以及重金属含量高的固体废物，这些便是固体废物环境的构成因子u4；自然景观因子集u5主要是由采空塌陷以及固体废弃物堆积构成；地质灾害环境评价因子u6主要涵盖的内容有：滑坡、地面塌陷、泥石流、崩塌以及地质裂缝等；生态环境的评价因子主要是由一下内容构成：植被的破坏、土壤的扰动、水土流失问题以及土地沙化问题等，这些共同构成了生态环境的影响因子集u7。

水环境的评价中对于五项因子通过灰色关联进行权重的确定，分别标注为A1=（a1，a2，a3，a4，a5），我国污水综合排放标准中明确规定了三项有关水质的三级评判标准，个因子的隶属度可以通过水质的监测数据得出一个评判矩阵。

通过以上数据的出水环境的评价结果。同理，对噪声、大气以及固体废物的环境评价结果都可以通过上述方式得出。而自然景观以及生态环境和地质灾害的环境评价在权重的确定上需要根据专家打分予以确定。

专家对于环境因素评价进行打分，赋予其权重值，通过上述方式能够对矿山环境得出评价结果。

通过比较，按最大隶属度原则，求得影响等级，即对环境破坏程度。

3 利用MATLAB计算

MATLAB是矩阵实验室（Matrix Laboratory）之意。除具备卓越的数值计算能力外，它还提供了专业水平的符号计算，文字处理，可视化建模仿真和实时控制等功能。MATLAB的基本数据单位是矩阵。

MATLAB主要有三十多种工具包以及上百个内部的函数。而工具包又能够进一步细分，主要包括了学科性的工具包以及功能性的工具包。工具包主要是根据用途的不同进行分类，功能性的工具包主要是对MATLAB进行扩充，是一种符号计算，能够建立可视化的仿真模型，另外在处理文字以及实时控制等方面作用也非常显著；而相对于功能性工具包学科性工具包专业性较强，主要涵盖了通信类工具包、信号处理类工具包以及控制类工具包。

3.1 编写M文件

在MATLAB中打开Editer，按照MATLAB程序格式输入代码，实现算法，调试成功。

MATLAB隶属度计算函数

3.2 生成COM组件

在MATLAB指令窗中输入指令comtool，打开工程编辑器MATLAB Builder窗口。在MATLAB Builder中创建工程可以直接在菜单中选择File/New Project，调出新工程设置窗口，接下来向工程中导入M文件，进行组件编译。

3.3 引用

从工程菜单中选择引用，在引用对话框出现后，添加生成的函数库。调用函数计算得出矿山环境综合评价。

参考文献

[1]杨纶标，高英仪.模糊数学原理及应用[M].广州：华南理工大学出版社，1993：96～121.

[2]傅立.灰色系统理论及其应用[M].北京：科学技术文献出版社，1992：167～191.

篇5

制动液是重要的汽车保养产品，其对汽车制动系统的影响至关重要。据深圳深福源信息咨询有限公司统计，2013年中国汽车制动液配套用油市场容量为1.2万吨左右，制动液流通市场年用量1.5万吨，不过目前市场上销售的高档汽车制动液不足一半。

在国内制动液市场上，主流的品牌包括博世、美孚、中石化长城安诺、奥吉娜等，本刊此次对5品牌的5款制动液进行了对比测评，综合多指标检测结果发现，国外品牌博世的综合评价最佳，而民营品牌奥吉娜的制动液质量堪忧。

综合测评奥吉娜垫底

本刊选取了市面上销售情况较好的国内外知名品牌，包括博世、埃克森美孚、中国石化长城安诺、奥吉娜及一汽大众原厂DOT4制动液，在第三方实验室进行干湿平衡回流沸点、蒸发性、-40℃运动粘度、腐蚀性和橡胶适应性六项基本指标的检测。在此基础上，本刊综合了各项指标的测试结果，给出了5款制动液的综合排名，以供消费者选购参考。

根据各项指标的综合表现，博世和一汽大众原厂制动液的品质最好，其次是中石化长城安诺制动液。同为外资品牌的美孚表现较差，而作为中国第一制动液生产基地的民营品牌奥吉娜排名垫底。（如图6）

考虑到干、湿平衡回流沸点和运动粘度这三项基本指标能直接反映制动液抗高温、抗气阻的能力，因此这三项在综合评价中所占比重稍大。

另外，蒸发性能这一指标争议较大。国家石油石化产品质量监督检验中心工程师闻环对本刊记者解释，“我国制动液标准中强制规定了蒸发性能，但美国标准已经取消检测蒸发性能这一指标。”

中石化长城油制动液技术主任主任曹毅则认为，美国标准中取消蒸发性能是因为他们的制动液抗高温性能已经是高标准，蒸发性能都能合格，检测结果已不能代表制动液的品质。但中国制动液水平还达不到这个高度，检测蒸发性能对判别制动液抗高温优劣还是很有帮助。

民营品牌奥吉娜的制动液在-40℃运动粘度和橡胶适应性等多项性能上表现欠佳，因此综合评价中也排名最后。对此结果沈阳奥吉娜事业有限公司一名李姓技术主任作出回应：“作为中国第一制动液生产基地，我们的配方甚至有些原材料都是自己生产的，质量不至于有什么问题。当然，我们也在不断地创新、改进配方，希望做到更好。”

制动液民营企业发展难

中国制动液市场上外资、国企、民营三足鼎立，竞争非常激烈。

中石化长城安诺制动液作为一家大型国有企业，在中国制动液市场一直具有指导性作用。2011年它的市场占有率已高达20%左右，至今已经进入国内30余家汽车厂家OEM领域。

国外企业博世和美孚依靠其品牌效应，在中国制动液市场上也有不俗的地位。博世依靠其1300多家专业汽修维修站，及制动创新技术（例如ABS、TCS以及ESP），拓宽自己在中国的制动液销路。美国埃克森美孚则一直保持着和多家豪华汽车制造商的合作关系，如保时捷、奔驰和阿斯顿马丁等，为它们提供油品及技术服务。

篇6

关键词 旅游资源；生态资源；综合评价；陕西山阳

中图分类号 F592.7 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）15-0242-01

水资源、生物资源和气候资源均能促进或抑制人类旅游活动，可称为旅游生态资源[1-6]。对山阳县旅游生态资源进行分析和评价，可为发挥资源优势、促进旅游开发提供依据。

1 山阳县旅游资源概况

山阳县旅游资源赋存有地文景观、水域风光、生物景观、天象与气候景观等8个主类，21个亚类，61个基本类型。旅游资源单体总数93个，符合国家标准中优良级旅游资源12个。

2 山阳县旅游生态资源特征

2.1 地理地貌特征

地处秦岭南麓，北纬33°9′～33°42′，东经109°32′～110°29′，总面积3 535.6 km2。境内群山绵亘，沟壑纵横，流岭、鹘岭、郧岭三大山脉走向东西、横断南北，构成“三山夹两川”的岭谷地貌，平均海拔1 100 m。

2.2 气候资源概况

山阳县位于东亚大陆季风区，亚热带北部边缘，属于亚热带向暖温带过渡的季风性半湿润山地气候。年平均气温日较差11.3 ℃，年平均无霜期207 d，每年最高气温在35、38 ℃以上的日数分别为7.2、1.3 d，每年最低气温在-10 ℃以下的日数为1.2 d。

春季历时77 d（3月26日至6月10日）；夏季历时82 d（6月11日至8月31日）；秋季历时66 d（9月1日至11月5日）；冬季历时140 d（11月6日至3月25日）。年降水量主要集中在4—10月，占全年的88 %。降水日数最多的是7月，平均每2.2 d有1 d降水日，最少的是12月，平均每7.4 d有1 d降水日。降水年际变化大。年均降雪日数15.0 d，最早出现在10月28日，最迟终止在4月25日。最大积雪深度30 cm。各月平均相对湿度61%～80%，9月最潮湿，1月最干燥。年均日照时数1 996.7 h，各月日照百分率38%～49%，基本为半阴半晴气候。

2.3 气候资源特征

一是季风性气候特征明显，雨热同季，四季分明。冬季盛行西北风，季平均气温3.8 ℃，季降水量占全年降水量的10%；夏季盛行偏东风或偏南风，季平均气温24.2 ℃，季降水量占全年降水量的44%。二是过渡性气候特征明显，气候温和。最冷月平均气温比北侧气候分界线的0 ℃高0.6 ℃，最热月平均气温比亚热带代表性气候长江中游低3～4 ℃。年降水量比秦岭以北的暖温带多150 mm左右，比长江中游少300 mm以上。全年风速较小，各月平均风速0.7～1.3 m/s。三是垂直高度差异大，山地立体小气候特征明显。县境内海拔高度差1 780 m，光、热、水资源差异显著。如：漫川关海拔310 m，年均气温15.6 ℃；王庄海拔1 100 m，年均气温10.8 ℃；鹘岭主峰常见雾凇景观，而岭底少有积雪。

2.4 水资源、生物资源特征

山阳县境内的地表水资源丰富。流域面积在1 km2以上的河流696条，100 km2以上的15条，1 000 km2以上的2条。河网密度1.2 km/km2。年平均径流量14.47亿m3。境内森林覆盖率62.9 %。分布较广的植物有4 000种以上，中药材逾1 000种。野生动物资源丰富，有鸟类逾150种，兽类60种以上。

3 山阳县旅游生态资源评价

3.1 气候的适宜性和多样性

山阳县春季温暖，秋季凉爽，夏季偶热即有雨，气候温和宜人，1年中有长达9个月的适游期。采用温湿指数[1]来评价气候对人体的适宜性，其计算公式为：

THI=F-0.55（1-U/100）（F-58）（1）

F=1.8T+32（2）

式（1）～（2）中，THI为温湿指数（即人体舒适度指数），F为空气华氏温度（℉），T空气摄氏温度（℃），U为空气相对湿度（%）。

根据气候人体舒适度指数分级标准[2]（表1），山阳县3—11月气候人体舒适度为偏冷到偏热级，称为适游期（表2），适宜旅游。

同时，山阳县气候资源丰富多样：既有亚热带气候，又有暖温带气候；既有峡谷气候，又有小盆地气候、高山气候。一年四季适游区域广。

3.2 生物资源的丰富性

山阳县是陕西省重点林区县之一，也是金银花、龙须草、九眼莲、核桃、板栗、柿子等主要产区之一，素有“中药材天然宝库”之称。

3.3 水和空气的质量性

山阳县水体和空气均符合国家一级环境标准。水体清凉洁净，水质甘甜爽口。被称为“空气长寿素”的负氧离子含量在4 000个/cm3以上，景区负氧离子含量为5 000～50 000个/cm3，堪称“天然氧吧”。但是，山阳县河溪径流主要靠天然降水补给，年际变化大，四季不均，是旅游生态资源的劣势。

4 结语

山阳县旅游自然资源类型多样，特色突出，组合状况和开发前景好。山阳县旅游气候条件优越，可将气候资源优势转化为旅游经济优势。山阳县生物和水资源丰富，空气质量高，发展旅游生态环境条件好。

5 参考文献

[1] 范业正，郭来喜.中国海滨旅游地气候适宜性评价[J].自然资源学报，1998，13（4）：304-311.

[2] 唐焰，封志明，杨艳昭.基于栅格尺度的中国人居环境气候适宜性评价[J].资源科学，2008，30（5）：648-653.

[3] 彭京宜.三亚旅游资源的开发与保护[D].北京：中国地质大学，2011.

[4] 杨金林，曾克峰.星子与庐山旅游资源整合研究[J].特区经济，2006（2）：229-230.

篇7

1.1人员因素

劳动者是生产力中最活跃的因素，现有职工的安全素质、劳动技能和劳动纪律直接影响专用铁路的安全生产。通常可从职工安全考核、职工劳动安全以及“三违”情况这三方面进行分析。

1.2设备因素

运输设备和安全设施是专用铁路的生产资料。生产业务不同，使用的生产设备安全设施也不相同。按照专用铁路车务部门的业务种类来划分，可将设备安全划分接发列车安全、调车作业安全、车辆防溜安全、调度指挥安全及货物装载加固安全。

1.3管理因素

专用铁路车务部门是一个庞大复杂的系统，环境复杂、管理内容繁多。结合专用铁路车务部门的管理情况和业务环境，可从领导安全生产责任制、危险品运输、营业线施工以及消防安全四方面进行考察。

2安全评价体系构建与量化

企业安全管理的首要前提是正确地评价自身的安全状态。在生产过程中，对系统中存在的危险因素进行可靠确认，进而开展定性和定量分析，最后给出系统危险状态的综合评价结论。这是本文研究的主要内容，后续的安全预警和治理建议并不在本文中展开讨论。

2.1分层构建的评价指标体系

系统评价是以一定的标准来表示系统价值的过程，专用铁路安全评价指标可由分层标识的安全因素产生。①专用铁路车务部门总体安全评价可定为目标层，用一级指标A来表示。②人员、设备、管理可定为域层，分别用二级指标B1、B2、B3表示。③对应不同域下的各种因素可定位为三级指标层，B1域下的诸因素分别表示为C11、C12、C13；B2域下的诸因素分表示为C21、C22、C23、C24、C25；B3域下的诸因素分别表示为C31、C32、C33、C34。基于上述分析，专用铁路安全指标分层。

2.2层次化的评价方法

专用铁路车务部门是一个复杂的结构体系，使用量化的客观数据有利于减小主观因素的影响，并保证评价结果的标准性和统一性。

2.2.1层次分析模型在铁路安全因素和评价

指标体系的基础上，将评价指标的度量和目标划分成不同层次的组成部分，并逐步细分，直到每一个部分都可以用具体的统计指标来描述。这就是典型的层次分析法简称AHP法（AnalyticalHierarchyProcess）。该方法是对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法，具有需求的信息量很少，决策过程花费的时间短等特点。其基本过程是：①构造层次结构模型，把复杂问题分解成具有条理化的各组成部分的模型。②构造判断矩阵，根据每一层中各因素的相对重要性，引入合适的标度数值，写成判断矩阵C=（cij）n×n。③层次排序，根据判断矩阵计算本层次与之有关的元素对于上一层某元素的重要性次序的权值。需要计算判断矩阵的元素对于上一层因素的相对权重向量w=（w1，w2，…wn）T。④一致性检验，运用判断矩阵的特征值λmax和一致性指标CI，计算检验数CR。如果检验数符合要求，就接受判断矩阵，否则需要修正判断矩阵，并重新构造。

2.2.2综合评价方法

判断矩阵确定了指标体系的基础指标评价值，以及指标体系权重系数。综合评价需要将各级下层指标值复合成上层指标值。典型的合成方法是加法、乘法和加乘混合合成法。①指标层因素多呈现非线性特征，可采用乘法和成。使用y=Πxjwj来计算上层指标值，其中xj代表某域下层指标值，wj代表各因素的权重系数∑wj=1。②域层因素呈现线性特征，可采用加法合成。使用z=∑yiwi来计算安全综合评价值，其中yi代表域层指标值，wi代表权重系数∑wi=1。加乘混合法合成可以综合加法合成和乘法合成的优势，能有效调节指标权重以及指标评价值对评价结果的主观影响。本文选择加乘混合的方法进行数据处理，以减少误差，得到更客观的评价结果。

2.3安全评价指标权重的确定构造判断矩阵A

在层次分析法中，为了使决策判断定量化，形成数值判断矩阵，常根据相应的比率标度将判断定量化。可以按以下步骤确定：①判断矩阵量化。判断矩阵表示了层次结构中元素之间的相对重要度。两个元素相互之间可分为同等重要，稍微重要，明显重要，强烈重要，极端重要，其权值=1，3，5，7，9；反之，根据专家调查，专用铁路的判断矩阵分别为A1、A2、A3。

3专用铁路安全综合评价实例

在构建专用铁路车务部门评价指标体系的基础上，运用层次分析法和综合评价法可以对专用铁路车务部门进行系统的安全生产评价。即利用乘法合成将下级指标值复合成上级指标值，再以加法合成得到综合的目标评价值，本文借用某专用铁路车务部门一个月的安全检查结果为例进行计算。首先根据安全检查信息采集得到的数据，确定三级指标评价值，运用乘法合成复合成二级指标值。

4结语

篇8

关键词：模糊综合评价；玉米；自交系

中图分类号：S513 文献标识码：A DOI编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.06.020

玉米自交系受农艺性状、抗逆性、产量性状等多个因素影响，要想评价一个玉米自交系的好坏不是从某个性状出发就可以完成的，必须综合考虑所有性状的影响。笔者利用模糊综合评价法[1-3]，对本课题组常用的15个糯玉米自交系进行评价，以期对今后的育种工作有所帮助。

1 材料和方法

1.1 材 料

1.2 试验设计

试验材料种植在天津农学院农学系特用作物改良工程中心试验地。2012年4月28日播种，行距60 cm，株距28 cm，行长5 m，每行18株，2行区，3次重复，小区随机排列。田间管理同当地生产田。

在自交系生育期内利用田间观测法调查自交系的农艺性状、抗逆性等。自交系成熟以后进行考种，调查其产量性状。

1.3 模糊评价的方法及步骤

模糊综合评价是通过构造等级模糊子集把能反映被评事物的模糊指标进行量化（即确定隶属度），然后利用模糊变换原理对各指标进行综合评价[3-4]。

1.3.1 建立评价对象的因素集U 笔者针对糯玉米自交系进行综合评价给出8个因素的因素集[5-6]：

U={株高，倒伏率，黑粉病率，穗长，穗粗，秃尖长，百粒质量，单穗粒质量}

1.3.2 建立评价集V 笔者将分4个等级对15个糯玉米自交系进行评价，即：

V={较差，一般，良好，优秀}

1.3.2 确定评价因素的权重系数向量M 模糊综合评价法的权重系数在农业中的确定方法主要有两种：（1）专家经验法，即通过访问有经验的专家学者，以他们在实践中的经验分析哪项指标重要，哪项指标不太重要，从而确定这些指标的权重系数的大小。（2）多因素统计方法，即利用调查问卷，将各项指标列出，以最重要、重要、次重要等级让被调查者评价，最后再统计并给出权重系数。

1.3.3 建立模糊评价矩阵 确定好评价因素信息后，建立模糊综合评价矩阵R，即确定矩阵R中各评价因素值对应各等级的隶属度rij。隶属度是通过建立隶属函数确定的[7-8]。因为事物的特性不同，所以隶属函数的类型也有很多种[9-10]。笔者根据评价因素的特性，如穗长、穗粗、单穗粒质量等因素数值越大，等级越高，采用升半梯形隶属函数，详细见公式（1）和图1。倒伏率、黑粉病率、秃尖长这3个因素数值越小，等级越高，采用降半梯形隶属函数，详细见公式（2）和图2。这里最值得说的是株高，株高太高太低都不好，株高适中才最适合育种。因此，笔者定为180 cm为最适合的株高，小于180 cm的品种用升半梯形隶属函数，大于180 cm的品种用降半梯形隶属函数。

3 结论与讨论

通过模糊综合评价法对15个糯玉米自交系进行综合评定得出WN1、WN19-1-1（黄）、WN25-1等 11个自交系的等级为优秀，自交系WN66（1）的等级为良好，自交系WN8和WN13的等级为一般，自交系WN60-1的等级为较差。

一个自交系的优劣是相对的，根据不同的试验目的进行评价而得出来的结果大不相同。本试验只是以农艺性状、商品性状和产量性状的数量性状对玉米自交系进行了初步评价，要想进一步进行深度评价必须综合其配合力进行评价。表1的数值只是针对本试验所得出来的结果。

由于土地肥力、田间管理的条件对自交系的影响很大，为了把这些影响降到最低，本试验利用随机区组的方法做了3次重复，每次重复中测定一次数据，最后取3次重复的平均数。

对自交系进行评价根据试验目的不同评价标准也有所不同。例如株高，玉米具有杂交优势，如果该自交系作父本，其株高就不能太矮，以适中最好。如果太高容易引起倒伏；如果过矮，则制种时授粉受影响。如果该自交系作母本，其株高相对于作父本可以相对矮一些，以便于授粉。

模糊综合评价法，它通过建立模糊评价模型，确定适合的隶属函数，应用适当的评价标准，使糯玉米自交系综合属性由模糊性变得清晰化。这种方法科学、合理、可行，得出的结果是比较准确、可靠的，具有应用价值。

参考文献：

[1] 宋志均，薛鑫. 应用模糊综合评价法评价小麦新品种[J].安徽农业科学，2010，38（10）： 5025-5027.

[2] 王辉，王鹏云，田燕，等.基于模糊评价法的小麦生长期气象因子定量评价[J].农学学报，2012（2）：9-12.

[3] 韩卫红，赵保献，陈润玲，等.玉米区域试验品种的模糊综合评价[J].玉米科学，2001，9（4）：36-38.

[4] 王新洲. 模糊空间信息处理[M]. 武汉：武汉大学出版社，2003：130-131.

[5] 党拥华，李源有，李克祥，等. 两种模糊理论在糯玉米品种上的综合应用[J].延边大学农学学报，2002，24（3）：159-161.

[6] 郭瑞林. 农业模糊学[M]. 郑州：河南科学技术出版社，1991：107-125.

[7] 赵玉环，王晓明. 广东玉米区域试验新组合的模糊综合评价[J].遗传，2002，24（4）：442-446.

[8] 肖能武，叶青松，罗会权.农作物品种区试的模糊综合评价[J].湖北农业科学， 2005（3）：55-57.

篇9

关键词：指标筛选；条件广义方差；极大不相关；比较矩阵；主成分

中图分类号：F27 文献标识码：A

科学的评价指标体系是综合评价的重要前提，只有科学的评价指标体系，才有可能得出科学的综合评价结论，在构造综合评价体系框架时，初选的评价指标可以尽可能的全面。在指标体系优化的时候则需要考虑指标体系的全面性、科学性、层次性、可操作性、目的性等。当指标太多时，就会有很多重复指标，相互干扰，这就需要正确的、科学的方法筛选指标。国内学者对综合评价中筛选指标提出了自己的方法，主要集中在统计和数学方法上。

一、基于区分度的分析方法

区分度是表示指标之间的差异程度，区分度越大，说明指标的特性越大，越具有代表性。

二、基于相关性的分析方法

同一指标体系中的指标之间的重迭性应该尽量的低，否则指标出现冗余，分析结果很容易失真。

三、层次分析法筛选指标

五、基于代表性筛选指标

张尧提出的主成分法，把主成分上系数大的变量留下，因为这些变量对主成分的贡献大，那么其他次要变量就可以剔除。邱东提出了另一种主成分删除变量的方法。把最后一个主成分线性式中权数最大的指标去除，因为该指标在该分量中起主要作用，而该分量对全部信息的贡献很少，说明该指标对全部信息的贡献也很少。对剩余指标进行重复分析和指标剔除过程，最后就可以得到几个代表性指标。用主成分筛选指标一个较严重的问题就是可能出现某个指标在第一主成分和最末主成分上的权重都很大，那么这个方法就不适用了。苏为华是采用聚类分析中的“指标聚类”来对原指标进行归类，然后根据一定的选择标准，可以是指标类数又或是指标相关性“阀值”确定出相应的分类数，从每一类中选择一个或若干个代表性指标，最后构成一个指标体系。

六、基于专家意见的筛选方法

篇10

 

关键词：医院信息化；总体水平；综合评价；方法

 

1选择评价方法应遵循的基本原则

    医院信息化水平测度评价方法的科学性、实用性和可操作性.是对顺利实施评价的前提。我们对评价方法的选择和确定遵循”方法科学、先进适用、制度规范、操作简便”的基本原则，取得了良好的应用效果。

1. 1方法科学的原则所谓方法科学是指评价方法一方面要真实反映医院信息化基本规律，另一方面也要反映信息化构成要素本身的规律，力求符合客观现实。属于技术类的评价要符合信息技术发展的规律，非技术类的评价要符合有关类别本身的发展规律。评价方法要达到”四个适应”:即评价方法要与评价标准相适应，要与评价内容相适应，要与评价指标体系相适应，要与医院信息化客观现实相适应。有关国家、省市、企业和其它行业的信息化评价方法很多，我们主要参照企业信息，化某些评价方法，结合医院信息化客观实际.依据类比沦、调整论和预测论，并根据不同的评价指标.选用综合评分分析法、功效系数法、综合分析判断法等作为主要评价方法。

1.2先进适用的原则所谓先进适用的原则，是指评价方法对被评价的对象具有先进性和适用性。评价方法的先进性表现在:一是能够适应定性评价和定量评价:二是对评价指标能够实现自动测算、分析、排序;三是能够将评价结果与医院实际相吻合。所谓评价方法的适用性表现在:能够适应不同规模的医院，适应不同的评价环境。先进性和适应性结果如何，必须经过评价对象的技术指标来考察、测试，以验证其先进性;结合不同评价条件来考察、验证它的适用性;通过实际测试验证，认为能够达到既定的评价标准的，就采用，台则，予以淘汰。当然，评价方法本身需要随着信息化的发展和信息环境的不断变化，而不断调整、修改、完善和更新。

1.3制度规范的原则严格规范的评价制度，是评价工作必须遵守的基本规范和行为准则，同时，也是保障评价工作客观公正的重要措施。医院信息化水平测算评价.是一件十分严肃而又科学的工作。首先必须制定严格、统一的评价规则，以规定评价体系的基本范畴、工作内容、组织原则等，它是评价组织工作的基本制度。其次，还要制定评价操作实施细则，以规定评价的工作程序、指标体系、评价方法、文本格式、评价人员资格职责等，它是实施评价操作的行为规范。第三，还必须制定严格的评价标准，规定实施评价的指标标准、计分方法、指标解释等，是实施评价的基本依据。

1. 4操作简便的原则整个评价工作的操作程序、评价方法、指标体系等都要既能达到评价的目的，又要简单易行、可操作性强，不能繁杂臃肿难以运作。为了确保评价操作的合理性和准确性，提高评价工作效率，便于推广使用，我们充分利用信息技术优势，配套设计了评价操作软件，从录人数据到形成评价结果，能够在很短的时间内完成。

2评价方法的选择策略

    医院信息化综合水平评价方法的多样性提供了严谨的选择途径，其方法的选择除遵循上述原则外，还必须注重以下策略的运用。

2. 1评价方法与评价标准相适应的策略由于评价标准决定着应该评价的指标类型，每一种指标类型都有特定的基础一邀据来源，并有着特定的主、客观影响因素，如果评价方法不能很好地对应评价标准，将会造成评价结果的错误。换句话说，每一种指标类型可能有多种评价方法，但每种评价方法未必能够达到评价标准的要求，必须经过反复测算、比较，确定其中一种最理想的方法为该指标类型的评价方法。另外，需要说明的是评价标准与评价方法是两个不同层次的概念:评价标准是“评什么”，具有排他性，对评价方法具有约束性;而评价方法是“怎么评”，具有多样性和替代性，评价方法必须服从于评价标准。这两个概念之间的关系必须处理妥当，否则，在实际评价工作中容易出现张冠李戴、混淆是非，以方法代替标准，以技术方法的多样性模糊公允标准的确定性，直接影响评价工作的公正性和合理性。

2. 2评价方法与评价对象相适应的策略医院信息化水平评价体系有四个部分，其属性既有看得见、摸得着的“硬环境”，如信息基础设施、信息技术应用情况等，又有看不见、摸不着的“软环境”，如信息资源开发利用、信息保障条件等，需要采用不同的评价方法，评价不同的对象。换言之，评价对象的属性不同，要求评价的方法也不尽相同。此外，评价对象的信息化作用状态不同，也对评价方法的要求不同。由此可见，在进行评价方法的选择时，必须根据评价对象反复衡量、慎之又慎，只有认为适合评价对象时方可采纳，以免造成事半功倍的后果。

2. 3评价方法与评价流程相适应的策略评价流程是针对一个确定的评价对象，从数据、信息、资料的搜索整理，到选择特定的方法对数据进行分析、处理。最终得出评价值的过程。完成这个评价流程可以用一种评价方法进行到底，也可以用其它评价方法穿行，如横向穿插、纵向穿插、横纵交插等。对同一评价对象采用不同方法分别评价。要求这些方法必须具有互补性、互斥性。实践证明。采用两三种评价方法分评互验是最为合适的。

2. 4评价方法与不同评价途径相适应的策略医院信息化水平评价的各种方法都需要特定的数据资料支持，也有特定的规程实施运作。尽管它们各具特色，但是都会具有各自的局限和不足。因此，要解决单一方法、单一途径在运用范围上的有限性，以及评价准确率方面的局限性，必须将各种方法、不同途径配合使用，才能扩展评价的可行性，才一能提高评价的准确性。由于对评价结果要进行相互验证，综合评价，因此，在选择评价方法时对不同的评价途径要统筹兼顾、通盘考虑，以更好地服从和满足评价标准的要求。就是说，假如，一种评价途径里有多种评价方法，采取.‘殊途同归”的办法。至于某项评价结果需要从两个或三个途径来相互验证。

一方面要看评价数据的质量和方法是否适用性强;另一方面还要参考信息化构成要素本身的性质及其对评价方法的灵敏度。总体来说评价方法与评价途径要相互支持、密切配合、灵活运用、融为一体。

2. 5评价方法与医院特色相适应的策略医院信息化与其他行业单位的信息化性质有许多相同的规律。但是，医院毕竟与其它行业有着本质的区别。所以，在选择评价方法时，既要参考、借鉴其他行业评价理论和方法，又要突出医院信息化的特色，合理选择适合医院特色的信息化水平测度评价指标。