传统技术创新范文10篇

摘要：基于文献计量分析法，对中国资源总库（CNKI）技术创新审计相关文献进行分析。通过对样本文献的总体趋势、作者及机构分布、期刊分布、基金分布及关键词分布的定量分析，以及从关键词出发，对样本文献的研究内容进行归纳整理、定性分析，对我国技术创新审计相关文献进行了述评与展望。文章从技术创新审计模型、技术创新审计方法以及技术创新审计概念三个方面进行了论述，从进一步厘清概念、拓宽研究范围，加强技术创新审计应用研究，完善技术创新审计理论体系、操作规范和评价标准三个层面对我国学者未来的研究方向提出了展望。

关键词：技术创新审计；文献计量；企业创新；审计技术创新

审计作为管理审计的重要分支，自提出以来，逐渐受到国内外学者的重视。技术创新审计的应用产生于20世纪70年代的英国，理论研究即技术创新审计模型于20世纪80年代由伦敦商学院提出。许多国家的政府、各类民间协会组织或是独立第三方咨询公司以技术创新审计为工具，为企业的创新情况提供服务，协助企业创新管理。技术创新审计作为新兴的创新管理手段，被越来越多的国家所认可、采纳，美国、英国、德国、韩国、印度、马来西亚等国家均采用不同的审计工具对企业创新情况进行审计，提高了企业的销售额及创新管理水平，促进了企业创新经济快速有效发展。英国已经尝试以政府为主体开展技术创新审计服务。而创新发展一直是我国的重要战略之一，2005年，创新首次成为国家战略的重要组成部分，2007年中央提出应提高我国自主创新能力，自此，创新已经贯穿党和国家发展的一切工作。技术创新审计结合传统审计的基本方法、专业特点，兼具企业创新的理论基础，帮助企业识别自身的创新能力、评估创新绩效，准确定位企业的创新需求，并提供改进建议，使企业了解创新的同时，帮助企业实现创新能力最大化，是我国创新驱动发展的重要工具之一。然而我国对技术创新审计的理论研究起步较晚，相关研究的文献数量仍很匮乏，研究进展缓慢，我国目前还没有任何组织、机构提供技术创新审计服务。本文基于文献计量方法对我国技术创新审计的理论研究动态及发展进行了梳理，为今后的学者明确研究方向。

1数据来源与研究方法

1.1数据来源。文章数据源来自《中国知识资源总库》（简称CNKI），对期刊库里的全部期刊，选择主题为“技术创新”并含“审计”，精确匹配，进行高级检索，时间截至2019年8月5日，共检索出论文204篇。经过人工筛选，将与技术创新审计无关的文章，例如“审计技术创新”等对审计技术进行创新的主题文章，进行剔除，最终形成了由40篇文献构成的基础研究样本及24篇核心期刊或CSSCI期刊构成的核心研究样本。1.2文献计量分析法。文献计量分析法最早由Pritchard于1969年提出，运用数学、统计学方法对已发表的文献进行量性分析。文献计量分析法的研究对象主要为关键词互引、作者、每年发表的论文数量等外部形式特征，研究重点不在于文献本身。研究者可以通过该方法了解所研究文献的总体发展趋势，也可基于关键字等信息的分布做简单的定性分析，用来揭示相关研究的发展规律，是分析论文研究方向的有效工具。

2文献计量法下技术创新审计文献定量分析

摘要：本文在分析生态化技术创新与传统技术创新区别的基础上，基于循环经济的理论对生态化技术创新的影响因素和创新机制进行分析，并从企业层面、区域层面、全社会层面对其创新系统进行构建，提出技术创新生态化转变的政策建议：完善对生态化技术创新的知识产权保护制度，各级政府建立相关的财政支持制度，加大观念教育的作用机制以及建立赏罚分明的监督机制。

关键词：生态化技术创新；循环经济；创新机制；创新系统

一、引言

熊彼特1912年在其《经济发展理论》一书中首先提出了创新理论，之后创新理论得到了长足的发展，已经涉及到经济学、管理学和技术哲学等领域，理论流派上形成了古典学派、新熊彼特学派、制度创新学派和区域创新系统学派等，古典学派的代表人物索罗等认为，经济增长是一个函数，技术创新是内生变量之一；新熊彼特学派的代表人物曼斯菲尔德、卡曼等认为，在经济发展中，技术创新具有重要作用，企业家是技术创新的主体，在技术创新的过程中，企业家的才能、市场结构以及企业的组织行为等都是重要的影响因素；制度创新学派的代表人物诺斯等人认为，技术创新的一个重要前提是明晰的产权制度，制度创新和技术创新的关系是，前者决定后者，后者影响前者；区域创新系统学派的代表人物纳尔逊等人认为，区域创新系统是由创新主体、创新机制和创新环境等因素相互作用的整体。以上四个学派对于技术创新理论的研究侧重点各有不同，促进了对技术创新实践的指导，对各国技术创新管理政策的制定也产生了重要的指导作用。但是，这四种技术创新理论在生产过程中均追求单一的利润最大化，遵循线性非循环的生产流程，单一的以特定的市场需要作为技术创新的唯一导向，这使得技术创新虽然促进了经济增长，却引起了物种破坏、生态环境恶化和资源枯竭等负面的效应，导致了生态和社会的危机。提倡技术创新的生态化发展，把生态和社会效益纳入技术创新的目标评价体系，是在重视技术创新经济效益的同时，更进一步追求包括经济增长、社会生态和谐有序、生态环境平衡、以及人的全面发展在内的综合的效益，即追求经济效益最高、社会效益最好、生态效益最优的三大效益的有机统一，与传统的技术创新相比，生态化技术创新的目标更加完善，更有利于社会发展。国内外众多学者研究了技术创新的生态化转变，如Wassily(1991)、刘琪(2004)、陈甬军(2006)、尹艳冰(2010)均强调生态化技术创新应该向复杂性循环经济技术范式转变，在此为前提展开研究，集中于循环经济技术模式下创新主体具有生态理性的行为规范。李广培等(2011)研究了技术创新的过程模型，分析了五个维度的生态化技术创新制度分析的框架，并且研究了生态化技术创新制度结构和功能的理论框架；廖丽平等(2016)研究了低碳战略的企业生态化技术创新的效率，分析了各个因素对生态化技术创新的影响，提出了企业生态化技术创新效率改进的途径；詹志华和董皓(2017)认为技术创新在功能上和系统上具有双重生态意蕴，应改变二者独立的状态，进行必要的整合。综上，研究生态化技术创新的文献比较多，研究主要集中于三个方面，基于企业内部管理层面促进技术创新生态化的转变，基于消费者行为导向层面促成技术创新生态化，基于制度约束机制设计的层面来推动生态化技术创新的实现。这三个方面从不同角度分析了生态化技术创新的实现模式，但是技术创新生态失灵的问题，往往与创新企业、消费者生态非理性以及生态技术创新制度约束无效有关，所以，单一依靠市场或单一依靠政府，都不能形成自组织的技术创新生态失灵校正机制，需要系统的对技术创新生态化的转变机制进行研究，对生态技术创新的发展路径进行分析，辅之以相应的制度环境来推动技术创新的生态化转变。

二、传统技术创新和生态化技术创新的比较分析

生态化技术创新较之传统的技术创新，在技术创新与经济、社会、自然生态之间的协调发展方面具有巨大的优越性。本文从创新目的、创新过程、创新成果、创新体系和稳定性等方面分析生态化技术创新与传统技术创新的区别(见表1)。第一，在创新目的方面，传统的技术创新单一追求经济利益，技术创新的最终目的是经济利润的最大化。生态化技术创新不仅追求经济利益，也以实现经济、社会和自然生态的协调发展为目标，因此，生态化技术创新更加符合人类长远的发展要求。第二，在创新过程方面，传统的技术创新过程只是简单的线性生产模式，即资源—产品—废物生产流程，这个过程的终端是排出废物垃圾，并且不进行任何处理。生态化技术创新是非线性的循环生产模式，即资源—产品—再生资源—再生产品的生产流程，这个过程的终端又是另一个开端，就是转变废弃物为再生资源，进行再生品的生产，这不仅节约了资源，而且有利于良好的生态环境的建设。第三，在创新成果方面，传统的技术创新提高了对技术的创新和应用能力，以此推动经济的增长。生态化技术创新是一种循环的生产模式，重视资源的利用和再生，以及产品生产的社会环境效应，所以，生态化技术创新会提高基础研究能力和应用研究能力，进一步推动经济的增长和可持续发展。第四，在创新体系方面，传统技术创新的创新要素主要包括创新主体、创新资源和创新环境，它的创新系统重视这些要素的协调整合。生态化技术创新的影响因素更为复杂，包括创新主体、创新资源、创新环境、利益分配和评价监督机制，这就要求系统内各功能单位的协调和系统的整体性，因此系统协调性更强。形成稳定的生态化技术创新系统要求企业(小循环)、区域(中循环)、社会(大循环)层面的全面发展，其中，企业(小循环)是生态化技术创新的关键层面，它是形成区域和社会层面循环经济的前提。第五，在稳定性方面，传统的技术创新，其创新一旦形成，进入生产流程，稳定性就比较好。生态化技术创新强调经济、社会、环境的协调发展，具有较强的正外部性，容易形成“搭便车”现象，这在一定程度上无法完全量化创新主体的收益，影响了创新主体的积极性，所以稳定性相对较差，这就需要相关的制度，规制生态化技术创新，这也是生态化技术创新作用机制研究的重要内容。

【摘要】本文从施工项目的角度来论述技术创新的一些经验，首先需要认识到施工项目技术创新的目的和意义，然后论述施工项目主要成员及部门对技术创新的管理，再论述施工项目技术创新的策划，最后论述施工项目技术创新的实施。

【关键词】技术创新；管理；策划；实施

1技术创新的目的和意义

1.1技术创新的目的。一般来说，施工企业要建造的产品不可能完全相同，这就需要施工企业要不断的进行技术创新，不断的提高服务能力以适应建筑市场的需要。施工企业技术创新的根本目的就是要提高服务能力。1.2技术创新的意义。如今建筑业已进入微利时代，施工企业要提高施工现场技术管理水平和技术创新能力，只有提高这样才能提升施工企业在微利市场中的竞争优势，实现可持续发展，不断推动施工技术创新对于施工企业的发展具有非常重要的意义。

2技术创新的管理

2.1项目经理的主导作用。项目伊始，项目经理首先对项目的工期目标、质量目标、安全目标进行决策，这是项目经理的首要工作。施工企业在项目施工决策时往往只关注成本目标，通俗的讲，就是施工企业要求项目赚钱或减亏。但对于技术创新来说，施工企业一般没有给项目经理下达具体的技术创新目标。既然没有上级下达的技术创新目标或任务，一般的项目经理通常会忽略技术创新，在技术创新方面就会得过且过，不思进取，而且还认为技术创新会增加项目的施工成本，在建筑业的微利环境下很多项目经理基于以上情况就会主动放弃技术创新的目标或机会。但对于有技术创新意识的项目经理来说，他就会利用技术决策权和物资设备采购控制权来充分发挥技术创新的主观能动性，根据项目结构物的特点分析采用传统的施工方案、施工工艺组织施工时会存在什么问题，如何改进施工工艺或施工机具可以扬长避短，敏锐地分析出那些地方可以树立技术创新点。例如，江习古高速公路TJ11分部的项目经理经过分析并组织项目的主要管理人员研究讨论后确立了以下技术创新目标：①将盖板涵的整体移动焊接模架施工工艺改进为整体移动装配式模架施工工艺。②将预制梁板支座预埋钢板调坡的传统砂箱工艺改进为铰式调坡器工艺。③针对方墩较多的情况，将传统的翻模施工改进为同步液压爬模施工。④将半明半暗进洞施工的常规支架法改进为初支底模法施工。2.2项目总工的指导作用。虽然项目经理确立了具体的技术创新目标，但要将技术创新落到实处，往往需要具有扎实专业知识和丰富施工经验的项目总工去具体落实。此时，项目总工就担当了技术创新带头人的角色。例如，在盖板涵整体移动装配式模架施工技术开发中，为了将传统的焊接模架改为装配式模架，项目总工首先考虑采用杆件式支架，但传统的万能杆件支架在建筑模数上不适合一般的涵洞结构尺寸。为了解决以上问题，项目总工根据一般涵洞净宽、净高的设计特点，并组织技术方案讨论后确定采用1.5m见方的支架单元经过组合可以满足一般涵洞的净宽、净高结构尺寸的要求。确定以上的技术方案后，项目总工再具体计算支架杆件的大小及其他配套构件的尺寸后绘制模架的设计图。可见，技术创新过程中项目总工应发挥专业特长的指导作用。2.3相关部门的具体落实。技术创新是一个由各个环节组成的连续过程，它要求项目部必须按技术创新的目标建立快捷、高效、既充分发挥各部门功能，又能实现整体协调、相互促进的运行机制，以及最佳配置资源、最大限度调动全体员工创新积极性、能动性的管理方式。所以，有了技术创新的方案，并且也有了技术创新的设计，但是要将技术创新落到实处，还要相关部门去落实具体的工作。例如，在盖板涵整体移动装配式模架施工技术开发中，确定了模架的设计后，需要机材部门与模板厂家订立加工制作合同方可以将设计图变成现实的成品。而模架加工制作回来后，项目总工还需要对工程科的技术员进行该模架安装、使用的技术及安全交底。工程科接受到项目总工的交底后，还需要组织施工班组落实具体的施工。工程科在组织施工的过程中，安保科同步考核评价采用新方案的是否安全可行。质检科需要对采用该技术创新的工艺生产的产品的质量指标进行检测，并且确认采用此模架生产的盖板涵墙身等部位的质量指标符合质量检验评定标准后，方可确认采用此技术创新可以满足施工质量要求。在质量指标满足要求后，合同科考核采用新方案的进度是否符合进度和成本控制的要求。所以，相关部门具体落实技术创新的过程也是施工项目能否实现技术创新的关键。

伴随市场经济的深入发展，企业在社会经济发展中的核心主体地位日益凸显，其生产运作理当切合社会经济的发展趋势。但以利润最大化为追求的企业，导致了传统技术创新与生态环境之间的资源争夺，最终使人与自然矛盾的进一步激化。〔1〕面对社会经济发展的绿色化趋势，我国企业理当推行旨在体现人与自然协调发展的绿色发展观，因应人民生态需要和当代技术创新的新要求，着力化解内外部阻碍因素，力行绿色技术创新，实现企业与社会经济的绿色协调发展。

一、传统技术创新到绿色技术创新的转变

近现代社会经济的发展导致了环境污染日益严重，环境治理已刻不容缓。在此背景下不少发达国家制定了关于保护环境的相关法律政策，从而推动了企业的技术创新和发展，并提出了绿色技术的概念。绿色技术概念的提出，不仅在社会经济可持续发展的意义上提示了技术发展的方向，而且在企业发展层面提示了从传统技术创新向绿色技术创新转变的要求。〔2〕传统的技术创新与传统经济发展观一体两面，始终以人为中心而忽略环境因素，其实质是“优先发展经济、忽视生态保护”，单纯追求经济增长和企业利润最大化，向大自然一味索取;同时为了追求经济上的快速发展，使经济独立于社会系统之外，偏执于经济的发展效益，而忽略了人、社会、大自然三者之间的平衡关系;认为发展与财富是可以无限增长的，所产生的一切问题都可以用技术解决。于是，传统技术创新在为人类创造物质财富、为企业获取直接经济效益的同时沦为人们掠夺大自然的工具，环境承载力和资源再生力被人类忽视，结果使人类面临着严峻的生存与发展危机。概括起来，嵌入传统经济发展观的传统技术创新存在两大弊端:一是以技术对自然的无限度消耗谋取偏狭的财富无限增长，陷入对环境资源存量有限性的枉顾和财富无限增长的虚幻;二是以单一的经济效益作为技术创新的目的，忽视经济效益与社会、生态效益的统筹兼顾以及与其相对应的环境资源价值的多样性，这必然导致人与自然矛盾的更加激化。对此，企业作为社会经济发展的主体必须立足于人与自然和谐发展，从传统技术创新转向绿色技术创新。绿色技术创新理当成为事实上也日益成为当代企业的努力方向。党的因应当展大势、立足中国国情，提出了坚定不移贯彻绿色发展理念、构建市场导向的绿色技术创新体系的顶层设计，内在地要求我国企业以绿色发展理念为指引，扬弃传统技术创新的园囿，在绿色技术创新上奋力前行，同时也为我国企业的绿色技术创新注入了新的动能。

二、企业绿色技术创新的特质

绿色技术创新成为企业发展的必然趋势，内在于其自身的特点。进一步将绿色技术创新与传统技术创新进行比较分析，可以梳理出绿色技术创新的四个显著特质。第一，以新的发展理论为指导。传统技术创新以传统发展理论为依据，以追求经济效益为主要目标，始终把“利润”放在第一位，其目的是以最小成本换取最大的利润。这无疑会使企业为了降低成本提高生产效率，实现利润的快速增长，而在生产过程中肆意利用自然资源、排放人工废物。因此，传统技术创新导致自然资源消耗和污染物排放的双重增加，最终导致以生态环境恶化为代价的经济增长。而绿色技术创新是以可持续发展理论、绿色发展理念等新的发展理论为指导，力求经济、社会、生态三者效益的整体最佳，追求天人和谐及生态环境与社会经济发展的协调，以其功能价值的多样性凸显环境资源价值的多样性。“绿色技术创新为开发绿色产品、发展绿色产业、开拓绿色市场、引导绿色消费创造了机遇，成为国家实施可持续发展战略的重要途径”〔3〕和企业绿色发展的内生因素。第二，与环境生态学紧密结合。绿色技术创新与传统的技术创新最大区别在于其与环境生态学等学科紧密结合，绿色技术创新关涉技术、经济、社会、自然诸多要素，在运行模式上师法自然生态系统的非线性和循环特征。它需要以环境生态学研究成果为支撑，依据节约资源、回收再用、闭路循环等生态环境特征来研发生产技术与生产工艺，实现物质能量的高效利用乃至生产循环与消费循环、生态循环的耦合。〔4〕与传统技术创新相比，绿色技术创新以环境生态学为基础，更注重技术与生态的兼容性，突出对技术创新扩张性与环境资源有限性矛盾的化解。因此，绿色技术创新对于企业人才队伍的要求也更高，除传统技术研发人才之外，还需要环境科学类专业技术人才与其相配合。第三，创新主体多元化。绿色技术创新与传统技术创新不同之处在于其须有以企业为技术核心、政府为推动者、高校及科研院所为支持者、社会公众为定制者和受益者的多元化合作主体。企业作为技术创新的主体，其主要目标是利润最大化，为此就要减少生产成本和增加消费需求。在绿色经济全球化的今天，企业绿色技术创新需要调和经济利益最大化和生态利益最大化之间的矛盾，技术创新投入与其产出所创造的生态环境受益者之间的矛盾。〔5〕单独依靠企业无法解决上述矛盾。政府作为绿色技术创新的推动者，一般从经济、制度、规划协调角度推动绿色技术创新的发展。通过对企业征收排污费、环境污染税增加企业约束力，对企业的节能减排，提供政策支持和税收补贴优惠，制定有利于绿色技术创新的法律制度，以保证绿色技术创新的顺利实施。企业为高校、科研院所提供研发绿色技术的资金支持，高校、科研院所为企业提供绿色技术研发成果，双方从科研、教育、人才培养和项目等多方面开展合作，实现绿色技术创新的联动相济和优势互补。社会公众需求既是企业进行绿色技术创新的动因也是归宿。随着人们生活水平的提升，其绿色消费意识也随之加深，公众作为绿色消费的主要市场会极大刺激企业进行绿色技术创新。同时，企业绿色技术创新的发展也会带动公民绿色意识的提高，使公民发挥巨大的舆论与监督作用，督促政府和企业在绿色技术创新方面砥砺前行。第四，以增进人民的绿色福祉为旨归。“环境就是民生，青山就是美丽，蓝天也是幸福。”〔6〕提供更多优质生态产品以满足人民日益增长的优美生态环境需要，增进人民的绿色福祉，是我国当前乃至今后社会经济发展的重要价值指向。传统技术创新对生态性的忽视，有悖这一重要价值指向。而绿色技术创新在企业的推行，则将优化自然资源配置和利用，促进产业结构的绿色转型和升级，摈弃传统技术创新下原有经济高耗低效的线性增长方式，转向低耗高效的循环发展方式。这不仅能使企业为生态空间的青山常在、碧水长流、空气常新贡献力量，而且能为消费者提供宜人的绿色产品供给。换言之，企业的绿色技术创新将为生态环境和人工产品的双重增绿添砖加瓦。而“双重增绿”恰是人民绿色福祉的现实基础，因此企业绿色技术创新事关人民绿色福祉的普遍提升，具体体现了新时代中国发展的价值旨归。总之，绿色技术创新在其理论蕴含、科学基础、创新主体、价值取向诸层面超越了传统技术创新，凸显了对生态系统规律的遵依，展现出切合当展脉搏的特征。

三、目前我国企业绿色技术创新的阻碍因素及其化解

1我国传统型中小企业在技术创新中面临的困境

（1）技术创新人才匮乏。技术人才往往是企业创新的关键，但传统型中小企业由于工资水平、福利待遇、社会地位和发展预期等方面都无法与大企业相比，所以，传统型中小企业在与大企业的人才争夺中很难网罗到合适的人才。即便是由自己本身培养、提拔起来的人才也很容易被大企业通过丰厚的待遇挖走。

（2）技术创新风险大，承受能力小。传统型中小企业无法承受创新伴随的风险，创新一旦失败，前期创新投入的损失是难以承受的。而且即便创新成功，其成果能否受到市场的接受具有不确定性。传统型中小企业相对缺少市场运作经验，而且将技术成果商业化的能力有限，难以将技术成果大规模推向市场，所以，即使产品开发成功也很难获得高额回报。

（3）创新资金投入不足，资金渠道不畅。进行技术创新活动需要投入大量的资源，传统型中小企业缺乏的是财力，国家的技术改造周期在新的条件下，对企业技术进步的刺激作用开始减退，因为国民经济的规模越来越大，需要大规模投资的企业也越来越多，国家的资金已难以像过去那样可以形成资金集聚效应。因此，资金紧张使传统型中小企业的创新活动面临更大的困难，企业已不像过去那样依赖国家投资，只好自筹资金。但在目前的企业留利水平下，传统型中小企业无力通过自身积累而在技术创新投入方面有所作为，而企业外部的融资环境也不利于传统型中小企业筹集资金。因此，从企业的内外两方面看，传统型中小企业在技术创新方面的投入都是不足的[2-3]。

2企业技术创新战略模式基本分析

技术创新战略是企业在技术创新领域内重大的带有全局性的或决定全局的谋划，具有全局性、长期性、层次性、风险性、依从性等特点。技术创新战略模式是技术创新战略的重要内容，按技术竞争态势分为领先战略、跟随和模仿战略[4-5]。领先战略致力于在同行竞争中处于技术领先地位；跟随和模仿战略不图率先开发、采用新技术，而是在新技术被开发、采用后即行跟上或进行模仿。两种模式各有优势和劣势，企业要依据自身特点进行合理诀择。

一、财务战略的产生是战略管理和财务管理发展的历史和逻辑必然

(一)传统财务管理理论的局限

20世纪90年代以前，理论界将企业战略管理和财务管理划为两个不同的领域，二者在研究假设、研究内容和方法上均存在较大差异，这便导致财务理论在企业追求资金长期有效配置与流转的财务战略实践中逐渐暴露出很多局限。

其一，研究方法的局限。

传统财务管理理论在过多依赖经济学方法的同时忽视了管理学的应用，这些理论多以微观经济学的风险收益、最优化理论为基础，或再依据一系列假设构建数学模型，为企业筹资、投资和分配等财务活动提供指导，但缺陷在于，这些数量化的理论过于关注模型及数字本身，却忽视了数字背后复杂的业务形成过程和一些难以量化或无须量化的因素，而这些因素往往对企业的长远发展起决定作用。由此，这种看似将复杂问题简单化处理的“科学”模型难以有效运用到财务实践中，曾繁荣认为:“利润最大化并不是战略思维下企业财务管理的目标，传统财务管理理论中的项目投资决策的净现值方法，其评价标准不同于企业战略规划的标准，净现值较低的项目可能由于符合企业的整体战略需要被采纳，而具有高净现值的单一项目则可能因为不符合企业核心竞争力的战略目标而被拒绝。”这也是净现值法在传统财务管理理论中颇受重视，而在战略投资评价中却很少采用净现值指标的原因。

其二，研究内容与范围的局限。

摘要:技术创新作为一种整合科学、技术、知识与经济等要素的人类实践活动,不但在社会经济系统的变迁上显示了积极的推动作用,而且通过其特有的活动方式作用于社会文化系统,改变着社会物质文化、制度文化、精神文化的面貌。根据默顿的显功能和潜功能的划分,透过技术创新的文化视野,对技术创新所具有的丰富社会文化内涵、实现文化创新的显功能,消解社会文化边界的正面潜功能,引发社会文化危机的负面潜功能进行了全面解析,不但有利于全面认识技术创新的功能作用,而且对建立一种新的技术创新文化观也具有重要意义。

关键词:技术创新;社会文化;显功能;潜功能

Abstract:Technologicalinnovationasapracticalhumanactivityintegratingsuchfactorsasscience,technology,knowledgeandeconomytogether,playsapositivepromotingroleinchangingnotonlythesocio-economicsystembutalsothesocio-culturalsystemthroughitsdistinctiveactivitiestochangethesocialfeaturescoveringmaterialculture,systemcultureandspiritualculture.AccordingtothedivisionofexplicitandimplicitfunctionsbyMertonandseeingthetechnologicalinnovationinaculturalperspective,theabundantsocio-culturalconnotationarisingfromtechnologicalinnovationisanalyzed,includinghowtorealizetheexplicitfunctionofculturalinnovationanddigestthepositiveimplicitfunctiontogetridofthesocio-culturalboundaries.Especially,thesocio-culturalcrisiscausedbythenegativeimplicitfunctionisfurtheranalyzed.Theseanalysesarenotonlyhelpfultoall-sidedlyrecognizethesocialfunctionsoftechnologicalinnovation,butalsoisofsignificancetoforminganewviewpointoftechnologicalinnovationculture.

Keywords:technologicalinnovation;socialculture;explicitfunction;implicitfunction

技术创新是企业家抓住市场的潜在盈利机会,以获取商业利益为目标,重新组织生产要素,建立起效能更强、效率更高和费用更低的生产经营系统,从而推出新的产品、新的生产(工艺)方法,开辟新的市场,获得新的原材料或半成品供给来源或建立企业的新组织,它是包括科技、组织、商业和金融等一系列活动的综合过程［1］。它不但在社会经济系统的变迁上显示了其作为“第一生产力”的直接推动作用,而且也在社会系统的政治、社会和文化等诸层面上显示了间接的功能作用。在社会文化体系中,技术创新的功能定位和角色期待直接影响着人们实施技术创新的效果。这就要求我们从文化视角来解读技术创新活动的时候,“只找出它所依附的原因还不够,必须进一步把这种现象所以能够协和一致的功能找出来”［2］。

一、技术创新的显功能和潜功能划分

摘要：在我国特色社会主义经济建设的过程中，林业具有着十分重要的地位，现阶段我国林业的发展主要把林业技术创新工作作为核心内容，因为技术创新内容已经成为保证社会发展的必要前提。然而如今，我国的林业技术创新工作中还存在着不少的问题，政府以及相关部门必须充分重视起该内容，针对目前问题提出科学有效的改进措施，从而保证林业领域的快速发展，本篇论文将对林业技术创新的重要性展开详细论述。

关键词：林业；技术创新；重要性

1林业技术创新的基本内容

1.1对林业技术创新理念的认识公司、部门使用创造性的知识并结合着崭新的技术和全新的理念，为企业的发展提供最适宜的服务，该过程统称为技术创新环节。由此不难发现，技术创新所面向的集体主要以企业为主。技术创新工作的有效开展可以提高高科技的发展速度，从而使产品较快速的实现产业化。然而许多工作人员把“技术创新”一词理解为一个抽象的概念，认为该内容展现的就是对科学的再应用与再创造的环节，然而事实并非如此，“技术创新”一词更多的展现出一种社会经济举措，以及一种保证企业可持续发展的基本理念。技术创新和科技创新二者之间存在着如下区别:科技创新所涉及到的领域主要以科学为主，随着科技创新工作的不断深入，会诞生更多优秀的发明和创造，可是技术创新主要在社会经济市场当中开展，随着技术创新工作的不断深入，全新的技术和崭新商业产品会映入眼帘，由此可以发现，技术创新实则是科技创新的升华，将研究成果有效转变为经济产品，实现了从技术向生产力的演变。1.2对林业技术创新内容的理解随着技术创新在我国林业领域的应用，该内容得到了众多专家学者的关注，然而目前我国并没有对“林业技术创新”一词进行定义，然而笔者认为该内容至少应该包含以下几方面意义。首先，林业技术创新可以有效解决林区的就业问题，即考虑任何一个企业项目是否具有林业技术创新思想，就是要观察它最大程度安排工作人员的数量和周边生活人群的比例情况，以此为基础，观察该企业是否打破传统的就业模式，并开发出更适合现代社会的就业理念。其次，林业技术创新能够对当地经济发展提供必要的帮助。林业技术创新工作不但仅要有效解决就业问题，还要最大限度的提升企业自身的利益，从而带动起当地的整体经济。最后，林业技术创新还可以使当地经济处于可持续发展的阶段。可持续发展理念指出企业在发展的过程中不但要了解现阶段自身最需要的是什么，还要掌握未来发展的基本方向。林业技术创新被赋予以上作用，才能使林区以及企业更好、更快的发展。

2林业技术创新的重要性

目前，我国大多数林业基地或是与林业有关的企业所应用的林业产品培养模式还是以传统的方式为主，随着社会经济的迅猛发展，传统林业技术以及传统林业培养模式已经无法充分发挥其作用，举例而言：随着传统林业模式的使用，林业种类的繁衍周期会随之变长、林业物种的生命能力会随之下降。由此可以看出，当今林业发展必须应用全新的品种和技术，只有在最短的时间内将旧的林区品种进行替换，才能打破传统林业技术的禁锢。与此同时，不断加大对林区技术研究工作的重视程度，从而使林业产品的质量得到有效保障。现阶段，随着科学技术在林业领域的不断应用，可以有效降低劳动力，提高林业工作的可行性和可操作性，通过加大林业技术创新工作的重视程度，还可以培养出一批具有高技术、高素养的林业人才。

编者按：本文主要从技术创新的概念；实现信息化发展目标主要靠技术创新；“十五”期间技术创新的目标和任务；技术创新的重点和主要政策；对我国企业技术创新的几点思考和建议进行论述。其中，主要包括：创新是“企业家对生产要素的新的组合”、创新则是新工具或新方法的实施、十六大提出要实现工业化的目标，应提出坚持以信息化带动工业化、核心竞争力的关键是创新能力，是科技含量、“十五”期间，国家技术创新的目的是为了实现信息化高速发展的要求、加大企业创新体制的建设、逐步形成技术创新规律，开发服务创新的体系、建立以法律手段、经济手段为主的市场调控技术调整体系、企业建设应具备一个具体的信息化建设方案、企业应是技术创新的主要力量，在技术创新中居于主导地位、有效投融资机制梗阻、现行企业人才机制不完善，阻碍了企业的技术创新能力等。具体请详见。

【摘要】随着知识经济社会到来，科技创新已成为提升产业国际竞争力与驱动经济增长的关键因素。从定量定性分析可见,我国必须激励并增加研发投资、重视与强化专利发展策略、积极推进产学研的改革、积极鼓励原创性研发、协调投资与保护社会生态化发展的关系，实现社会真正可持续发展。

【关键词】技术创新国际竞争力经济效益

一、技术创新的概念

创新经济学的创始人熊彼特（J.A.Schumpeter）认为：创新是“企业家对生产要素的新的组合”，即把一种从来没有过的生产要素和生产条件的新组合引入生产体系，从而形成一种新的生产能力，以获取潜在利润。具体来说，创新包括：引进新产品；引用新技术；开辟新市场；控制原材料新的供应来源；实现工业的新组织。另外，熊彼特还认为，创新是一个经济学范畴而非技术范畴。发明是新工具或新方法的发现，创新则是新工具或新方法的实施。发明往往是创新的一个环节，创新并不一定需要发明，发明只有应用到经济之中并带来利润才算是创新。伊诺思（J.L.Enos）认为：技术创新是几种行为综合的结果，这些行为包括发明的选择、资本投入保证、组织建立、制定计划、招工用人和开辟市场等。英国经济学家斯通曼（P.Stoneman）认为：技术创新是首次将科学发明输入生产系统，并通过研究与开发，努力形成商业交易的完整过程。澳大利亚学者唐纳德·瓦茨（Donald.Watts）认为：技术创新是企业对发明和研究成果进行开发并通过销售而创造利润的过程。

二、实现信息化发展目标主要靠技术创新

摘要：文章基于对技术创新理论的梳理和理性批判，结合对典型技术创新案例的观察，采用理论演绎的方法对技术创新的成功和失败提出三点反思，包括界定技术创新预期主体、重新审视判别标准和关注技术创新的时代特征。在此基础上归纳了技术创新过程中五类重要的反常现象，进而划定技术创新的“模糊区间”。技术创新的模糊区间主要包括：技术商业化失败，不代表创新失败；技术创新在A企业失败，不代表在B企业失败；新技术未进入商品化，不代表达不到技术创新的预期；技术创新的商业价值失败，不代表企业战略失败；技术创新在企业层面失败，不代表其他层面失败。最后，以技术创新的投资决策分析和技术创新失败项目的挽救为例，分析了相关理论思考的实践应用价值和应用思路。

关键词：技术创新；技术失败；研发项目；投资决策

一、问题的提出

技术创新无疑是当代最令人兴奋的现象之一。成功的技术创新不仅可以造就杰出的企业和企业家，还可能催生新的产业、改变经济结构，提升国家竞争力。但是，与技术创新相伴相生的还有失败，越是新兴产业，创新的失败率越高。在生物制药创新这类极端情形中，成功率甚至不到万分之一[1]。然而，当人们讨论某项技术创新的成功或失败的时候，实际上大都是在一个相对模糊、不甚精确甚至似是而非的范畴内进行的。一项技术创新到底要达到何种状态才能被称为成功、什么样的情形下可以宣布其失败？更进一步的，技术创新的成功与失败真的是传统观念所秉承的“非白即黑”的绝对现象吗？在技术创新的成功和失败之间是否存在着“灰色地带”？回答上述问题，至少具有如下三方面的意义：一是能够为技术创新提供精确的判断标准，有助于对技术创新进行评估；二是可以深入研究技术创新的影响因素，推动创新向良性发展；三是转换思路不难发现创新失败项目并非一无是处，有些还可能是成色很高的“金矿”，理解技术创新的成功和失败有助于艺术性的挽救失败项目，可能推动其再次走向成功，这也是研究的最重要旨意。文章通过对历史文献的梳理，结合对大量技术创新典型案例的分析（包括成功和失败的案例），对技术创新的成功和失败进行理论反思，并基于现实案例提出技术创新中的反常现象，进而划定技术创新成功与失败的“模糊区间”，试图对上述问题进行回答。

二、技术创新的成功与失败

从语义上看，“成功”与“失败”的关系在英语和汉语中是一致的，所谓“成功”是指“获得预期的效果”，而“失败”恰好与“成功”相对，指“工作没有达到预定的目的”。对于技术创新的成功和失败，学者们也采取了以“是否达到预期”为标志的思路，这可以从国内外经典文献中寻找到演进脉络。Schumpeter在提出创新的概念之初就将其定义为，建立一种新的生产函数以获得“企业家利润”或“潜在的超额利润”。这就清晰地反映出，建立新的生产函数是手段，而获得经济利润是目的，如创新者所预期的那样获得了经济利润，创新就是成功的，反之创新则是失败的（没有达到预期）。由于Schum-peter对创新的界定已经包括了技术创新，因此，按照预期获得经济利润自然也成为技术创新成功的标志。Freeman继承和发展了Schumpeter的理论，但他认为获得商业利润仅是技术创新成功的标志之一，另一个主要标志则是市场的建立或渗透，即新技术在市场份额的获取与扩大等方面的变化，失败的技术创新就是其未能建立起有效的市场或未能取得任何盈利。Freeman举例对此内容进行了详细分析：杜邦公司(Dupont)研制了多孔人造革薄膜技术，并经过细致的市场需求分析和详细论证将多孔人造革薄膜技术应用于制造高档女式皮鞋。不过，虽然迅速卖出了几百万双人造革皮鞋也获得了可观的利润，但（可能）很快由于PVC等替代材料的竞争，人造革皮鞋市场难以进一步扩大，几年以后杜邦就从此市场中退出了。相比Schumpeter以单一经济利润为标志的思想，Freeman关于技术创新成功和失败的论述更加丰富，虽然从本质上说，“市场的建立或渗透”也是为获取经济利润服务的，但Freeman所提出的技术创新成功的标志已经开始具有社会效益的成分，因为不论创新者主观上是否愿意，市场的建立或渗透将不可避免地使技术创新产生外部性，如示范效应、跟随者模仿等。此后，国内外学者对于技术创新成功的界定基本上沿袭了Freeman的思路，其中傅家骥等国内学者的研究更有代表性。傅家骥将技术创新成功的内涵界定为三个方面：一是当前经济效益的增长，主要是超额商业盈利；二是市场状态的改善，包括抢先独占新市场和原有市场份额的扩大；三是创新主体素质的提高，主要指其技术竞争力的增强和创新管理经验的有效积累。虽然有学者认为傅家骥仍然将经济利润作为技术创新成功的标志，但他的思想中有两个显著变化：一是市场状态的改善与创新主体素质的提高，事实上已经将技术创新置于超越经济利润的更高层次，将企业能力的提升作为评判创新成功与否的新维度；二是傅家骥所提出的技术创新成功的内涵中，社会效益的成分大大增加了，尤其是“创新主体素质的提高”将有利于技术创新成功的评判标准升华，有助于企业、产业乃至国家层面的创新能力提升。此后，彭福扬等进一步为技术创新成功的判别标准增加了生态价值这一社会维度。其他学者也认为，社会效益、经济效益和生态环境效益等都应纳入对技术创新的评价。上述这些学者虽然没有在论述技术创新成功的同时直接界定技术创新的失败，但都隐含地表达了与Freeman类似的思想，即没有达到成功标志的技术创新就是失败的，只是这时的标志包括了社会效益、经济效益、生态效益等多个维度。虽然无法穷举所有文献，但通过前述分析，不难发现对技术创新成功与失败的理解均是以“是否达到预期”为标志，只是预期的内容随着对技术创新认识的深入而不断丰富。同时也不能否认，已有文献对技术创新成功与失败的理解仍是以经济利润为核心，其他维度则属于参考标准。综合以往的相关文献论述，对于技术创新的成功和失败需要进行以下几方面的反思：首先，需要定义“技术创新预期主体”。如前所述，所谓“成功”和“失败”都是针对预期（或预定）而言的，没有预期则谈不到成功和失败的问题。对于技术创新的成功和失败显然也需要用“预期”来进行衡量，这就需要专门定义“技术创新预期主体”。技术创新主体是常见的概念，但技术创新主体和技术创新预期主体不是相等的概念，已有研究的主要不足就是没有对这两个概念进行严格区分。在研究中，技术创新预期主体被理解为“对技术创新抱有特定预期的主体”。一项技术创新其主体可能是单一的（通常是企业，也包括是企业联盟、创新联合体等），但其预期主体却可能是复杂的，除承担创新任务的企业外，区域、产业乃至国家等不同层面的主体只要对这项技术创新高度关注并抱有相应的预期，都可能成为技术创新的预期主体，只是不同的技术创新预期主体对创新的“预期”可能各不相同。虽然技术创新主体承担着开展技术创新的任务，但技术创新预期主体才是创新成功与否的评判者，正因为技术创新预期主体可以出现在不同层面上，就使得技术创新的成功或失败成为一个多层次的问题。其次，需要重新审视技术创新成功与失败的判别标准。已有研究实际上默认了技术创新主体就是技术创新预期主体，因此对技术创新成功和失败的判断主要从企业的视角展开，而按照传统的经济学理论，企业对技术创新的预期主要是经济利润。但是，分离出技术创新预期主体以后，对技术创新成功或失败的判别将不局限于经济价值，尤其是当技术创新预期主体可能是来自企业、区域、产业或国家等不同层面、对创新具有不同取向的单位或个人时，社会价值、企业能力、区域和产业创新能力、国家竞争力等都可能成为重要的判别标准，这又使得技术创新的成功或失败又成为一个多维度的问题。例如，对于一项技术创新，企业判别其成败的标准可能是预期的经济利润，但国家可能更关心这项创新是否突破了产业共性技术瓶颈等。即便是企业，也并非总是将经济利润作为衡量技术创新成败的核心标准，这并非个案。例如米其林公司(Michelin)曾创造性地在业内首先研发并推出了PAX系统（防爆胎）。PAX最初得到奔驰(Mercedes-Benz)、本田(Honda)等汽车公司的热烈响应和积极采用，但由于创新生态系统不支持PAX，最终PAX的主要用户变成了以军车为主的特殊市场（虽然奔驰等少数豪华轿车也持续采用PAX）。然而，最终米其林宣布PAX失败，倒并不是因为它不盈利也不是因为军车和豪华车市场的规模不够，而是由于米其林最初的“伟大理想”是要“改变”跑在公路上的所有车辆，而不只是军事领域这一狭窄市场。最后，需要关注技术创新的时代特征。现有文献大都秉承技术创新是“研发-商业化-扩散”的基本过程，强调技术要转变为商业化的产品（服务），因此，对于技术创新的成功和失败才有了获得商业利润、建立或实现市场的渗透等一系列判别标准。这当然符合技术创新的一般规律，但当代的技术创新已经具有与以往不同的特征，尤其是生物、新一代信息技术等新兴产业创新表现出科学商业、接力创新等突出的自身特性。这些特性不仅重塑了传统的技术创新模型，也在很大程度上改变了企业实施技术创新的初衷和预期，如果完全坚持传统观点，对于这些创新成功与失败的判别就会出现较大偏差。