严下吏而不问上官贪益甚

导语：严下吏而不问上官贪益甚一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

严下吏而不问上官贪益甚

我们首先要把这句文言文白话一下，大概的意思就是：“严惩下级官吏贪赃，而不追究和问罪上级官员的贪赃，那么贪赃就越严重！”

这个话题有点沉重，涉及到政治，官场。治下先治上，正人先正己。良好世风的形成，虽然人人有责，但其关键不在下而在上。对此，先贤早已论之凿凿。《管子》中有“治官化民，其要在上”之说，《孟子》中有“君正，莫不本文转载自正”之说，《韩非子》中有“圣人治吏不治民”之说。实际上，“贪官”这个概念永远是“对上”而不是“对下”的，“治贪”的重点不应是放在基层工作人员身上，而应是放在一个部门的负责领导身上。上级的作风是下级的指南，领导的言行是普通公务员的仪范。一个贪婪的领导在位，整个部门的行政作风都会趋向于贪，作为一个下属，他如果不与贪污同流合污，清正并积极而为，改变部门作风，他的命运是可想而知的。上贪而下乱，这是一种必然。

在古代，执法的最终效果决定于皇帝个人。“夫安人宁国，惟在于君”法在君主眼里只是统治之工具而已，皇帝对于法可以“取舍在于爱憎，轻重由乎喜怒。爱之者，罪虽重而强为之辞；恶之者，过虽小而深探其意”。那时的贪官污吏认识到这一点，不畏法而畏皇帝，通过奉迎皇帝“苞苴或累万金，而赃止坐铢黍；草菅或数十命，而罚不伤其毫厘”。皇帝带头违法，上梁不正而下梁必歪，法律不能实行是理所当然的了。封建法律自身的特权性使执法效果大打折扣。众本文转载所周知，封建法律是特权法。孟子曾告诉当权者“为政不难，不得罪于巨室”(巨室就是大贵族大官僚)，因此各代对“巨室”采取的是八议、上请、官当、减、免、赎等特殊优待政策。这是因为统治者要求臣下首先是“忠”，其次才是“廉”，皇帝对于自己的亲信当然要网开一面，只有其对自己或本阶级利益有严重危害时，才动用法律这个专政武器把这些人的权利囿于一定范围内。在这种容忍贪污的条件下实施法律，即使惩贪有法，法律也只会产生更坏的结果。

近来，以为代表的老一代无产阶级革命家为我们党和人民，开创了新时期廉洁公正的优良传统，广大人民称颂是“无私垂典范，磊落有谁伦？胸怀四海事，心贴八亿人”。“光明磊落玉无瑕，沥血勤躯为人民”。“鞠躬尽瘁死不已，名垂青史万古传”。近些年来全国人民学习的孔繁森和河南省登封市公安局长任长霞，他们的浩然正气，光明磊落，浩然正气正应了孔子的：“夫政者，正也。君为正，则百姓从而正矣。君之所为，百姓之所从”。而号称建国以来查处的最大卖官案———原黑龙江省绥化市市委书记(正厅级)马德卖官受贿案。据中国青年报消息,此案涉案官员达265名,其中包括原国土资源部部长田凤山、黑龙江省原政协主席韩桂芝等众多高官以及绥化市下辖10个县市的众多处级以上干部,仅绥化市各部门的一把手就有50余人。这就是：“严下吏而不问上官贪益甚”的典型体现。

反腐倡廉，在于惩贪，“依法治贪”。利用法律严惩贪官污吏，对于包庇贪官污吏的大官，则更要严惩，如果执法的官员有法不依，对下严，对上宽，则法令愈严，贪脏枉法者愈多，社会秩序就愈混乱。”屈原的“深思高举洁白清忠”。乃官清则民清。岳飞后背刺字“精忠报国”，乃官正则兵正。

现在，由于党员领导干部在党组织和全社会中所处的特殊位置，他们理应首先在作风建设方面起好表率作用。上梁不正下梁歪，中梁不正倒下来。正人须从正己开始。古人说得好：“为主贪，必丧其国，为臣贪，必亡其身”。要切实按照小平同志关于“为了整顿党风，搞好民风，首先要从我们高级干部整起”的设想。在保持共产党员先进性教育中有这样一条警句：“管涌如不堵，能决防洪之长堤；贪欲如不除，可毁为官之大志。”做为共产党的干部，特别是领导干部，理应常修为政之德，常思贪欲之害，常怀律己之心，常戒非分之想。要深刻学习胡书记提出的“八荣八耻”，把搞好各级领导干部的作风建设，当作推进整个党的作风建设的第一个重要环节，真正重视起来，落到实处。这样方可为做到官清，民清。官安，民安。