辩证地认识科学发展观

导语：辩证地认识科学发展观一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

科学发展观是发展观演化的新阶段、新高度。科学发展观这一理念能否转化为物质力量要看我们今天对它的认识。认识了的、理解了的才能去实践；不认识的、不理解的便谈不上运用，也不可能真心实意地去实践。现在，社会上对科学发展观有两种倾向：一种倾向是穿靴戴帽，对科学发展观不甚了了，可是，硬是要同科学发展观挂上钩，把自己所作的不科学不文明的事情也说成是科学发展观的产物，这是把科学发展观庸俗化。再一种倾向是抵制科学发展观，诋毁科学发展观，认为讲了科学发展观会否定自己过去的工作成绩。科学发展观正在改变人们的政绩观，正在敲打着单打一的政绩观，正在鞭挞着见物不见人的政绩观，正在抨击着形而上学的追求表面的政绩观。

要把科学发展观转化为物质力量不会是一帆风顺的，还会遇到不少困难。

第一个难点是均衡与速度的关系。中国人曾经强调过平衡，也批判过平衡。其实二者各有各的道理，只要不是各执一端就可以了。发展总是沿着“不平衡？？平衡？？再不平衡？？再平衡”的曲折道路前进的。我们是均衡与不均衡的统一论者。先富是不均衡，共同富裕就是均衡。

速度，尽管有着迷人的魅力，但是为了均衡，有时不得不降低一点速度。比如GDP，去年我国遇到了那么多灾害还增长了9.1%，今年在尚未遇到大灾的年初却决定降为7%，这是为什么？这不是别的，这是为了提高非物质部分而采取的降速，是为了发展不创造GDP的那部分而采取的降速。一句话，是为人本而降速，为全面而降速，为协调而降速，为持续增长而降速。辩证法是革命的代数学，辩证法也是建设的代数学。藐视辩证法是要受到惩罚的。GDP是不可少的，可今天的问题是：我们的GDP上去了不少，我们的成本上去得更高；我们的GDP上去了不少，我们的生态环境被破坏得厉害；我们的GDP上去了不少，可是没能把我们的社会秩序相应地提上去。这奇怪吗？不奇怪！这是辩证法对我们的惩罚。

第二个难点是统筹与市场。统筹不是恢复过去计划经济时那些老一套的做法，恰恰相反是要在市场经济中统筹，运用市场经济的杠杆来统筹。前些年的失衡主要是超经济、非市场的行为造成的，是违反市场规律造成的。比如负地价开发，距离市场岂止是十万八千里！欠工人工资搞开发，这在资本主义经济中也是绝对不允许的。发工资，即使是在计划经济时这都是必须打进成本里去的“活劳动”。我们再不能按非经济手段办经济了。我们要按市场规律统筹，在深化改革中统筹，做到抑扬有效，冷热兼治。抑也好，扬也好，都是对改革的完善，对市场经济的规范。

第三个难点是全面与重点。现在有的文章写道：“全面不是不要重点”；有的文章写道：“重点不是不要全面”，二者的侧重点略有差别。不过，在具体的时间、地点、条件下，就不能说二者都正确了。辩证法不是变戏法。在GDP这个重点已演变为GDP拜物教的情况下，在“数字出干部，干部出数字”的呼嚣声中，在“重点”严重脱离“全面”的严峻现实面前，再过分强调“重点”似乎就不利于科学发展观的推行了。

重点，有时候70%是重点，有时候60%也是重点，甚至40%也可以是重点。现在的问题是应当从70%的重点，降为60%或不到60%。再说，重点也不是不可改变的。被联合国评为生活质量高、生存环境好的国家，社会事业的投资都超过了51%。在我国，社会事业的投资超过51%是迟早的事。现在开始的向社会事业倾斜就是个好兆头。

第四个难点是效率与公平。多年来，我们一直奉行“效率优先，兼顾公平”，效率确实提高了。可是，也不妨回过头来想一想：不知有多少地方是GDP长一寸，生产事故、交通事故多一尺，犯罪率长一丈。2003年查处的贪污受贿案18515件，其中标的额在千万元以上的有123件。查处的县处级干部2728人，地厅167人，省部4人。查处贪污受贿的法官794人。问题已严重得不可思议了！不可思议也得思一思，议一议：没有公平的效率能称得上效率吗？没有公平的效率能持续吗？公平是人权啊！是做人的起码啊！就那么“兼”它一下，行吗？正如邓小平所说：“风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？”（《邓小平文选》第三卷，第154页）我从一个凶杀案发案率最高的省了解到：因不公平待遇而铤而走险去杀人的占凶杀案的三分之一。对于这一点，我们该反思出一点什么呢？

上面提到：藐视辩证法是要受到惩罚的。那么，尊重辩证法呢？无疑是应当受到奖励的了。我们相信：以人本、全面、协调、持续为原则的科学发展观是应当受到奖励的。