社保与就业现状调研报告

导语：社保与就业现状调研报告一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

在本次调查活动中，我收获了很多，也发现了一些问题。此次调查我首要在两个当地开展，一个是在全国排名都靠前的大城市，一个是国家级贫穷县。因而，在调查进程中，我能明确地感触到这两个当地的区别。

（一）两地显示出的共同点。

1．对一些根本的社会保证准则，两地的劳动者都有必然的调查，如养老保险、医疗保险等；然则关于那些不经常见的准则两地劳动者大都不晓得，比方企业年金、工伤保险等。

2．在与被调查对象的攀谈中，我调查到他们对国家实施的社会保证准则十分支撑，但关于分歧行业、分歧类型居民之间社会保证的差距以为是不公道的。

3．大多都被调查对象关于本人单位或小我所交纳的各类保险的详细金额不调查，他们大都不晓得单位为他们交了几多金额的保险，也不晓得本人今后可以取得几多保证金。

（二）两地的区别也很分明。

1．的劳动者文明程度遍及较高，而的劳动者文明程度较低。5份农民工的问卷均在完成文明程度处于中专——大专之间，而3份下岗赋闲人员的问卷在完成文明程度处于小学——高中之间。的被调查者均是自立完成的调查问卷，而在有几个被调查者则是由调查员采用拜访式调查。

2．的劳动者享有的社会保证程度高于的劳动者。表现了地区差别及经济发展程度差别。的最低工资规范为1200/月，的最低工资规范为600左右/月。

3．的社区更兴旺，配套服务设备更完善。在的社区，普通有老年人协会、民事调停小组、物业治理团队、居民活动室、健身器材和设备等；而在，普通仅有居委会或村委会，使得居民的休闲生活很穷困。

（三）在调查进程中，我还发现分歧的劳动群体之间在享用社会保证方面和劳动就业方面以及对统一问题的观点上存在区别。

1．农民工群体在当今中国还属于一个非凡群体，针对农民工的社会保证准则还很不完善，他们既不克不及与城市职工、居民享用一致的社会保证，又不克不及向乡村居民一样取得保证。大多都农民工的工作情况也很不不变，这在很大水平上制约着农民工群体参加社保，他们的权益也很可贵到维护。我还发现重生代农民工的权益维护认识有所加强，也乐于参与各类社会保险，在找工作时追求“五险一金”。

2．我所接触的几位下岗职工当前的生活形态并欠好，有拿低保的，有无业在家的，也有等着到岁数后领取养老金的。总之，他们介于40—50岁之间，上有老下有小，家庭担负重，但收入有限，他们的生活情况令人担忧。

3．分歧行业之间差异较大，国家机关、企事业单位职工福利高、收入高，而别的一些中底层劳动者的收入大多不克不及知足其生活需求。因而，大多都被调查者以为社会保证准则存在着不公道，但愿相关政策能有所改良。

（四）经过此次调查，我对中国的社会保证准则有了必然的调查，针对换查进程中发现的问题，我想提出一些建议，固然不成熟，但我照样想表达本人的观点。

1．社会保证准则被视为扩内需、促增进和改变增进方法的一个“长期投入”的生产要素。中国的社保准则需扩展掩盖面、统筹城乡发展；增强准则的鼓励机制，加强准则的通明性、可行性和不变性。

2．加大城乡医疗救助准则和城乡低保准则的力度，完善养老保险准则，使社会成员“老有所养、病有所医”。加大政策宣传力度，使更多社会成员参加个中。

3．遵照公道、公理、共享的新价值观，将很多被排挤在准则之外的就业人口和乡村人口归入社会保证系统。统筹分歧就业人口、统筹城乡居民才干到达公道、公理、共享。

4．在社会保证准则准则建立进程中，县政府和用人单位应承当更多的责任，如许才更有利于保证劳动者的根本生活，更有利于维护单位的不变、发明更高的经济效益，更有利于维护社会不变、增进社会团结、促进经济发展。

我很赞许景天魁教师提出的“大福利设想”。所谓“大福利”是指：第一，全民遍及享有，特殊是要掩盖城乡居民。第二，跨部分、跨范畴、跨地域、跨身份，即尽能够作废部分切割：减弱或许作废分歧范畴、分歧地域之间不用要的差异；在分歧群体（例如农民工）的身份一时难以作废的状况下，也要尽能够的把他们归入到福利系统之中。第三，内容上的多样化，不只包括传统意义上的社会福利，也包括各类社会保险、社会救助、慈悲事业、贸易保险等；不只包括社会保证自身，还扩展到就业、教育、住房、卫生健康、社会服务等。第四，主体多元，县政府、企业、民间组织、家庭和小我普遍参加、协同运作、各负其责，构成合理的责任构造。

政策老是需求不时改良和完善的，而政策和准则在详细施行进程中又老是遭到各类前提的限制而大打扣头，因而，要想有用地进步公众的生活质量和社会福利程度，中国社会保证准则建立任重而道远。