写“书面检查”不如写“违规纪实”

导语：写“书面检查”不如写“违规纪实”一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

书面检查 国务院总理昨天主持召开国务院常务会议，对内蒙古新丰电厂项目违规建设和发生的重大施工事故作出严肃处理，并责成内蒙古自治区政府主席等3人向国务院作出书面检查。鉴于内蒙古全区违规建设电站问题严重，会议决定对该地区人民政府予以通报批评。

说真的，内蒙古自治区人民政

府主席杨晶，副主席岳福洪、赵双连向国务院作出什么样的书面检查，我一点也不关心。因为他们都有文字水平得高的秘书，甚至专门成立一个写作班子，写出洋洋数万言的深刻检查，亦是一件不费吹灰之力的小事。而无论他们的态度如何诚恳、检查如何到位，都无济于挽回给国家造成的巨大损失。我认为比写检查更重要的，是责令他们写出违规的全过程，从而提醒后来者不再犯这样的低级错误，也提醒国务院和相关部门，如何阻止此类违规？一部《行政诉讼法》是否需要进行修改和补充？公务员之家版权所有

基于这样的认识，我建议三位主席的“书面检查”心须写进“违规纪实”。陈某不才，只列一写作提纲供参考：

一，一个投资28.88亿元的工程，开工前是需要若干的手续的。贵政府有关部门和企业是如何越权审批、违规批准征地的？虚假申报、违反招标程序又是如何操作的？

二，在国家有关部门将其确定为违规项目、明令停工后，为何电站建设施工仍未得到制止？身为自治区负责人，难道这么大的事你们就不知道？一个巨大的违规项目的诞生，以及诞生后“成长”，你们参与了哪些考察、论证、参观？在会议和现场发表了哪些指示、讲话？这也是你们有无责任的重要证据。

三，有网友疑问，你们连中央的命令都不听，还会听人民的？你们能否在检查中说说：在重大的投资项目上，地方政府该如何接受国务院和相关部门的监督？如何从体制上、法律上保证官员对项目投资失误的终身问责？公务员之家版权所有

四，在我们的印象中，一个地方遇到此类难题，都是要左一个会办，右一个研究的。决策者不点头，下边是不敢施工的。所以我们常说一把手负总责。一个有令不行，有令不止的28.88亿元项目，只对直接责任人员作出严肃处理，其中给予党纪、政纪处分7人，移交司法机关处理2人。难道三位主席也曾进行了制止或干预，下边的“直接责任人”没有听，瞒着你们继续施工？所以，你们只要写一封“书面检查”就行了。

五，假如不是2005年7月8日因抢进度、违规施工造成汽轮机主厂房球形网架坍塌，导致6人死亡，8人受伤。你们认为会“将违规项目进行到底”吗？如果不死人，是否就不会惊动温总理？贵区的这一重大违规项目就无人追究了？这一点，只有你们当局者清楚。