河务局重大疑难水事案件会商制度

导语：河务局重大疑难水事案件会商制度一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

河务局重大疑难水事案件会商制度

第一条为确保新乡黄河河道管理范围内重大疑难水事案件的合法、合规、及时查处，保障行政相对人的正当权利，维护黄河河务部门的合法利益，根据法律、法规，参考黄委、河南河务局有关规定，结合新乡黄河实际，制定本制度。公务员之家版权所有

第二条本制度所称重大疑难案件是指案情性质重大并具有一定影响，法律关系复杂又难以把握的水事违法案件。

第三条下列案件可以作为重大疑难案件进行会商：

（一）水工程及其附属设施遭破坏造成的直接损失5万元以上的；

（二）行政相对人为各级政府及其所属机构或者由各级政府及其所属机构安排的违反水法规的各项活动的；

（三）案件处理不当可能引起较大社会影响的；

（四）案件涉及的法律关系复杂，案件承办人难以把握的；

（五）被新闻媒体关注报道的案件；

（六）涉面广、影响大容易引发局部社会动乱或造成群体上访等案件。

第四条局属各河务局应成立重大疑难案件会商委员会，委员会负责重大疑难水事案件会商制度实施的各项事宜。会商委员会主要由水政主管局长、防汛主管局长、办公室人员、水政部门人员、防办人员、工管、观测运行科人员组成，水政主管局长担任主任。

第五条本辖区发生水事违法案件后，县级河务局根据《河南河务局水事违法案件快速反应规定》进行处理。在案件查处的过程中，案件承办人认为被查处的案件属于重大疑难案件且自身不能查处的案件承办人可向水政监察部门负责人提出召开会商会议的建议。经水政监察部门初步讨论认为应当召开会商会议的，水政监察部门可申请启动重大疑难水事案件会商程序。

第六条水政监察部门申请启动会商程序的，应当向会商委员会提交申请报告。申请报告应包括案件承办人、案件来源、案件性质、涉案金额、涉案证据、所遇问题、社会影响、建议措施、欲达到的处理效果等。

第七条收到会商申请报告后，会商委员会主任应当认真审核，决定是否召开会商会议。不予召集会商会的，水政监察部门应依法对水事违法案件进行查处。

第八条办公室、水政监察部门共同负责会商会议的筹备工作。做出会商决定的，办公室、水政监察部门应积极做好筹备工作确保会商会议的及时召开。

第九条参加会议的人员由水政监察部门负责召集。会商委员会全体成员应当参加会商会议，案件承办人应当列席会商会议。

第十条可以邀请下列人员参加会商会议：上级业务部门相关人员、法律专家、政府法制办工作人员、法官、社会知名律师等具有较高法律素养的人员。

第十一条会商会议主要针对案件所遇到的疑难问题、拟采取措施、采取措施的法律后果、社会影响进行分析，通过平等协商、民主商讨做出最合理、最有效的案件处理方案。

第十二条会商会议由会商委员会主任主持，案件承办人汇报案件查处情况及问题，参加人员提出建议。

第十三条会商会议对会商结果有争议的，根据少数服从多数的原则进行处理。

第十四条会商会议结束后，水政监察部门应根据会商情况做出会商报告。会商报告应包括会议召开的时间、地点、会议主持人、会议参加人、记录人、参加人发言内容、主要争论意见、公务员之家版权所有会商结论等。

第十五条会商报告经局长批准后，作为案件查处的重要依据，案件承办人应当根据会商报告的意见查处案件。

第十六条县级河务局召开会商会议后，对会商结果存在较大争议认为仍有召开会商会议必要的，县级河务局水政部门可向市级河务局水政部门提交申请报告启动市级河务局重大疑难案件会商程序。

第十七条县级水政主管局长、水政部门负责人、案件承办人应当参加市级河务局的会商会议。市级河务局启动会商会议的程序参照上述规定处理。

第十八条案件承办人故意隐瞒事实或者提供虚假事实，致使做出错误会商意见，导致行政相对人索赔的，案件承办人应当承担责任。

第十九条案件承办人不采纳会商会议处理意见，导致行政相对人索赔的，案件承办人应当承担责任。

第二十条本制度自公布之日起实施。