《大国崛起》读后感

导语：《大国崛起》读后感一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

看中外，观古今，无非兴衰！衰而兴，兴而衰，往复循环。兴，洒血汗。衰，洒血汗。一将功成万骨烂！

在浩荡的历史长河中,人类只是沧海一粟,但在世界兴衰史上,人类是创造奇迹的英雄。每个国家都会有强盛和衰败,人类在不断摸索着治国安邦的方法。历经沧桑,艰难险阻。

目前，央视二台正在播放的大型电视记录片《大国崛起》，引起了中国社会各阶层广泛的关注。大家都认为这是今年央视最有震撼力的电视片。

说电视片，概念较大，应该仅仅是纪录片。说最有震撼力，我觉得差强人意。为什么？我们只要走出国门，领略一下世界经济强国的综合国力、综合社会的软实力、强有力的保障私人资本和利益不受侵犯的完善的法律框架、丰富多彩的现代文化潮流和意识流、信仰的多样性及其被保护和极近完美地对社会民众的影响、在政治上的相对更加开明、在国家使用公务员队伍上的更加科学和严谨、在教育和体育事业方面的发达程度、在鼓励人人创业并义无反顾地承认创业成功人士的社会地位和法律地位等等方面，我们就不难发现，中国今天的进步和发展活力，仅仅是令人刮目相看-----主要是针对以前的不开放和不改革而言，绝对谈不上什么最有震撼力！

这是中国中央电视台第一部以世界性大国的强国历史为题材并跨国摄制的大型电视纪录片，解读15世纪以来世界性大国崛起的历史，探究其兴盛背后的原因。他山之石，可以攻玉，本片所说的“世界性大国”，不是人口和面积意义上的大国，而是在历史“成为全世界的历史”之后出现的具有全球性影响的国家。

今天的中国，正走在中华民族伟大复兴的道路上。拥有众多人口和悠久历史的中国如何借鉴国外的成功经验？中国的几代领导人反复强调：我们的发展，要吸收和借鉴全人类的文明成果。那么，在中国的现代化进程中，应该以什么样的胸怀和态度来看待曾经在近现代历史上引领世界潮流的国家？中国的和平发展，可以从中借鉴什么样的经验和教训？

历史的发展，是不能着急的，必须有一个积累和渐进的过程。今天的中国是“大国”和“弱国”相伴随的复杂体。因为我们中国在行政管理水平、文化传播的现代化和全球辐射力度、宗教信仰的发扬光大、社会诚信体系的建立、人人努力就能成功并机会均等的良好社会氛围的确保、全社会特殊服务领域的开放和公平竞争、法律制度的完善和执法效果的保障、人才的培养和全民文化素质的历史性提高、全民社会保障体制的建立和优势的发挥、当今世界顶尖科技研发和生产应用领域的水平、国民整体的生活水准的高质量和文明举止的高水准体现、全国民人均拥有自己才富的保值和升值的环境风险评估、中国对世界在方方面面的影响和威力的释放，等等等等，都不能说中国是世界上的大国，仅仅说是有潜力的发展速度极快的国家。

我们该如何认识中国？我们该如何看待世界？一部十二集的电视也许不可能给出答案，至少可以给我们一些有益的启迪。我觉得，央视2套播出的这12集纪录片，仅仅是浅尝辄止地表露一下，绝对没有往深里面去展开刨析和评说。因此，我觉得深入剖析，还谈不上，才刚刚开始就戛然而止，没够火候。当然益处还是有的！

“思想的解放是先导”，这是电视对我的启迪之一。英国工业革命成功的一个重要因素是新教在英国确立了统治地位，它解放了人们被禁锢的僵化思想。诞生了一批伟大的科学家，瓦特、牛顿是他们的杰出代表。英国可以为出身地微的牛顿举行国葬，皇室成员、亲王亲自为他抬棺。这在其它当时等级森严的欧洲国家是不可想象的，更不用说中国。

当时经济的飞速发展的迫切需要新技术，为什么唯独英国发生了工业革命？正是英国相对而言比较开放、自由的宗教环境，为优秀科学家的诞生提供了宽松的空间。这些标新立异的科学工作者才没有被当成异教徒烧死。“如果瓦特研究万能蒸气机的实验被当狂热的宗教界成挑战上帝的举动；如果珈里略的悲剧降落在瓦特身上，英国还有工业革命吗？”这样的反问是低水平的！正因为英国已经是在当时对宗教和思想比较开明和开放，所以也就绝对不会出现所谓的悲剧能否降临到瓦特身上的疑问了。大家不要忘了，英国的思想开放和对宗教的解放，经历了多么残酷和黑暗的争斗，持续时间过百年，那时的全欧洲一片黑暗！那样的历史代价的付出才换来了后来的英国工业文明和变革的历史机遇的。而且，这种思想的解放和对宗教的解禁，绝对是积累了一定程度的自下而上的抗争后，才出现了一定程度的自上而下地解决，然后就是欧洲皇室的一片哗然，再然后就是逐渐地接受，封建皇权的逐渐被消弱，君主立宪制的出现等等。

“改革体制是关键”，这是电视对我的启迪之二。应该说，思想解放是关键，体制改革是重点！

有人会说“一百多年前，美国的大炮打开了日本封闭的国门，这和中国的情况何其相似？”不能类比！当时所谓日本的封闭，也绝对比当时的中国要开明。因为我们知道，深深地让日本人震撼的技术威力，不是来自美国的坚船利炮，而是欧洲的葡萄牙等殖民列强。美国同日本的大炮对仗，仅仅是如同历史上西班牙和英国的海战一样！我们不要忘了，日本对中国的觊觎，何止是在100年前，早在明代以前就有了。日本真正成为世界第三经济强国是在1965年前后，没有美国的输血和二战后全力的支持，包括保留靖国神社，保留日本的权贵利益，哪有后来的日本经济的腾飞？日本百年的明治维新的历史作用，在日本军国主义发动的介入世界第二次世界大战以后，就荡涤无存了！二战后的日本同1949年的中国别无二置。就是在思想观念上，中国的知识分子早在1919年就实现了日本明治维新的效果，特别是在1921年将溥仪赶出了紫禁城。“俄罗斯的改革和日本类似，沙皇亲自到欧洲留学。用欧洲的先进技术实现了自己富国强兵的目的，俄罗斯废除农奴制后，为自己的工业化和对外扩张提供了充足的劳力和兵员。让自己成为欧洲事物的最后仲裁者。”彼得大帝的伟大作用和历史地位，还是属于封建社会的历史作用，绝对不是资本主义的灵光四射！在世界第一次世界大战时，彼得大帝留给俄罗斯的威严和实力已经荡涤无存，俄罗斯落寞成欧洲最贫弱的国家。

“改革体制不能一蹴而就”，这是电视对我的启迪之三。

这不用启迪，否则，这部电视纪录片就不太高明和高水准！因为我们当然知道，利益的调整，就是一场革命，哪能一帆风顺？尽管我们没有通过激烈的革命方式---包括武装起义来推动中国的改革，但是改革中产生的利益大调整，其危险系数，绝对不亚于1949年以前的中国3000万下岗职工的权益和温饱以及今后的退休保障；3000万绝对贫困的农民人口的温饱问题的解决；接近8000万吃皇粮---财政资金的干部员工的薪俸上涨的巨大难度；14-16万亿储蓄资金对国家经济安全的巨大压力；每年全国接近50-500亿元左右资金的流失和贪污腐败问题的层出不穷；每年接近400-600万新毕业大学生的就业压力。面对这样一个人口庞大，地理资源有限的发展中国家，太多太多的现实困难摆在我们面前。大家可以说，中国的改革开放，是不是接近于流血的大变革？我觉得是，而且问题很严重！我们绝对不能盲目地看待中国今天经济的快速发展和综合国力的提升就开始沾沾自喜地认为自己可以跻身世界大国和强国的行列里了！大家不要忘了，目前世界经济发达国家----数一数二的强国最投入的工作是什么吗？就是对中国的经济以及企业的风险评估工作！因为他们始终在分析和判断中国的风险-----来自各个方面的风险对他们资本和利益的侵害！中国的改革不可能一蹴而就，这可能需要我们这代人甚至后几代国人的共同努力，吸取世界强国的各种优势和经验教训，一步一步，循序渐进，最终崛起，走进世界大国之列。

在近代世界历史舞台上忍气吞声二、三百年的中国，如何看待这些年已经成功崛起的国家？是临渊羡鱼，还是退而结网？这是每一个关心国家、民族前途的人都应该认真思考的问题。