良性阵发性位置性眩晕康复效果

导语：良性阵发性位置性眩晕康复效果一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

[摘要]目的探讨系统护理干预措施对良性阵发性位置性眩晕（BPPV）患者的影响。方法将60例于2020年3月－2021年3月期间我院收治的BPPV患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规护理干预，B组系统护理干预，并对比干预效果。结果B组康复效果、生活质量评分及护理满意度均高于A组，疾病复发率低于A组，对比均有统计学意义（P<0.05）。结论系统护理干预BPPV的效果较好，可进一步提升患者康复效果及生活质量，同时降低疾病复发概率，赢得患者的高度认可。

[关键词]系统护理干预；良性阵发性位置性眩晕；康复效果；生活质量；疾病复发

BPPV由耳石掉到一侧半规管引发的变位性眩晕。其表现是平稳时没有头晕、眩晕发作，只在身体位置发生变化时出现眩晕，比如卧位时坐起来或者翻身等动作可以诱发[1]。并且BPPV具有阵发性、短暂性、反复诱发的特点。而及时接受治疗并辅以优质护理干预，该疾病可痊愈[2]。而本次主要就系统护理干预在BPPV中的应用效果展开研究，以期提升临床干预质量，并助患者纠正及斌干预后。现做如下报告：

1.资料和方法

1.1一般资料经院内伦理委员会批准，将60例于2020年3月－2021年3月期间我院收治的BPPV患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。A组男女比例13：17，年龄50-78岁，均值（67.71±3.66）岁；病程7d-8个月，均值（4.30±2.58）月。B组男女比例12：18，年龄51-80岁，均值（68.62±3.85）岁；病程5d-9个月，均值（4.59±2.60）月。两组一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。纳入标准：（1）签署知情文件；（2）沟通良好；（3）病史资料齐全；（4）符合WHO中良性阵发性位置性眩晕诊断标准。排除标准：（1）合并精神疾病；（2）合并认知功能障碍；（3）无法自主完成问卷调查。1.2护理方法予以A组病情监测、并发症预防、用药指导等常规护理干预。B组展开系统护理干预，具体包括：（1）健康教育，了解并评估患者知识接受水平，拟好健康教育计划表，将疾病相关知识、护理重点、治疗预期效果以视频、疾病宣传手册、一对一口头宣教的方式进行科普，以提升患者对疾病的认知；同时告知患者积极配合护理人员的意义，以提升患者护理配合度；（2）心理护理，对患者心理状态进行评估，随后展开针对性的心理疏导，通过帮助患者解答疑惑，诱导其宣泄情绪，减轻心理负担，同时给予患者适当的鼓励，以使其改善心理状态，使其以积极的心态接受治疗及临床护理干预；并采用合理的语言给予患者心理上的慰藉与支持，帮助其树立战胜疾病与困难的心理；（3）康复训练，指导患者展开循序渐进的康复训练，如滚木练习、Brandt-Daroff习服练习、Semont手法等，以促进患者前庭功能恢复；（4）延续护理，邀请患者关注我科室微信号，并定期推送康复练习及护理相关文章，以使护理干预更加完整；同时定期通过电话进行随访，以监督与了解患者康复情况，并给予针对性指导与建议。1.3指标观察将两组以下指标进行观察对比[3]：（1）随访6个月记录疾病复发例数；（2）生活质量以GQOL-74量表评估，包含角色、躯体、情绪及社会功能四个子量表，共计100分，分数越高生活质量越好；（3）康复效果，症状全部消失为显效，症状缓解为有效，未触及以上标准为无效，（显效+有效）÷30×100=总有效率；（4）护理满意度以NSNS量表评估，满意〉80分、基本满意60-80分、不满意〈60分；（满意+基本满意）÷30×100＝总满意度。1.4统计学分析SPSS20.0处理数据，（x±s）与（%）表示计量与计数资料，分别用t值与χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1对比两组患者康复效果及疾病复发率康复效果对比B组较A组更高，疾病复发率B组较A组更低，对比均有统计学意义（P<0.05）。详见表1：2.2对比两组患者护理满意度及生活质量评分护理满意度及生活质量评分对比B组均较A组更高，对比均有统计学意义（P<0.05）。详见表2：

3.讨论

BPPV高发于中年群体，且女性较为更多。临床可出现突然头晕、耳鸣、伴有剧烈的恶心、呕吐等症状，不仅让患者无法正常生活，严重的话还会诱发其他的耳部疾病[4-5]。因此，需要及时展开对症治疗及辅以护理干预以纠正疾病预后质量。系统护理干预属于现阶段临床常用高质量护理模式之一，其可以从多维度对患者的状态进行评估，并给予针对性的护理干预措施，以使护理服务更具有专业性及针对性[6]。本次将其应用到B组BPPV患者中，并通过健康教育、心理护理、康复练习、延续护理等多维度进行干预，结果显示该组患者康复效果、生活质量评分及护理满意度均高于常规护理干预下的A组，且疾病复发率低于A组。这也进一步说明了，系统护理干预在BPPV患者中的显著应用价值与意义。综上所述，对BPPV患者展开系统护理干预的效果显著，意义积极，具有临床推广与应用价值。

作者：潘红丽