RCEP成员国制成品贸易竞争性分析

导语：RCEP成员国制成品贸易竞争性分析一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

[摘要]rcep的正式签署和生效为中国与RCEP成员国制成品贸易的发展提供了有利契机。基于UNComtrade贸易数据，梳理中国与RCEP成员国制成品贸易的发展现状，并选择出口相似度指数和贸易互补性指数对2016-2020年中国与RCEP成员国制成品贸易竞争性与互补性进行分析。研究发现中国与RCEP成员国制成品贸易竞争性较弱，同时双边制成品贸易互补性较强。中国与RCEP成员国可以加强双边互补性制成品的贸易，发挥各自比较优势，完善港口基础设施建设，提高货物通关效率，从而促进双边制成品贸易的进一步发展。

[关键词]RCEP；贸易竞争性；贸易互补性

一、中国与RCEP成员国制成品贸易现状

(一)双边制成品贸易规模

从总体来看，2016-2020年中国与RCEP成员国制成品贸易发展稳步上升，双边制成品贸易总额由2016年的1560.70亿美元增至2020年的2000.87亿美元，年均增速为6.41%。其中，中国对RCEP成员国制成品贸易以出口为主，中国对RCEP成员国制成品出口贸易总额由2016年1112.93亿美元增至2020年的1358.65亿美元，年均增速为5.11%。中国对RCEP成员国制成品贸易进口较少，但发展迅速，进口贸易总额由2016年的447.77亿美元增至2020年的642.22亿美元，年均增速达9.44%。在2016-2020年期间，中国对RCEP成员国制成品贸易始终表现为顺差，双边贸易顺差由2016年的665.16亿美元升至2020年的716.42亿美元。从市场分布来看，日本是我国在RCEP成员国中第一大制成品贸易伙伴，2020年我国与日本制成品贸易总额为412.70亿美元，占我国与RCEP十四个成员国制成品贸易总额的20.63%，其中出口额205.15亿美元，占比15.10%，进口额207.56亿美元，占比32.32%。此外，2020年我国与越南、韩国、印度尼西亚的制成品贸易总额分别为332.38亿美元、329.62亿美元和205.21亿美元，占比分别为16.61%、17.47%和10.26%。我国与RCEP成员国前四大贸易伙伴的制成品贸易总额为1279.91亿美元，合计占比超过60%。2020年我国与印度尼西亚、日本制成品贸易表现为逆差，与其他国家均表现为顺差。

(二)双边制成品贸易结构

2020年中国对RCEP成员国出口制成品主要为纺织纱线和织物相关产品，出口贸易额为398.47亿美元，占比为29.33%。其次为金属制品，出口贸易额为309.11亿美元，占比为22.65%，钢铁出口贸易额为197.00亿美元，占比为14.50%，非金属矿产制品出口贸易额为165.88亿美元，占比为12.21%。同年，中国从RCEP成员国进口的制成品主要为钢铁、有色金属，进口贸易额分别为199.79亿美元、187.13亿美元，占比分别为31.11%和29.14%。其次为纺织纱线和织物相关产品、非金属矿产制品，进口贸易额分别为67.63亿美元、66.10亿美元，占比分别为10.53%、10.29%。

二、中国与RCEP成员国制成品贸易竞争性分析

出口相似度指数是由Finger和Kreinin1979年提出的，是用来研究两个国家或地区在世界或第三方市场的贸易竞争程度，本文利用出口相似度指数研究中国和RCEP成员国在世界市场的制成品贸易竞争程度，公式如下：式中，ESI(ij,w)表示i国(地区)和j国(地区)在w市场的出口相似度指数，xkiw表示i国(地区)在w市场上k产品的出口贸易额，xiw表示i国(地区)在w市场上的出口贸易总额，xjw表示j国(地区)在w市场上产品的出口贸易额，表示国(地区)在市场上的出口贸易总额。出口相似度指数的取值为0～100，该指数越大，表示两个国家之间的贸易竞争程度越大，一般将50作为两个国家贸易竞争强弱的分界线。2016-2020年中国与RCEP成员国在世界市场制成品贸易的出口相似度指数如表1所示。从中国与RCEP成员国制成品出口相似度指数横向比较来看，中国与菲律宾、缅甸、柬埔寨、老挝、澳大利亚、新西兰的制成品出口相似度指数常年低于50，表明中国与这些国家在制成品出口贸易上几乎不存在竞争性。中国与新加坡、印尼、马来西亚、泰国、文莱、日本、韩国的制成品出口相似度指数常年徘徊在50～70的水平，表明中国与这些国家在制成品出口贸易上存在一定的竞争性。而中国与越南的这一指数常年维持在80以上的水平，表明双方在制成品出口贸易上竞争性较强。纵向比较来看，2016-2020年中国与RCEP成员国制成品出口相似度指数整体上处于下降的趋势，这可能是因为近几年全球经济增长乏力，叠加新冠疫情对世界贸易的影响，中国与RCEP成员国选择自身具有比较优势和国际竞争力的制成品进行国际贸易，降低了双方之间制成品出口贸易的竞争性。

三、中国与RCEP成员国制成品贸易互补性分析

贸易互补性指数是用来研究两个国家或地区之间贸易产品的匹配程度，我国经济学家于津平(2003)提出了综合贸易互补性指数，公式如下：式中，Cij表示i国(地区)出口与j国(地区)进口的综合贸易互补性指数，，表示i国(地区)出口与j国(地区)进口的k产品贸易互补性指数，，表示i国(地区)k产品的显性比较优势指数，Xki表示i国(地区)k产品的出口贸易额，Xi表示i国(地区)的出口贸易总额，Xkw表示世界k产品的出口贸易额，Xw表示世界的出口贸易总额。，表示j国(地区)k产品的比较劣势指数，Mkj表示j国(地区)k产品的进口贸易额，Mj表示j国(地区)的进口贸易总额，Mkw表示世界k产品的进口贸易额，Mw表示世界的进口贸易总额。Wk表示世界k产品的进出口贸易额，W表示世界进出口贸易总额。一般认为，Cij大于1时表示两个国家之间贸易互补性较高，进出口贸易产品的匹配程度较高，反之较低。2016-2020年中国与RCEP成员国制成品贸易互补性指数如表2所示。从中国出口与RCEP成员国进口角度来看，中国与RCEP成员国制成品贸易互补性指数均大于1，并且在2016-2020年期间整体上呈现上升的趋势，其中中国与越南、缅甸、柬埔寨、澳大利亚、新西兰的制成品贸易互补性指数更是常年维持在1.5以上的水平，说明中国出口与RCEP成员国进口制成品贸易的吻合程度较高，中国向RCEP成员国出口制成品的贸易阻力较小。这是因为近些年中国在纸和纸板相关产品、纺织纱线和织物相关产品上表现出较强的比较优势，而RCEP成员国对于此类制成品具有较强的进口需求。从RCEP成员国出口与中国进口角度来看，除文莱外的其余RCEP成员国与中国制成品贸易的互补性指数均大于1，其中印度尼西亚、老挝、澳大利亚、新西兰与中国制成品贸易的互补性指数常年大于1.5，表明RCEP多数成员国出口与中国进口制成品贸易的吻合程度较高，这是因为RCEP成员国在纺织纱线和织物相关产品、有色金属上具有较强的比较优势，而我国对于此类制成品又具有较大的进口需求。文莱与中国制成品贸易互补性指数常年小于1，表明文莱出口与中国进口制成品贸易的匹配程度较低，双边制成品贸易互补性较弱与近几年文莱制成品的比较优势不明显、国际竞争力不强有关，相比于RCEP其他成员国，虽然文莱与中国制成品贸易的互补性指数较低，但是该指数在近几年呈现稳步上升的趋势。

四、结论与建议

基于2016-2020年中国与RCEP成员国贸易数据，选取出口相似度指数和贸易互补性指数对双边制成品贸易竞争性和贸易互补性进行分析，研究发现：第一，我国与RCEP成员国近几年制成品贸易规模平稳增长，贸易顺差不断扩大，贸易市场主要分布在日本、越南、韩国、印度尼西亚，贸易产品主要集中在纺织纱线和织物、金属制品、钢铁、有色金属。第二，我国与RCEP成员国制成品贸易出口相似度指数整体上处于较低的水平，且有逐年下降的趋势，表明我国与RCEP成员国在制成品出口贸易上竞争性不强。第三，无论是中国出口与RCEP成员国进口制成品贸易互补性指数，还是RCEP成员国出口与中国进口制成品贸易互补性指数均常年大于1，意味着我国与RCEP成员国制成品贸易匹配程度较高，贸易潜力和合作空间较大。为了进一步促进中国与RCEP成员国制成品贸易深入发展，根据双边制成品贸易竞争性和互补性关系，提出以下几点建议：第一，中国应选择与RCEP成员国互补性强的制成品进行贸易，加强对RCEP成员国纸和纸板相关产品、纺织纱线和织物相关产品的出口贸易，同时加大对RCEP成员国纸和纸板相关产品、有色金属的进口贸易。第二，加强中国与RCEP成员国政治交流合作，共同制定双边产业和贸易合作框架，发挥各国比较优势，实现中国与RCEP成员国的错位发展。第三，完善港口基础设施建设，简化货物通关审批程序，降低货物通关时间，提高中国与RCEP成员国制成品贸易效率。

[参考文献]

[1]于津平.中国与东亚主要国家和地区间的比较优势与贸易互补性[J].世界经济，2003(5):33-40+80.

[2]韩永辉，罗晓斐，邹建华.中国与西亚地区贸易合作的竞争性和互补性研究———以“一带一路”为背景[J].世界经济研究，2015(3):89-98+129.

[3]赵君，胡颖.中国与欧亚经济联盟农产品贸易竞争性与互补性分析[J].商业经济，2022(3):7-8+92.

作者：董浩 单位：海南师范大学 经济与管理学院