铁路局客运段列车供水微生物检测探讨

导语：铁路局客运段列车供水微生物检测探讨一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要：目的分析2017—2019年郑州铁路局洛阳客运段列车供水中微生物污染情况，为有效掌握该地区列车供水微生物检测指标，保障列车饮用水安全提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）对洛阳客运段列车供水进行采集及结果分析。结果2017—2019年共检测水样299份，总合格率为86.96%，三年合格率差异有统计学意义（χ2=16.567，P<0.001）。三年内二次供水、集中供水、分散式供水合格率分别为89.42%、84.61%、78.85%，三种类别水样合格率差异无统计学意义（χ2=4.320，P=0.115）。微生物检测指标中，菌落总数、总大肠菌群合格率分别为88.96%、95.65%。结论洛阳客运段列车供水中菌落总数和总大肠菌群在三年内均有不同程度超标，分散式供水合格率低于其他水样类型，应加强供水网点的监督管理及抽检力度，保障乘客饮用水安全。

关键词：列车供水；微生物检测；合格率

铁路旅客列车是我国最主要的长途旅客运载工具，由于客流量较大造成列车供水使用量较大，而列车储水条件有限，必须在行进途中通过各个车站的供水系统进行补给[1]，供水的质量直接影响到旅客的身体健康。随着洛阳市副中心城市建设的提速，在洛阳站始发及换乘的旅客日益增多，保障列车饮用水的安全不仅事关铁路运营部门，同时也是洛阳市疾病预防控制中心承担辖区健康危害因素监测与控制的重要内容。本文旨在探讨2017-2019年度郑州铁路局洛阳客运段列车供水中微生物污染情况，为洛阳市疾控中心和郑州铁路局疾控所洛阳分所开展列车供水监测提供数据支持，进而针对性地加强该地区列车供水质量控制和卫生管理工作，以保障旅客饮用水的安全。

1材料与方法

1.1样本来源根据《郑州铁路局洛阳客运段2017-2019年度铁路供水监测方案》相关要求，由郑州铁路局卫生监督所洛阳分所从各监测点抽样送检，水样类型涵盖二次供水、集中供水、分散式小型集中供水，共计299份。1.2样本采集与检测根据监测工作方案要求，在每个监测点用无菌水样采集袋采集500mL进行微生物检测。检测项目包括菌落总数和总大肠菌群，菌落总数采用平板计数法，总大肠菌群采用多管发酵法检测。样品采集、运输、保存与检测均严格按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）[2]。1.3试剂与仪器干粉培养基（营养琼脂、乳糖蛋白胨）来自青岛日水生物技术有限公司，干粉培养基（伊红美蓝）及其它生化试剂来自北京奥博星生物技术有限责任公司，所有培养基和试剂均在有效期内使用。Ⅱ级生物安全柜（美国Nu-Aire公司）、生化培养箱SP-250A（南京实验仪器厂）、DH型电热恒温培养箱（北京科伟永兴仪器有限公司）均已通过洛阳市质量计量检测中心检定。1.4评价标准依照《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）[3]，检测指标包括菌落总数、总大肠菌群。菌落总数在生活饮用水中的限值规定为<100CFU/mL，在小型集中式供水和分散式供水中的限值规定为<500CFU/mL，总大肠菌群不得检出。若有一项超出限值规定范围，该份样品即判定为不合格。1.5统计分析建立Excel2007数据表格，采用SPSS19.0进行统计分析。率的比较采用χ2检验，检验水准α=0.05。

2结果

2.1总体检测情况2017-2019年郑州铁路局洛阳客运段共检测水样299份，总合格率为86.96%。其中2017年检测100份，合格率为92.00%；2018年80份样品，合格率为95.00%；2019年119份样品，合格率为77.31%。三年合格率差异有统计学意义（χ2=16.567，P<0.001）。三年中各季度水样检测合格率分别为：99.10%、79.63%、86.76%、72.73%，三年各季度合格率差异有统计学意义（χ2=28.769，P<0.001）。见表1。2.2不同类型水样检测结果2017—2019年三年共计检测二次供水208份，生活集中供水39份，分散式小型集中供水52份，合格率分别为89.42%、84.61%、78.85%，三种类别水样合格率差异无统计学意义（χ2=4.320，P=0.115）。见表2。2.3不同项目水样检测结果2017—2019年检测水样299份中，菌落总数、总大肠菌群合格率分别为88.96%、95.65%，检测指标中菌落总数三年合格率差异有统计学意义（χ2=16.786，P＜0.001），总大肠菌群三年合格率运用Fisher确切概率法进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表3。

3讨论

2017-2019年的监测结果显示，郑州铁路局洛阳客运段列车供水中微生物三年检测总合格率为86.96%，2019年合格率为三年最低（77.31%），应结合监测点设置信息综合评价其原因。供水管网及消毒设施的有效运行、消毒剂有效成分的浓度及有效使用、供水单位操作人员的卫生意识等都会影响列车供水的卫生质量。三年各季度检测结果表明，2017、2018年中第二和第三季度合格率低于第一和第四季度，洛阳地区气温每年自四月起逐渐回升，至三季度为全年最高，此阶段更适宜细菌的生长繁殖，监测结果与黄锦婷等[4]人的结论一致。三年中不同类型水样检测结果表明，此三类水样合格率差异无统计学意义，但随着各地城市化进程的加快，二次供水设施越来越多且比较分散，监督管理环节较多，存在安全隐患，应引起相关警惕。集中供水2017及2018年均未检出微生物超标，但2019年超标率为23.08%，考虑2017及2018年监测数量较少外，应结合2019年监测点设置信息及消毒措施综合分析其具体原因并针对性改进。分散式供水的合格率低于其它监测类型，或与分散式供水的供水量较小、供水设施卫生管理不到位、消毒措施不得当有关。因此，洛阳水务段等供水单位应高度重视水质超标问题，强化日常管理，加强对蓄水池和管网的保养及消毒工作，及时排除相关安全隐患。同时，郑铁卫生监督洛阳分所及郑铁疾控洛阳分所应整体加强对此类型水样的监督管理及持续检测，并在今后的监测工作中增加集中供水和分散式供水的采样数量。三年的水样检测结果显示，菌落总数检测合格率为88.96%，高于2006-2011年济南铁路地区生活饮用水的84.90%[5]，但低于2017-2018年洛阳市城市生活饮用水的93.01%[6]，总大肠菌群合格率为95.65%，高于2006-2011年济南铁路地区生活饮用水[5]的91.09%和2017-2018年洛阳市城市生活饮用水的92.36%[6]。2017年及2018年水样检测合格率均保持较高水平，但2019年菌落总数的合格率显著较低。饮用水中的微生物指标与传染病密切相关，感染性腹泻、伤寒、副伤寒、甲肝和戊肝发病率与菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌检出有关[7]，其中菌落总数可作为评价水质清洁程度和考核净化效果重要指标，大肠菌群则提示水体是否存在肠道传染病的可能[8]。因此洛阳市疾控中心及铁路疾控所等部门要警惕2019年中菌落总数的异常情况，同时应参照饮用水微生物监测指标，增加耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌等项目。综上所述，洛阳铁路卫生监管部门应通过对供水设施的二次加氯、定期清洗以及加强对相关管理人员的卫生健康宣教等措施提高丰水期及即第二、三季度的检测合格率；同时重点关注分散式或小型集中供水的保养和消毒工作。洛阳市疾控中心应协同铁路部门结合2019年水样超标情况重点评估相关监测点，增加监测点的数量和采样量，同时增加相关检测项目，以保障旅客饮用水的质量及安全。

作者：梁栗源 代豪杰 李怡 单位：洛阳市疾病预防控制中心 郑州铁路局疾病预防控制所洛阳分所