区域经济耦合协调关系研究

导语：区域经济耦合协调关系研究一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要：本文仅选用云南省2005—2019年旅游—文化—区域经济共34个二级指标数据，测度了三个系统的综合发展水平以及耦合协调度。结果表明，三个系统的综合发展水平和耦合协调度均有递增趋势，且系统之间的相互作用逐渐增强。但从实证结果来看，三个系统的耦合协调度从2015年表现出勉强协调的状态到现在的协调度递增，表明三系统的作用越来越协调，以此提出几点建议为云南省经济增长提供参考。

关键词：旅游文化产业；区域经济；耦合协调度模型

一、引言

云南省位于我国西南地区，旅游资源丰富。其烟草、鲜花、普洱茶等产业有一定的规模且独具特色。云南属山地高原地形，北部是青藏高原南延部分，南部为横断山脉，形成了独特的地理奇观。同时，云南也是我国少数民族种类最多的省份，独特的民族风情丰富了当地的文化内涵，也为其旅游产业带来更强的竞争力。云南省主要有三大支柱产业，分别是旅游业、普洱茶和鲜花业，为云南的GDP提供了强有力的支撑。本文主要通过2006—2019年能代表各板块经济指标的面板数据来研究云南的文化—旅游—区域经济三者之间的关系。

二、文献综述

旅游业与区域经济的关系早已有众多学者对此作了深入研究，旅游和文化一直是相辅相成、密不可分的关系。梁永贤认为旅游业与区域经济的发展关联度较高，二者为相辅相成的关系，区域经济是旅游业的基础，区域经济的增长同样也离不开旅游业的带动。通过以山东省为例，发现旅游业的发展要先于区域经济的发展[1]。衣保中、李铭洋通过研究表明，中国的旅游业与区域经济之间存在显著的耦合关系，其中居民消费、三产总值等对耦合协调度的影响最为显著[2]。包剑飞、张杜鹃以长江三角洲26个地级市的相关数据，探究了区域经济以及旅游产业两者的耦合关系，结果表明，耦合协调度呈现逐年上升趋势，区域经济发展不平衡但空间差异化逐渐缩小[3]。陆保、明庆忠等人对全国31个省份从2000—2016年的旅游业、科技创新与区域经济的耦合态势做了实证分析，结果表明三者的耦合协调水平日益提升但其提升与演进速度较缓慢，三者的发展仍需较长时间的协调[4]。唐勇、席元凯以江西省为例，研究了欠发达地区文化产业与区域经济之间的关系，结果表明，江西省的文化产业与区域经济的耦合度维持在颉颃阶段，耦合协调度则由勉强协调向初级协调转变[5]。张仪华、王园以福建省为例，研究了全域旅游产业与区域经济的关系，结果表明，二者之间的耦合协调属于中等水平，两个系统的协调度也呈现良性趋势[6]。综上，国内较多学者通过不同方法对文化产业、旅游产业以及区域经济三者的关系进行研究并得到了许多结论。但许多研究都针对旅游产业与区域经济或针对文化产业与区域经济两两进行研究，鲜有将三者系统、综合地进行研究。而针对云南省文化产业、旅游产业与区域经济三者进行研究，可探寻其相互作用机理，促进经济健康发展。

三、文化产业—旅游产业—区域经济相互作用机理、研究方法和数据

（一）三者相互作用机理

旅游业具有异地性和强关联性，因此旅游业的发展会给文化经济带来促进作用。文化业的发展会给旅游业带来产业升级，还会给经济提供动力。经济对文化旅游的作用显而易见，它为旅游文化提供了基础保障。

（二）指标构建和数据来源

本文对于旅游以及文化行业的指标参考罗芳《云南旅游业与文化产业耦合协调关系评价》一文。区域经济指标则是参考董洁芳对区域经济发展水平的指标选取。具体指标如表1所示。本文数据均来自于历年《云南统计年鉴》《中国旅游文化统计年鉴》。

（三）综合发展指数评价模型

利用熵值法对经济系统进行评价，在此之前，因为各单位有一定的差别，进而需要对指标进行标准化处理。选用无量纲化里的极值法处理指标，为避免指标无意义，最后在指标后面加0.01，公式（1）标准化后可计算出相应的权重，再将计算指标的熵值。计算各指标的权重之后可由公式（2）得出系统的综合发展水平。式中μij表示第i年第j指标，xij表示原始的未经处理的第i年第j指标，U1，U2，U3分别表示旅游、文化、区域经济的综合发展水平值，wij表示每项指标的权重。

（四）耦合协调度模型

耦合现被众多学者广泛用于测度两个或两个以上的研究单元之间的协调关系，本文就将耦合用于测度云南省旅游、文化、区域经济之间的关系。

四、实证结果与分析

（一）综合发展水平分析

本文测度了2005—2019年度云南省旅游、文化、区域经济之间的综合发展水平和耦合协调关系，测度结果如表2所示，综合评价指数呈现逐年上升的趋势，且2014—2015年的增长尤为明显，2015—2019年呈现波动上升趋势。旅游业的发展态势大致可分为三个阶段，一个是在2008年之前，未受到经济危机的影响，旅游业保持稳步增长的态势，2008—2011年期间受金融危机的影响经济停滞，2012年后又因出台《旅游法》使云南的旅游得到了释放，从而来到了快速增长的趋势。从文化产业的角度来看，2008—2012年是文化产业发展最为迅速的阶段，2008年之前和2012年之后文化产业又进入平稳增长的态势。

（二）耦合协调关系评价

从表2中可以看出，旅游—文化—区域经济三者的耦合协调度表现出递增的态势，其中2015年增速最快，达29.7%，且于2017年达到峰值0.452940874。耦合度波动较大，其中2014年达到0.996944078的耦合度，说明在2014年度这三个系统的相互作用达到最大。值得一提的是，尽管三个系统之间的协调关系逐年向好，但到2019年耦合协调度仍处于勉强协调状态。三系统的耦合协调大致可以分为三个阶段，受云南省颁布的加快文化产业发展文件影响，耦合协调度从2005—2008年的严重失调状态转变到2008—2014年的濒临失调状态，当时的旅游产业发展水平高于文化产业的发展，文化产业还未受到重视，因此耦合协调度失调，最后由于政府对旅游文化产业的重视转为了2015—2019年的勉强协调状态，耦合协调度发生了质的转变。

五、政策建议

对云南的旅游—文化—区域经济之间关系的协调还需要做出更多的努力。根据本文研究得出的结论，对于如何加强三者关系给出以下建议：

（一）重视对云南省文化旅游的规划管理

云南的地理人文有着天然的优势，管理者应充分利用地方差异，为不同类别的游客量身定制文化旅游路线。以特色留住旅客，多条线路的开发，丰富旅客的选择，延长旅客的游玩时间，从而促进游客的消费。云南景观独特，地理位置的不同也会引起风景以及文化的差别，“一把抓”的行为可能会对云南旅游业的发展造成阻碍。因而，在游客游玩云南的同时，要注意在不同的地区让其形成差异化的体验，让其牢记自己身处在云南的何处。在做大云南名片的同时，发展壮大各个地方独特的产业链。

（二）强化人才强旅观念

要加强云南省文化旅游业的建设，要把人才放在第一位，树立人才建设的战略意识。首先，在全行业着重营造尊重、培养、引进人才的良好氛围，提高文化旅游行业从业人员素质；其次，在人才培养上，要增强资金、政策的投入，结合实际需求对文化旅游人才的培养；再次，应充分发挥本地职业以及高等院校对文化旅游人才培养的作用，促进人才资源的合理配置；最后，应加强对旅游人才少数民族语言、民族风情知识的培养。在云南省，较多少数民族依旧使用本民族语言，因而少数民族语言的学习可以促进游客对民族风情有更充分的了解，给游客更优质的服务和体验。

（三）加强市场管控、推动政策的平稳落地

云南旅游产业的各种乱象不仅对自身发展造成了不利影响，更对文化产业产生了限制。现今社会信息发达，一点瑕疵可能被无限扩大，造成巨大的风险隐患。因而对于市场的管控环节尤为重要，有关部门应加强对市场的规范，加大执法力度，建立完善机制，对恶劣行为严惩不贷。加强对市场的管控可以增强游客的好感、提升游客体验，从而产生带动作用，达到良性循环的目的。

参考文献：

[1]梁永贤.旅游产业发展与地区经济发展耦合协调度分析——以山东为个案研究[J].东岳论丛，2021，42（08）：82-91.

[2]衣保中，李铭洋.中国旅游产业与区域经济发展耦合协调关系研究[J].社会科学战线，2021（09）：255-260.

[3]包剑飞，张杜鹃.旅游产业与区域经济耦合协调度研究——以长江三角洲城市群为例[J].广西师范大学学报（自然科学版），2020，38（03）：117-127.

[4]陆保一，明庆忠，郭向阳，刘安乐，韩磊.中国旅游业—科技创新—区域经济的耦合态势及其预测分析[J].地理与地理信息科学，2020，36（02）：126-134.

[5]唐勇，席元凯.欠发达地区文化产业与区域经济耦合分析——以江西为例[J].商业经济研究，2018（23）：150-152.

[6]张仪华，王园.全域旅游产业与区域经济的耦合协调发展研究——以福建省为例[J].技术经济与管理研究，2019（01）：95-99.

作者：宋露 毛连宸 单位：云南师范大学泛亚商学院