法务会计论文范文10篇

一、法务会计用于协助知识产权侵害赔偿诉讼

（一）法务会计用于指出案件的侦查范围和方向

知识产权侵权案件是查证市场查询和举报线索后进行工作的。法务会计人员对查询出的或是得到举报的涉及侵权的线索相关的牵涉到的会计资料进行查证之前，要先全面详尽地分析和研究权利人自己发现或举报的侵权线索。法务会计主要从两种途径得到相关的会计资料：一是查证侵权嫌疑单位的会计资料；二是查证与案件相关的嫌疑单位或个人与其他单位或个人的经济往来的会计资料。执法部门通过法务会计得出的这两方面就可以缩小范围，缩小查案的时间，提高办事效率。

（二）法务会计技术用于找到和解决案件的关键突破点

首先，法务会计人员可以运用自己的技术手段判断涉嫌侵权赔偿的损失是否在知识产权保护法规定损失赔偿的范围内，然后得出结论来进行下一步。其次，法务会计人员可以利用鉴定技术从账面或是凭据上留下的客观证据，调查和分析嫌疑人实施侵权所采取的作案手段和方法。再次，法务会计人员运用鉴定技术可以查明法务会计鉴定账证查证的重要内容，也是知识产权侵权案客观事实的两个重要的组成部分即嫌疑人知识产权侵权的起始时间和获利的时间以及损失金额。最后，法务会计人员在保护当事人的利益的基础上，一直站在为当事人服务的立场上，站在当事人的角度思考，找到对当事人最有利的方案，经过一系列的调查分析，对案件发生的原因和应当负责任的一方进行确认，并在法律规定的范围内追究应当负责任一方的法律责任。

（三）法务会计鉴定结论用于为案件公诉、审判提供证据

一、法务会计市场供需分析

(一)法务会计需求主体

根据我国目前法务会计在实践应用中的具体情况，法务会计的社会需求主要表现在提供证据信息和司法诉讼中，这些需求主体一般包括:

1.政府机关。

为了在经济案件的调查中查明真相、确认相关人员责任，政府各机关部门需要收集关于公职人员贪污受贿与职务犯罪的证据信息，法务会计人员成为政府的需求。

2.司法机关。

一、信息化环境下法务会计师调查会计舞弊遇到的新问题

（一）法务会计师如何识别企业信息化流程与内控存在的问题

信息化环境下实行的是流程化的管理，通过优化流程结构，业务流程与过去相比发生了根本性的改变，对企业内部控制风险的影响最大。例如，信息化环境下，通过整合从采购到付款、订单的获取到发票的开出等不同职能部门的业务，形成了集中、单一的数据库，简化和压缩了过去跨部门的审批流程。在这种情况下，手工环境中用于企业内部控制的许多审计线索在信息化引入后消失了。此时，如果信息化管理中没有实施有效的控制，未经授权的业务就有可能进入系统而不被发现。信息化环境下的数据高度集中于电子数据处理部门，如果没有适当的控制，可以很便捷地浏览、拷贝、删除和篡改，风险极高。如果企业未能制定或有效执行管理制度或操作流程以保障信息化系统的安全性、数据录入的准确性和及时性，可能导致系统数据表字段录入内容错误或记录时间滞后。如果企业对录入或审批岗位的职责缺乏控制，且数据库设计未能完全满足数据完整性约束，可能导致系统数据表字段录入内容错误或缺失。在信息管理系统中，新增模块上线时，如果财务、物资等业务模块基础数据录入不正确，可能导致系统数据表字段录入内容错误。如果超级用户（或系统操作员）的权限配置不合理，没有对应的日志等机制对其进行有效监督，按相关业务部门的意图删除业务数据，可能导致系统数据表记录条数不全。此外，如果企业采用自行运维方式（特别是运维部门和某重要业务部门同属一个领导分管时），相关业务部门可能篡改业务数据，导致系统数据表字段内容错误；篡改供应商、分销商和客户等业务模块静态基础数据，导致系统数据表记录内容违规；篡改计算规则方面的业务模块静态基础数据，导致数据表计算结果错误。系统的内控功能是否恰当有效，数据关联关系是否合理正确，都将直接影响到系统输出数据的真实性和准确性。上述这些内部控制及运作流程存在的问题是信息化环境下法务会计师在鉴定会计数据的过程中经常遇到的，如果其自身对这些流程及知识点不熟悉，就很难对鉴定对象的电子数据进行识别，从而不利于司法鉴定工作的最终完成。

（二）法务会计师如何适应企业的ERP软件

信息化环境下的ERP系统一般都是采用商品化的软件，在实施过程中需要经过一系列的复杂配置，甚至还要经过适当的二次开发。软件功能与企业需求的契合程度，从国外引入的软件对中文界面以及中文数据的支持程度等，都将影响财务会计软件的正常运行。此外，ERP软件上线之初，用户使用的熟悉程度较低，可能导致业务处理差错率较高、系统数据表字段内容错误等风险。根据ERP的应用规模，可以将其划分为多地点多组织ERP和单地点单组织ERP。多地点多组织ERP一般针对大型企业集团开发，也被称为大型ERP，主要适应集团下属众多公司管理集成的需要。大型ERP项目的实施周期一般在一年以上，实施对象的业务种类也比较多，内部核算关系复杂，一般集团公司的ERP项目属于大型ERP项目的范畴。大型ERP项目包括项目组、企业相关部门，还包括其他相关企业，难度较大，其流程再造涉及到相当多的部门，且力度较深。单地点单组织ERP主要面向中小企业，适应单个组织应用ERP的需要，也称为小型ERP。中小企业的信息化是国家信息化工程一个重要的组成部分，很多中小企业对于自身的ERP项目都给予了相当的重视。资料显示，未来几年内中小企业信息化市场将以ERP应用为主导，我国中小企业对ERP的需求是巨大的。目前，在中国市场上应用的ERP产品较多，代表性的有浪潮、Oracle、SAP、用友、金蝶和金算盘等厂商的产品。尽管这些ERP软件都有符合国家标准要求的数据结构及程序设计，但在相关操作细节上还是有一定区别的。比如，在科目编码上，用友软件采用的是“定位定长法”，而金蝶软件采用的是“不定位定长法”。两种方法各有其优点与缺点，法务会计师如果不对这些细节深入了解，在获取的鉴定对象是电子数据时，就会出现很多代码错误，导致数据采集不成功。另外，国外的ERP软件与国内的ERP软件在审查线索的设计上也存在差异。像SAP的软件，对于相关的会计凭证或账簿的修改，都要留下痕迹，而国内的很多ERP软件，对于会计凭证或账簿都有“无痕迹修改”功能，如果法务会计师采用同样的思路及流程去检查国外和国内的ERP软件，就很可能出现对软件的检查风险。

（三）法务会计师如何挖掘与分析大数据

一、英美法系国家的法务会计发展概况

（一）澳大利亚

澳大利亚法务会计准则于20世纪末制定、颁布并实施，以响应司法改革的要求并适应涉及专门性问题案件的司法处理。2002年通过了《法务会计准则公告》（StatementofForensicAccountingStandards）以及《联合指导说明——法务会计》，规范了法务会计特殊从业者（ForensicAccountingSpecialInterestGroup）的执业行为并指导其在执业过程中的具体操作。随后成立的会计职业与道德准则委员会（AccountingProfessionandEthicsBroad）于2008年12月了新的法务会计执业准则《APE215：法务会计服务》。从制度改革方面，澳大利亚的法务会计制度，较之于其他国家，处于领先的地位。在最新的准则当中，将法务会计服务分为四大类，咨询专家服务（ConsultingExpertService）、专家证人服务（ExpertWitnessService）、普通证人服务（LayWitnessService）、调查服务（Investi-gationService）。根据以上的细分，不难发现，该国所定义的法务会计与加拿大具有相似之处，以证人、专家、调查三大类型为主。在涉及财务会计的委托时间中，给予财务会计专门知识的咨询帮助或作为法庭证据进行质证。同时，该定义也突破了传统意义上对于英美法系下法务会计职能的定位——调查会计与诉讼支持。因此，就以上描述而言，澳大利亚的法务会计经历了一个由行业认同的行为准则到职业道德的发展过程，2002年的准则只适用于FASIG的成员，到2008年应用于澳大利亚三大会计组织提供法务会计服务的成员。就全球范围而言，澳大利亚最早实现了法务会计的准则化。

（二）美国

20世纪70年代末80年代初，美国的经济欺诈现象十分突出，由此引发的经济纠纷不断。而这些经济纠纷的主要原因为会计舞弊，给经济欺诈提供了温床。针对如此严峻的形式，法务会计应运而生。其主要从诉讼策略的制定到损失的计量，从会计原始凭证的审查到解释辨别会计信息，给予其相应的诉讼支持。这也成为了法务会计在美国的主要职能，即为诉讼提供必要的专门知识的支持，帮助和协助法官认证涉案的会计专门性问题，并同时向陪审团提供专家证言，以供其对财务会计证据的认证和案件的定性。处于“后安然时代”的当下，时代的基调为严格的新法律、法规，同时在美国联邦政府通过的《萨班斯-奥克斯利法案》，再次将法务会计的行为进行规范制度化。美国将法务会计职能主要分为三种角色：专家证人、法务会计咨询人员、法务会计鉴定人员，其委托方分别来自客户及法院。前两者作为法务会计在社会会计实践当中的主要两类服务，为客户提供专业的法务会计类别的咨询服务，解决如内部舞弊风险评估、潜在财务舞弊的行为判断及未决诉讼的财务会计证据固定方式的意见提供等。而后者主要为法院提供专业指导，将诉讼所涉及的财务会计专门性问题通俗化，为法官及陪审员提供定案依据和专家意见。此外，法务会计在美国的行使主体主要为注册破产和重组会计师（CertifiedInsolvencyandReorganizationAccounting）及注册舞弊师（CertifiedFraudExaminer）。这也是其不同于其他国家的显著特征，两类资格证书都设计了不同财务状况下，对于法务会计职业的不同要求，如注册破产和重组会计师需要至少4000小时相应工作经验，与之对应的注册舞弊师需要通过四门考试（包括：融资业务、调查、法律要件、犯罪学）。通过以上的要求，可适应多种多样的诉讼和委托要求。综上所述，英美法系的三大典型的法务会计特征显而易见为三种工作职能：咨询、调查、专家证言。而在各国的司法实践当中，前两者将逐渐占据法务会计的主要工作内容。造成这种现象的本质原因是，企业在经营发展的过程当中，借由独立第三方评估其内部风险的趋势越发地明显。同时“安然事件”之后随即发生的审计信任危机，也引起了企业高层对于内部控制的重视。而法务会计作为法律和会计的交叉职业，对于独立审计的监督起着举足轻重的作用。

二、大陆法系国家——日本的法务会计发展概况

一、西方发达国家法务会计的行业发展情况

在大的行业框架之下，每个国家都有自己的特殊的国情和特殊的行业情况、特殊的市场情况。因此，即使在西方发达国家中，法务会计的发展情况也不尽相同。在这里就介绍西方发达国家法务会计行业的发展情况时，不需要把每个国家的情况都一一说清楚，只选取有代表性、对我国现今情况有借鉴意义的几个国家，简单把这些国家和我们现有的情况进行比较。在综合考虑这些发达国家的国情、政治情况、经济情况、文化背景以及行业发展水平之后我们选取美国和加拿大两个国家进行详细介绍。法务会计的理论基础研究。在法务会计的理论方面，现在西方各国做得相对来说比较完善。理论著作成果丰富，刊物众多，成果林立。这些成果中不乏有识之士共同探索得出共同的结论。例如，美国的HowardSilverstone与MichaelSheetz就曾经合著过一本《面向非专家的法务会计与欺诈调查》。除此之外，美国的G.JackBologna与RobertJ.Lindquist也合著过一本书，名为《欺诈审计与法务会计：新工具与技术》。除了合著的成果之外，一些个人作品也受到了行业内部的一致好评。例如ZabihollahRezaee的《财务报表欺诈：预防与侦查》。以及出版之后引起巨大轰动，一时间引得行业上洛阳纸贵人们争先阅读的GeorgeAManning《财务调查与法务会计》一书。这些著作极大地丰富了西方法务会计的理论基础，使得人们对法务会计这一行业有了更深层次的认识和了解，可以说，这些著作巩固、发展了西方发达国家法务会计的理论基础，同时也给我国法务会计行业提供了借鉴。法务会计教育。

由于法务会计是一项涉及到会计学、法律学、哲学、社会学、计算机学、犯罪学等一系列学科的交叉学科，因此，在美国，相对于在校生数量来说，开设并接受这些课程训练的学生大多是具有一定工作经验的在职人员。在这样的条件下，课程的实用性、对课堂效率的要求是极高的。在加拿大，学习法务会计的学生大多是已经取得会计资格的毕业生。这样的话对于法务会计的要求无形间从本科学生提升到了研究生。针对学生大多有工作的情况，上课形式也大多是网络授课或短期培训。相关职业组织。在美国，法务会计组织主要包括北美法务会计师协会（FASNA）、注册欺诈检查师学会（ACFE）等。而加拿大的相关组织则是在加拿大特许会计师协会的组织下成立的。2000年时，加拿大“专门化委员会”的成立大大推进了加拿大相关职业团体的产生速度。在这个委员会的监管之下产生了以调查与法务会计杰出专家联盟（CAIFA）为udaibiao的六大组织，为加拿大的行业规范提供了有效的监管。

二、我国法务会计的行业发展情况

（一）我国法务会计的理论基础研究

我国的法务会计行业尽管起步较晚但是也有一定的研究成果。例如，张苏彤先生编写的《法务会计高级教程》就体现了行业里的一定的研究水平。此外，王卫国先生也编写了一步《法务会计基础教程》。这两本书以教材的形式面世，但是却充分反映了国内现有的研究成果和研究水平，获得了业界很高的评价。我国会计环境中的现代企业制度改革、资本市场的壮大经济全球化、企业规模扩张和科学技术的发展等众多经济因素,我国法律体系的建立与完善严重滞后于经济、会计环境发展的法律环境,社会公众的社会意识和价值观等文化、社会因素以及企业内部控制制度和公司治理结构等微观问题,相互影响,最终都对我国法务会计行业的发展起到了促进的作用。